Operasi angkatan bersenjata Rusia semasa di Syria mempunyai sejumlah ciri kritikal. Yang pertama dan terpenting adalah peluang untuk menguji pasukan dalam konflik tempatan yang sebenar. Anggota pasukan aeroangkasa dan angkatan laut berpeluang untuk menerapkan kemahiran mereka bukan hanya dalam rangka latihan, tetapi juga dalam perang nyata. Di samping itu, tentera secara aktif menggunakan senjata dan peralatan terkini. Ciri kedua operasi adalah akibat ketenteraan dan politiknya. Negara-negara asing diberi kesempatan untuk memerhatikan angkatan bersenjata Rusia dan membuat kesimpulan mengenai potensi mereka. Hasil operasi yang dicapai setakat ini kelihatan sangat menarik atau mengejutkan bagi pakar asing.
Pada 30 Januari, akhbar Britain, The Independent menerbitkan artikel "Perang di Syria: tentera 'rustbucket' Rusia memberikan kejutan berteknologi tinggi kepada Barat dan Israel" oleh Kim Sengupta. Pengarang penerbitan ini meringkaskan hasil awal dari peristiwa baru-baru ini di Timur Tengah. Untuk melakukan ini, dia mempertimbangkan pendapat yang berlaku hingga peristiwa baru-baru ini dan baru-baru ini, dan juga berusaha membuat beberapa kesimpulan mengenai prospek situasi internasional.
Pada awal artikelnya, K. Sengupta mengingatkan pendapat apa yang telah diedarkan dalam beberapa tahun terakhir. Dipercayai bahawa angkatan bersenjata Rusia telah ketinggalan zaman dan strategi. Bom dan peluru berpandu itu "lebih ringan daripada pintar," dan tentera laut "lebih kuat daripada siap." Selama beberapa dekad, pandangan serupa dikongsi oleh banyak pemimpin tentera Barat. Mereka memperlakukan rakan sekerja Rusia mereka dengan sikap rendah diri. Namun, apa yang mereka lihat di Syria dan Ukraine sangat mengejutkan.
Pada masa ini, angkatan bersenjata Rusia menunjukkan intensitas kerja pertempuran yang tinggi. Oleh itu, dalam operasi Syria, Angkatan Udara melakukan lebih banyak serangan setiap hari daripada gabungan yang dipimpin oleh Amerika Syarikat dalam satu bulan penuh. Tentera laut Rusia telah menyerang sasaran di Syria dari jarak sekitar 900 batu. Akhirnya, kita juga harus ingat sistem logistik yang bertanggungjawab untuk membekalkan kumpulan tersebut di Syria. K. Sengupta juga mencatat potensi tinggi kaedah pertahanan udara Rusia. Sistem yang dikerahkan di Syria dan timur Ukraine menjadikan mustahil untuk menyerang pasukan Bashar al-Assad dan separatis Ukraine.
Leftenan Jeneral Ben Hodges, panglima tentera Amerika Syarikat ketika ini di Eropah, telah memperhatikan pencapaian Rusia dalam peperangan elektronik. Walaupun Rusia sebelumnya dianggap tertinggal di daerah-daerah ini, peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahawa pasukan Rusia mempunyai sistem yang unggul.
Penyebaran sistem pertahanan udara berterusan. Menurut Leftenan Jeneral Frank Gorenk, ketua operasi Angkatan Udara AS di Eropah, Rusia kini mengerahkan senjata anti-pesawat di Crimea, yang diambil dari Ukraine pada tahun 2014, dan juga di wilayah Kaliningrad, "terjepit" antara Lithuania dan Poland. Tindakan sedemikian oleh pegawai rasmi Moscow, menurut jeneral, menimbulkan kesulitan serius bagi penerbangan NATO. Terdapat masalah dengan keselamatan ketika terbang di berbagai wilayah, termasuk di beberapa wilayah di Poland.
Pengarang The Independent menyatakan bahawa bukan hanya negara-negara Barat yang bimbang dengan tindakan Rusia. Khususnya, peristiwa baru-baru ini di Syria membuat kepimpinan Israel gugup. Senjata dan peralatan Rusia muncul di sempadan utara Israel, yang menyebabkan kepemimpinan negara ini hanya meneka keadaan semasa yang mungkin berlaku. Ketakutan terbesar Israel berkaitan dengan fakta bahawa senjata buatan Rusia yang paling maju dapat memasuki Iran, yang dianggap sebagai bahaya utama Yerusalem. Di samping itu, sistem moden boleh masuk ke negara-negara Arab lain, yang hubungannya dengan Israel juga jauh dari ideal. Semua proses tersebut boleh menyebabkan fakta bahawa penerbangan Israel tidak lagi dapat mengandalkan keunggulan udara tanpa syarat - kelebihan utama berbanding angkatan bersenjata negara jiran yang tidak ramah.
Kekuatan ketenteraan baru, menurut wartawan Britain, terletak di tengah-tengah kemenangan strategik terbaru untuk Presiden Rusia Vladimir Putin. Campur tangan Rusia dalam perang Syria menyebabkan perubahan yang ketara dalam situasi ini, dan perkembangannya yang lebih jauh bergantung pada rancangan V. Putin. Konflik Ukraine sebahagiannya dibekukan, dan atas syarat presiden Rusia. Di samping itu, Rusia dengan jelas menunjukkan rancangannya untuk mendekati kembali dengan Kurdi dan tidak menyedari reaksi marah Turki. Akhirnya, dan yang lebih penting, Rusia kembali ke Mesir. Perjanjian terbaru antara kedua negara menyiratkan kerjasama dalam skala yang belum pernah dilihat dalam 44 tahun sejak zaman Presiden Anwar Sadat.
Menggambarkan keadaan itu, K. Sengupta memetik pendapat seorang penganalisis perisik tentera Israel yang sebelumnya bercakap dengan The Independent. Pakar ini mendakwa bahawa sekarang mana-mana pihak yang ingin melakukan sesuatu di Timur Tengah terlebih dahulu harus berunding dengan Moscow.
Pengarang The Independent menyatakan bahawa V. Putin tidak senang bercakap mengenai kemungkinan ketenteraan baru, dengan bantuan yang mana dia berjaya sampai ke situasi semasa. Menurut presiden Rusia, Barat mendapat peluang untuk memastikan bahawa senjata moden benar-benar ada dan juga dikendalikan oleh pakar terlatih. Di samping itu, negara-negara asing telah memastikan bahawa Rusia bersedia menggunakan senjata ini untuk kepentingannya sendiri.
Penulis mencatat intensiti tinggi kerja pertempuran pasukan aeroangkasa. Penerbangan Rusia membuat beberapa dozen sorti sehari - hingga 96. Gabungan Barat, yang diketuai oleh Amerika Syarikat, melakukan jumlah sorti yang sama dalam sebulan. Ahli strategi ketenteraan Barat terpaksa mengakui perbezaan ketara dalam kerja tentera udara Rusia dan asing. Khususnya, semasa operasi di Kosovo dan Libya, penerbangan asing dengan cepat "habis" dan mula mengurangkan jumlah pengembalian.
Salah satu sebab mengapa kekuatan koalisi asing tidak mencukupi, menurut K. Sengupta, adalah kekhasan keadaan ketenteraan-politik di Timur Tengah. Sejumlah negara yang merupakan sebahagian daripada gabungan yang dipimpin oleh Amerika Syarikat lebih suka menyerang bukan dengan pengganas Daesh, tetapi untuk melakukan operasi di Yaman, di mana terdapat konfrontasi dengan kumpulan tempatan dan Iran, yang menyokong mereka. Turki bekerja dengan cara yang serupa, yang tidak memerangi pengganas, tetapi mengebom orang Kurdi.
Selama beberapa bulan terakhir, pemimpin dan pegawai tentera Barat berulang kali menegaskan bahawa penerbangan Rusia menyerang bukan sahaja sasaran Negara Islam (kumpulan pengganas yang dilarang di Rusia), tetapi juga formasi lain. Di samping itu, ketenteraman tentera Rusia dalam mencari sasaran diperhatikan, kerana kurangnya keprihatinan mengenai kematian di kalangan penduduk awam dan hanya terdapat senjata yang tidak dipandu.
Penulis mengingatkan bahawa Rusia tidak pernah berjanji untuk memusnahkan hanya objek kumpulan Negara Islam. Lebih-lebih lagi, telah berulang kali menegaskan bahawa semua pengganas akan menjadi sasaran. Dengan persetujuan antara Moscow dan Damsyik, kebanyakan formasi yang disebut pembangkang moderat dimasukkan ke dalam yang terakhir. Penulis juga mengimbas kembali pengalaman perang Chechnya, yang menunjukkan bahawa angkatan bersenjata Rusia tidak cenderung untuk fokus pada "kerosakan cagaran". Selain itu, dari data yang diterbitkan, dapat disimpulkan bahwa pada tahap awal operasi Syria, sebagian besar serangan dilakukan dengan menggunakan senjata tanpa panduan, walaupun ini bertentangan dengan pernyataan rasmi.
Pada masa ini, sekumpulan peralatan penerbangan berpusat di pangkalan udara Khmeimim, yang terdiri daripada pesawat lama dan baru. Menurut The Independent, saat ini terdapat 34 pesawat di lapangan terbang Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M dan 6 Su-34. Selain itu, terdapat helikopter dan sejumlah kenderaan udara tanpa pemandu di pangkalan.
Keamatan kerja pengebom Su-34 secara beransur-ansur meningkat. Menurut K. Sengupta, ini mungkin disebabkan oleh ciri-ciri peralatan yang ada dan keadaan tertentu. Sebagai contoh, pesawat serangan Su-25 - veteran perang di Chechnya dan Georgia - boleh terdedah kepada sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih. Yang terakhir, menurut beberapa maklumat, dapat diberikan oleh Turki dan Arab Saudi kepada beberapa kumpulan yang setia kepada mereka.
Berikutan kejadian dengan serangan dan pemusnahan pengebom Su-24M Rusia pada bulan November tahun lalu, Rusia mengerahkan sistem pertahanan udara moden ke Syria. Elemen utama sistem pertahanan udara yang diperkuat adalah sistem pertahanan udara S-400 Triumph. Sistem ini sangat tidak menyenangkan bagi Israel, kerana, jatuh ke "tangan yang salah", dapat secara signifikan mengubah keseimbangan kekuatan di wilayah tersebut. Kompleks S-400 merangkumi peralatan pengesan radar dan pelancar dengan peluru berpandu berpandu. Kompleks ini mampu mencari dan memusnahkan sasaran pada jarak hingga 250 batu. Oleh itu, kompleks "Triumph" yang dikerahkan di pangkalan Khmeimim tidak hanya memantau ruang udara Syria, tetapi juga "meliputi" separuh Israel.
"Pengalaman serius" bagi NATO, menurut pengarangnya, adalah penggunaan sistem elektronik di Ukraine. Diduga bahwa selama konflik di Donbas, sistem perang elektronik Krasukha-4 dikerahkan, yang mampu mengganggu kerja radar musuh, termasuk pesawat peringatan awal. Kemunculan dan pengoperasian teknologi sedemikian menjadikan para pemimpin tentera asing membuat kenyataan yang tidak optimis. Sebagai contoh, Ronald Pontius, wakil ketua komando siber angkatan bersenjata AS, mendakwa bahawa laju pengembangan teknologi Amerika tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh ancaman baru.
Mengingat situasi dan membuat kesimpulan negatif, Jenderal F. Gorenk terpaksa mengakui bahawa dalam perkembangan angkatan bersenjatanya, Rusia tidak melanggar perjanjian antarabangsa dan memiliki hak untuk melaksanakan rancangannya. Di Syria, pasukan Rusia menggunakan pengebom dan peluru berpandu jelajah, dan tujuan penggunaannya adalah untuk menunjukkan kemampuan untuk mempengaruhi situasi di wilayah tertentu atau bahkan di seluruh dunia.
Selepas itu, pengarang The Independent membuat kesimpulan utama. Rusia kembali ke arena antarabangsa sebagai kekuatan penuh yang mampu mempengaruhi keadaan di berbagai wilayah. Dalam hal ini, Barat harus membuat pilihan dan menentukan strategi untuk tindakan selanjutnya. Negara-negara Barat harus memilih apa yang harus dilakukan selanjutnya: memulai tahap konfrontasi baru dengan Rusia atau mencari peluang untuk mendekati kembali dan memulihkan hubungan baik?
***
Dengan menggunakan peristiwa di Ukraine dan Syria sebagai contoh, pengarang artikel "Perang di Syria: tentera 'rustbucket' Rusia memberikan kejutan berteknologi tinggi kepada Barat dan Israel" meneliti pencapaian terkini Rusia dalam bidang pemodenan angkatan bersenjata dan operasi senjata baru dalam konflik sebenar. Walaupun berpegang teguh pada kedudukan rasmi beberapa negara asing (pertama sekali, ini adalah pernyataan mengenai kehadiran tentera Rusia di Donbass), artikel The Independent menarik perhatian tertentu dan mengungkapkan keadaan yang ada.
Kesimpulan umum Kim Sengupta termasuk dalam tajuk artikel. Peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahawa senjata dan peralatan Rusia sebenarnya bukan "barang lama yang berkarat". Sebaliknya, model yang paling moden sedang digunakan, beberapa di antaranya, dari segi ciri-cirinya, bukan hanya tidak kalah dengan rakan-rakan asing, tetapi juga melampaui model tersebut. Sebelumnya, ketika menilai kemungkinan perkembangan baru, mungkin hanya bergantung pada komunikasi rasmi dan data perisikan, dan sekarang para ahli dapat membiasakan diri dengan hasil penerapan sistem baru yang sebenarnya.
Dengan data baru tersebut, penulis membuat kesimpulan tertentu. Artikel ini diakhiri dengan anggapan mengenai hubungan antara senjata baru dan potensi dasar luar Rusia. Meningkatkan tentera membolehkan sebuah negara mempengaruhi pelbagai wilayah, jika tidak seluruh dunia. Dalam kes ini, negara asing harus mengambil kira kekuatan ini dan pemain utama baru di arena antarabangsa. Menurut pengarangnya, Barat dapat memilih salah satu dari dua jalan: meneruskan konfrontasi dengan Rusia atau cuba berkawan dengannya lagi. Masa akan memberitahu bagaimana keadaan antarabangsa akan berkembang. Tidak mungkin negara asing harus mengikuti jalan kemerosotan hubungan yang lebih jauh.
