Sains dan industri pertahanan Rusia secara berkala mencadangkan idea-idea baru, dan banyak daripadanya dilaksanakan dalam praktik. Untuk alasan yang jelas, tidak semuanya membincangkan perkembangan baru sekaligus. Ini menyumbang kepada munculnya mesej, khabar angin, penilaian, dan lain-lain yang tersebar. Pada masa yang sama, laporan akhbar yang sering sensasional tidak sepenuhnya sesuai dengan keadaan sebenar. Keadaan yang serupa dapat dilihat pada hari yang lain. Laporan menarik mengenai pengembangan kompleks robot baru "Shturm", ternyata, tidak begitu sesuai dengan kenyataan.
Robot tangki sensasi
Kisah kontroversial bermula pada pagi 8 Ogos, ketika RBC edisi dalam talian menerbitkan data mengenai adanya projek lain yang menjanjikan. Menurut sumber penerbitan yang tidak disebutkan namanya di Kementerian Pertahanan, syarikat saintifik dan produksi Uralvagonzavod kini sedang mengembangkan kompleks robot serangan baru kelas berat. Kerja reka bentuk eksperimental diberi kod "Shturm".
Kemungkinan penampilan mesin kawalan dari R&D "Shturm"
Matlamat utama projek ini adalah untuk mengurangkan kehilangan kakitangan semasa melakukan permusuhan di bandar. Kompleks ini dirancang untuk merangkumi empat varian kenderaan tempur, yang berbeza antara satu sama lain dengan senjata. Sumber itu mendakwa bahawa sekarang model kenderaan masa depan dengan peralatan tempur telah dibuat. Dengan bantuannya, mobiliti kompleks akan ditunjukkan.
RBC juga memberikan data asas mengenai komponen kompleks robotik. Kenderaan tempur nombor 1 hendaklah berjisim 50 tan dan membawa persenjataan dalam bentuk meriam D-414 125 mm dan senapang sepaksi. Pistol itu dirancang untuk dilengkapi dengan pemuat automatik selama 22 pusingan. Ia juga diharapkan dapat menggunakan sistem perlindungan semua aspek terhadap senjata anti-tank. Kenderaan tempur nombor 2 harus berbeza dari yang pertama dalam komposisi persenjataan. Ia dirancang untuk melengkapinya dengan unit pelempar roket "Shmel-M" RPO-2 dan senapang mesin PKTM. Projek No. 3 memperuntukkan penggunaan modul tempur dengan sepasang meriam automatik 30 mm, senapang mesin dan pembakar api. Kenderaan # 4 harus membawa pelancar untuk 16 roket tanpa pemandu MO.1.01.04M, diambil dari sistem pembakar api TOS-1.
Semua kaedah kompleks "Shturm" akan dikendalikan oleh satu titik kawalan jauh. Dicadangkan untuk membinanya berdasarkan tangki T-72B3. Peralatan on-board pada titik sedemikian memungkinkan untuk mengendalikan peralatan robotik pada jarak hingga 3 km. Atas dasar tangki utama, juga dicadangkan untuk membuat kapal pengangkut personel berperisai berat BTR-T, yang mampu membawa lapan orang tentera dengan senjata.
Menurut RBC, projek Shturm menyediakan mobiliti peralatan yang tinggi, termasuk di kawasan bandar. Mesin mesti dilindungi dari alat letupan. Di samping itu, mereka mesti menahan 10-15 bom tangan dari peluncur bom tangan anti-tangki tangan. Kemungkinan memutar menara dan mengarahkan senjata secara bebas, walaupun di lorong yang sempit. Peralatan tersebut memerlukan senjata artileri, sesuai untuk pemusnahan tenaga kerja dan peralatan yang tidak dilindungi, serta pelbagai struktur.
Robot tempur harus dapat dengan cepat mencari dan mencapai sasaran dari semua sudut, termasuk yang mempunyai kelebihan yang besar di atasnya. Dalam kes ini, diperlukan untuk mengecualikan kerosakan pembangunan bandar. Sumber itu mendakwa bahawa tentera menuntut untuk menembak dengan cara yang diprogramkan. Dianjurkan untuk membentuk misi tempur berdasarkan hasil pengintaian dan memasukkannya ke dalam automatik kenderaan perisai.
Artikel RBC menyatakan bahawa NPK Uralvagonzavod dan Kementerian Pertahanan tidak memberikan komen mengenai data sumber yang tidak disebutkan namanya. Setelah mendapat maklumat utama mengenai "Shturm", bahan tersebut termasuk komen oleh pakar terkenal dalam bidang peralatan ketenteraan Viktor Murakhovsky, sejarah projek serupa di masa lalu dan berita terkini yang berkaitan dengan projek "Armata".
Sensasi meragukan
Pada hari yang sama, seorang pakar dalam bidang kenderaan perisai Alexei Khlopotov, juga dikenal sebagai Gur Khan, menanggapi pesanan yang paling menarik dan menjanjikan dari RBC. Di blognya, dia dengan tajam mengkritik penerbitan mengenai pekerjaan pengembangan "Shturm", dan di samping itu, mendesak wartawan untuk berhenti "memberi makan orang-orang dengan palsu." Selanjutnya, pakar menjelaskan dengan jelas mengapa berita dari RBC bukan berita sebenar.
A. Khlopotov menunjukkan bahawa laporan RBC mengenai "Sturm" sebenarnya merupakan pemberitahuan semula dan penafsiran mengenai dokumen yang sudah diketahui. Pada pertengahan bulan Jun, persembahan "Masalah bermasalah dalam pengembangan sistem robot tujuan ketenteraan", yang disiapkan oleh Andrei Anisimov, seorang penyelidik kanan di Institut Penyelidikan ke-3 Kementerian Pertahanan, mendapat akses percuma. Pembentangan itu bertujuan untuk demonstrasi di Persidangan Ilmiah dan Praktikal XXI All-Russian "Masalah Perlindungan dan Keselamatan Sebenar".
Pembentangan itu merangkumi bahagian yang bertajuk "Advanced Research". Ia menyebut hanya satu karya reka bentuk eksperimental ("Armata") dan tiga projek penyelidikan sekaligus. Salah satunya disebut "Badai". Selain itu, pembentangan menunjukkan kemungkinan penampilan kompleks robotik, struktur organisasi kompleks, dll. Akhirnya, penulis pembentangan memetik kesimpulan tertentu yang diambil dari hasil kerja yang sudah selesai.
A. Khlopotov dengan betul menyatakan bahawa persembahan ini telah lama dikaji dan dianalisis di komuniti masing-masing. Selepas itu, menurut pendapatnya, penulis "sensasi" di akhbar hanya perlu mengumpulkan pernyataan yang terpisah dan menambahkan "bakat dalam". Oleh itu, satu mesej menarik muncul mengenai perkembangan industri domestik yang menjanjikan.
Pakar itu juga menarik perhatian terhadap status projek "Storm" dalam persembahan dan dalam penerbitan akhbar baru-baru ini. Dalam dokumen asalnya, ia disenaraikan sebagai karya penyelidikan, sementara RBC menetapkannya sebagai pekerjaan pembangunan. Dalam amalan domestik, istilah ini menunjukkan tahap kerja yang berbeza, dan "penggantian" seperti itu tidak dapat diakui sebagai dibenarkan.
Menurut A. Khlopotov, R&D "Shturm" dan karya lain yang disebut dalam pembentangan dari A. Anisimov telah lama disiapkan. Sebahagian daripada cadangan ini masih ada di atas kertas, sementara yang lain telah mendapat penerapan dalam pembangunan sebenar. Walau bagaimanapun, sampel peralatan yang ditunjukkan dalam dokumen itu "tidak lebih daripada gambar."
Pakar menarik perhatian pada kesimpulan dari dua bahan yang diterbitkan. Walaupun artikel di akhbar itu berdasarkan pembentangan Institut Penyelidikan ke-3 Kementerian Pertahanan, kesimpulannya tidak sesuai dengan kesimpulan dari dokumen asalnya. Dengan mengambil kira ini dan semua perkara sebelumnya, A. Khlopotov menyebut artikel RBC itu palsu.
Memandangkan ini "palsu", A. Khlopotov menyatakan ciri yang sangat menyedihkan. Pakar yang layak dan dihormati V. Murakhovsky secara tidak langsung menderita dari artikel ini. Dia harus memberi komen serius pada projek yang tidak ada.
Subjek pertikaian
Setelah mempertimbangkan pembentangan yang disebutkan di atas "Isu-isu bermasalah dalam pengembangan RTK VN", dapat dilihat bahawa RBC dan A. Khlopotov menulis mengenai cadangan sains ketenteraan domestik yang sama. Dari data yang ada, ini menunjukkan bahawa sejak kebelakangan ini, Institut Penyelidikan ke-3 Kementerian Pertahanan melakukan penyelidikan dengan kod "Storm". Pada tahap teori, kemunculan seluruh keluarga kenderaan tempur berperisai dengan alat kawalan jauh dan automasi dibuat, setelah itu para pakar mengkaji prospeknya dan membuat kesimpulan.
Salah satu varian kenderaan tempur berat NIR "Shturm" - analog fungsional tangki atau ACS
Menurut dokumen tersebut, tujuan R&D "Shturm" adalah untuk mengembangkan sistem automatik baru untuk sistem senjata dan peralatan robotik. Ia seharusnya memastikan kerja sama mereka diselaraskan dalam menyelesaikan misi pertempuran. Sistem kompleks dipertimbangkan dalam konteks persenjataan kekuatan darat. Dengan bantuannya, pasukan dapat melaksanakan berbagai tugas, termasuk melakukan serangan.
Salah satu slaid dalam pembentangan menunjukkan kemungkinan struktur sistem kompleks seperti itu. Struktur organisasi sistem robot RTK yang berfungsi berfungsi memperuntukkan kehadiran satu syarikat robotik, bekerjasama dengan jabatan kawalan. Syarikat ini boleh merangkumi hingga lima platoon untuk tujuan yang berbeza, yang dilengkapi dengan peralatan yang berbeza. Struktur yang dicadangkan merangkumi platun robot berat, sederhana dan ringan, serta platun pengintaian dan platun khas.
A. Anisimov memberikan kemungkinan pilihan untuk mempersenjatai kenderaan yang berbeza yang dimaksudkan untuk peleton seperti itu. Penampilan dan ciri teknikal casis untuknya tidak dinyatakan. Jabatan kawalan mesti mengendalikan kenderaan perisai terlindung yang dilindungi dengan baik dengan peralatan dan senjata yang diperlukan untuk mempertahankan diri.
Platun berat boleh dilengkapi dengan peralatan dengan senapang 152 atau 125 mm, ditambah dengan mesingan 7.62 mm. Anda juga boleh menggunakan produk dengan sepasang meriam 30 mm, mesingan dan peluru berpandu anti-tangki. Untuk platoon sederhana, ditawarkan modul pertempuran dengan meriam 57 mm, mesingan 7, 62 mm dan peluru berpandu. Meriam 57mm boleh diganti dengan meriam 30mm. Juga, bukannya peluru berpandu dan senjata api, produk RPO dapat dipasang. Untuk RTK ringan, senapang mesin dan peluru berpandu dicadangkan. Peranti pengintaian darat dan kenderaan udara tanpa pemandu harus dipasang di atas robot pengintaian. Peralatan platun khas ditentukan oleh tugasnya.
Pembentangan itu merangkumi gambar yang menunjukkan kemungkinan penampilan robot individu dari sistem Shturm hipotetikal. Tiga contoh yang ditunjukkan adalah "dibina" di casis terpacak yang serupa dengan enam roda jalan di setiap sisi. Jelasnya, susun atur tangki klasik yang dicadangkan dengan penempatan enjin belakang dan peruntukan ruang depan untuk peralatan sasaran atau tempat kerja. Ciri umum dari ketiga sampel tersebut adalah perlindungan tambahan dari kandang. Unjuran frontal dan side ditutup dengan unit perlindungan dinamik atau layar kisi.
Kenderaan kawalan, menurut persembahan, dapat memiliki siluet khas yang dibentuk oleh sebuah roda roda besar dengan stesen kerja untuk kru dan pengendali. Untuk mempertahankan diri, dia bersenjatakan pelekap mesin. Juga disajikan dua pilihan untuk penampilan kenderaan berat, yang hanya berbeza dari segi modul pertempuran dan senjata. Casis terpadu dalam kedua-dua kes mempunyai satu set perlindungan tambahan yang lengkap dan membawa pisau dozer. Di samping itu, angka yang ada menunjukkan peranti optoelektronik canggih yang diperlukan oleh pengendali untuk memantau keadaan.
Robot berat pertama "dilengkapi" dengan menara berpenghuni yang agak besar dengan pistol berkaliber besar dengan panjang tong rata-rata. Sampel kedua menerima modul yang berbeza dengan sepasang meriam automatik 30 mm, di kedua sisinya terdapat dua blok dengan peluru berpandu atau peluru api yang didorong oleh roket. Dalam kedua kes tersebut, menara dilengkapi dengan pemandangan panorama dan alat optik-elektronik untuk panduan langsung.
Versi lain dari RTK. Dari segi senjata, ia serupa dengan kenderaan tempur penyokong tangki moden.
Malangnya, kerja penyelidikan dalam bidang robotik tempur menyebabkan kesimpulan yang tidak begitu menggembirakan. Dalam bahagian yang sesuai "Masalah bermasalah pengembangan RTK VN" diperhatikan bahawa penampilan robot tempur tidak akan memberi kesan yang nyata pada kemampuan brigade senapang bermotor. Didapati bahawa teknik seperti itu dikendalikan oleh pengendali, dan kemampuan sebenarnya berkaitan langsung dengan kemampuan seseorang untuk memahami persekitaran dan membuat keputusan taktik yang tepat. Dengan tindakan manuver gabungan gabungan yang sangat bermanuver, semua ini menjadikan RTK tidak berkesan.
Situasi serupa dengan kemustahilan penggunaan robot yang berkesan dalam pertempuran senjata gabungan akan berterusan selama 10-15 tahun akan datang. Pada saat yang sama, sebelum munculnya peralatan dengan kualitas tempur yang lebih baik, RTK dapat digunakan ketika menyerang benteng atau benda lain. Sebaiknya gunakannya bersama senjata jarak tempuh lain sebagai alat sokongan kebakaran. Operasi bebas dari kompleks dalam situasi tertentu boleh menyebabkan gangguan misi pertempuran.
Terdapat juga syarat khas untuk penggunaan teknologi dalam keadaan pertempuran. Adalah masuk akal untuk penggunaan robot jangka pendek, cepat dan satu kali di kawasan tertentu. Lebih-lebih lagi, tempat penyelenggaraan harus terletak sedekat mungkin ke posisi pembakaran. Ini akan mempercepat penyelenggaraan kenderaan dan pemuatan peluru sebelum memasuki kedudukan semula.
Nasib baik, pakar dalam negeri sudah melihat kaedah untuk menyelesaikan masalah mendesak robotik ketenteraan. Pembentangan yang sama memberikan senarai bidang yang harus diberi perhatian khusus pada masa akan datang. Pembangunan kemudahan komunikasi dan kawalan, peralatan pemerhatian, dll. akan memberikan peningkatan ketara dalam ciri taktikal, teknikal dan operasi, memungkinkan untuk menyelesaikan tugas yang diberikan.
Perkara untuk masa depan
Dari maklumat yang ada, para saintis dan pereka Rusia telah menjalankan sejumlah projek penyelidikan dan mengkaji beberapa pilihan untuk sistem robotik dari pelbagai jenis dan tujuan. Bersama dengan cadangan lain, sistem RTK dengan kod Shturm telah dikaji. Para pakar telah membuat kesimpulan objektif dan adil, yang, bagaimanapun, tidak terlalu optimis.
R&D "Shturm" dan kajian lain menunjukkan potensi sistem robotik yang sangat terhad yang dibuat berdasarkan teknologi moden dan asas elemen yang ada. Akibatnya, pengembangan lebih jauh idea "Sturm" tidak masuk akal, sekurang-kurangnya sekarang atau pada tahun-tahun mendatang. R&D yang menjanjikan tidak menjadi projek R&D yang menjanjikan, dan industri dan sains sibuk menangani isu-isu lain. Pada masa yang sama, tidak dapat dikesampingkan bahawa idea-idea tertentu dari projek penyelidikan terbaru telah mendapat tempat dalam projek-projek baru yang baru.
Para saintis dan pereka Rusia sentiasa mengusulkan idea baru dalam bidang senjata dan peralatan ketenteraan, dan penjelasan teori mereka bermula dengan segera. Cadangan yang paling berjaya tidak lama lagi dapat digunakan dalam pekerjaan pembangunan sepenuhnya, yang tujuan utamanya adalah untuk melengkapkan semula tentera. Sebaliknya, yang lain tidak meninggalkan peringkat pengajian. Atas sebab objektif, banyak cadangan dalam bidang robotik pada masa ini berisiko untuk tidak melampaui tahap R&D, seperti yang terjadi dengan "Badai" baru-baru ini. Namun, jangan marah. Dengan munculnya peluang yang sesuai, idea-idea projek ini dapat berubah menjadi dokumentasi reka bentuk dan bahkan menjadi prototaip lengkap atau sampel bersiri.
