Pada pertunjukan senjata angkatan laut IMDS-2019, yang berlangsung dari 10 Julai hingga 14 Julai 2019, satu yang sangat tidak biasa menonjol di antara banyak peserta. Salah satu pemimpin dunia dalam penciptaan kenderaan bawah air tanpa pemandu (ROV) yang dikendalikan dari jarak jauh, syarikat Switzerland Idrobotica (dahulunya Gaymarine SRL Itali), yang terkenal termasuk (dan mungkin, "terutamanya") sebagai pengeluar keluarga saya -action ROV PLUTO - salah satu wakil peralatan yang paling meluas di dunia.
Ini sangat menarik untuk masa kita yang ditandai dengan banyaknya sekatan anti-Rusia, tetapi ini betul-betul berlaku. Betul, IDROBOTICA mempromosikan peralatannya dengan jenama "domestik" "Yantar", tetapi ini sebenarnya tidak dapat menipu sesiapa pun. Mengapa ia penting?
NPA anti-lombong "bintang rock"
Syarikat ini mengeluarkan dan menyediakan sistem tindakan lombong siap pakai secara turnkey, yang disatukan oleh jenama PLUTO biasa. Pada masa ini, PLUTO dalam pelbagai versi tersedia dengan Angkatan Laut hampir dua puluh negara, dari Itali hingga Vietnam. Di Amerika Syarikat, pengeluaran peranti sedemikian berlesen telah dibuat.
ROV PLUTO boleh diklasifikasikan sebagai STIUM - alat pemusnah periuk api kawalan jauh yang digerakkan sendiri (lihat klasifikasi dalam artikel "Kematian entah dari mana. Mengenai perang ranjau di laut "). Mereka dapat digunakan untuk mengesan ranjau dengan menggunakan GAS mereka sendiri dan oleh kamera televisyen, dan pada masa yang sama mereka dapat memasang letupan untuk menghancurkannya.
Juga, pengeluar Itali mempunyai perusak "bersih" - pembunuh periuk api TNLA sekali pakai.
Semasa mengembangkan PLUTO, syarikat pembuatan memutuskan untuk dengan sengaja menyederhanakan peraturan perundangan, untuk "memotong" beberapa ciri teknikalnya dan mengurangkan ciri-ciri prestasi. Oleh itu, sebagai contoh, kelemahan utama keseluruhan garis PLUTO adalah ketidakupayaan untuk menangani lombong bawah silang - frekuensi GAS tidak membenarkan "melihat" melalui lapisan kelodak. Kelemahan utama lain adalah ketidakupayaan TNLA PLUTO untuk bertindak dalam keadaan penggunaan pembela oleh musuh. Untuk PLUTO, anda perlu "membersihkan jalan" dengan pukat sendiri, ditarik dengan pukat helikopter atau kapal penembusan tanpa pemandu. Hanya setelah semua pembela diledakkan, PLUTO dapat digunakan untuk mencari dan memusnahkan ranjau tanpa pemandu yang tersisa tanpa risiko kehilangan peranti.
Tetapi ada juga kelemahan untuk penyederhanaan berlebihan - harganya. Semua keluarga UUT PLUTO mungkin merupakan salah satu peranti kelas termurah di dunia. Orang Itali berjaya "menjatuhkan" kos peranti ke nilai sehingga kehilangan mereka di ranjau dapat diterima, itu "tidak overhead" bahkan untuk angkatan laut kecil. Keistimewaan produk syarikat Itali inilah yang menyebabkan pengedarannya terluas di dunia. PLUTO bersifat primitif, tetapi anda boleh memiliki banyak daripadanya. Mereka senang digunakan. Dan letupan satu peranti di lombong, yang ternyata terlalu "sukar" baginya, bukan masalah dari perkataan "secara umum" - anda boleh melancarkan satu lagi. Itulah sebabnya peranti PLUTO begitu meluas.
Kunci kejayaan yang kedua adalah hakikat bahawa pengeluar membekalkan bukan hanya TNLA atau barisan TNLA. Pembekal menawarkan sistem tindakan lombong turnkey.
Ia termasuk:
- sistem, yang menerima nama "Pilot" untuk pasar Rusia, yang merangkumi pusat komando kapal atau pusat yang memungkinkan kawalan tindakan lombong, Pusat Pemprosesan Data Perang Tambang, yang memungkinkan untuk menggunakan lombong automatik sistem kawalan tindakan untuk menghubungkan kekuatan tindakan lombong dan peralatan latihan;
- ROV keluarga PLUTO dengan beberapa ukuran standard, mampu membawa "muatan" jisim yang berbeza (cas letupan) dan beroperasi pada kedalaman yang berbeza; Ia merangkumi PLUTO itu sendiri, PLUTO PLUS dengan muatan yang meningkat dan PLUTO GIGAS - yang terbesar dan terbesar dalam keluarga; terdapat versi ringan PLUTO-L;
- alat pemusnah pakai PLUTINO / MIKI, yang dirancang untuk meletupkan periuk api yang dikesan;
- suar radio khas, dengan bantuan kapal yang dapat mengawal TNLA dari jauh, melalui saluran radio, dan bukan melalui kabel serat optik yang menghubungkan pusat arahan kapal dengan TNLA "secara langsung" - sekiranya pelampung, hanya TNLA dan suar radio yang dihubungkan melalui kabel, dan arahan dihantar dari kapal dan maklum balas dilakukan melalui saluran radio.
Ciri-ciri taktikal dan teknikal ROV dari keluarga PLUTO membolehkan peranti beroperasi di zon arus kuat, dan subsistem navigasi yang dibina di dalam Pilot memungkinkan kedudukan ROV dan pembawa tepat di medan lombong.
Pengalaman menggunakan PLUTO dalam perombakan ranjau telah menunjukkan bahawa, tidak termasuk pekerjaan "pembela ranjau" dan periuk api, PLUTO sangat berkesan, baik dalam mengesan periuk api dan menghancurkannya.
Dan perkara yang paling penting. Ini, jika anda memanggil spade sebagai spade, sistem pertahanan ranjau telah dipasang di kapal penyapu ranjau buatan Rusia - projek MTShch 266E, yang sebelumnya dibekalkan kepada Angkatan Laut Vietnam. PLUTO telah diuji pada teknologi Rusia, walaupun tidak di Rusia. Disahkan berjaya.
Kaftan pertahanan lombong trishkin, atau Import untuk menyelamatkan
Mari kita segera bertanya kepada diri kita sendiri: bolehkah kompleks perindustrian ketenteraan kita mewujudkan sistem kecekapan yang serupa? Ya mungkin. Tetapi, pertama, untuk ini perlu membubarkan "mafia", yang masih melakukan parasitisasi mengenai topik senjata bawah laut tentera laut dalam industri pertahanan kita, dan kedua, perlu "mengatur otak" orang-orang yang membuktikan parameter yang diperlukan oleh tugas taktikal dan teknikal untuk peralatan anti-lombong, dan ketiga, memerlukan masa. Seperti yang dinyatakan dalam artikel ketiga dari siri "Death from Nowhere", dari lima hingga tujuh tahun.
Ini bermaksud bahawa walaupun idealnya, jika semua langkah organisasi yang diperlukan untuk memperbaiki keadaan dengan pertahanan ranjau di Tentera Laut Rusia dan industri pertahanan diambil "sekarang", maka sekurang-kurangnya lima tahun ke depan, kita dan sekutu kita akan menjadi terbela dari penggunaan senjata lombong … SSBN masuk ke kapal tempur, kapal darat dan kapal selam serbaguna, pangkalan di Tartus akan bertahan selama bertahun-tahun. Adakah ini boleh diterima?
Tujuh tahun di dunia kita adalah masa yang sangat lama. Ini adalah tempoh yang memisahkan perang di Ossetia Selatan dari kemasukan Rusia ke dalam perang di Syria. Ini adalah keseluruhan era di mana apa sahaja boleh berlaku, misalnya, kemungkinan "keganasan ranjau" Ukraine yang telah disebutkan dapat direalisasikan dengan gaya yang sama di mana orang Amerika, dengan tangan tentera upahan mereka, meletakkan ranjau di perairan Nikaragua. Atau penambangan yang sama di Tartus. Letupan kapal Rusia di lombong, dan terutamanya ketidakupayaan Tentera Laut untuk meneutralkannya, akan menjadi bencana politik bagi Rusia. Di bawah syarat-syarat ini, adalah bijak untuk bekerjasama dengan orang asing.
Mari menilai keburukan PLUTO.
Ketidakmampuan untuk mengesan lombong lumpur adalah masalah, tetapi dalam hal pertahanan pangkalan mereka, keparahannya dapat dihilangkan sebagian oleh kenyataan bahawa pemantauan berterusan terhadap keadaan bawah air, yang pada masa kita harus menjadi dasar tindakan ranjau, tidak akan membiarkan lombong berlumpur. Penyebaran sonar yang beroperasi pada frekuensi rendah di kapal tanpa pemandu, yang dapat dikesan oleh ranjau seperti itu untuk kemusnahan mereka seterusnya, dapat menjadi "jaring pengaman" untuk pertahanan pangkalan mereka, dan wajib untuk operasi di wilayah lain di dunia.
Juga, sebahagian daripada masalah dapat diselesaikan dengan bantuan pengesanan lombong frekuensi rendah HAS pada penyapu ranjau itu sendiri, seperti yang terjadi di Teluk Parsi pada tahun 1991. semasa menggunakan (penggunaan berkesan!) TNLA jenis RAR-104 ringkas, secara umum, sebahagian besarnya tidak mempunyai GAS (hanya kamera TV).
Masalah pembela ranjau dapat diselesaikan dengan menghidupkan semula kelas peralatan tentera seperti helikopter penarik pukat, serta pukat tunda sendiri - idealnya sesuatu yang serupa dengan SAAB SAM-3 Sweden, tetapi sebagai jalan terakhir, radio- pemutus terkawal, serupa dengan pemutus radio-kawalan lama, akan melakukan projek 13000 (atau bahkan mereka, tetapi dipulihkan dan dimodenkan, jika masih mungkin untuk melakukannya). Ngomong-ngomong, ubat yang sama ini juga membantu melawan periuk api.
Pada masa ini, di Rusia, beberapa lusin penyapu ranjau lama dari pelbagai kelas dan reka bentuk sedang beroperasi, masing-masing dilengkapi dengan sistem pengesanan lombong. Juga dalam pembinaan adalah siri projek MTShch 12700 - kapal yang sangat kontroversial dalam konsep mereka.
Berkaitan dengan penyapu ranjau lama, nampaknya sangat logik untuk memodenkan stesen hidroakustik dengan cepat, terutamanya peralatan perisian GAS, menyebarkan terminal sistem Perintis di kapal, mengganti peralatan pukat dengan peralatan pelancaran, dengan bantuan TNUT PLUTO (untuk armada kita, nampaknya mereka "Yantars") dapat dilancarkan dan dibawa kembali, dan peralatan tempat untuk meletakkan kapal STIUM PLUTO dan caj letupan untuk mereka, dan alat pemusnah UOA sekali pakai. Penyelesaian seperti itu akan memungkinkan dengan cepat, dalam masa tidak lebih dari dua tahun, pada dasarnya mengembalikan kemampuan Tentera Laut kita untuk menangani ranjau. Walau apa pun, semua jenis kraftangan pengganas, "Quickstrikes" Amerika jatuh dari udara, dan secara umum periuk api yang tidak mempunyai masa untuk tumbuh dengan lumpur, akan segera menjadi masalah, dan periuk api pertahanan, dalam kes yang ekstrim, akan terganggu ketika TNLA menghampiri mereka, yang mungkin bertahan, kerana ROV PLUTO, kita ingat, dibezakan dengan harga yang rendah.
Berkenaan dengan penyapu ranjau baru Projek 12700 (untuk lebih jelasnya, lihat artikel oleh M. Klimov "Apa salahnya dengan projek PMK 12700" terbaru ") perlu diakui bahawa kapal itu mempunyai sistem pengesanan lombong yang sangat baik dan pusat komando di atas kapal, dan pertama-tama ia perlu menggantikan pencari-pemusnah, yang tidak memadai dalam "ideologinya," satu-satunya SPA (bergerak sendiri kenderaan bawah air) ISPUM, dengan TNLA yang lebih murah dan waras dan alat pemusnah jenis "tentera" "sekali pakai. Melengkapkan kapal Projek 12700 akan meningkatkan nilai tempur mereka hanya "Waktu tak terhingga", terutama dengan mempertimbangkan ukurannya, berkat yang memungkinkan untuk membawa bekalan TNLA dan kapal pemusnah yang besar, cukup untuk membersihkan hampir semua kawasan lombong (dan dalam ini kes, projek MTShch anjakan besar 12700). Dalam kes ini, SPA ISPUM dapat ditinggalkan semata-mata sebagai kaedah mencari ranjau, tanpa menggunakannya untuk menghancurkannya.
Juga jelas perlu dilakukan penyebaran anti-ranjau di kapal perang sehingga kapal perang dalam beberapa kes dapat mengatasi ladang ranjau dengan sendirinya. PLUTO adalah senjata optimum untuk unit tersebut.
Bonus tambahan adalah peluang untuk menyelesaikan projek penyapu ranjau 266ME yang terletak di galangan kapal Sredne-Nevsky, kesediaannya 80%, dan yang sudah dilengkapi dengan enjin diesel yang kekurangan bekalan hari ini, dan juga dengan cepat melengkapkan penyapu ranjau projek ini, yang terdapat di Kamchatka, yang tugasnya adalah untuk memastikan penyebaran projek SSBN 955 "Borey" / 955A "Borey-A", dan yang dengan pukat antediluvian yang ada tidak dapat melakukan tugas ini.
PLUTO juga dapat memberikan kehidupan baru untuk menyerang penyapu ranjau projek 10750E - kapal kecil dan murah yang juga mempunyai kapal tambang yang mengesan, tetapi terlalu kecil untuk SPA ISPUM, dan tidak mempunyai kuasa elektrik yang diperlukan untuk menggunakannya. PLUTO, sebaliknya, sangat sesuai untuk kapal-kapal ini dari segi ciri jisim dan dimensi mereka, dan dari segi parameter bekalan kuasa. Oleh itu, walaupun permulaan teori pengeluaran kapal sederhana dan murah ini dibenarkan.
Adakah kekurangan membeli peralatan Itali? Mengenai periuk api dan pembela lombong telah dinyatakan di atas. Hujah lain "menentang" mungkin bahawa pemaju domestik "kehilangan" pelanggan - Angkatan Laut, asing.
Namun, tidak ada yang perlu dirisaukan, pembelian sistem tindakan lombong asing tidak membatalkan keperluan untuk membangun sendiri, langkah ini membolehkan anda menutup "lubang" kritikal dalam kemampuan pertahanan negara "di sini dan sekarang", lebih-lebih lagi, baik Tentera Laut kita dan industri pertahanan akan dapat, melihat produk asing memahami dengan jelas "bagaimana melakukannya", dan di masa depan membina pemahaman ini, dengan memiliki "standard" di depan mata kita. Dan faktor masa tidak penting.
Oleh itu, perlu bekerja dengan Idrobotica / Idrobaltika. Walaupun pengeluar peralatan ketenteraan lain enggan bekerjasama dengan Rusia kerana sekatan yang dikenakan ke atas negara kita, salah seorang pemimpin dunia, yang berusaha, sebaliknya, untuk memintasnya, hanyalah hadiah yang tidak dapat ditolak.
