Banyak perkara buruk dapat dikatakan mengenai pelbagai kekuatan Tentera Laut Rusia, dan tidak banyak yang baik, tetapi dengan latar belakang ini, pasukan tindakan ranjau saya menonjol. Faktanya adalah bahawa ini adalah satu-satunya jenis kekuatan di Angkatan Laut, yang kemampuannya sama dengan sifar - dengan ketat. Tidak lebih.
Ya, armada kapal selam tidak mempunyai torpedo moden, tidak mempunyai tindakan hidroakustik, tahap latihan personel rendah, dan seterusnya, tetapi masih banyak yang dapat dilakukan, misalnya, terhadap berbagai negara di Dunia Ketiga. Ya, dan menentang NATO dalam beberapa kes dan dengan sedikit keberuntungan.
Ya, armada permukaan hampir mati, tetapi walaupun dalam keadaannya sekarang, ia mampu menimbulkan kerugian pada kebanyakan musuh yang berpotensi, terutama di luar pesisirnya, dan kumpulan yang baik dikumpulkan dari Syria pada musim panas ini, dan kemudian memainkan peranannya seratus persen.
Ya, ada tanduk dan kaki dari penerbangan laut, tetapi kita masih akan merekrut enam pesawat yang entah bagaimana mampu melawan kapal selam moden, ada rejimen serangan, ada Tu-142M untuk pengintaian jarak jauh - dan mereka melakukannya dengan baik.
Dan di mana-mana sahaja, kecuali pasukan anti-ranjau. Terdapat sifar. Penuh. Bermula dari pegawai kanan, yang masih mempercayai pukat tunda, dan menyingkirkan ciri-ciri prestasi periuk api Barat moden, dan berakhir dengan kapal yang tidak sesuai untuk melakukan tugas seperti yang diharapkan. Sifar.
Pada masa yang sama, suntikan wang ke penyapu ranjau baru tidak sia-sia. Persoalan mengapa perkara ini berlaku adalah pelbagai aspek, kompleks, dan pendedahan sepenuhnya tidak mungkin dilakukan dalam satu artikel. Katakan saja - dalam keadaan ketika Angkatan Laut tidak berpartisipasi dalam permusuhan untuk waktu yang lama, seluruh kelas birokrasi tentera telah berkembang di sekitarnya, dengan hanya melihat aliran kewangan yang perlu dilalui, dan tidak perlu lagi. Dengan pendekatan ini, masalah kesiapan tempur sama sekali tidak menarik minat siapa pun, tidak ada yang terlibat dengannya, dan sebagai hasilnya, tidak ada kesiapan pertempuran.
Kami tidak begitu tertarik dengan pertanyaan "siapa yang harus disalahkan?", Tetapi dalam pertanyaan "apa yang harus dilakukan?"
Pertimbangkan bagaimana keadaan di Angkatan Laut berbeza dari keadaannya.
Pada dasarnya, tugas pasukan anti-ranjau dapat dibahagikan kepada pengesanan dan pemusnahan ranjau. Suatu ketika dahulu, jika periuk api ditemui, itu hanya secara visual. Dari separuh kedua abad kedua puluh, sebagai alat untuk mengesan ladang ranjau, stesen hidroakustik mula digunakan, dibuat khusus untuk mencari objek kecil di lajur air pada kedalaman cetek (pertama). GAS seperti itu, dipasang di penyapu ranjau, memungkinkan untuk mengesan ladang ranjau langsung di sepanjang jalan. Di masa depan, GAS menjadi semakin sempurna, kemudian mereka dilengkapi dengan kenderaan bawah laut tanpa pemandu yang dikendalikan jauh - TNPA, dilengkapi dengan sonar dan kamera televisyen, kapal tanpa pemandu yang dilengkapi dengan GAS muncul, sonar imbasan sisi muncul, yang membolehkan anda membuka persekitaran bawah laut, bergerak di sepanjang pinggir lombong.
Di masa depan, munculnya sistem penentuan kedudukan yang tepat untuk kapal dan ROV, pertumbuhan kemampuan komputer, peningkatan daya penyelesaian sonar, memungkinkan untuk meninjau tiang bawah dan air di kawasan perairan terlindung, mengesan perubahan, objek baru di bahagian bawah dan di lapisan bawah air, yang sebelumnya tidak ada di sana. Objek seperti itu dapat segera diperiksa menggunakan TNLA, memastikan bahawa itu bukan lombong.
GAS frekuensi rendah muncul, isyaratnya, tanpa memberikan resolusi yang baik dari "gambar" yang dihasilkan, bagaimanapun, dapat memperlihatkan ranjau bawah yang berlubang, yang merupakan langkah besar ke depan. Sekarang menjadi sukar untuk menyembunyikan lombong di tempat sampah yang banyak terdapat di dasar laut di kawasan kegiatan manusia ekonomi dan ketenteraan yang intensif, di lumpur, di alga, di antara pelbagai puing-puing besar, kapal dan kapal yang tenggelam, tayar, dan semua yang lain di sana. Enapcemar yang disimpan oleh arus bawah laut adalah masalah yang terpisah, ia dapat menyembunyikan lombong dari kaedah carian lain, tetapi isyarat frekuensi rendah membantu "menyelesaikannya" dengannya. Semua kaedah ini disatukan secara berkesan antara satu sama lain, menyediakan, jika perlu, apa yang disebut "pencahayaan hidroakustik berterusan". HAS frekuensi tinggi memberikan gambaran yang baik, yang memungkinkan, misalnya, untuk mengesan lombong torpedo yang dipasang pada kedalaman, HAS frekuensi rendah memungkinkan untuk melihat di bawah kelodak. Ini, ditambah komputer dan perisian canggih, membantu "memotong" gangguan semula jadi yang disebabkan oleh arus bawah laut. Masih ada yang lebih maju yang mampu memantau keadaan - oleh itu secara teknikal telah lama dapat dilaksanakan apa yang disebut pemantauan hidroakustik berterusan, ketika pengamatan terhadap keadaan bawah air dilakukan secara berterusan dengan bantuan berbagai macam hidroakustik bermaksud, mengesan kedua-dua rupa benda asing (ranjau) di dasar dan di dalam air, misalnya dan memerangi perenang, misalnya.
Dalam perjalanan adalah pengenalan antena parametrik secara besar-besaran walaupun di Angkatan Laut negara-negara kecil dan lemah - apabila pancaran gelombang bunyi kuat dengan frekuensi dekat terpancar ke persekitaran air secara selari menghasilkan zon di dalam air, sejenis antena "maya", yang merupakan sumber getaran sekunder yang kuat, jauh lebih kuat daripada yang dapat menyediakan antena sonar biasa dengan ukuran yang berpatutan. Ini meningkatkan kecekapan mencari periuk api berdasarkan pesanan besarnya. Peralatan seperti itu sudah mula beroperasi di beberapa negara.
Dalam kes di mana hidrologi kompleks tidak memungkinkan untuk "melihat" keseluruhan lajur air, ROV digunakan. Mereka juga memberikan klasifikasi objek seperti lombong yang dijumpai oleh carian, jika ini sukar menurut isyarat GAS.
Secara semula jadi, semua perkara di atas digabungkan menjadi satu kompleks dengan bantuan sistem kawalan tindakan lombong automatik, yang mengubah pelbagai kaedah pengesanan (dan pemusnahan) menjadi satu kompleks kerja bersama, dan membentuk persekitaran maklumat untuk pengendali dan pengguna di mana pelbagai situasi bawah laut, dan penargetan dikeluarkan untuk kedua-dua kekuatan dan cara pemusnahan.
Sangat mudah untuk meneka bahawa Angkatan Laut kita hampir tidak mempunyai semua ini.
Pada masa ini, Angkatan Laut mempunyai beberapa lusin penyapu ranjau, salah satunya - "Wakil Laksamana Zakharyin" tidak mempunyai yang terbaik, tetapi pengesanan lombong GAS yang mencukupi, dan STIUM "Mayevka", untuk mencari dan memusnahkan periuk api di bawah air. Terdapat sepasang penyapu ranjau laut Projek 12260, yang mempunyai GAS frekuensi tinggi, dan secara teori mampu membawa kapal perusak lombong KIU -1 dan 2 lama (berapa banyak sistem ini "hidup" dalam praktiknya sekarang, sukar Terdapat maklumat bahawa salah satu penyapu ranjau itu digunakan untuk eksperimen dengan sistem "Gyurza", yang tidak mencapai "siri"), ada sembilan penyapu ranjau penyerbu projek 10750, yang, untuk itu, memiliki relatif pengesanan lombong GAS yang boleh diterima, dan juga mampu menggunakan pencari lombong.
Terdapat penyapu ranjau terbaru dari Projek 12700 "Alexandrite", yang dikandung sebagai pembawa stesen hidroakustik anti-lombong moden, tetapi ada sedikit dari mereka, dan mereka dicirikan oleh sejumlah besar kekurangan, yang mengurangkan nilai kapal-kapal ini menjadi sifar. Selamat tinggal.
Terdapat beberapa perkembangan ACS yang jauh lebih rendah daripada perkembangan Barat.
Itu sahaja.
Semua penyapu ranjau, darat dan laut yang lain benar-benar ketinggalan zaman, dan untuk perkara yang lebih rumit daripada mencabut ranjau sauh buatan sendiri, yang dibuat di garaj oleh beberapa militan yang diajar sendiri, tidak sesuai. GAS lama, pukat tunda dan kenangan pemburu lombong Soviet lama - tidak ada yang lain di sana.
Tentera Laut tidak mempunyai sistem yang sepenuhnya mempunyai fungsi yang dijelaskan di atas, dan bahkan hampir tidak berusaha untuk mendapatkan sesuatu seperti itu. Dari semasa ke semasa, di halaman penerbitan ketenteraan khusus, muncul artikel pegawai-pegawai peringkat menengah atau bukan pegawai tinggi biro reka bentuk atau institusi penyelidikan yang relevan, di mana pemikiran dinyatakan mengenai keperluan untuk membawa kemungkinan mencari ranjau sesuai dengan kehendak masa, tetapi panggilan ini biasanya tetap menjadi suara terang-terangan di padang pasir. Ada kemungkinan bahawa di suatu tempat dengan perlahan terdapat beberapa projek penyelidikan dan pengembangan mengenai topik yang ditunjukkan, tetapi mereka tidak akan pernah mencapai "siri".
Pada masa yang sama, industri Rusia mempunyai semua potensi yang diperlukan untuk memperbaiki keadaan dengan cepat. Tidak ada masalah teknis untuk "menggabungkan" peta dasar laut di daerah yang mungkin dapat ditambang di tempat pertama, oleh komputer yang dilindungi, yang akan memaparkan maklumat dari GAS. Tidak ada kemustahilan teknologi untuk membuat BEC dengan GAS atau sonar imbasan sampingan (SSS) dan memberikan penghantaran data dari itu ke pos arahan, di mana mereka akan "ditumpangkan" pada peta bawah. Semua ini dapat dilakukan, diuji dan dibawa ke siri dalam masa lima tahun. Nah, maksimum tujuh tahun.
Lebih-lebih lagi, penyapu ranjau domestik yang sebelumnya dibekalkan ke luar negeri mengalami pemodenan di sana, dan ternyata pencarian gas domestik lama di lombong cukup "mencapai" tahap yang cukup untuk ancaman walaupun tanpa penggantian, hanya dengan mengemas kini peralatan persisian. Fakta ini menunjukkan bahawa penyapu ranjau laut Projek 1265 yang sama, yang masih menjadi asas kekuatan penyapu ranjau domestik, seperti 266M, dan projek di atas, mungkin dimodenkan dari segi hidroakustik, menerima terminal ACS di atas kapal, dan peralatan konjugasi sistem kawalan automatik dan sistem sonar carian kami sendiri.
Ini memerlukan sedikit masa dan sejumlah wang. Satu-satunya kelemahan adalah usia penyapu ranjau 1265. Lambung kayu mereka sudah usang, dan untuk beberapa kapal, pembaikan tidak mungkin dilakukan. Tetapi ini masih jauh lebih baik daripada sifar.
Situasi dengan pemusnahan periuk api tidak lebih baik daripada pencarian. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, periuk api moden tidak akan membiarkan diri mereka musnah dengan cara biasa - dengan menarik pukat dengan penyapu ranjau di lombong ranjau. Ini tidak mungkin lagi berlaku, lombong yang bertindak balas terhadap gabungan medan akustik, elektromagnetik dan hidrodinamik akan meletup walaupun di bawah penyapu ranjau yang tenang dan tidak bermagnet, memusnahkan kapal dan membunuh kru. Dan Tentera Laut Rusia, sayangnya, tidak mempunyai cara lain. KIU-1 dan 2 lama, dan pelbagai pencari eksperimen dan pemusnah telah lama menjadi milik sejarah, di mana tidak ada gambar yang tersisa, lebih kurang hidup "Mayevka" dipaku oleh pegawai korup dari armada, peralatan asing berada di bawah sekatan, dan bukan itu, yang ingin dibeli oleh Kementerian Pertahanan kita. Sekiranya esok seseorang menambang jalan keluar dari pangkalan, maka kapal harus menembusinya, tidak akan ada pilihan lain.
Sekiranya kebanyakan armada tidak mempunyai cara yang cukup untuk melakukan perombakan berkelajuan tinggi, tetapi sekurang-kurangnya ada cara seperti titik - STIUM, pencari TNLA, pemusnah - maka kita tidak mempunyai apa-apa.
Dan, seperti dalam pencarian lombong, kita memiliki semua teknologi dan kecekapan yang diperlukan untuk memperbaiki semuanya dalam masa tujuh tahun.
Mari kita lihat lebih mendalam mengenai tugas-tugas pembersihan tambang.
Adalah perlu untuk memisahkan tugas-tugas perombakan secara umum dan "terobosan" sebuah ladang ranjau, misalnya, penarikan darurat dari serangan kapal darat. Yang pertama, ketika datang ke "tepat waktu", dapat dilakukan dalam skala terbatas ("pelarian koridor"), tetapi harus dilakukan dengan cepat.
Pada masa lalu, cara terpantas untuk menembusi ladang ranjau adalah kapal terobosan. Kapal seperti itu adalah kapal yang dikeraskan khas yang mampu bertahan dari letupan lombong. Mereka dihantar ke ladang ranjau sehingga, bergerak di sepanjang mereka, mereka melancarkan peledakan ranjau di sepanjang jalan, "menumbuk koridor" di ladang ranjau untuk laluan kapal dan kapal yang normal. Sehingga kini, Tentera Laut mempunyai beberapa pemutus radio-kawalan (projek 13000).
Walau bagaimanapun, masa tidak berhenti. Orang Amerika menggunakan pukat yang ditarik helikopter dan bukannya kapal terobosan, tetapi ada penyelesaian yang jauh lebih rasional - pukat tunda sendiri.
Pada masa ini, pukat tunda buatan sendiri dihasilkan oleh SAAB. Produk SAM-3 adalah yang paling maju seumpamanya di dunia, dan yang paling banyak dihasilkan secara besar-besaran. Lebih tepat lagi - satu-satunya yang bersiri sepenuhnya.
Pukat itu adalah catamaran tanpa pemandu, disimpan di atas air berkat pelampung yang diperbuat daripada bahan lembut berkekuatan tinggi yang dipenuhi udara.
Catamaran secara teratur menambat gabungan pukat akustik-elektromagnetik. Dalam kebanyakan kes, SAM-3 mampu mensimulasikan kapal permukaan dan menyebabkan periuk api mati.
Bahan lembut pelampung mampu menyerap gelombang kejutan yang cukup kuat. Dalam foto di bawah, misalnya, letupan di bawah pukat dengan caj letupan bersamaan dengan 525 kilogram TNT.
Titik yang sangat penting - pukat itu dilemparkan ke udara, dan untuk pemasangan dan pelancarannya memerlukan empat orang dan sebuah kren dengan daya angkat 14 tan.
Sekiranya keadaan lombong kompleks dan tiruan kapal permukaan besar diperlukan, SAM-3 dapat menarik simulator jisim kapal TOMAS yang tidak bergerak sendiri. Peranti ini berapung besar dan berat dengan sumber gelombang elektromagnetik, mampu mensimulasikan dengan isipadu dan jisimnya kesan hidrodinamik lambung kapal pada jisim air di mana ia bergerak. Pada masa yang sama, Untuk "menyesuaikan" kesannya, anda boleh membentuk "kereta api" pelampung. Pukat akustik digantung di bawah apungan yang diperlukan, dan seseorang dapat mensimulasikan bunyi dari ruang mesin, yang kedua adalah bunyi dari kumpulan yang didorong oleh baling-baling. Sebenarnya, ini adalah alat pelarian yang ideal, sejenis pemutus super yang mampu menipu hampir semua lombong moden.
Setelah pukat tunda sendiri menerobos koridor di lombong, kapal tanpa pemandu dengan stesen sonar dihantar di belakangnya, yang tugasnya adalah mencari periuk api yang tidak meletup di "koridor". Objek seperti lombong yang dikesan dapat diklasifikasikan oleh TNLA, dan dimusnahkan oleh STIUM - kerana semua lombong pertahanan jelas akan diletupkan ketika apa yang didefinisikan sebagai kapal permukaan di atasnya, untuk STIUM tidak akan menjadi masalah untuk mendekati lombong dan gunakan bahan letupan terhadapnya.
Ada kemungkinan ranjau, termasuk pembela, akan disetel ke objek bawah laut. Dalam kes ini, anda perlu menggunakan alat pemusnah secara besar-besaran. Sebaliknya, penentuan lokasi periuk api yang tepat dan klasifikasi mereka akan membantu menggunakan cara lama seperti alat peledak tali pusat, dan untuk menyelesaikannya dengan bantuan kapal perusak hanya periuk api yang terselamat.
Oleh itu, penyelesaian berikut sangat sesuai untuk Tentera Laut.
Subunit anti-lombong sedang dibuat di pangkalan tentera laut. Mereka dipersenjatai dengan pukat sendiri dan simulator medan fizikal, mirip dengan SAM-3, kapal tanpa pemandu dengan stesen sonar, kapal induk TNPA dan STIUM, seperti yang dilakukan oleh orang Amerika, yang tidak membina kapal penyapu ranjau baru. Unit seperti ini berfungsi mengikut skema yang dijelaskan di atas - menelusuri kawasan perairan dengan pukat sendiri, menarik kumpulan BEC dengan kaedah pencarian mengikuti pukat, menggunakan TNLA untuk mengklasifikasikan objek seperti lombong yang dikesan, dan menggunakan STIUM untuk memusnahkan periuk api yang tidak diletupkan semasa pukat. Mereka semestinya mempunyai alat pemusnah pakai sebagai pilihan sandaran, tetapi kerana harganya yang tinggi, ini akan menjadi pilihan terakhir. Yang mana, berkat pukat yang digerakkan sendiri, diperlukan dalam jumlah yang sangat besar, dan oleh itu boleh diterima.
Sekali lagi, Rusia memiliki semua teknologi yang diperlukan untuk ini, dan dengan rumusan masalah yang kompeten, skema semacam itu dapat diterapkan dalam lima hingga tujuh tahun. Di masa depan, perlu beralih ke pemantauan hidroakustik yang berterusan, untuk sepenuhnya menyingkirkan pembuangan ranjau pengangkutan sendiri ke kawasan perairan antara periksa dan perenang tempur.
Pada masa yang sama, semua penyapu ranjau dengan sumber daya yang tinggal perlu dimodenkan. Adalah perlu untuk melengkapkan mereka dengan TNLA dari pelbagai jenis, melengkapkan dengan GAS baru dengan sistem integrasi ke dalam ACS, mungkin masuk akal untuk melengkapkan kapal-kapal ini dengan peralatan menyelam sehingga unit selam dapat digunakan dari papan mereka untuk meneutralkan ranjau (yang lain yang digunakan secara besar-besaran di Barat, tetapi yang secara tegas ditolak oleh armada kita).
Secara berasingan, perlu dibincangkan mengenai masa depan kapal Projek 12700 "Alexandrite".
Kapal-kapal ini hari ini mempunyai perpindahan besar untuk penyapu ranjau - hingga 890 tan. Pada masa yang sama, perahu tanpa pemandu standard - "Inspektor" Perancis tidak bergaul dengan kapal-kapal ini dan secara amnya tidak jelas bagaimana menggunakannya (kapal itu, terus terang, tidak berjaya dengan kelayakan laut yang buruk). Juga, apa yang disebut "tidak berfungsi" dikembangkan untuknya kenderaan bawah air, dan dari segi jisim parameter. Oleh itu, TNLA kapal standard mempunyai berat kira-kira satu tan, yang dengan sendirinya tidak akan membenarkannya digunakan semasa mencari lombong. Dan kenyataan bahawa dia mempunyai harga yang sangat tinggi yang dikhabarkan, dan pada masa yang sama harus menghancurkan ranjau sendiri, membawanya keluar dari kurungan sepenuhnya. Walau bagaimanapun, kapal ini mempunyai GAS moden dan pusat komando di atas kapal.
Perlu menyelesaikan semua kapal yang digadaikan untuk projek ini, tetapi dalam kualiti yang sedikit berbeza. Harus diakui bahawa menghantar kapal yang begitu besar untuk pukat pukat adalah kegilaan, dan kegilaan jenayah ketika itu. Tambang akan diletupkan di bawah Alexandrites hanya kerana jisimnya dan air yang mereka bergerak, mereka "tidak peduli" bahawa kapal-kapal ini memiliki lambung kaca gentian. Kapal ini seharusnya tidak digunakan sebagai penyapu ranjau atau bahkan TSCHIM, tetapi sebagai kapal baru untuk kita, tetapi pemburu ranjau, yang telah lama dibawa ke kelas yang terpisah di Barat, yang, dalam keadaan Tentera Laut, dapat beberapa nama "kelabu" gaya Rusia tradisional, contohnya hanya "kapal pencari ranjau". Perlu meninggalkan senjata pukat di kapal, tetapi pada masa yang sama meletakkan kapal tanpa kapal untuk mencari ranjau, UFO yang dikendalikan dari jarak jauh untuk klasifikasi mereka, hanya normal, dan bukan yang terbiar dan "emas" dengan harga prototaip yang sekarang, STIUM, stok alat pemusnah pakai … Perlu mengkaji isu penarik pukat gabungan cahaya (medan akustik dan elektromagnetik) dengan BEC dari kapal.
Di masa depan, perlu memikirkan semula syarat-syarat untuk kapal anti-lombong sehingga penggantian kapal penyapu ranjau yang ada sudah sepenuhnya sesuai dengan tugas yang sedang dilakukan.
Apa teknologi lain yang hilang untuk menganggap ancaman ranjau ditutup?
Pertama, kita masih memerlukan helikopter - kenderaan penarik pukat. Musuh tiba-tiba dapat melakukan penambangan dalam skala besar sehingga pasukan anti-ranjau standard di pangkalan tentera laut tidak cukup untuk memastikan jalan keluar kapal ke laut dengan cepat. Maka perlu segera memindahkan simpanan ke sana. Unit helikopter boleh dikatakan sebagai simpanan seperti itu. Mereka juga memberikan prestasi pukat setinggi mungkin, tidak tersedia dengan cara lain. Pada masa yang sama, kerana kita mempunyai pasukan anti-ranjau sendiri di pangkalan, akan ada sedikit helikopter seperti itu. Hari ini, satu-satunya platform yang realistik untuk helikopter seperti itu adalah Mi-17. Contoh tunda lama - Mi-14 - menunjukkan bahawa helikopter seperti itu dapat menangani penarik pukat dengan cukup baik, dan ia tidak memerlukan kemampuan amfibi.
Kedua, helikopter penarik pukat mesti menurunkan GAS tindakan ranjau. Ini secara dramatik akan meningkatkan prestasi pencarian pasukan tindakan ranjau.
Ketiga, pasukan penyelam sapper terlatih diperlukan.
Keempat, perlu dilakukan kerja penyelidikan untuk menentukan kaedah dan kaedah mencari periuk api di bawah ais. Sekiranya pembukaan ladang ranjau seperti itu dapat dilakukan oleh pelbagai UUV dan penyelam melalui bukaan buatan dan lubang es di penutup ais, maka ada banyak pertanyaan mengenai pengesanan dan pencarian periuk api dalam keadaan seperti itu. Walau bagaimanapun, mereka boleh diselesaikan.
Keempat, perlu menggunakan senjata anti-ranjau di kapal perang. Sekurang-kurangnya BEC dengan GAS, Stok TNLA, STIUM dan kapal pemusnah kapal mesti ada. Nampaknya, perlu ada caj kabel, bermula dari BEC yang sama. Sebagai sebahagian daripada BC-3, semestinya ada pakar dalam penggunaan semua teknologi ini. Sekiranya perlu, tindakan kapal perang BCH-3 akan dikendalikan oleh komandan yang bertanggung jawab atas tindakan lombong, atau dalam kes lain, kapal akan memastikan perjalanannya melalui ladang lombong dengan sendirinya.
Kelima, adalah perlu untuk menggabungkan perintah tindakan ranjau dan pertahanan anti-kapal selam. Contoh sepele - jika kapal selam musuh terletak berhampiran zon yang dibebaskan dari ranjau, maka tidak ada yang akan menghalangnya, menentukan tempat-tempat di mana periuk api telah dihapuskan, arahkan tambang pengangkutan sendiri ke sana lagi. Walaupun pihak bertahan mempunyai pemantauan sonar yang berterusan, dan ranjau ini dikesan tepat pada waktunya, ini sekurang-kurangnya bermaksud kehilangan masa. Sekiranya fakta perlombongan semula zon "dibersihkan" tidak diketahui …
ASW sangat penting baik dalam dirinya sendiri dan dalam konteks tindakan saya.
Keenam, perlu dilihat lebih dekat pada cengkerang supercavitating untuk senjata angkatan laut konvensional - kemungkinan besar, ia dapat digunakan untuk menembak di ranjau jangkar pada kedalaman cetek.
Keenam, perlu, mengikuti orang Amerika, untuk membuat sistem pengesanan lombong berasaskan laser, baik melalui udara dan kapal.
Secara umum, Angkatan Laut perlu membuat struktur yang akan bertanggungjawab bukan untuk senjata bawah laut, seperti sekarang, tetapi untuk melakukan perang tambang secara umum, termasuk tindakan periuk api dan "perlombongan ofensif".
Adalah mudah untuk meneka bahawa semua perkara di atas tidak akan dilakukan pada masa yang akan datang.
Mari kita berikan contoh khusus - beberapa tahun yang lalu, salah satu organisasi reka bentuk Rusia hampir membuat produk seperti itu, yang sangat diharapkan untuk mana-mana armada dunia, sebagai STIUM yang sangat murah. Peranti yang boleh digunakan semula, mampu mencari ranjau dengan berkesan dalam kebanyakan keadaan, ternyata sangat murah sehingga dapat dikorbankan tanpa rasa sakit jika perlu. Harganya dijanjikan sangat rendah sehingga mungkin ada berpuluh-puluh peranti seperti itu di kapal perang mana pun - anggaran tidak akan terlalu membebankan. Sudah tentu, fungsi peranti ini agak dikurangkan untuk mengurangkan harganya, tetapi untuk itu, ia tidak penting. Sebilangan subsistem telah dibawa ke logam.
Orang-orang yang mempunyai kuasa untuk memberikan atau tidak memberikan kemajuan dalam pekerjaan tersebut, membantah projek itu lebih cepat daripada pada waktunya "Mayevka". Tidak sukar bagi penulis untuk memberikan kod dan kenalan ROC kepada pegawai, sekiranya mereka berminat dengan soalan tersebut. Walau bagaimanapun, penulis yakin bahawa pegawai tidak akan berminat dalam isu ini.
Perlu diperhatikan bahawa kejatuhan pasukan anti-ranjau di Tentera Laut berlaku dalam keadaan ketika, pertama, keadaan antarabangsa di sekitar Persekutuan Rusia bertambah buruk, kedua, ketika risiko terkena laut jauh lebih tinggi daripada di darat, dan ketiga, ketika musuh kita adalah Amerika Syarikat, sudah memiliki pengalaman perang ranjau pengganas tanpa nama (Nikaragua) dan menghasut negara bawahannya terhadap negara kita (Georgia pada tahun 2008).
Pada masa yang sama, vassal mempunyai ranjau dan kenderaan penghantarannya.
Contohnya, Poland. Semua kapal serangan amfibi kelas Lublin diklasifikasikan di Barat sebagai kapal serangan amfibi lapisan lombong. Di satu pihak, mana-mana kapal pendaratan tangki juga minelayer, di sisi lain, Kutub memastikan mereka tidak untuk operasi pendaratan. Kapal-kapal ini adalah kapal minelay pertama, kemudian kapal amfibi. Sekiranya kita mengingat Perang Patriotik Besar, maka musuh mula menambang wilayah Baltik sebelum serangan ketenteraan pertama di wilayah USSR, pada malam 21-22 Jun. Kita nampaknya lupa pelajaran.
Berkecuali memberi alasan untuk berfikir juga. Oleh itu, Finland yang nampaknya netral, dalam kerangka kerja kerjasama ketenteraan di EU, mengintip pergerakan kapal-kapal Balticfolt. Tidak ada yang istimewa, mereka hanya mengintip dari minelayer Hamienmaa. Korvet kelas Pohyanmaa masa depan mereka biasanya mempunyai petak untuk meletakkan periuk api dan panduan untuk menjatuhkannya ke dalam air. Hari ini, minesag adalah kapal Finland yang terbesar. Orang Finland mempunyai minelayer paling khusus di dunia. Namun, setakat ini orang Finlandia kebanyakannya berkecuali, tetapi mengubah sikap ini adalah satu provokasi yang dilakukan dengan baik. Amerika Syarikat dan Inggeris pandai memprovokasi setiap kali mereka mahu. Perkara utama adalah memilih saat yang tepat.
Apogee pengembangan lapisan minel moden diberikan kepada kami oleh Korea Selatan. Minelayer barunya "Nampo" (yang merupakan nenek moyang kelas baru kapal) membawa 500 ranjau, dan mempunyai lapan panduan untuk menjatuhkannya di belakang buritan. Ia boleh dikatakan ladang ranjau dengan prestasi tertinggi dalam sejarah.
Sekali lagi, di satu pihak, Korea Selatan hampir tidak melihat Rusia sebagai musuh. Sekarang. Tetapi jangan lupa bahawa mereka adalah sekutu Amerika, dan sekutu yang secara historis menunjukkan kemampuan mereka untuk mengorbankan diri demi tuan Amerika mereka. Ya, Korea Utara, China dan Jepun dianggap lebih mungkin musuh daripada kita. Tetapi niat berubah dengan cepat dan peluang berubah perlahan.
Dengan latar belakang ini, bahkan penolakan orang Amerika dari periuk api yang dipasang dari kapal selam (sementara) dan penarikan pasukan penangkap dari kekuatan pertempuran (mungkin juga) entah bagaimana tidak memberangsangkan. Bagaimanapun, Amerika Syarikat, NATO dan sekutunya masih mempunyai ranjau beratus-ratus ribu.
Dan kita hanya mempunyai pukat tunda prasejarah dan propaganda ketenteraan yang tidak menyenangkan, tidak disokong oleh kekuatan tentera yang sebenar.
Kita hanya boleh berharap bahawa kita tidak akan diuji kekuatannya.
