Amerika Syarikat adalah negara yang telah mencapai kejayaan terbesar dalam perang ranjau pada masa lalu. Tidak ada kejayaan Jerman di Baltik atau Inggeris di mana sahaja yang dapat dibandingkan dengan operasi Amerika "Starvation" ("Starvation", yang diterjemahkan sebagai "Kelaparan"), di mana perairan pesisir yang penting untuk kelangsungan hidup Jepun ditambang. Semasa Perang Dingin, Amerika adalah orang yang terkenal dengan periuk api semasa Perang Vietnam, dan mereka pertama kali menemui ranjau moden di Teluk Parsi. Mereka adalah yang pertama menggunakan perang ranjau gerila (sebenarnya pengganas) di laut menentang Nikaragua. Orang Amerika mempunyai pengalaman meredam maritim paling banyak dalam sejarah moden.
Pada masa ini, Amerika Syarikat tidak hanya memiliki konsep perang tambang yang paling lengkap, tetapi juga kekuatan dan cara yang diperlukan untuknya, serta personel terlatih yang terus meningkatkan kemahiran mereka dalam melakukan perang ranjau dalam latihan.
Pada pandangan pertama, keputusan Amerika Syarikat adalah kompromi, kerana mereka membuat ranjau pesawat, secara strukturnya serupa dengan bom udara, yang tidak sepenuhnya optimum. Tetapi di sisi lain, ini memberi mereka peluang untuk menghasilkan ranjau tempur sebenar dan yang praktikal untuk latihan, dan menggunakannya secara intensif. Juga, penyatuan seperti itu dapat mengurangkan kos tentera.
Atau contoh seperti torpedo lombong CAPTOR. Ia hanya menyerang sasaran di bawah air. Pada pandangan pertama - keputusan yang pelik, kerana kapal selam musuh akan dapat "tergelincir" halangan di permukaan. Sebenarnya, Amerika membunuh sekumpulan burung dengan satu batu. Mereka menyelesaikan masalah pemusnahan kapal dan kapal netral, kapal awam, mengurangkan risiko kerugian jaminan yang tidak dapat diterima secara politik, apalagi, tanpa mencipta sistem pemilihan sasaran yang kompleks secara teknikal.
Ya, mereka membiarkan kapal darat pergi, jadi apa? Pesawat berasaskan kapal induk mereka cukup mampu mencegah kapal-kapal dari berjalan di permukaan air, dan periuk api dapat berfungsi di bawah permukaan. Ini semua lebih penting kerana armada musuh utama mereka - Tentera Laut kita - kebanyakannya kapal selam.
Perlombongan secara rahsia dari kapal selam juga tidak menjadi masalah bagi mereka.
Begitu juga, orang Amerika kelihatan baik ketika membersihkan ranjau. Pada pandangan pertama, pendekatan mereka lebih mirip dengan pendekatan yang dianggap maju pada tahun 80-an dan 90-an abad ini, dan hanya ada sebelas penyapu ranjau, tetapi tidak semuanya begitu mudah.
Pada masa kini, seperti yang disebutkan sebelumnya, kaedah "teratas" untuk menangani ranjau adalah gabungan "Pencari Tambang + pemusnah periuk pakai buang". Pendekatan ini disebabkan oleh fakta bahawa sekarang beberapa ranjau diselaraskan ke jajaran medan fizikal tertentu, ketika lombong akan dicetuskan (dan medan fizikal yang dibuat oleh kenderaan bawah laut tanpa pemandu - UUV - biasanya tidak termasuk dalam julat ini), dan bahagian yang lain digunakan sebagai "pembela" dan berfungsi secara harfiah dalam segala hal.
Pada tahun lapan puluhan, untuk meneutralkan periuk api, sudah cukup untuk menggunakan STIUM - alat pemusnah periuk api kawalan jauh yang bergerak sendiri, kenderaan bawah laut kecil yang tidak berpenghuni yang mampu mencari lombong menggunakan carian hidroakustik, dan memasang cas letupan kecil di ia, yang kemudian, setelah STIUM mundur ke jarak yang selamat, melemahkan dan memusnahkan sebuah lombong.
Pembela ranjau saya menghentikan latihan ini. Sekarang, ketika STIUM cuba meneutralkan lombong pertahanan, itu hanya dilemahkan. STIUM adalah alat yang mahal, jauh lebih mahal daripada alat pemusnah moden. Fakta ini menyebabkan lahirnya taktik dan teknologi moden dengan segala kekurangannya dalam bentuk jangka masa kerja pemusnahan periuk api dan kos besar kapal pemusnah habis pakai.
Walau bagaimanapun, para pembela mempunyai titik lemah - kerana mereka bertindak balas terhadap pelbagai gangguan luaran, mereka, secara teori, dapat dihapuskan dengan pukat akustik yang sama - jika pukat dapat bergerak sendiri, tanpa penyapu ranjau. Dengan pendekatan ini, ranjau pertahanan akan berada dalam kedudukan mangsa - mereka akan dihancurkan dengan pukat pukat, dan kemudian, ranjau "utama", yang tidak dapat bertindak balas terhadap pendekatan STIUM, akan mudah dihancurkan oleh alat-alat ini.
Pembasmi boleh guna yang mahal tidak akan diperlukan.
Dan di sini orang Amerika mempunyai kad truf - tiga puluh helikopter anti-periuk api MH-53E, yang bukan sahaja membawa GAS anti-lombong khas, tetapi juga menunda pukat dalam penerbangan. Pukat yang menarik helikopter itu dapat menghancurkan para pembela tanpa mengambil risiko kematian kapal pukat yang tidak dapat dielakkan. Kerana ditarik oleh helikopter terbang, bukan kapal penyapu ranjau.
Orang Amerika telah menggunakan mesin ini untuk waktu yang lama, mereka menggunakan helikopter yang serupa walaupun ketika menjelajah Suez, mendasarkannya pada kapal penyerang amfibi sejagat, dan sejauh ini mesin-mesin ini telah membenarkan diri mereka sepenuhnya.
Dan ketika helikopter memusnahkan para pembela, NPA - STIUM - mereka mula bermain. Tetapi, tidak seperti negara-negara lain, mereka tidak hanya bergantung pada penyapu ranjau, dan tidak terlalu banyak di negara-negara tersebut.
Pada masa ini, di Amerika Syarikat, walaupun tidak sepenuhnya moden, tetapi cukup memadai untuk tugas sebelas penyapu ranjau kelas Avenger, sebuah program telah dilaksanakan untuk mengerahkan unit tindakan tambang ekspedisi. Unit-unit ini, yang dipersenjatai dengan kedua-dua kapal dengan peralatan sonar, pencari NPA, STIUM, dan kapal pemusnah sekali pakai, dapat didasarkan pada hampir semua kapal, dan juga di pantai. Dan jika secara keseluruhan sebelas penyapu ranjau AS tidak mengesankan jumlahnya, maka secara umum, jumlah unit aksi ranjau di Tentera Laut sangat besar, dan kehadiran helikopter dengan pukat tunda yang cepat "keluar" ranjau berbahaya - pembela, kemudian memberikan unit-unit ini mempunyai peluang untuk beroperasi secara bebas. Mereka dapat dikerahkan di kapal pendaratan, dan di pangkalan ekspedisi terapung, dan di pelabuhan di mana pembebasan tambang diperlukan, di kapal Pengawal Pantai, dan hanya di kapal perang.
Salah satu tugas program LCS adalah memerangi ranjau. Sebagai sebahagian daripada penciptaan "modul" anti-lombong untuk kapal-kapal ini, pekerjaan dilancarkan pada projek RMMV - Remote Multi-Mission Vehicle. Drone bawah laut ini, seperti yang dikandung oleh pencipta dari Lockheed Martin, seharusnya menjadi senjata anti-ranjau utama untuk LCS, walaupun mereka mula merancangnya untuk kapal pemusnah kelas Spruance.
Projek ini, bagaimanapun, gagal, tetapi subsistem penting lain "ternyata" - Sistem Pengesanan Tambang Laser Airborne (ALMDS), iaitu, sistem pengesanan lombong laser udara, dan Sistem Neutralisasi Tambang Airborne (AMNS), dalam terjemahan - sistem peneutralan lombong udara. Kedua-duanya dipasang pada helikopter MH-60S.
Salah satunya, yang dibuat oleh Northrop Grumman, adalah pemancar laser, pencahayaan yang membolehkan sistem optik khas untuk mengesan ranjau pada kedalaman cetek melalui lajur air.
Yang kedua, dari Raytheon, adalah sepasang helikopter yang dikendalikan, pemusnah sekali pakai yang jatuh ke dalam air dari helikopter.
Orang Amerika telah menggunakan sistem laser di Bahrain, semasa rusuhan Syiah di negara ini, untuk mengecualikan penetapan ranjau pelbagai jenis oleh Syiah atau Iran. Pada kedalaman cetek, sistem ini dibenarkan sepenuhnya.
Pada masa ini, kompleks perindustrian ketenteraan Amerika mempunyai banyak projek lain yang berkaitan dengan pembersihan lombong. Sebagai contoh, UAV "Knifefish" adalah pencari lombong, yang bukan sahaja dapat mencari periuk api, tetapi juga mengenali dan mengklasifikasikannya. Diandaikan bahawa sistem ini akan menggantikan lumba-lumba, yang sebelumnya digunakan orang Amerika secara besar-besaran untuk mencari periuk api (dan sangat berjaya).
Pasukan penyelam yang dilatih khas, dilatih untuk meneutralkan periuk api "sederhana", misalnya, ranjau sauh yang usang dengan sekering kontak, juga tidak hilang di mana-mana. Penyelam ini juga digunakan semasa operasi khas. Jadi, misalnya, pada tahun 60-an, Amerika berjaya mencuri torpedo ranjau terbaru semasa latihan Angkatan Laut USSR.
Sentuhan terakhir kepada pendekatan Amerika adalah penempatan petak yang lengkap dengan peralatan anti-lombong secara langsung di kapal perang. Sebagai contoh, kapal pemusnah URO Bainbridge dilengkapi dengan ruang tertutup untuk UFO, kren untuk melancarkannya, dan semua peralatan yang diperlukan agar kapal pemusnah dapat melawan periuk api secara bebas di mana sahaja di dunia. Ini bukan pengganti kapal penyapu ranjau atau pasukan periuk api yang dilatih khas, tetapi kapal perusak ternyata cukup mampu memastikan laluannya sendiri melalui lombong. Walaupun projek melengkapkan kapal perusak dengan peralatan anti-lombong agak terhenti - RMMV tidak lagi relevan, dan, nampaknya, Amerika akan berhenti sejenak untuk merevisi konsep tersebut. Tetapi dalam masa terdekat projek ini pasti akan mempunyai "restart".
Secara amnya, orang Amerika mempunyai peralatan, pengetahuan dan pengalaman yang diperlukan untuk memastikan bukan hanya pelepasan pelabuhan, tetapi pelepasan yang paling cepat, ketika, misalnya, ladang ranjau menghalang kapal dari terkena, dan pengiraan berterusan selama berjam-jam. Mereka sudah mempunyai segalanya untuk tindakan sedemikian dalam skala kecil.
Secara besar-besaran, ketika musuh telah menanam ratusan ranjau selama, misalnya, serangan oleh sekumpulan kapal selam atau serangan udara, dan di beberapa pangkalan pada masa yang sama, orang Amerika tidak akan dapat bertindak dengan cepat. Namun, perbezaan mereka dari yang lain adalah bahawa untuk mendapatkan peluang seperti itu, mereka tidak perlu mencipta atau mencipta sesuatu dari awal - mereka hanya perlu meningkatkan kekuatan kekuatan mereka, yang, secara amnya, tidak sukar, dan boleh dilakukan terlebih dahulu.
Mari senaraikan "komponen kejayaan" Amerika semasa dalam perang ranjau.
1. Pengalaman dan latihan.
2. Ketersediaan alat perombakan berkelajuan tinggi, sebenarnya, "menerobos" ladang ranjau - pukat yang ditarik oleh helikopter. Pukat tunda ini memungkinkan untuk menghilangkan ranjau pertahanan dan mengurangkan keseluruhan tugas merobohkan periuk api untuk mencari periuk api dengan tenang oleh kenderaan bawah laut tanpa pemandu - UUV, dengan pemusnahannya.
3. Kehadiran subunit anti-lombong, yang mempunyai pelbagai UOA untuk pencarian dan pemusnahan periuk api, yang dapat didasarkan dengan kapal mereka di mana-mana kapal dan di pelabuhan mana pun, melekat pada pasukan amfibi, dll. Mereka dapat diangkut udara kerana menggunakan kapal kecil dan bukannya kapal penyapu ranjau.
4. Ketersediaan sistem untuk mengesan periuk api dengan cepat - stesen hidroakustik di helikopter dan kapal, sistem laser di helikopter.
5. Menempatkan subunit, peralatan dan peralatan anti lombong tetap untuk memerangi ranjau secara langsung di kapal perang.
6. Kehadiran sebelas penyapu ranjau yang cukup berkesan. Angka ini kelihatan tidak masuk akal bagi negara seperti Amerika Syarikat, jika anda tidak tahu bahawa ini hanyalah puncak gunung es.
Dan, tentu saja, di Amerika Syarikat, kerja berterusan pada UUV baru, kapal tanpa pemandu, kapal pemusnah, kaedah komunikasi baru dengan kenderaan bawah laut sedang dikerjakan, penyatuan mereka ke dalam rangkaian kawalan taktikal.
Kerja lain sedang dijalankan - misalnya, mengkaji kemungkinan menggunakan peluru artileri superkavitasi terhadap objek bawah laut. Peluru seperti itu membolehkan mereka menembakkan senjata ke torpedo, dan ya, di ranjau. Dan bersama dengan sistem helikopter untuk mengesan periuk api ini, baik laser dan hidroakustik, penyelesaian seperti ini pada masa akan datang memungkinkan untuk hanya menembak ladang ranjau tanpa basa-basi lagi.
Kerja-kerja "modul" anti-lombong untuk kapal LCS belum sampai ke mana-mana. Walaupun setakat ini orang Amerika tidak mempunyai apa-apa untuk dibualkan, tetapi ini buat masa ini.
Cara pelepasan lombong tradisional, caj letupan dan tali yang sama masih digunakan.
Secara umum, perlu diakui bahawa walaupun pengembangan kekuatan tindakan ranjau AS pada masa ini memukul kecuaian tertentu, tetapi kekuatan ini secara umum ada, mereka dapat melakukan tugas seperti yang diharapkan, mereka banyak, mereka sudah siap, dan, yang paling penting, tidak peduli betapa huru-hara perkembangan mereka, tetapi ia berlaku.
Dan ini adalah satu-satunya contoh di dunia sekarang.
Secara berasingan, perlu disebutkan fakta penentangan kapal Amerika terhadap letupan. Seperti yang anda ketahui, setiap kapal baru Angkatan Laut AS diuji ketahanannya terhadap letupan - dengan kata lain, letupan kuat bahan letupan diletupkan di sebelah kapal. Internet penuh dengan gambar dari ujian sedemikian.
Ini adalah konsekuensi dari kenyataan bahawa komando Tentera Laut AS sangat mementingkan keberkesanan kapal perang.
Pada tahun 1988, frigat Samuel B. Roberts kelas Oliver Perry diledakkan oleh lombong Iran di Teluk Parsi. Letupan lombong menembusi badan kapal (ukuran lubang maksimum adalah 4, 6 meter), merobohkan pemasangan turbin, dan memutuskan kuasa ke kapal. Keelnya rosak. Bilik mesin dinaiki air. Namun, setelah lima minit, kru, dalam proses kawalan kerosakan, berjaya memulihkan bekalan kuasa kapal, melancarkan radar dan senjata, dan mengembalikan kapal ke kemampuan tempur yang terhad. Banjir premis dalaman dihentikan. Selepas itu, frigat, dengan sendirinya, pada baling-baling yang dapat ditarik, meninggalkan kawasan ladang ranjau dengan kelajuan 5 knot.
Pada tahun 1991, kapal penjelajah kelas Ticonderoga Princeton diletupkan oleh dua periuk api Manta Iraq. Kapal kehilangan kelajuan dan mengalami kerosakan yang besar, tetapi mengekalkan daya apungnya dan kemudian diperbaiki. Kemudian kapal pengangkut helikopter "Tripoli" diletupkan oleh lombong. Kapal mengekalkan kelajuan dan keberkesanan tempurnya, tetapi kehilangan kemampuan untuk menggunakan pesawat kerana kebocoran bahan bakar penerbangan. Fakta-fakta ini menunjukkan bahawa ketahanan ranjau kapal Amerika cukup tinggi.
Dan semua ini juga merupakan kelebihan dalam perang ranjau.
Tetapi, seperti yang dikatakan, tidak ada yang sepenuhnya memperhatikan pelajaran dari Perang Dunia Kedua dan apa yang terjadi setelahnya. Dan AS mempunyai kelemahan serius di kawasan lombong. Oleh itu, veteran pasukan tindakan ranjau memperhatikan bahawa tidak ada satu pendekatan sama ada taktik tindakan lombong atau doktrin mereka, tidak ada pusat tunggal yang bertanggungjawab untuk perang ranjau, pegawai Tentera Laut yang fokus untuk melakukan tindakan ranjau mempunyai masalah kerjaya, dan secara umum, itu adalah perlu mempunyai lebih banyak kekuatan anti-ranjau.
Walaupun kenyataan bahawa Amerika Syarikat mempunyai situasi tindakan ranjau yang jauh lebih baik daripada mayoritas negara lain, kritikan ini sebagian dibenarkan, dan ini memberikan beberapa peluang kepada lawan-lawan Amerika Syarikat, baik negara maupun tidak teratur.
