John IV Vasilievich adalah salah satu penguasa Rusia, yang pemerintahan dan kehidupannya dinilai, mungkin, yang paling kontroversial di luar negara dan di negara kita. Namanya dikaitkan dengan banyak penilaian dan penilaian yang sangat keras. Namun, adakah ia sah? Bagaimana jika, dalam kes ini, kita berhadapan dengan fitnah jahat yang sangat berakar umbi, dan semua "kegilaan" tsar, yang ditulis dalam sejarah dengan nama Terrible, kebanyakannya adalah fiksyen?
Untuk memahami masalah ini, pertama sekali, perlu memutuskan dua perkara utama: senarai tuduhan yang dikenakan terhadap Ivan Vasilievich, dan sumber dari mana mereka datang. Mari kita mulakan dengan titik pertama: Grozny dikreditkan dengan kekejaman patologi, yang menyebabkan kenyataan bahawa pemerintahannya ditandai dengan sejumlah besar hukuman mati dan hukuman mati, serta manifestasi kezaliman yang lain. Nah, apa yang anda mahukan dari orang barbar ini: dia malah membunuh anaknya sendiri!
Ini diikuti oleh peranti oleh John IV dari oprichnina yang terkenal, yang dikatakan merosakkan bagi Rusia. Semua orang tahu mengenainya, tetapi hanya sedikit orang yang dapat menjelaskan maksud dan inti pati fenomena ini dengan jelas. Bahkan Grozny adalah seorang penyerang: dia mengambil dan menyerang orang-orang Livon yang tidak bertamadun, mulai memusnahkan mereka tanpa ampun, dan merebut tanah. Orang-orang Tatar sekali lagi menindas mereka, menghancurkan khanat mereka … Nah, dan sebagai tambahan bagi semua ini muncul timbunan tuduhan yang tidak masuk akal seperti poligami, kecurigaan patologi dan hampir kegilaan. Yang manakah boleh dianggap benar?
Hampir tiada. Amalan "memfitnah yang berdaulat" kembali ke zaman berdaulat sendiri.
Menurut sumber kronik yang ada dan boleh dipercayai, jumlah "besar" mereka yang dijatuhkan hukuman ke perancah di Grozny pada kenyataannya dikurangkan menjadi 4-5 ribu orang. Banyak juga? Sebagai perbandingan: Henry VIII, yang memerintah sekitar waktu yang sama di Britain, menggantung mata pelajarannya dalam puluhan ribu, termasuk anak-anak yang terperangkap dalam khayalan. Elizabeth, yang menggantikannya di takhta, mengeksekusi seratus ribu orang Britain. Ngomong-ngomong, Henryk yang sama mempunyai lebih banyak isteri daripada John Vasilyevich, tetapi, tidak seperti pemerintah kita, dia memotong kepala mereka, maafkan aku, seperti ayam. Di Rusia, di bawah Grozny, mereka dijatuhi hukuman mati secara eksklusif kerana jenayah yang paling serius seperti pembunuhan, pembakaran bangunan kediaman bersama penduduk, pengkhianatan tinggi. Untuk pencurian, seperti di "Eropah yang tercerahkan", tidak ada yang digantung.
Pencerobohan? Perang Livonian adalah permulaan perjuangan untuk mengembalikan tanah Rusia di Baltik dan akhirnya berakhir oleh keturunan Grozny, walaupun berabad-abad kemudian. Astrakhan dan Kazan Khanates? Jadi, tidak ada orang Rusia sepenuhnya dan perbudakan untuk mencuri, membakar kota dan kampung kita. Mereka meminta sendiri. Semasa pemerintahan John IV, wilayah Negara Rusia telah meningkat dua kali lipat. Ngomong-ngomong, dia adalah orang pertama yang mula diberi judul tsar - cukup pantas dan benar.
Oprichnina? Sebenarnya, itu adalah proses semula jadi untuk mewujudkan kekuasaan negara terpusat, mengekang orang-orang bebas yang tidak terkawal dari tuan-tuan feodal yang besar. Negara-negara yang mengikuti jalan ini kemudiannya menjadi kerajaan (Rusia, Perancis, Jerman). Pilihan lain adalah Rzeczpospolita dengan raja boneka, perang hartawan tanpa henti dan tiga partisi dalam seratus tahun. Kekusutan? Pasti ada. Tetapi pada akhirnya, Poland menjadi sebahagian daripada Rusia, dan bukan sebaliknya.
Grozny tidak membunuh anaknya - berdasarkan skor ini terdapat banyak kajian asas, yang tidak akan saya ceritakan. Keracunan dengan sebatian merkuri, yang disebut merkuri merkuri, membawa tsarevich dan seterusnya ayahnya yang dimahkotai ke kubur. Dan, omong-omong, mereka bukan satu-satunya di Kremlin (jadi konspirasi dan percubaan pembunuhan sama sekali tidak terasa bagi Grozny). Dari saat ini, adalah wajar untuk beralih ke perbualan mengenai dari mana datangnya semua perkara mengerikan itu yang kemudiannya bercakap dan menulis mengenai John Vasilievich selama berabad-abad. Kami akan mengurung tiga sumber tertentu.
Yang pertama dan, mungkin, pengkritik utama Grozny adalah Putera Andrei Kurbsky. Orang ini dapat dicirikan secara ringkas: Vlasov abad ke-16. Kurbsky melarikan diri ke musuh secara sukarela, setelah itu dia pergi bersama penjajah asing ke tanah airnya, yang dikhianati olehnya dengan tembakan dan pedang. Namun, Judas ini lebih ketara dalam perang ideologi. Kita boleh mengatakan bahawa dia adalah nenek moyang dari semua "pembangkang" Soviet dan Rusia - tuan dari belakang tali pusat untuk mencurahkan lumpur ke negara mereka untuk memberi khasiat. Bolehkah anda mempercayai ini? Nilailah sendiri.
Juga sangat sukar untuk dianggap sebagai objektif tulisan Heinrich von Staden tertentu, yang berpura-pura sebagai "oprichnik" dan hampir "tsar dekat". Di Rusia, watak ini benar-benar hidup dan bahkan berada dalam layanan tsaris, di mana dia diberi tanah dan pangkat. Tetapi pada akhirnya dia melakukan sesuatu yang diambil darinya dan diusir ke luar negara. Setelah itu, Staden berubah menjadi Russophobes yang bersemangat, tidak hanya menjadi penentang "kekejaman Grozny", tetapi juga mulai berjalan di sekitar istana kerajaan Eropa dengan rancangan untuk "menakluki Rusia." Dengan kata lain, dia menjadi marah dan membalas dendam dengan sebaik mungkin. Ngomong-ngomong, dia tidak pernah menjadi penjaga: ia didokumentasikan.
"Pakar" ketiga pada Grozny adalah Jesuit Antonio Possevin. Keperibadian adalah yang paling berwarna. Saya tiba di Rusia dengan "tugas khas" dari takhta kepausan, yang terdiri dari mempersiapkan landasan, jika tidak untuk Katolikisasi negara kita, setidaknya untuk masuknya Gereja Ortodoks Rusia ke dalam persatuan dengan Rom. Sebenarnya, dia adalah pegawai perisik profesional. Possevin tidak berjaya dalam kegiatannya, dan terutama terima kasih kepada Ioann Vasilievich, yang lebih sukar daripada bertelagah dalam masalah iman. Dialah yang melancarkan "kisah seram" mengenai "putera yang dibunuh". Dan juga banyak mitos berdarah dan kotor lain mengenai John Vasilievich. Selebihnya pengarang asing, tanpa henti melukis "kengerian pemerintahan Grozny," sama sekali tidak pernah ke Rusia.
"Ivan the Terrible, dijuluki Vasilievich kerana kekejamannya …" Adakah anda fikir ini adalah anekdot sejarah? Tidak ada yang serupa - itulah bagaimana ia dicetak dalam kamus Larousse Perancis yang disegani. Ini semata-mata memberi kesaksian kepada "pengetahuan mendalam tentang masalah ini" dan tahap "objektiviti" semua orang yang mencuba dan berusaha "meyakinkan" tsar Rusia. John the Terrible sangat dahsyat dan dibenci oleh Barat kerana di bawahnya bahawa Rusia dari sebuah wilayah kerajaan, bekas wilayah Golden Horde, mulai berubah menjadi kerajaan yang kuat, dan yang paling penting, sebuah kerajaan merdeka, dan memulai jalan mewujudkan sebuah empayar. Oleh itu, seluruh gelombang pembohongan, yang, sayangnya, berakar di tanah air dari salah satu pemerintah Rusia yang paling kontroversial, tetapi benar-benar hebat.
