Untuk penilaian perbandingan kapal penjelajah peluru berpandu Moskva, seseorang dapat menggunakan kapal pemusnah URO jenis Orly Burke, tetapi ini masih merupakan kapal dari kelas yang berbeza, walaupun dekat dari segi persenjataan dan perpindahan.
Perbandingan sederhana mengenai ciri taktikal dan teknikal sampel senjata tidak banyak. Sebabnya mudah: setiap negara membuat senjata sesuai dengan keperluan, yang ditentukan terutamanya oleh kandungan ancaman ketenteraan, kaedah dan kaedah yang dipilih untuk meneutralkannya, tahap umum industri, dan ciri khas sekolah teknik ketenteraan. Oleh itu, adalah perlu untuk mengambil kira syarat penggunaan pertempuran dari sampel yang dibandingkan dan sifat tugas yang mereka selesaikan. Tegasnya, tidak perlu membandingkan ciri prestasi, tetapi kemampuan tempur yang dihasilkan. Untuk melakukan ini, anda mesti mengikuti metodologi analisis khusus.
Pertama sekali, pilihan calon yang tepat untuk perbandingan adalah penting. Analog asing mesti tergolong dalam kelas yang sama dengan model Rusia. Adalah dinasihatkan bahawa mereka berasal dari generasi ketenteraan yang sama. Walaupun syarat ini tidak wajib, kerana selalunya sistem senjata baru, menang dalam satu, kalah daripada pendahulunya yang lain. Akibatnya, dalam keadaan tertentu, ketika menyelesaikan masalah tertentu, model yang lebih moden mungkin akan menjadi kurang berkesan.
Keadaan perbandingan yang betul juga penting, iaitu, di mana konflik, lawan mana, dengan cara sampel yang digunakan digunakan. Tindakan satu lawan satu sering dipertimbangkan. Namun, ada contoh peralatan ketenteraan yang tidak menyiratkan konfrontasi langsung. Sebagai contoh, pesawat anti-kapal selam dapat disebut - mereka tidak mempunyai apa-apa untuk bertarung antara satu sama lain. Sekiranya keberkesanan sampel yang dibandingkan tidak simetri dari segi penggunaan pertempuran, maka perlu dipertimbangkan pelbagai pilihan dengan mempertimbangkan kemungkinan pelaksanaannya.
Hanya selepas kerja ini masuk akal untuk beralih ke analisis ciri taktikal dan teknikal. Pada masa yang sama, perlu memberi tumpuan kepada data-data yang penting berkaitan dengan misi tempur yang dipilih dan keadaan keadaan. Atas dasar ini, adalah mungkin untuk membuat anggaran prestasi yang diharapkan, termasuk dalam skema satu lawan satu. Pengiraan dibuat untuk setiap sampel yang dibandingkan untuk semua misi tempur yang dipertimbangkan dan di bawah kemungkinan pilihan untuk keadaan aplikasi. Kemudian penunjuk kecekapan integral dikira. Ini merangkum hasil menyelesaikan semua misi tempur khas dalam senario yang diramalkan. Ini adalah ciri objektif yang lebih kurang daripada unit taktikal yang dibandingkan. Petunjuk ini memberikan penilaian menyeluruh terhadap sampel yang dibandingkan. Kita boleh mengatakan yang mana yang lebih berkesan dalam situasi pertempuran yang sebenar.
Penilaian ekonomi terhadap produk juga penting. Tetapi kebetulan ia tidak dapat dikurangkan menjadi setara umum.
Dipanggil ke gelanggang
Dengan ini, mari kita menilai kapal penjelajah kelas 11 Projek Rusia Moskva. Pertama sekali, kita akan menemui lawan yang sesuai untuknya. Tanpa memperincikan teknologi pilihan, kami menyatakan bahawa kapal penjelajah Amerika dari kelas Ticonderoga adalah yang paling sesuai. Perwakilan siri ini, sebenarnya, satu-satunya tentera laut asing, yang termasuk dalam kelas kapal penjelajah URO, memiliki senjata yang setanding dengan yang ada di "Moscow". Untuk tahap tertentu, tugas untuk penyelesaian yang dibuat kapal perbandingan juga serupa. Reka bentuk dan pembinaan mereka dilakukan pada tahun 70-an dan 80-an, iaitu, ini adalah satu generasi.
Projek Cruiser "Moscow" 1164
Perpindahan penuh - 11,500 tan
Panjang - 186.5 meter
Krew - 510 orang
Kelajuan penuh - 32 knot
Jangkauan pelayaran - 6000 batu
Foto: blackseanews.net
Milik kelas yang sangat serba boleh, kapal-kapal itu dirancang untuk digunakan dalam semua jenis konflik ketenteraan. Dan sudah menunjukkan diri mereka. Kapal penjelajah Rusia - dalam menangkis pencerobohan Georgia pada tahun 2008 dan dalam peristiwa Syria, bagaimanapun, dalam kedua-dua kes tanpa menggunakan senjata. Kapal penjelajah Amerika telah beroperasi sepenuhnya dalam semua konflik bersenjata dan perang serantau, dari Desert Storm pada tahun 1991 hingga operasi menentang Libya pada tahun 2011.
Oleh itu, kami akan mempertimbangkan dua pilihan untuk syarat: tindakan kapal perbandingan dalam perlanggaran tempatan dengan musuh tentera laut yang lemah demi kepentingan Angkatan Udara dan Angkatan Darat, dalam perang Rusia-NATO berskala besar. Di samping itu, masuk akal untuk mempertimbangkan pilihan: kapal penjelajah kami berbanding pasukan Amerika sebagai sebahagian daripada kumpulan serangan tentera laut (KUG). Pilihan ini sangat mungkin, kerana kedua-duanya dapat bertindak sebagai teras KUG, dijaga oleh kapal kelas yang lebih ringan. Di sini, demi kesucian perbandingan, disarankan untuk menerima bahawa potensi mencolok sistem pertahanan udara kapal pengiring untuk kumpulan Rusia dan Amerika adalah hampir sama.
Dalam konflik, kedua-dua kapal menyelesaikan tugas utama berikut, yang harus dibuat perbandingan: pemusnahan serangan kapal induk dan kumpulan musuh serbaguna, pemusnahan KUG dan KPUG, pemusnahan kapal selam, penangkapan serangan udara musuh, dan sasaran tanah yang menarik.
Dalam perang tempatan melawan musuh lemah angkatan laut, dengan mempertimbangkan kemungkinan tugas tertentu, pekali berat diedarkan seperti berikut: pemusnahan kumpulan kapal permukaan dan kapal - 0, 1, pemusnahan kapal selam - 0, 05, pantulan SVN - 0, 3, menyerang sasaran darat - 0, 55. Penjajaran ini berlaku untuk kapal Rusia dan Amerika. Tugas menghancurkan pasukan pengangkut pesawat musuh dalam kes ini, jelas, tidak akan bertahan.
Dalam perang berskala besar, faktor pemberat diagihkan secara berbeza dan berbeza untuk kapal Rusia dan Amerika. Kepentingan mereka untuk "Moscow" dapat dinilai sebagai berikut: pemusnahan serangan kapal induk dan kumpulan musuh serbaguna - 0, 4 (termasuk 0, 1 - dari kedudukan mengesan dengan senjata dan 0, 3 - dalam pertempuran yang akan datang), pemusnahan KUG dan KPUG - 0, 25, kapal selam - 0, 1, pantulan serangan udara - 0, 2, serangan terhadap sasaran darat - 0,05 - 0, 3, serangan terhadap sasaran darat - 0, 2. Dengan mengambil kira Fakta bahawa Rusia mempunyai satu kapal induk, yang akan beroperasi sebagai sebahagian daripada kumpulan pasukan serangan, menyelesaikan terutamanya tugas pertahanan udara formasi ini atau dalam sistem pertahanan udara di kawasan laut, tugas pemusnahannya untuk kapal penjelajah peluru berpandu Amerika akan tidak bernilai.
Di sudut merah
Projek 1164 kapal penjelajah peluru berpandu dengan jumlah perpindahan lebih dari 11,000 tan menjadikan kompleks Vulkan dengan kapasiti peluru sebanyak 16 peluru berpandu anti kapal sebagai persenjataan utamanya. Julat tembakan maksimum adalah hingga 700 kilometer. Persenjataan anti-pesawat utama diwakili oleh kompleks multichannel "Fort" (S-300F). Peluru - 64 peluru berpandu. Jarak tembakan hingga 90 kilometer. Alat tembakan anti-pesawat pertahanan diri: dua kompleks "Osa-MA" saluran tunggal dan tiga bateri dengan dua senapang serang AK-630 30 mm. Senjata anti-kapal selam merangkumi dua tiub torpedo lima tiub dan dua RBU-6000. Artileri universal diwakili oleh senapang AK-130 laras dua kaliber 130 mm. Kapal ini mempunyai peralatan peperangan elektronik yang berkesan untuk mengganggu operasi peralatan elektronik pesawat dan peluru berpandu anti-kapal sistem peluru berpandu anti-kapal. Kapal penjelajah ini menyediakan landasan helikopter Ka-27. Menurut para pakar Barat, pemusnahan atau ketidakupayaan kapal-kapal tersebut memerlukan serangan dari empat hingga enam peluru berpandu anti-kapal Harpoon atau dua atau tiga Tomahawks.
Di sudut biru
Kapal penjelajah kelas Ticonderoga dengan perpindahan kira-kira 9600 tan mempunyai pelbagai jenis senjata peluru berpandu yang terletak di dua pelancar bawah menegak universal Mk-41 dengan jumlah kapasiti 122 sel. Pemuatan biasa - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC dan 80 SAM "Standard-2". Di samping itu, kapal itu mempunyai 16 peluru berpandu Harpoon dalam peluncur dek. Kapal-kapal ini dilengkapi dengan sistem maklumat dan kawalan tempur jenis Aegis. Artileri universal diwakili oleh dua senapang Mk-45 berkaliber 127 mm. Perlengkapan anti-kapal selam merangkumi dua tiub torpedo tiga paip untuk torpedo anti-kapal selam berskala kecil Mk-46. Kapal-kapal itu mempunyai alat pencarian sonar yang kuat untuk kapal selam dan helikopter anti-kapal selam. Jumlah tembakan yang diperlukan dari peluru berpandu anti kapal Rusia untuk mematikan atau menenggelamkan kapal penjelajah boleh dianggarkan antara satu hingga tiga, untuk pemusnahan kapal induk Amerika - pada pukul tiga hingga tujuh.
Pertunangan perjumpaan
Situasi yang paling baik untuk menyelesaikan masalah memusnahkan kapal induk oleh kapal penjelajah jenis "Moscow" adalah melepaskan tembakan dari kedudukan penjejakan dengan senjata. Dalam kes ini, kapal, semua syarat lain sama dengan AUG, dijamin akan menyerang waran pasukan utama (kapal induk dan tiga atau empat kapal pengiring). Sebanyak 16 peluru berpandu akan menemui penentangan dari sistem pertahanan udara pelbagai saluran, pejuang peronda udara tempur dan peralatan perang elektronik. Sehingga dua peluru berpandu dapat ditembak jatuh oleh pejuang. Potensi keseluruhan sistem pertahanan udara waran, antara 7-8 hingga 10-12 unit, memungkinkan untuk menghancurkan hingga 70-80 persen dari peluru berpandu salvo yang tersisa. Perang elektronik bermaksud mengurangkan kebarangkalian untuk mencapai sasaran sebanyak 50-60 peratus lagi. Akibatnya, maksimum satu atau dua peluru berpandu akan sampai ke kapal induk dalam keadaan yang paling baik. Iaitu, kemungkinan kapal induk tersingkir dari tindakan oleh salvo seperti itu tidak lebih dari 0.2.
Cruiser USS Port Royal (CG-73) dari kelas Ticonderoga
Perpindahan penuh - 9800 tan
Panjang - 172.8 meter
Krew - 387 orang
Kelajuan penuh - 32 knot
Jangkauan pelayaran - 6000 batu
Foto: warday.info
Dalam pertunangan dalam pertemuan, kemungkinan menembak kapal induk akan jauh lebih rendah, jika tidak sifar - ia tidak akan membolehkan kapal penjelajah kita mendekat pada jarak salvo (oleh itu, omong-omong, kapal selam dan pesawat pembawa peluru berpandu tentera laut akan memainkan peranan utama dalam pertempuran dengan AUG).
Kapal penjelajah kami kelihatan lebih baik dalam pertempuran dengan formasi kapal permukaan. Ketika beroperasi melawan KUG yang terdiri dari dua atau empat kapal pemusnah dan kapal frekuensi URO, ia mampu melumpuhkan atau tenggelam hingga dua kapal musuh, sementara tetap kebal terhadap mereka (kerana kelebihan dalam jangkauan senjata peluru berpandu). Serangan ke atas pasukan amfibi atau konvoi akan menghancurkan tiga atau empat kapal dari komposisi mereka. Artinya, keberkesanan tempur kapal penjelajah kita dalam konfrontasi ini dapat diperkirakan 0, 3–0, 5.
Keberkesanan sistem pertahanan udara kapal dalam menangkis serangan dari skuadron pesawat taktik atau peluru berpandu 12-16 peluru berpandu Tomahawk / Harpoon ditentukan (berdasarkan data terbuka) pada 0.3-0.6 bergantung pada jenis serangan udara.
Pilihan mungkin
Dalam serangan terhadap sasaran darat, kapal penjelajah kami akan menggunakan sistem peluru berpandu anti kapal Vulcan. Dalam kes ini, kemungkinan memukul sasaran harus dinilai dalam objek dua atau tiga titik hingga kedalaman 600-650 kilometer dari pantai. Memandangkan bahawa tujuan serangan tersebut adalah untuk mengganggu fungsi sistem apa pun, khususnya pertahanan udara atau perintah dan kawalan di kawasan tertentu, keberkesanan tindakan harus dibandingkan dengan jumlah sasaran yang perlu dicapai. Sekiranya kita bercakap mengenai sistem kompleks yang disebutkan di atas, maka boleh ada 20 atau lebih objek titik bahkan di kawasan terhad yang terpisah. Oleh yang demikian, keberkesanan kesannya dianggarkan 0, 1 dan kurang.
Keupayaan kapal penjelajah kami untuk memerangi kapal selam dikira mengikut kriteria kebarangkalian memusnahkan kapal selam sebelum mencapai kedudukan sebagai torpedo salvo. Penunjuk ini bergantung pada banyak faktor, tetapi yang paling penting adalah jarak pengesanan tenaga dari sasaran SAC kapal. Dengan mengambil kira keseluruhan faktor, saya mengira kebarangkalian untuk kapal penjelajah kami pada 0, 3–0, 6, bergantung pada keadaan hidro-akustik dan jenis kapal selam.
Angka serupa untuk kapal penjelajah "Ticonderoga" adalah seperti berikut. Pemusnahan kumpulan kapal permukaan (KUG, KPUG, pasukan pendaratan dan konvoi) kira-kira setara: tiga atau empat kapal permukaan atau 0.3-0.5. Keberkesanan memerangi kapal selam, dengan mengambil kira SAC yang lebih kuat, boleh menjadi 0,5 -0.9 Penyelesaian masalah pertahanan udara - 0, 4–0, 7 bergantung pada jenis sistem pertahanan udara. Kekalahan sasaran darat "Tomahawks" - sasaran enam hingga lapan titik hingga kedalaman hingga seribu kilometer, yaitu, 0, 2-0, 4.
Dalam situasi duel, semua perkara lain sama, Moscow, kerana kelebihannya yang tinggi dalam jarak tembak, memiliki kemampuan untuk mematikan atau menenggelamkan kapal penjelajah Amerika dengan kemungkinan hingga 0,5-0,7, tanpa dirinya memasuki zon pertunangan musuh.
Dalam keadaan saling mengesan pada jarak peluru berpandu Ticonderoga, kemungkinan yang terakhir adalah lebih tinggi. Walau bagaimanapun, kemungkinan kejadian seperti ini sangat kecil. Untuk memasuki kedudukan salvo, orang "Amerika" harus mendekati kapal kita, berada dalam jarak senjatanya selama beberapa jam.
Menang dengan mata
Analisis yang dilakukan memungkinkan untuk memperoleh indikator terpadu kepatuhan dengan penunjukan dua kapal. Untuk kapal penjelajah Rusia, ini adalah: untuk perang tempatan - 0, 23, dan untuk skala besar - 0, 28. Untuk "Amerika" angka ini masing-masing adalah 0, 39 dan 0, 52. Iaitu, dari segi tahap kepatuhan keberkesanan tempur kapal dengan tujuan yang dimaksudkan, kapal penjelajah kami lebih rendah daripada "Amerika" sekitar 40 persen. Namun, dalam situasi duel, kapal Rusia mengalahkan lawan kerana kelebihannya yang signifikan dalam jangkauan penggunaan senjata.
Sebab utama adalah bahawa kapal penjelajah kami lebih khusus sebagai kapal penjelajah serangan, yang dirancang untuk menangani kumpulan kapal permukaan musuh yang besar. Pada masa yang sama, kemampuannya untuk menyelesaikan tugas utama - kekalahan AUG agak kecil, sementara kapal penjelajah "Ticonderoga" lebih serba boleh dan fokus untuk menyelesaikan pelbagai tugas yang relevan dalam berbagai kemungkinan situasi.
