Selepas kejatuhan Uni Soviet, Ukraine mendapat tentera yang sangat baik - tiga daerah tentera yang sangat kuat dari eselon strategik kedua dan tiga tentera udara (tidak termasuk gudang senjata nuklear strategik), dengan jumlah keseluruhan sekitar 800 ribu orang. Pasukan itu dilengkapi dengan sejumlah besar peralatan ketenteraan moden. Dari segi jumlah kereta kebal (lebih dari 6100) dan pesawat tempur (lebih dari 1100), Ukraine menduduki tempat ke-4 di dunia setelah Amerika Syarikat, Rusia dan China.
Bagaimana Ukraine kehilangan warisan Sovietnya
Kini hampir semua orang lupa berapa banyak kisah seram mengenai kemungkinan perang antara Rusia dan Ukraine di media Rusia pada awal 1990-an. Tetapi sekiranya berlaku perang seperti itu, tentera Ukraine akan memiliki keunggulan yang signifikan daripada Angkatan Bersenjata Rusia di bahagian Eropah di negara ini: Rusia mendapat daerah yang paling lemah dari eselon ketiga dengan bahagian yang dipotong dan peralatan yang ketinggalan zaman, serta kumpulan pasukan yang "melayang" di Eropah Timur, secara kacau mundur ke medan bersih.
Walaupun setelah Washington dan Moscow memaksa Kiev untuk meninggalkan senjata nuklear, ini tidak berubah sama sekali: syarat permulaan pembinaan ketenteraan di Ukraine hanya mewah, yang terbaik di antara semua negara bekas Uni Soviet. Terutama dengan mengambil kira sumber manusia yang paling kuat dan kompleks perindustrian-ketenteraan yang sangat maju. Ukraine menerima sekurang-kurangnya 700 perusahaan kompleks ketenteraan-industri, yang mempunyai kemampuan untuk menghasilkan hampir semua peralatan. Khususnya, ternyata monopoli di ruang pasca-Soviet untuk pengeluaran roket antarbenua dan ruang angkasa cairan berat, kapal induk, pesawat pengangkutan tentera berat, dan mesin helikopter.
Ukraine menggunakan dua dekad pasca Soviet, secara sederhana, bukan dengan cara terbaik. Menurut petunjuk ekonomi yang penting seperti KDNK per kapita, Ukraine antara 15 negara bekas USSR berpindah dari tempat kedua pada tahun 1992 ke kesembilan pada tahun 2011. Dari segi pertumbuhan penunjuk ini, ia berada di antara yang terakhir di tempat ke-15. Penduduk negara selama ini telah menurun sebanyak 7 juta orang. Pembangunan ketenteraan sangat sesuai dengan trend umum.
Janganlah kita mengambil negara-negara Moldova, Kyrgyzstan, Tajikistan dan Baltik yang tidak ada harapan, yang hingga kini mempunyai kekuatan bersenjata semata-mata. Untuk perkara lain, mereka tidak mempunyai syarat permulaan atau sumber. Lebih-lebih lagi, negara-negara Baltik berada di bawah perlindungan formal NATO (hanya formal, tetapi mewujudkan ilusi keselamatan). Semua tentera pasca-Soviet yang lain secara beransur-ansur memasuki lintasan pembangunan progresif (secara semula jadi, setiap negara mempunyai pasukannya sendiri), beberapa di antaranya berjaya membuat tentera berkualiti tinggi. Hanya Angkatan Bersenjata Ukraine yang kekal dalam keadaan huru-hara, dari mana semua negara bekas Uni Soviet bermula. Akibatnya, seperti dalam ekonomi, dengan keadaan permulaan yang terbaik di negara sebelumnya, Ukraine telah mendapat keputusan terburuk hari ini.
Jualan lebihan
Angkatan Bersenjata Ukraine telah melalui beberapa perubahan struktur. Daerah ketenteraan Carpathian, Odessa dan Kiev berubah menjadi perintah operasi Barat dan Selatan dan pentadbiran wilayah "Utara". Bahagian-bahagian tersebut telah berubah menjadi brigade, yang mana sekarang ada 17 (dua tangki, lapan mekanik, satu udara, dua kereta udara, satu peluru berpandu dan tiga artileri). Terdapat juga lebih dari 20 rejimen, termasuk tiga rejimen pasukan khas.
Menurut data rasmi Perjanjian CFE pada 1 Januari 2013, Ukraine memiliki 2311 kereta kebal, 3782 kenderaan tempur berperisai, 3101 sistem artileri, 507 pesawat tempur, 121 helikopter serangan. Maksudnya, pengurangan selama 20 tahun ternyata sangat besar, 2-3 kali. Pada masa yang sama, angka-angka ini murni formal - paling tidak, separuh daripada peralatan yang disenaraikan dalam Angkatan Bersenjata Ukraine sudah siap tempur.
Sebilangan besar kenderaan yang hilang telah reput atau habis. Dalam tempoh pasca Soviet (1992-2012) Ukraine memasuki kumpulan pengeksport senjata terkemuka di dunia. Selama ini, 285 kereta kebal dan 430 pengangkut personel berperisai dihasilkan di perusahaan Ukraine untuk penghantaran eksport (ada pesanan untuk 50 tangki lain dan beberapa ratus pengangkut personel berperisai). Tetapi dari kehadiran Angkatan Bersenjata Ukraine pada tahun yang sama, 1162 kereta kebal, 1221 kenderaan tempur berperisai (BRDM, BMP, kapal induk berperisai), 529 sistem artileri, 134 pesawat tempur, 112 helikopter tempur, sejumlah besar sistem pertahanan udara dijual di luar negara.
Artinya, lebih daripada 90% kejayaan eksport bukanlah pencapaian kompleks ketenteraan-perindustrian domestik, tetapi penjualan harta tanah. Penjualan pantas warisan Soviet berlanjutan sehingga kini, pengguna utamanya adalah negara-negara Afrika tropika (seperti Mali, Ethiopia, DRC). Dipercayai bahawa Ukraine menjual lebihan dan peralatan usang. Tetapi terdapat banyak "surplus" ini, dan ini bukanlah yang tertua berbanding dengan yang masih ada di Ukraine. Perkara yang paling penting ialah penghapusan dan penjualan warisan Soviet sama sekali tidak dikompensasi oleh bekalan baru.
Kereta kebal Ukraine dan kapal perang berperisai berjaya dieksport, tetapi dengan pesawat mereka sendiri "tidak panas atau sejuk." Projek yang muncul pada awal tahun 2000 untuk memodenkan 400 tangki T-64 Soviet ke dalam varian T-64BM "Bulat" segera dikurangkan menjadi 85 unit; hari ini 76 mesin telah dimodenkan. Tetapi ini bukan kereta kebal Soviet yang baru, tetapi dimodenkan. Kami berjaya membeli sepuluh tangki "Oplot" T-84U baru, sepuluh "Oplot" BM yang lebih maju dipesan, tetapi Kementerian Pertahanan tidak menemui wang untuk benar-benar membelinya. Pada masa yang sama, lima puluh Oplot akan dihantar ke Thailand, yang mempunyai wang. BTR-3 dan BTR-4 dijual dengan baik di luar negara, bilnya mencecah ratusan. Angkatan Bersenjata Ukraine sendiri memerintahkan hanya sepuluh BTR-4, tetapi tidak ada wang untuk mereka. Myanmar dan Chad mempunyai wang untuk kereta seperti itu, sementara Ukraine tidak.
Melumpuhkan sisa-sisa teknologi Soviet
Betul, Ukraine baru-baru ini menghadapi masalah yang sangat serius dengan eksport kenderaan berperisai. Loji Malyshev Kharkiv sama sekali tidak mampu mengatur pengeluaran besar-besaran kenderaan berperisai (tidak kira untuk pesawat sendiri atau untuk eksport). Kini terdapat keruntuhan skandal dalam kontrak dengan Iraq untuk bekalan BTR-4 ke negara ini kerana kualiti kenderaan yang rendah. BTR-3 diam-diam ditinggalkan oleh Kazakhstan, Azerbaijan, dan Emiriah Arab Bersatu. Pembeli utama kenderaan perisai Ukraine baru tetap Nigeria dan Thailand, tetapi dengan yang terakhir, skandal yang lebih besar terhadap Oplotov adalah mungkin.
Sejarah penciptaan sistem peluru berpandu taktik operasi Sapsan telah menjadi perwujudan yang jelas dari keadaan di kompleks perindustrian ketenteraan-Ukraine. Pada tahun 2007-2013, lebih daripada 200 juta hryvnias (sekitar 1 bilion rubel) dibelanjakan untuknya. Namun, selama ini bukan sahaja prototaip tidak dibuat, tetapi dokumentasi juga tidak dikembangkan. Akibatnya, projek itu terpaksa ditutup. Sebenarnya, 100% wang yang diperuntukkan untuknya (sangat besar untuk Angkatan Bersenjata Ukraine) hanya dicuri.
Bagi sistem artileri, sistem pertahanan udara, pesawat tempur dan helikopter, hari ini kedua-duanya tidak dihasilkan di Ukraine atau dibeli di luar negara. Pesawat serangan Su-25 dan pejuang MiG-29 sedang dimodenkan, tetapi tingkat pemodenan sangat rendah, dan yang paling penting, seperti dalam kes Bulat, ini bukan pengeluaran peralatan baru, tetapi beberapa lanjutan masa dari yang lama.
Ukraine nampaknya dapat membina kapal, tetapi program untuk pembinaan korvet projek 58250 untuk "wang rakyat" merosot menjadi lelucon setelah dimulakan (walaupun kepimpinan Tentera Laut Ukraine merancang untuk menguasai Atlantik dan Lautan Hindi dengan korvet ini): bukannya 20 kapal, yang pertama adalah pada tahun 2012, negara ini akan menerima empat korvet terbaik, yang pertama pada tahun 2016. Iaitu, lebih dari 20 tahun merdeka, angkatan bersenjata negara itu menerima 10 kereta kebal baru - dan tidak ada yang lain.
Namun, ini bukan perkara terburuk. Lebih mengejutkan bahawa selama dua dekad ini dalam Angkatan Bersenjata di negara ini tidak ada latihan pertempuran. Namun ketika mereka berusaha melaksanakannya dari semasa ke semasa, peluru berpandu tentera melanda sama ada bangunan kediaman atau pesawat penumpang (dengan korban jiwa yang besar di kalangan penduduk awam); hasilnya, Kementerian Pertahanan mengurangkannya menjadi sifar. Waktu penerbangan purata setiap juruterbang di Tentera Udara Ukraine pada tahun 2012 mencapai 40 jam, yang dianggap sebagai pencapaian yang luar biasa (untuk perbandingan, dalam Tentera Udara Rusia angka ini dinaikkan menjadi 120 jam). Paling baik, latihan kekuatan darat dilakukan di peringkat batalion syarikat, dan bahkan jarang sekali. Adalah mustahil untuk mencapai peningkatan asas dalam keadaan kerana keadaan ekonomi yang sangat sukar di negara ini.
Keselamatan tidak ada musuh
Sebaliknya, harus diakui bahawa Ukraine, pada umumnya, tidak memerlukan tentera kerana tidak adanya ancaman pencerobohan luar.
Benar, negara jiran barat (Hungaria dan Romania) kini secara agresif menuju Ukraine: mereka mengedarkan pasport mereka kepada warganya yang tinggal di wilayah yang sebelumnya menjadi milik negara-negara ini. Tetapi ini tidak perlu dilakukan secara paksa: Warganegara Ukraine mengambil pasport baru secara sukarela dan dengan senang hati. Tidak ada gunanya memerangi kaedah ketenteraan seperti itu.
Sudah tentu, secara teorinya dapat membayangkan bagaimana negara tetangga akan berperang melawan Ukraine untuk melindungi warganegara baru mereka - tetapi secara teori. Keupayaan orang Rom untuk melancarkan perang telah lama diklasifikasikan sebagai satira dan humor. Di samping itu, Angkatan Bersenjata Romania juga unik dalam teknologi mereka yang sangat kuno. Sehingga kini, semua 853 kereta kebal mereka adalah T-55, semua 98 pesawat tempur adalah MiG-21. Sebilangan kecil T-72 dan MiG-29, yang diterima dari USSR pada akhir tahun 80-an, orang Rom dengan cepat dan berjaya membuang untuk menyelesaikan perkara yang tidak dapat diperbaiki.
Keadaan di Angkatan Bersenjata Hungaria tidak jauh lebih baik: hari ini mereka hanya mempunyai 150 kereta kebal T-72 (di antaranya 120 simpanan) dan hanya 14 pejuang Grippen Sweden. Jumlah kakitangan telah dikurangkan menjadi 22 ribu orang. Oleh itu, sukar untuk mengharapkan pencerobohan dari Romania dan Hungaria, lintasan pengembangan Angkatan Bersenjata mereka hampir sama dengan Angkatan Bersenjata Ukraine - dengan yakin menurun.
Tidak kurang sukar untuk membayangkan serangan Turki terhadap Ukraine. Sudah tentu, Angkatan Bersenjata Turki jauh lebih kuat daripada tentera Ukraine hari ini, tetapi Laut Hitam masih menjadi penghalang air yang sangat serius. Di samping itu, tidak ada tujuan yang jelas untuk pencerobohan tersebut, masalah Tatar Krimea untuk Ankara bukan hanya di peringkat pertama, tetapi bahkan di tempat ke-20 dalam senarai keutamaan dasar luarnya.
Bagi Rusia, Ukraine tidak mampu menentangnya dalam semua aspek. Hari ini, Angkatan Bersenjata RF telah mendapat keunggulan yang sangat ketara berbanding Angkatan Bersenjata Ukraine dari segi kuantiti dan kualiti peralatan dan tahap latihan pertempuran. Tetapi perkara utama adalah bukan ini, tetapi hakikat bahawa bagi sebahagian besar penduduk Ukraine, Rusia adalah negara "mereka". Sebilangan besar tentera berpotensi dan bahkan pegawai Angkatan Bersenjata Ukraine, sekiranya berlaku perang melawan Rusia, tidak hanya akan segera menyerah, tetapi secara langsung akan menyatakan hasrat mereka untuk berdiri di bawah panji tiga warna menentang “zhovto -blockit”satu.
Oleh itu, Angkatan Bersenjata Ukraine, terus menyerap sejumlah besar wang dari keadaan bencana belanjawan Ukraine, tidak memberikan kemampuan pertahanan kepada negara itu. Namun, dia tidak memerlukan pertahanan.
Operasi pengaman PBB sebagai jalan keluar
Oleh itu, pada tahun-tahun mendatang, Angkatan Bersenjata Ukraine akan menjalani pembaharuan lain, yang terdiri daripada pengurangan dan penjualan sebahagian besar peralatan dan harta benda lain yang ketara. Oleh kerana itu, tentera akan dijadikan tentera upahan, iaitu profesional.
Di Rusia, banyak yang masih yakin bahawa kehadiran tentera profesional di sebuah negara bermaksud tahap perkembangannya yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan negara yang mempunyai pasukan tentera. Berdasarkan postulat ini, harus diakui bahawa Burkina Faso, Zimbabwe, Papua New Guinea, Gambia lebih maju daripada Norway, Finlandia, Korea Selatan, Switzerland.
Sebenarnya, kaedah menguruskan Angkatan Bersenjata ditentukan oleh tugas-tugas yang dihadapi mereka, dan tidak ada yang lain. Khususnya, jika sebuah negara diancam oleh pencerobohan luaran secara besar-besaran, ia memerlukan pasukan tentera: tugas tentera untuk menangkis pencerobohan tersebut tidak dapat diselesaikan - ini telah berulang kali disahkan oleh pengalaman dunia. Sebaliknya, tentera upahan sangat sesuai untuk menyelesaikan masalah dalam negara demi kepentingan rejim yang mempekerjakannya. Sekiranya tentera wajib militer, iaitu tentera rakyat, dalam kebanyakan kes tidak akan menembak orangnya sendiri, maka orang yang disewa akan dengan mudah.
Seperti yang ditunjukkan di atas, Angkatan Bersenjata Ukraine tidak akan dapat berperang dengan Rusia dalam keadaan apa pun; menjangkakan pencerobohan dari arah lain adalah bodoh. Oleh karena itu, tidak ada gunanya mempertahankan tentera wajib militer penuh, yang masih belum ada uang. Sebaliknya, kekhususan rejim Ukraine sekarang adalah sedemikian rupa sehingga pada masa depan yang sangat mungkin memerlukan perlindungan ketenteraan di dalam negara, dari penduduknya sendiri. Oleh itu, rejim memerlukan "cinta seorang liberal" - "tentera profesional yang kompak." Tugas utamanya adalah dengan tepat penghapusan sisa-sisa liberalisme Ukraine.
Berkat pengurangan radikal dalam jumlah kakitangan dan peralatan, akan ada cukup wang untuk penyelenggaraannya. Lebih-lebih lagi, ada peluang untuk membawanya ke swasembada sebagian, menggunakannya dalam operasi pengaman PBB dan NATO yang sangat bergaya di Afrika dan Asia. Kontinjen penjaga perdamaian sekarang hampir tidak mampu sepenuhnya, kerana pasukan pengaman Barat tidak mahu berperang, dan pasukan Afrika dan Asia tidak boleh. Orang Ukraine akan menjadi pilihan yang ideal di sini. Di satu pihak, tidak ada yang kasihan kepada mereka, tidak seperti orang Eropah yang "nyata", di sisi lain, mereka mempunyai tahap latihan yang lebih tinggi daripada kebanyakan tentera negara-negara membangun (sekurang-kurangnya negara-negara Afrika).
Untuk operasi seperti itu, PBB dan NATO membayar dengan baik. Sudah tentu, kepemimpinan Ukraine akan mengambil sebahagian besar wang ini untuk dirinya sendiri, tetapi tentera akan mendapatkan sebahagiannya. Pada tahap pendapatan sekarang, "sesuatu" akan cukup bagi orang Ukraine untuk merasa sangat baik. Lebih-lebih lagi, wakil pangkalan sosial jelas akan menjadi "profesional" hampir secara eksklusif. Pada masa yang sama, mereka akan memperoleh pengalaman dalam memerangi orang awam dan kumpulan pemberontak, yang kemudian dapat berguna di negara mereka sendiri. Dalam kes ini, tentera China (yang diwakili oleh Kor Industri dan Pembinaan Xinjiang), yang secara rasmi menerima 30 ribu meter persegi selama 50 tahun, dapat menjadi tambahan yang baik bagi tentera Ukraine. km wilayah Ukraine.
Rusia, tentu saja, tidak mampu "tentera profesional kompak" sama ada untuk alasan politik geopolitik atau domestik; sebaliknya, perlu juga menambah yang sekarang. Ukraine boleh menjadi contoh baginya - tidak hanya positif, tetapi negatif. Dan contoh ini benar-benar luar biasa. Sangat sukar dijumpai dalam sejarah contoh pengurangan pantas Angkatan Bersenjata yang kuat, berkualiti tinggi dan seimbang ke keadaan yang menyedihkan.
