Timur Jauh empat
Salah satu hujah adil utama terhadap pembinaan kapal induk nuklear baru untuk Armada Pasifik Persekutuan Rusia adalah kekurangan kapal pengiring untuk kumpulan mogok pengangkut masa depan. Dan fakta bahawa empat kapal pemusnah moden yang lengkap (dari siri pertama) di Timur Jauh jelas akan diminati dalam sepuluh tahun, tidak ada keraguan di kalangan pakar dan pakar, dan di antara orang-orang yang tidak peduli dengan negara armada kita secara amnya.
Skeptis berpendapat bahawa hari ini di Rusia tidak ada tempat dan tidak ada yang membuat, menurut piawaian ketenteraan, lambung kapal pengangkut pesawat bertenaga nuklear sepanjang 305 meter dan anjakan 70.000 tan. Sesuatu yang serupa telah dibuat di galangan kapal, teknologi dan kecekapan Nikolaev Ukraine, tidak ada kakitangan yang berkelayakan baik di tempat kerja dan di biro reka bentuk. Dari yang terakhir saya belajar: rahsia pengeluaran keluli berperisai untuk dek atas kapal induk telah hilang. Tuhan memberkati dia, dengan kapal induk, dengan kapal penjelajah (tidak ada, kecuali kita dan orang Amerika, memilikinya), tetapi bagaimana dengan kapal pemusnah atau tidak? Saya akan dengan bebas mengatakan bahawa kita bukan sahaja dapat membangunnya, tetapi kita mesti! Saya tidak suka perkataan Hitler "wunderwaffe" (dari wunderwaffe Jerman - "senjata ajaib"). Dan anda tidak memerlukan karya, untuk diri sendiri, bukan untuk eksport. Tiga puluh tahun yang lalu di Kaliningrad, di galangan kapal Yantar, lambung kapal Projek 1155.1 diletakkan, yang dilancarkan pada tahun 1994 dengan nama Laksamana Chabanenko. Kilang ini asli, Rusia, dari masa itu hingga sekarang ia telah membina kapal perang. Dan lambung BOD Soviet terakhir yang diuji masa dengan sedikit perubahan akan sesuai untuk pemusnah sejagat Rusia yang pertama.
Orang Amerika yang sama telah menyaingi kapal pemusnah kelas Arleigh Burke selama lebih dari tiga puluh tahun, hanya menambah anjakan kapal sebanyak 300 tan dari siri ke siri. Kestabilan rasa yang serupa dalam pilihan kapal ditunjukkan untuk pembiayaan pembangunan tentera laut kita (tidak berdimensi).
Bukannya hati - motor yang berapi-api
Membandingkan dimensi keseluruhan "Arleigh Burke" Amerika (Arleigh Burke) siri 2A dan projek Soviet 1155.1 "Laksamana Chabanenko", kita dapat membuat kesimpulan mengenai kelayakan yang lebih baik dari yang pertama. Mendekati rakan sejawat Soviet, orang Amerika duduk lebih dalam di perairan dan agak luas. Semasa merancang untuk membina kapal zon laut yang benar-benar jauh, dan lebih-lebih lagi menganggapnya menggunakannya dalam pesanan dengan kapal induk, yang 8-10 kali lebih berat, ciri seperti kelayakan laut tidak dapat diabaikan. Mendigitalkan cetak biru Soviet dan mengolahnya semula menggunakan program komputer untuk projek baru (sebut saja 1155.2) tidak akan memakan banyak masa dan wang. Hanya untuk persembahan umum, saya akan menyuarakan dimensi utama lambung projek 1155.2 yang bertujuan untuk pembinaan kapal pemusnah masa depan:
anjakan, t (standard / penuh) - 7000/9000;
panjang, m (garis air / maksimum) - 145/160;
lebar, m (di garis air / maksimum) - 17, 8/19;
draf, m (lambung / SAC) - 5, 5/8.
Secara semula jadi, lambung baru mesti disesuaikan dengan siluman dan tidak ada jalan masuk. Di bahagian depan dan belakang lambung, perlu menyediakan keel sisi berkadaran, di bahagian tengah - penstabil aktif yang tidak dapat ditarik.
"Dan bukannya hati - mesin yang berapi-api" dalam arti harfiah kata (seperti seratus tahun yang lalu), mesin turbin gas M90FR dibuat dan direka di Rusia di bawah program penggantian import. Ya, mereka yang ditunggu-tunggu yang berada di frigat Projek 22350. Loji kuasa pemusnah Projek 11552 akan dibuat mengikut skema COGAG pada enjin turbin gas dari Rybinsk NPO Saturn 4 * 27,500 hp. dengan. dengan jumlah kapasiti 110,000 liter. dengan. Ia akan lebih berkuasa sedikit daripada Arleigh Burke dengan empat LM2500 General Electric masing-masing 25,000 hp. dengan. setiap satu. Tetapi bolehkah fakta ini dikaitkan dengan kekurangan kapal masa depan? Tetapi penyatuan armada, prospek pertumbuhan industri dan pengiriman eksport ke China dan India yang sama. Dengan tenaga seperti itu, kapal masa depan dapat dengan mudah menahan kecepatan pergerakan yang ditetapkan dengan kapal induk KUG dan AUG atom "Orlans" dan kapal induk nuklear terbaru. Kita dapat mengatakan dengan yakin bahawa kelajuan maksimum 32 knot, kelajuan pelayaran 18 knot dan kelajuan ekonomi 15 knot akan disahkan semasa ujian laut. Untuk siri pemusnah Rusia yang pertama, jarak pelayaran sejauh 5.000 batu nautika pada jarak 18 knot boleh dianggap cukup baik. Walaupun ada pendapat bahawa dalam perjalanan yang panjang, hampir mustahil bahawa sesebuah kapal perang harus disertakan dengan kapal tangki cepat atau kapal bekalan serbaguna. Dan jika anda menambahkan kapal tunda dan kapal hospital, maka hasilnya adalah konvoi atau karavan, tetapi bukan sambungan kapal autonomi mudah alih yang mengejutkan dalam bentuk KUG atau AUG. Dengan semua beban ini, persimpangan laut dapat dipaksa untuk membuat RTO atau IPC. Tetapi ini bukan yang kita harapkan dari pemusnah sejagat. Autonomi kapal yang dinyatakan mesti tidak bersyarat.
Persenjataan: "Kaliber" dan "Pantsir-M"
Kecenderungan pelaut kita untuk menaiki kapal perang artileri kuat berkaliber yang paling besar diketahui. Pemusnah Soviet Projek 956 adalah contoh paling jelas dari ini. Berat salvo kapal selama beberapa minit, dipersenjatai dengan sepasang pelekap AK-130 unik, berubah menjadi 6 tan keluli dan bahan letupan. Ini sedikit lebih sedikit daripada SMS kapal penjelajah pertempuran Jerman yang dapat dijatuhkan oleh Seydlitz kepada musuh dalam The Battle of Jutland (Skagerrakschlacht), tetapi melampaui kekuatan kaliber utama "kapal perang saku" Fuheer semasa Perang Dunia II. Sebagai alat pertahanan udara pada kapal pemusnah Projek 956, senapang ini berperanan sekunder, dan dari masa itu hingga sekarang mereka sangat sesuai untuk menunjukkan keunggulan dalam pertarungan artileri dengan yang sezaman. Sebagai tambahan, AK-130 mengilhami tentera laut ketika mendarat dari kapal pendaratan besar projek 1171 dan 775, yang pada masa itu tidak menyediakan helikopter untuk pendaratan, dan pejuang dan peralatan dilemparkan untuk menyerang posisi musuh ke ombak di pantai. Pendek kata, tidak ada yang baru (jika dibandingkan dengan realiti Perang Dunia Kedua).
Pemikiran angkatan laut terhadap para pujaan akhir USSR terpaksa menyedari perlunya helikopter kedua pada kapal pemusnah sejagat baru (projek 1155.1), tetapi masih tidak mahu mengorbankan keunggulan kapal dalam artileri berbanding rakan-rakan Barat moden. Dan (boleh diramalkan), kebanggaan kompleks perindustrian ketenteraan dan Tentera Laut dipasang di korps BOD yang diambil sebagai asas, satu AK-130. Dua tong 130 mm masing-masing melebihi sepasang AK-100 laras tunggal projek sebelumnya dari segi prestasi kebakaran.
Menghormati kepatuhan pelaut terhadap tradisi angkatan laut, sebagai penyokong gaya evolusi untuk mencapai kesempurnaan dan keharmonian dalam membina armada yang seimbang, saya mencadangkan untuk memasang senapang bateri utama pada kapal pemusnah baru (serupa dengan kapal frigat kelas Laksamana Gorshkov yang dipasang di projek 22350 frigat). -192M. Dari segi kekuatan artileri, kapal pemusnah kita masih tidak akan menyerahkan kepada rakan-rakan asing, tetapi akan menjimatkan berat dan dimensi dengan ketara (berbanding dengan pendahulunya) untuk menampung senjata utama kapal pemusnah abad ke-21 - peluru berpandu.
Dan pada pergantian suku pertama abad ke-21, apa yang kita tawarkan untuk persenjataan pemusnah tahun tiga puluhan? Pada masa ini, tidak ada pilihan atau alternatif - keluarga peluru berpandu Kaliber dan sistem penembakan kapal universal 3S14. Pembangunan yang ditunggu-tunggu yang ditunggu-tunggu di peringkat teknologi moden satu set peluru berpandu untuk pelbagai tujuan dan satu pelancar menegak universal. Peluru berpandu anti-kapal 3M14, anti-kapal selam 91R1, KR untuk menembak sasaran darat, supersonik 3M55 Onyx dan hipersonik Zircon 3M22 sedang dalam perjalanan - nampaknya senjata yang mengagumkan dan hebat. Tetapi saya akan bertanya "soalan bukan mengenai gaji": di mana peluru berpandu untuk pertahanan udara jarak jauh, untuk memukul kepala peluru berpandu balistik, untuk menghilangkan satelit pengintai dari orbit bumi rendah? Atau adakah Hawkeye subsonik, yang bukan radarnya yang paling kuat dan canggih, akan tetap menjadi mimpi buruk bagi pemusnah baru, di mana praktikalnya tidak ada batasan tenaga untuk meletakkan pengesan dan petunjuk pengesan dengan jisim dan ukuran yang melebihi kemampuan lawan dengan urutan besarnya?
Pertama, fleksibiliti UKSK 3S14 harus sama dengan MK 41 PU untuk keseluruhan tatanan besar persenjataan peluru berpandu kapal.
Kedua, garis peluru berpandu untuk hemisfera atas pertahanan kapal dengan tugas-tugas yang disebutkan di atas harus dikembangkan sesuai dengan peluncur UKSK 3S14. Ini diperlukan bukan sahaja untuk kapal pemusnah hipotesis yang dibincangkan dalam artikel itu, tetapi juga untuk semua kapal dari peringkat pertama yang dimodenkan pada masa akan datang untuk membawa pelancar ini.
Untuk keempat kapal siri pertama, kami akan menghadkan diri kepada 80 pelancar (10 modul sejagat). Daripada jumlah ini, kita akan meletakkan 48 mengikut klasik di depan struktur atas busur kapal, dan masing-masing 16 - dari sisi kanan dan kiri struktur atas di tengah kapal berhampiran alat ekzos sistem pendorong. Sekiranya pereka atau pelanggan mempunyai alasan objektif, adalah mungkin untuk mengurangkan pelancar menjadi 64. Walau bagaimanapun, jumlah pelancar UKSK akan lebih sedikit daripada pada kapal pemusnah Amerika, tetapi kami tidak akan menyalin pengalaman asing secara membuta tuli dan tidak perlu meningkatkan dimensi dan anjakan kapal. Saya kagum dengan pendekatan domestik dalam hal ini semasa pengembangan projek frigat 22350, yang pada awalnya hanya ada 16 pelancar dan hanya dari korps kelima jumlah mereka akan meningkat menjadi 24, atau, dengan kata lain, peluru akan meningkat sepertiga. Tetapi dari kapal dua kali perpindahan, kita berhak menuntut kuasa dua kali lebih banyak. Sebagai tambahan, kami tidak akan melepaskan 48 UVP sistem peluru berpandu anti-pesawat Redut (32 pelancar antara pelekap senjata dan UKSK dan 16 pelancar antara ekzos) untuk peluru berpandu anti-pesawat 9M96 dan 9M100. Ngomong-ngomong, mengapa tidak semasa perbincangan menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan menempatkan empat peluru berpandu 9M96 (diameter badan 240 mm) dalam wadah pengangkutan dan pelancaran khas untuk UKSK dan hingga sembilan peluru berpandu 9M100 (diameter badan 125 mm), jika pengangkutan dan cawan pelancaran (diameter 720 mm) dengan peluru berpandu anti kapal 3M55 "Onyx" (diameter 670 mm)?
Selesai persenjataan peluru berpandu dan artileri kapal, kami akan memilih dua peluru berpandu dan peluru berpandu anti-pesawat Pantsir-M. Secara tradisional, semua kapal perang Rusia mempunyai senapang serangan 30 mm, dan sekarang mereka juga akan mempunyai kemampuan untuk menggunakan sasaran permukaan dan udara dalam mod automatik. Tidak buruk pada masa itu untuk menerima proyektil sub-kaliber 30 mm dengan inti tungsten dan proyektil dengan sekering yang dapat diprogramkan dalam muatan peluru, tetapi keberkesanan dan kebenaran keputusan yang dibuat akan diuji mengikut waktu dan operasi.
Saudara Jepun "Congo"
Umumnya diterima bahawa kapal pemusnah moden adalah kapal universal, tetapi pada masa yang sama, armada penuh negara tertentu memerintahkan kapal, sehingga dapat dikatakan, dengan rasa nasional atau bias dalam universalitas untuk menyelesaikan tugas-tugas dasar. Keutamaan armada Rusia yang paling penting di utara dan di Lautan Pasifik adalah dan tetap untuk memastikan penyebaran dan perlindungan di kubu kapal induk peluru berpandu strategik. Dan jika untuk helikopter anti-kapal selam dan pesawat peronda berpusat di pesisir, kehadiran di kawasan kapal pemusnah moden dengan sistem pertahanan udara jarak jauh di atas kapal sudah menjadi hujah berat untuk berhati-hati, maka bagi pemburu kapal selam ini adalah tugas biasa. Dan jumlah kapal seperti itu dan sifat pertempuran mereka di antara musuh yang berpotensi sekarang jauh melebihi kemampuan armada kita dalam memerangi mereka.
Kebarangkalian duel sehari-hari dengan kapal selam musuh untuk kapal pemusnah kita (sebagai sebahagian daripada KUG, AUG) semasa operasi amfibi atau navigasi autonomi masih lebih tinggi daripada bayangan serangan bintang oleh pesawat berasaskan kapal induk atau peluru berpandu anti kapal. Oleh itu, kekhususan kapal kita harus bersedia untuk pertahanan anti-kapal selam ketika melakukan tugas lain.
Kita tidak perlu mencipta misi yang memadai dengan mengirim kapal pemusnah ke pantai Florida atau California, seperti yang dilakukan Amerika Syarikat di lepas pantai Crimea atau Teluk Parsi. Dan kapal pemusnah pertahanan udara terbaik di dunia Barat di Tentera Laut Diraja Britain, kelas Berani, tidak sesuai untuk kita. Orang Jerman juga akan mengecewakan kita dengan frigat sejagat mereka dalam ukuran kapal pemusnah F125 Die Baden-Württemberg-Klasse dengan matlamat projek kita 22160. Mungkin persamaan paling besar dengan spesifik kita akan kita dapati di kapal pemusnah Atago dan "Congo Jepun" "(Kelas Kongō).
Zarya, Zvezda atau Polyment-Redoubt?
Jadi, kemuncak anti kapal selam kapal pemusnah baru akan menjadi tempat tetap di hangar pegun dari dua helikopter anti-kapal selam. Mungkin, SJSC "Zvezda-2" (seperti pendahulu projek BOD 1155.1 "Laksamana Chabanenko") pada zaman kita, dan lebih-lebih lagi pada tahun tiga puluhan, tidak lagi relevan. Sebaliknya, versi terakhir kompleks ini telah mengalami pemodenan pada kapal yang beroperasi, dan, sayangnya, kompleks ketenteraan-perindustrian kita pada masa ini tidak dapat menawarkan sesuatu yang layak untuk kapal peringkat pertama dengan berat sebelah untuk mengatasi ancaman bawah laut di tiga puluhan dan seterusnya.
"Zarya" bergabung dengan harmoni dengan kemampuan dan tugas frigat projek 22350. Salah satu hujah menentang "Polynom" yang besar dan rakan sekelasnya dari generasi berikutnya "Zvezda" terdengar seperti ini: mengapa akustik yang kuat dan jarak jauh di kapal anti-kapal selam, jika kapal selam dengan kebisingan rendah mengesan pendekatannya terhadap bunyi baling-baling jauh lebih awal daripada SAC yang dikesan dalam mod aktif dan manuver mengelak tepat pada masanya dibuat?
Di sini, adalah wajar untuk memetik kriteria keberkesanan pertahanan dari "persekitaran" yang lain. Keberkesanan pertahanan udara dinilai bukan oleh jumlah pesawat yang ditembak jatuh, tetapi oleh pencegahan serangan pertahanan udara terhadap objek yang dijaga. Oleh itu, potensi mengesan musuh bawah laut pada jarak dua kali oleh kapal pemusnah baru akan memaksanya untuk memilih taktik yang lebih berhati-hati, dan, mungkin, menolak untuk menyerang objek yang dilindungi sehingga masa yang lebih baik.
Setuju, akan kelihatan aneh dalam jangka masa panjang jika (setelah menghilangkan kelemahan utama kapal pemusnah Soviet dan BOD - kekurangan sistem pertahanan udara yang koheren untuk pertahanan kolektif), kapal Rusia pertama akan berayun ke pelampau yang lain - melemahkan PLO, dalam keadaan sekurang-kurangnya ancaman yang tidak dapat diatasi dari bawah air.
Tambahan yang logik untuk persenjataan anti kapal selam kapal pemusnah akan menjadi dua pelancar sistem pertahanan anti-kapal selam Paket-NK dan sistem pertahanan anti-torpedo yang berada di atas kapal.
Agak jarang (untuk alasan yang jelas) senjata radar dibahas di halaman VO, dan kemudian tiba-tiba sebuah artikel muncul mengenai radar yang menjanjikan untuk kapal permukaan ("Keberkesanan pertahanan udara pemusnah yang menjanjikan. Alternatif sistem radar "). Sayangnya, saya tidak percaya bahawa sesuatu seperti ini akan dilaksanakan dalam logam dan semikonduktor dalam sepuluh tahun, digabungkan dan diuji dengan peluru berpandu dan sistem kawalan yang ada, dan digunakan dalam Angkatan Laut …
Oleh itu, FAR kompleks Polyment-Redut yang dikenali, yang telah menjadi ciri khas frigat siri laksamana, kemungkinan besar akan berhijrah ke kapal pemusnah terbaru. Mungkin, dalam modifikasi seterusnya, untuk meningkatkan daya, jarak dan jumlah sasaran yang ditembakkan, jumlah garis dan lajur PPM dalam kain PAR akan meningkat.
Dengan menggunakan pendekatan kreatif untuk meningkatkan kemampuan pertempuran kapal pemusnah (dibandingkan dengan kapal fregat), saya akan mencadangkan untuk memasang bukan empat, tetapi lima susunan antena bertahap yang ada di kapal. Secara murni secara aritmetik, bilangan sasaran tembakan serentak meningkat dari 16 hingga 20 dan peluru berpandu yang disasarkan - dari 32 hingga 40. Sektor yang ditugaskan untuk setiap HEADLIGHT akan dikurangkan dari 90 darjah ke 72, dan mengekalkan kemampuan setiap grid secara berasingan menjadi "mengintip" ke sektor bersebelahan dengan 9 darjah akan membuat dalam satu pekeliling lima sektor berasingan 18 darjah, dengan potensi untuk menggandakan jumlah sasaran yang ditembak, yang akan menjadi 25 persen dari kawasan yang terkena lingkaran. Perkara ini sangat penting dalam mempertimbangkan pertimbangan peluru berpandu anti kapal dari kapal pengangkut tunggal dengan muatan peluru khas sehingga lapan peluru berpandu anti kapal. Sayangnya, ketika corak radiasi "dibengkokkan" dari sudut normal hingga 45 derajat, kita pasti akan mengalami kehilangan ketepatan sinar, tetapi ini harus dianggap sebagai kejahatan yang tidak dapat dielakkan dari PAR.
Pemasangan radar dari fregat pada alat pemusnah yang lebih besar memungkinkan untuk menganggap penempatan pusat elektrik antena 2-3 meter lebih tinggi di atas permukaan air, yang akan menyebabkan peningkatan jarak pengesanan sasaran udara pada suhu rendah dan ketinggian yang sangat rendah. Dengan meningkatkan kecenderungan kanvas antena sebanyak 5 darjah dari menegak, sehingga mengurangkan ukuran corong mati di atas kapal, meningkatkan kemampuan untuk memerangi sasaran balistik dan pengesanan satelit di orbit Bumi rendah.
Kami tidak akan membahas lebih lanjut mengenai masalah sekunder peralatan dan peralatan tambahan kapal masa depan.
Lapan tahun sebelum percubaan
Oleh itu, pada masa ini adalah selamat untuk mengatakan bahawa kompleks perindustrian ketenteraan Rusia dapat membuat kapal kelas pemusnah moden pada tahap perkembangan dunia. Sejak 2014, titik tolak pembinaan kapal tentera kita telah dihapuskan secara sistematik: kekurangan enjin kapal perang dan ketinggalan tahap perkembangan dunia dalam elektronik kita untuk sistem senjata.
Dari sekumpulan senjata kapal, tatanama peluru berpandu untuk sistem pertahanan udara jarak jauh, serasi dengan pelancar UKSK, akan dikembangkan hampir dari awal. (Sekiranya justifikasi kehadiran dua pelancar menegak yang berbeza di kapal boleh menjadi pengoptimuman mereka untuk ciri-ciri jisim dan ukuran produk yang berbeza seperti 9M100 dan 3M55, maka pengarang tidak dapat memikirkan alasan untuk penampilan ketiga jenis pelancar menegak di bawah sistem pertahanan peluru berpandu).
Kunci kejayaan pelaksanaan projek pemusnah 11552 adalah tahap minimum perkembangan terkini, yang memerlukan kos kewangan yang besar dan peralihan waktu yang berterusan ke kanan untuk menugaskan kapal itu sendiri. Projek pemusnah Leader telah dibincangkan selama lapan tahun. Lapan tahun kemudian, Projek 11552 mungkin sedang dalam percubaan.
Persoalan utama masih harus diselesaikan: adakah armada memerlukan kapal pemusnah baru?
