Terdapat kisah sejarah mengenai bagaimana orang Athena di Yunani Kuno, yang ingin menawar lebih banyak faedah untuk diri mereka sendiri, dan lebih sedikit kewajiban, mengirim duta besar ke Sparta yang sangat mahir dalam retorik. Dia berbicara dengan penguasa Spartan dengan pidato yang luar biasa dan berbicara selama satu jam, membujuknya kepada cadangan Athena. Tetapi jawapan raja pahlawan itu pendek:
"Kami lupa permulaan ucapan anda, kerana sudah lama dahulu, dan kami tidak memahami kesudahannya kerana kami lupa permulaannya."
Oleh itu, agar tidak membina pembaca yang terhormat di takhta Spartan, saya akan membiarkan diri saya menyenaraikan kesimpulan artikel sebelumnya secara ringkas, yang akan menjadi asas bahan yang dicadangkan.
1. SSBN sebagai kaedah melancarkan perang nuklear global jauh lebih rendah daripada Pasukan Peluru berpandu Strategik dari segi keberkesanan kos. Walau bagaimanapun, SSBN adalah cara politik yang sangat diperlukan untuk mencegah perang seperti itu, kerana dalam kesedaran massa Eropah dan Amerika Syarikat, kapal selam dengan ICBM berada di dalam kapal yang merupakan jaminan yang tidak dapat dielakkan pembalasan nuklear.
2. SSBN dapat berfungsi sebagai alat pencegahan nuklear hanya jika kerahsiaan mereka dalam perkhidmatan pertempuran dipastikan. Sayangnya, menurut penerbitan terbuka dan pendapat sejumlah pegawai angkatan laut, kerahsiaan kapal selam peluru berpandu strategik kami sama sekali tidak dipastikan, atau, setidaknya, sama sekali tidak mencukupi. Ini berlaku untuk semua jenis SSBN yang sedang digunakan dengan armada, iaitu, projek 667BDR Kalmar, 667BDRM Dolphin dan 955 Borey.
3. Malangnya, tidak ada kepastian bahawa keadaan dengan kerahsiaan SSBN kami akan bertambah baik secara dramatik setelah pengoperasian kapal induk peluru berpandu kapal selam nuklear paling moden jenis Borei-A.
Sekiranya anda cuba menterjemahkan semua perkara di atas menjadi sekurang-kurangnya beberapa nombor, anda mendapat sesuatu seperti berikut.
SSBN Pasukan Pasifik memasuki perkhidmatan tempur telah dikenal pasti dan disertai oleh pasukan anti-kapal selam "rakan-rakan bersumpah" kami dalam sekitar 80% kes. Lebih-lebih lagi, ini berlaku tanpa mengira jalan perjalanan: sama ada kapal pergi ke "benteng" Laut Okhotsk, atau cuba bergerak ke laut.
Penulis tidak mempunyai angka yang boleh dipercayai mengenai statistik Armada Utara seperti itu. Tetapi dapat diasumsikan bahwa "pengungkapan" kapal bertenaga nuklear strategis di teater ini masih lebih rendah. Di sini, faktor-faktor seperti kehadiran ais, di mana seseorang dapat menyembunyikannya, kesukaran mengesan kapal selam akustik di laut utara, serta jenis SSBN yang lebih moden daripada yang digunakan di Lautan Pasifik, berfungsi untuk kapal selam kita. Semua ini meningkatkan kerahsiaan "ahli strategi" kami, tetapi masih tidak menyelamatkan kapal-kapal ini dari "kilatan" biasa oleh senjata anti-kapal selam Amerika.
Mari cuba cari tahu mengapa ini berlaku sebelum ini, dan sedang berlaku sekarang. Dan juga dengan apa yang harus kita lakukan dengan semua ini.
Mengenai PLO Amerika
Saya mesti mengatakan bahawa dalam selang waktu antara dua perang dunia, Amerika Syarikat lebih gemar merancang kapal perang angkatan laut dan kapal terbang yang hebat, tetapi mereka tidak memikirkan secara serius mengenai ancaman dari bawah air. Ini menyebabkan kerugian besar armada saudagar ketika Amerika memasuki perang - kapal selam Jerman melakukan pembunuhan besar-besaran di lepas pantai Amerika Syarikat.
Pelajaran yang diajar oleh orang-orang yang gagah kepada Kriegsmarine pergi ke Angkatan Laut Amerika untuk masa depan, dan lebih banyak pelaut di bawah bendera Stars and Stripes tidak pernah melakukan kesalahan seperti itu. Sikap terhadap kapal selam Soviet di Amerika Syarikat adalah yang paling serius, seperti yang dibuktikan oleh skala pertahanan anti-kapal selam yang digunakan oleh Amerika. Sebenarnya, anda boleh menulis siri artikel yang panjang mengenai senjata PLO Amerika, tetapi di sini kami akan menghadkan senarai yang paling ringkas.
Sistem SOSUS
Ini adalah "rangkaian" hidrofon bawah laut, datanya diproses oleh pusat khas dan komputer. Bahagian SOSUS yang paling terkenal adalah garis anti-kapal selam, yang dirancang untuk mengesan kapal selam Soviet dari Armada Utara semasa mereka menerobos ke Lautan Atlantik. Di sini hidrofon digunakan antara Greenland dan Iceland, serta Iceland dan UK (Selat Denmark dan perbatasan Farrero-Iceland).
Tetapi, selain ini, SOSUS juga dikerahkan di wilayah lain di lautan Pasifik dan Atlantik, termasuk di sepanjang pantai AS.
Secara umum, sistem ini menunjukkan kecekapan tinggi terhadap kapal selam nuklear generasi ke-2, dan terhad terhadap kapal selam nuklear generasi ke-3. Nampaknya, pengenalpastian kapal generasi ke-4 yang agak boleh dipercayai adalah di luar kemampuan SOSUS, jadi kebanyakan sistem ini dimainkan hari ini. SOSUS adalah sistem penjejakan kapal selam global, tetapi hari ini sudah ketinggalan zaman: setahu pengarangnya, orang Amerika tidak merancang untuk membuat sistem serupa di peringkat teknikal baru.
Sistem SURTASS
Ia mempunyai dua perbezaan asas dari yang sebelumnya. Yang pertama adalah bahawa SOSUS tidak bergerak, sementara SURTASS bergerak, kerana berdasarkan kapal pengintai hidroakustik (KGAR). Perbezaan kedua dari SOSUS adalah bahawa SURTASS menggunakan mod carian aktif. Maksudnya, pada awal pengembangannya, KGAR dilengkapi dengan antena panjang (hingga 2 km), yang terdiri daripada hidrofon, dan beroperasi dalam mod pasif. Tetapi pada masa akan datang, peralatan KGAR dilengkapi dengan antena pemancar aktif. Akibatnya, kapal SURTASS dapat beroperasi berdasarkan prinsip "radar bawah air", ketika antena aktif memancarkan denyut frekuensi rendah, dan antena pasif raksasa mengambil pulsa gema yang dipantulkan dari objek bawah laut.
Kapal KGAR sendiri relatif kecil (dari 1, 6 hingga 5, 4 ribu tan) dan kapal berkelajuan rendah (11-16 knot) yang tidak memiliki senjata, kecuali kapal hidroakustik. Bentuk penggunaan tempur mereka adalah perkhidmatan pertempuran, berlangsung hingga 60-90 hari.
Sehingga kini, sistem SURTASS, boleh dikatakan, telah dihapuskan oleh orang Amerika. Jadi, dalam tempoh 1984-90. dibina 18 KGAR jenis "Stalworth", pada tahun 1991-93. - 4 lagi jenis "Kemenangan", dan kemudian, pada tahun 2000, "Impeckble" yang paling moden digunakan. Tetapi sejak itu, tidak ada satu KGAR yang ditetapkan di Amerika Serikat, dan sebagian besar yang ada telah ditarik dari armada. Hanya 4 kapal kelas ini yang masih dalam perkhidmatan, tiga Kemenangan dan Impeckble. Kesemuanya tertumpu di Lautan Pasifik dan muncul di pantai kami hanya secara sporadis. Tetapi ini tidak bermaksud bahawa idea kapal pengintaian sonar menggunakan sonar sudah ketinggalan zaman atau cacat.
Faktanya adalah bahawa sebab utama pengurangan KGAR di Angkatan Laut Amerika adalah pengurangan total armada kapal selam Angkatan Laut Rusia dibandingkan dengan masa USSR dan penurunan aktiviti kapal selam kita yang lebih besar pada akhir XX - awal abad XXI. Maksudnya, bahkan kapal selam yang masih tersisa di armada laut mulai jarang keluar. Ini, ditambah dengan peningkatan kaedah lain untuk mengesan dan mengesan kapal selam kami, dan menyebabkan kenyataan bahawa pembinaan kapal jenis "Impeckble" yang lebih lanjut ditinggalkan.
Namun, hari ini di Amerika Syarikat, kapal pengintaian sonar tanpa pemandu sedang dibangunkan, dan Amerika menganggap ini sebagai arah penting dalam pengembangan tentera laut mereka.
Pemburu bawah air dan permukaan
Kapal selam nuklear serbaguna Amerika menimbulkan ancaman besar bagi pasukan kapal selam kita, baik strategik dan umum. Selama hampir keseluruhan abad ke-20, kapal selam AS mempunyai kelebihan yang signifikan baik dari segi kualiti sistem sonar mereka dan juga dalam ketenangan kapal selam. Oleh itu, semua hal yang sama, Amerika mengalahkan kita dalam jarak pengesanan kapal selam nuklear Soviet, SSBN dan kapal selam serbaguna.
Pada tahun 80-an abad yang lalu, perkembangan sains dan teknologi Soviet (serta operasi yang berjaya untuk memperoleh alat mesin berketepatan tinggi Jepun) memungkinkan kita untuk mengurangkan jurang dengan Amerika. Sebenarnya, generasi ketiga kapal selam Rusia (projek 971 "Shchuka-B", projek 941 "Akula") setanding dengan kemampuan mereka dengan kapal selam Amerika. Dengan kata lain, jika orang Amerika masih lebih baik, maka perbezaan ini bukanlah hukuman mati bagi kapal selam kita.
Tetapi kemudian Amerika Syarikat mencipta atomarin generasi ke-4, yang bermula dengan "Seawulf" yang terkenal, dan USSR runtuh.
Atas alasan yang jelas, usaha memperbaiki kapal selam di Persekutuan Rusia telah terhenti. Untuk tempoh 1997-2019, iaitu lebih dari 22 tahun, orang Amerika mengoperasikan 20 kapal selam nuklear serbaguna generasi ke-4: 3 Seawulf dan 17 Virginia. Pada masa yang sama, Tentera Laut Rusia belum diisi dengan satu kapal generasi ini: Project 885 Severodvinsk dan tiga Boreas strategik Project 955 adalah kapal selam generasi 3+, kerana lambung kapal digunakan dalam pembuatannya tunggakan dan peralatan kapal siri sebelumnya.
Nampaknya, kapal selam nuklear projek 885M (Yasen-M) dan 955A (Borey-A) akan menjadi kapal selam Rusia yang lengkap dari generasi ke-4. Diharapkan mereka akan cukup kompetitif dengan pasukan Amerika - sekurang-kurangnya dari segi kebisingan dan bidang fizikal lain, dan mungkin dalam kemampuan kompleks hidroakustik. Walau bagaimanapun, masalah menghadapi kapal selam nuklear serbaguna Amerika tetap ada: walaupun kita berjaya mencapai keseimbangan kualitatif dengan orang Amerika (yang bukan fakta), kita menghadapi tekanan. Pada masa ini, ia dirancang untuk menyerahkan kepada armada 8 MAPL projek 885M dalam jangka waktu hingga 2027 inklusif. Melihat rentak pembinaan kapal selam nuklear semasa, dapat dikatakan bahawa ini masih merupakan senario yang sangat optimis, istilahnya dapat dengan mudah "ke kanan". Dan walaupun keputusan dibuat untuk meletakkan Yasenei-M lagi, mereka akan ditugaskan selepas 2027.
Pada masa yang sama, mengikuti perkembangan semasa, Angkatan Laut AS akan memiliki sekurang-kurangnya 30-32 Virginias pada tahun 2027. Dengan mempertimbangkan ketiga-tiga laut, kelebihan Angkatan Laut AS dalam kapal selam nuklear serbaguna generasi ke-4 akan melebihi nisbah 4: 1. Tentunya tidak memihak kepada kita.
Situasi dapat diperbaiki hingga tahap tertentu oleh kapal selam bukan nuklear, tetapi, sayangnya, kami tidak memulakan pembinaan kapal selam diesel-elektrik Lada secara besar-besaran, dan Varshavyanka Projek 636.3 yang diperbaiki, walaupun diperbaiki, hanyalah kapal generasi terdahulu.
Secara umum, kita dapat mengatakan bahawa komponen PLO Tentera Laut AS ini (walaupun, tentu saja, kapal selam nuklear serbaguna mampu melakukan banyak fungsi lain) sedang berkembang dan bertambah baik. Tidak perlu berfikir bahawa Amerika "terjebak" pada satu jenis kapal selam nuklear - Virginias mereka dibina dalam sub-siri yang terpisah (IVloc IV), yang masing-masing mempunyai perubahan yang sangat ketara dibandingkan dengan kapal-kapal sebelumnya " blok ".
Bagi kapal perang permukaan, hari ini tentera AS dan NATO mempunyai banyak korvet, frigat dan kapal pemusnah yang melakukan dua fungsi penting. Pertama sekali, ini adalah penyediaan peluru berpandu anti-pesawat untuk kapal induk, kumpulan kapal amfibi dan konvoi pengangkutan. Selain itu, kapal permukaan dapat digunakan untuk menjaga kontak dan memusnahkan kapal selam musuh yang dikesan oleh komponen ASW lain. Namun, dalam kapasitas ini, mereka memiliki batasan yang signifikan, kerana mereka dapat beroperasi dengan efektif baik di mana pesawat musuh (dan senjata serangan udara lain, termasuk peluru berpandu anti kapal darat) benar-benar tidak ada, atau di zon dominasi pesawat mereka sendiri.
Kemudahan udara dan ruang
Telah diketahui bahawa kad truf utama kapal perang kapal selam adalah rahsia, dan bagi banyak pembaca ia dikaitkan dengan kebisingan yang rendah. Tetapi, sayangnya, ini tidak terjadi, karena selain kebisingan, kapal selam juga "meninggalkan" jejak "lain" yang dapat dikesan dan diuraikan dengan bantuan peralatan yang sesuai.
Seperti kapal lain, kapal selam meninggalkan jejak bangun. Ketika bergerak, gelombang terbentuk, yang disebut baji Kelvin, yang dalam keadaan tertentu dapat dikesan di permukaan laut, bahkan ketika kapal selam itu sendiri berada di bawah air. Sebarang kapal selam adalah objek logam besar yang membentuk anomali di medan magnet planet kita. Kapal selam atom menggunakan air sebagai penyejuk, yang kemudian dipaksa untuk membuang ke laut, sehingga meninggalkan jejak termal terlihat dalam spektrum inframerah. Di samping itu, sejauh yang penulis ketahui, USSR belajar untuk mengesan jejak cesium radionuklida di air laut, timbul di mana atomarina berlalu. Akhirnya, kapal selam tidak boleh wujud dalam kekosongan maklumat; ia secara berkala menerima (dalam beberapa kes - dan mengirimkan) pesan radio, sehingga dalam situasi tertentu ia dapat dikesan oleh kecerdasan elektronik.
Menurut pendapat yang diterima umum, hari ini tidak ada kaedah yang menjamin pengesanan kapal selam dan menjaga hubungan dengannya. Tetapi aplikasi mereka yang kompleks, dengan pemprosesan data automatik dan memasukkannya ke dalam satu gambar, memungkinkan dengan tahap kebarangkalian yang tinggi untuk mengenal pasti kapal selam nuklear dan bukan nuklear. Ini adalah bagaimana komponen aeroangkasa PLO AS dibina: satelit pengintai memantau luasnya lautan, mengungkapkan apa yang dapat dilihat pada kamera pencitraan optik dan termal. Data yang diperoleh dapat diperhalusi dengan pesawat Poseidon R-8A terbaru yang dilengkapi dengan radar kuat, nampaknya mampu mencari "jalur gelombang" kapal selam, kamera optoelektronik untuk mengesan jejak haba, sistem RTR, dll. Sudah tentu, Poseidon juga memiliki peralatan sonar, termasuk pelampung yang dijatuhkan, tetapi, kemungkinan besar, hari ini semua ini bukan alat carian sebagai alat pengintaian tambahan sasaran bawah laut dan menjaga hubungan dengan mereka.
Terdapat cadangan bahawa Amerika Syarikat dapat mengembangkan dan melancarkan ke dalam industri pengeluaran beberapa peralatan baru, mungkin menggunakan prinsip fizikal lain untuk mencari musuh bawah laut daripada yang disenaraikan di atas. Andaian ini didasarkan pada kes-kes ketika kapal selam Angkatan Laut AS "melihat" kapal selam USSR dan Persekutuan Rusia, bahkan dalam kes-kes ketika kaedah "bukan akustik klasik" untuk mengesannya sepertinya tidak berhasil.
Tentu saja, satelit dan pesawat yang digunakan untuk ASW AS dilengkapi dengan helikopter: yang terakhir, tentu saja, tidak mempunyai kemampuan seperti Poseidon P-8, tetapi lebih murah dan boleh didasarkan pada kapal perang. Secara amnya, keberkesanan komponen aeroangkasa PLO Tentera Laut AS harus dinilai sangat tinggi.
Dan apa yang harus kita lakukan dengan semua ini?
Pertama sekali, kita harus memahami dan menerima keseimbangan kekuatan sebenar dalam konfrontasi bawah laut antara Rusia dan Amerika Syarikat. Dengan kata lain, kita memerlukan pemahaman terperinci mengenai sama ada kapal selam nuklear generasi ke-4 Rusia dapat melaksanakan tugas-tugasnya dalam menghadapi Tentera Laut AS ASW atau komponennya.
Jawapan tepat untuk soalan seperti itu tidak dapat diperoleh melalui refleksi atau pemodelan matematik. Berlatih sahaja akan menjadi kriteria kebenaran.
Bagaimana ini boleh dilakukan? Secara teori, ini tidak sukar. Seperti yang anda ketahui, orang Amerika cuba mengawal SSBN kita dengan waspada, "melampirkan" kapal selam nuklear serbaguna kepada mereka. Yang terakhir mengikuti kapal induk peluru berpandu domestik, siap untuk menghancurkannya jika SSBN memulakan persiapan untuk serangan peluru berpandu nuklear. Juga jelas bahawa "kapal pemburu" yang mengikuti kapal induk peluru berpandu strategik kami tidak begitu sukar dicari. Untuk melakukan ini, sudah cukup untuk menetapkan "perangkap" yang boleh dipercayai pada satu atau beberapa titik di laluan SSBN - bagaimanapun, kita sudah mengetahuinya terlebih dahulu. Peranan "perangkap" mungkin dilakukan oleh kapal permukaan atau kapal selam Angkatan Laut Rusia, serta pesawat anti-kapal selam angkatan laut. Atomarina musuh tidak dapat mengetahui terlebih dahulu bahawa, setelah mengikuti SSBN, ia akan berada di suatu tempat … baik, misalnya, di "medan mukjizat" yang sebelumnya "disemai" dengan pelampung hidroakustik. Sebenarnya, ini adalah bagaimana pelaut Soviet dan Rusia mengungkapkan fakta pengawasan kapal selam kami secara berkala.
Adalah sangat penting bahawa kapal pertama generasi ke-4, SSBN projek 955A "Knyaz Vladimir", SSGN projek 885M "Kazan", dan kapal penjelajah kapal selam yang mengikuti 120% digunakan sebagai "babi guinea" seperti itu, meninggalkan sebagai sekerap mungkin dan lebih lama untuk perkhidmatan ketenteraan. Baik di utara dan di Timur Jauh. Adalah perlu untuk mencuba semua pilihan: cuba masuk tanpa diketahui ke lautan Atlantik dan Pasifik, masuk ke bawah es Arktik, ke "benteng" laut Barents dan Okhotsk. Dan untuk mencari "mata-mata" - MPSS Amerika, mengikuti SSBN dan pesawat PLO kami "secara tidak sengaja" berada di kawasan berhampiran. Kemudian, dalam semua kes pengesanan "pengiring" Amerika - untuk memahami secara terperinci, mengira, menentukan pada saat mana orang Amerika berjaya "duduk di belakang" kapal kita, dan mengapa. Dan perkara yang paling penting! Memahami dengan tepat di mana kita "menindik", mengembangkan dan mengambil langkah tindak balas, bahkan yang paling radikal.
Hari ini, di akhbar terbuka, terdapat banyak pernyataan mengenai kerahsiaan kapal selam kami, baik strategik dan serbaguna. Pandangan ekstrem dan kutub dapat dirumuskan seperti berikut.
1. SSBN terbaru "Borey-A" dan SSGN "Yasen-M" sekurang-kurangnya sama dan bahkan lebih unggul daripada rakan sejawat asing terbaik, dan mampu menyelesaikan semua tugas yang diberikan kepada mereka (pencegahan peluru berpandu nuklear untuk yang pertama, pemusnahan AUG dan pasukan kapal selam musuh untuk yang terakhir) bahkan di zon penguasaan Tentera Laut AS dan NATO.
2. Kaedah moden untuk mengesan kapal selam telah mencapai ketinggian sehingga lokasi kapal-kapal Tentera Laut Rusia yang paling senyap, seperti 636.3 Varshavyanka, Borey-A, Yasen-M, bukan lagi rahsia bagi Tentera Laut AS dan NATO. Pergerakan kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-elektrik kita sentiasa dipantau baik di zon laut dekat dan jauh, termasuk di bawah ais.
Menurut pengarang artikel ini, kebenarannya, seperti biasa, ada di antara keduanya, tetapi kita perlu mengetahui di mana sebenarnya. Kerana pengetahuan tentang kemampuan sebenar kapal selam nuklear dan kapal selam elektrik-elektrik bukan sahaja memungkinkan kita memilih taktik optimum untuk penggunaannya, tetapi akan memberitahu kita strategi yang betul untuk pembinaan dan pengembangan armada secara keseluruhan. Tugas Tentera Laut Rusia yang paling penting adalah memastikan pencegahan nuklear dan, jika perlu, melakukan serangan balas peluru berpandu nuklear berskala penuh. Oleh itu, setelah menentukan wilayah dan prosedur untuk melaksanakan perkhidmatan pertempuran SSBN, di mana kerahsiaan maksimumnya tercapai, kami akan memahami di mana dan bagaimana sebenarnya pasukan tujuan umum harus membantu mereka.
Mari kita analisis ini dengan contoh yang sangat mudah dan hipotesis. Anggaplah, menurut statistik yang ada di Pacific Armada, SSBN kami dijumpai dalam perkhidmatan pertempuran dan dibawa untuk pengawalan dalam 8-9 kes dari 10. Sepertinya ini adalah hukuman bagi perisai kapal selam nuklear kami, tetapi… mungkin tidak. Mungkin statistik seperti itu timbul kerana sebelum itu Pasifik telah melayani kapal-kapal yang ketinggalan zaman generasi ke-2 dan ada kemungkinan bahawa dengan kemasukan SSBN terbaru ke dalam perkhidmatan, hasilnya akan bertambah baik.
Mari kita anggap bahawa statistik memasuki perkhidmatan pertempuran menunjukkan bahawa dalam 10 percubaan memasuki lautan, SSBN jenis Borei-A ditemukan dalam 6 kes. Dan empat kali "Borey" "duduk di belakang" kapal selam nuklear, menjaga pintu keluar SSBN di perairan netral di sekitar pangkalan tentera, dan dalam dua kes lagi kapal induk peluru berpandu kami ditemui dan "dibawa terbang" setelah mereka berjaya keluar ke laut tanpa disedari.
Jelas sekali, dalam hal ini, kita harus memusatkan perhatian pada cara untuk mengesan kapal selam musuh yang beroperasi di zon laut berhampiran kita, kawasan yang berdekatan dengan pangkalan SSBN. Kami bercakap mengenai hidrofon pegun, kapal pengintai hidroakustik dan kekuatan ringan armada, ditambah dengan penerbangan anti-kapal selam. Bagaimanapun, jika kita mengetahui lokasi kapal pemburu asing, maka akan lebih mudah membawa SSBN ke lautan melaluinya, dan kekerapan pengesanan SSBN oleh musuh akan dikurangkan dengan ketara.
Tetapi, mungkin, amalan perkhidmatan pertempuran akan menunjukkan bahawa Borei-A cukup mampu keluar ke laut terbuka tanpa disedari, setelah berjaya merindui kapal selam nuklear AS. Tetapi sudah ada di lautan, mereka secara berkala dikesan oleh pasukan pengintai satelit dan udara. Oleh itu, perlu diakui bahawa lautan bukan untuk kita (sekurang-kurangnya untuk beberapa waktu), dan fokus untuk memperkuat "benteng" di Laut Okhotsk, menganggapnya sebagai kawasan utama perkhidmatan pertempuran untuk SSBN Pasifik.
Secara teori, semuanya mudah. Tetapi dalam praktik?
"Pengarang, mengapa kamu memukul pintu terbuka? - pembaca lain akan bertanya. - Bagaimanapun, jelas bahawa kaedah yang anda jelaskan untuk mengesan kapal selam nuklear Amerika telah digunakan di USSR dan terus digunakan di Persekutuan Rusia. Apa lagi yang awak mahu?"
Sebenarnya, tidak banyak. Sehingga semua statistik yang diperoleh dianalisis secara menyeluruh pada tahap tertinggi, dan ketakutan akan "kehormatan pakaian seragam", tanpa rasa takut untuk membuat "kesimpulan yang tidak betul secara politik", tanpa rasa takut untuk mencabut jagung peringkat tinggi seseorang. Sehingga menurut hasil analisis, ditemukan bentuk dan kawasan perkhidmatan pertempuran yang optimum (lautan, pesisir pantai, kawasan di bawah ais, dll.). Sehingga berdasarkan semua hal di atas, tujuan dan tugas tertentu ditentukan yang harus diselesaikan oleh pasukan tujuan umum untuk melindungi penyebaran SSBN. Bagi pegawai analitik tentera laut yang berpengalaman untuk mengubah tugas-tugas ini menjadi ciri-ciri prestasi dan jumlah kapal, pesawat terbang, helikopter dan cara lain yang diperlukan untuk memastikan kestabilan pertempuran komponen tentera laut pasukan nuklear strategik.
Oleh itu atas dasar semua ini, petunjuk R&D keutamaan akhirnya ditentukan dan program pembinaan kapal tentera laut Rusia dibentuk.
Tetapi mungkin semua ini sudah selesai, dan sekarang? Sayangnya, melihat bagaimana program persenjataan negara kita dibentuk, setiap tahun anda meragui perkara ini semakin banyak.
Kami sedang membina serangkaian SSBN terbaru dengan tontonan peminat, tetapi kami terus menerus "tergelincir" pada penyapu ranjau yang diperlukan untuk membawa kapal penjelajah kapal selam ke laut. Kami merancang untuk membina puluhan frigat dan korvet - dan "melupakan" loji janakuasa mereka, merancang untuk membelinya di Ukraine atau Jerman, tanpa melokalkan pengeluaran di Rusia. Kami sangat memerlukan kapal dari zon laut berhampiran, tetapi bukannya membuat korvet ringan dan murah berdasarkan projek 20380, kami mula membuat kapal peluru berpandu projek 20385 darinya tanpa lima minit. Dan kemudian kami menolak kapal projek 20385, kerana mereka, anda lihat, terlalu jalan. Penulis setuju sepenuhnya bahawa harganya terlalu mahal, tetapi, perhatian, persoalannya adalah - mengapa orang yang bertanggungjawab mengetahui ini hanya setelah peletakan dua kapal di bawah projek 20385? Bagaimanapun, kos pembinaan mereka yang tinggi dapat dilihat walaupun pada peringkat reka bentuk. Baiklah, anggap lebih baik lewat daripada tidak pernah. Tetapi jika kita sudah mengetahui sendiri bahawa 20385 terlalu mahal untuk korvet, mengapa kemudian memulakan pembinaan kapal projek yang lebih mahal 20386?
Dan ada banyak lagi soalan yang perlu diajukan. Dan satu-satunya jawapan bagi mereka hanyalah keyakinan yang semakin meningkat bahawa istilah "konsistensi", yang tanpanya armada tentera yang agak tempur hari ini adalah mustahil, tidak dapat digunakan untuk pembinaan Tentera Laut Rusia hari ini.
Dengan kata lain, penulis tidak ragu-ragu bahawa armada itu semestinya akan "menguji" Borei-A dan Yaseni-M terbaru, memeriksa kemampuan mereka dalam praktik, seperti yang mereka katakan, dalam keadaan dekat dengan pertempuran. Tetapi hakikat bahawa pengalaman berharga ini akan digunakan dengan betul, bahawa berdasarkan asasnya rancangan R&D dan pembinaan Tentera Laut Rusia akan disesuaikan, ada keraguan, dan sangat besar.
