Dalam artikel ini, kami akan meneruskan analisis kami mengenai artileri anti-pesawat berkaliber kecil (MZA) kapal perang Sevastopol.
Seperti disebutkan sebelumnya, "Revolusi Oktober" menjadi kapal pertama kelas ini dalam armada Soviet, yang menerima MZA pada tahun 1934 dalam bentuk empat meriam 21-K 45-mm dan jumlah pemasangan empat kali ganda yang sama "Maxim". Tinjauan yang paling sepintas mengenai kemampuan sistem artileri ini menunjukkan kekurangan mereka sepenuhnya: mereka tidak dapat melindungi kapal dengan berkesan sama ada pada tahun 1934, atau, lebih-lebih lagi, semasa Perang Dunia Kedua. Rupanya itulah sebabnya mereka sama sekali tidak dipasang di Marat. Adapun Komune Paris, semasa modenisasinya, yang berakhir pada tahun 1937, tiga menara 21-K 45-mm dipasang pada menara pertama dan ke-4 kaliber utama.
Keadaan tertentu dari keadaan ini diberikan oleh fakta bahawa pada tahun yang sama sistem artileri ini dikeluarkan dari "Revolusi Oktober" kerana ketidakmampuan mereka sepenuhnya. Namun, 21-K tidak tinggal di Paris Commune, dan segera memberi jalan masuk ke sistem artileri yang lebih maju. Menjelang permulaan Perang Dunia II, pertahanan udara di sektor terdekat didasarkan pada dua sistem utama: senapang anti-pesawat 37-mm 70-K dan senapang mesin DShK 12, 7-mm.
Saya mesti mengatakan bahawa dalam sastera sejarah moden dan pelbagai jenis penerbitan, sikap terhadap sistem artileri ini sangat kabur. Tetapi perkara pertama yang pertama.
Sedikit sejarah
Sejarah penciptaan pemasangan sedemikian bermula pada abad ke-19, ketika penemu Amerika yang terkenal H. S. Maxim menawarkan meriam 37 mm automatik kepada Jabatan Tentera Laut Rusia. Sudah tentu, pada tahun-tahun itu tidak ada pembicaraan mengenai pertahanan udara, diasumsikan bahawa tugas sistem artileri ini adalah untuk memerangi "minionosks" musuh yang pantas. Senjata itu berulang kali diuji dan dikembalikan kepada penemu untuk disemak, tetapi pada akhirnya, beberapa sistem artileri ini bagaimanapun dibeli dan dipasang di beberapa kapal Tentera Laut Imperial Rusia. Walaupun begitu, mereka tidak mendapat pengedaran yang luas, dengan alasan ia mahal, rumit, tidak boleh dipercayai (termasuk penggunaan tali pinggang kain, tetapi tidak hanya), dan, secara umum, tidak mempunyai kelebihan besar daripada yang lebih murah senapang Hotchkiss berputar atau laras tunggal berkaliber yang sama. Pada akhirnya, kilang Obukhov mendapat semua yang diperlukan untuk menghasilkan meriam automatik 37 mm, tetapi, kerana kekurangan permintaan dari tentera, ia tidak memulakan pengeluaran besar-besaran.
Mereka menyedari bahawa meriam Lender 76, 2-mm tidak begitu baik dalam "pertempuran jarak dekat" terhadap pesawat musuh, sementara senapang mesin berkaliber senapang juga tidak cukup berkesan untuk melawannya. Yang pertama kekurangan masa reaksi (pemasangan tiub manual, panduan menegak dan mendatar yang tidak mencukupi), yang kedua tidak mempunyai jarak tembakan yang berkesan. Secara umum, pasukan memerlukan meriam automatik berkaliber 37-40 mm dan sistem artileri Kh. S. yang nampaknya dilupakan. Maxima cukup sesuai untuk peranan ini.
Jadi, ada pesanan untuk autocannon, tetapi tidak berjaya. Faktanya ialah kilang Obukhov, sebenarnya, mempunyai cetak biru dan peralatan, tetapi tidak menghasilkan sistem artileri seperti itu, tidak menyempurnakan senjata, membasmi penyakit kanak-kanak yang tidak dapat dielakkan, dll. Keadaan semakin rumit oleh fakta bahawa autokannon sangat diperlukan sehingga mereka menyerah pada penerimaan ketenteraan, dan semua ini membawa kepada hasil yang diharapkan: pertama, meriam automatik 37 mm Maxim mula tiba di pasukan dengan kelewatan, dan kedua - mentah, terutama kerana kilang Obukhov sudah dipenuhi pesanan, dan nampaknya dia tidak mempunyai kekuatan yang cukup untuk menyempurnakan autocannon.
Di samping itu, Empayar Rusia memperolehi senapang serbu Vickers 40 mm ("pom-poms") di England, dalam bentuk siap dan kemungkinan pengeluaran di Rusia: sebagai contoh, kilang Obukhov yang sama menerima pesanan dan membuat ayunan bahagian mesin Vickers. Selain itu, semasa Perang Dunia Pertama, Empayar memperoleh senapang McLean 37 mm, namun, sejauh yang diketahui oleh pengarang, tanpa berusaha menghasilkannya di Rusia.
Oleh itu, setelah revolusi, Tanah Soviet memiliki beberapa landasan untuk menghasilkan senjata automatik berkaliber 37-40 mm, dan selama Perang Saudara bahkan melakukan produksi skala kecil sistem artileri seperti itu (10-30 mesin automatik tahun), walaupun ada pendapat yang munasabah bahawa ia hanya mengenai menyelesaikan kerja dari alat ganti dan alat ganti yang dibuat sebelumnya. Juga tidak menghairankan bahawa kerja pertama pembuatan senapang anti-pesawat automatik kita sendiri dilakukan dengan tepat berdasarkan senjata anti-pesawat Vickers 40-mm. Pada tahun 1926, biro reka bentuk kilang Bolshevik terlibat dalam hal ini.
Arah pemodenan mudah ditebak, kerana "pom-pom" mempunyai sejumlah kekurangan yang jelas. Pertama, kuasa rendah - proyektil 40 mm diberi kelajuan hanya 601 m / s. Di England sendiri, ia lebih rendah, 585 m / s, dan hanya di pemasangan Itali sedikit lebih tinggi - 610 m / s. Kedua, kadar kebakaran yang rendah. Walaupun menurut pasport "Vickers" dan dapat mempertahankan tingkat kebakaran hingga 200 rds / min. sebenarnya, angka ini tidak melebihi 50-75 rpm. Dan ketiga, tentu saja, masih ada persoalan kebolehpercayaan, produk mana dari tukang senjata Inggeris, sayangnya, tidak berbeza.
Jadi, untuk membasmi kelemahan pertama Biro Reka Bentuk Bolshevik, ia bertindak dengan bijak dan sederhana. Daripada membingungkan bagaimana memperkuat reka bentuk meriam automatik Vickers untuk memberikan peningkatan kecepatan moncong, para pereka mengurangkan kaliber menjadi 37 mm, yang memungkinkan untuk memberikan kecepatan pada proyektil hingga 670 m / s. Kadar kebakaran juga dijangka meningkat menjadi 240 rds / min, sementara kadar kebakaran praktikal dijangka 100 rds / min. Hasil kerja biro reka bentuk dinamakan "mod anti-pesawat automatik 37 mm. 1928 ", dan menjalani percobaan pada tahun 1928 yang sama, tapi sayangnya, ternyata sangat tidak dapat diandalkan. Walau bagaimanapun, harus difahami bahawa walaupun pada akhir tahun 1920-an reka bentuknya (dan "pom-pom" pada dasarnya adalah senapang Maxim yang diperbesar) sudah cukup kuno dan tidak mempunyai banyak ruang untuk diperbaiki. Masih, jika meriam 37 mm. 1928 masih akan diingat, tetapi cukup nyata, kerana banyak kekurangannya tidak banyak dikaitkan dengan sistem artileri itu sendiri, tetapi dengan peluru untuknya, maka armada itu dapat … Nah, katakanlah, tentunya bukan senapang anti-pesawat moden, tetapi masih sistem artileri anti-pesawat jauh lebih berkesan berbanding dengan 21-K.
"Tetamu" dari Jerman
Namun, pada akhir tahun 1920-an, keputusan lain dibuat - untuk memusatkan pengeluaran semua senjata anti-pesawat di kilang No. 8 di Podlipki dekat Moscow, dan mengambil meriam automatik 20-mm dan 37-mm Jerman sebagai asas untuk kerja mereka. Gambar dan salinan yang terakhir dapat dibeli dari firma Jerman, yang, secara umum, berdasarkan syarat perjanjian damai Perang Dunia Pertama, dilarang terlibat dalam "kreativiti." Bagi mod anti-pesawat automatik 37 mm. 1928 ", kemudian juga direncanakan untuk memindahkannya ke kilang No. 8 untuk penyempurnaan, yang seharusnya mengatur produksi skala kecilnya.
Di satu pihak, ada beberapa alasan dalam semua ini - tukang senjata Jerman terkenal dengan kualitinya, dan seseorang boleh menjangkakan bahawa autokannon mereka akan memberikan TZ Merah dan Tentera Laut dengan MZA yang jauh lebih moden daripada jika USSR telah membatasi diri untuk bekerja pada mod senapang 37 mm. 1928 Tetapi itulah sebabnya penyelesaian sampel Jerman tidak dipindahkan ke biro reka bentuk yang sama "Bolshevik" - sudah lebih sukar difahami. Sudah tentu, para pereka biro reka bentuk ini hampir tidak dapat disebut pakar yang hebat dalam bidang meriam automatik pada masa itu, tetapi, tentu saja, ketika berusaha meningkatkan "pom-pom", mereka memperoleh beberapa pengalaman. Namun, secara adil, kita perhatikan bahawa jurutera dari Podlipki tidak jauh dari artileri anti-pesawat - senapang anti-pesawat 76, 2 mm dihasilkan oleh kilang mereka.
Tetapi ia ternyata cukup menarik. Sebilangan besar penerbitan moden menggambarkan epik berikutnya sebagai berikut: Loji No. 8 menerima cetak biru dan contoh sistem artileri kelas pertama yang digunakan, yang kemudian diadopsi oleh Wehrmacht untuk perkhidmatan dan terbukti baik dalam pertempuran di Sepanyol.
Tetapi "bajingan dari wilayah Moskow" tidak dapat membuang harta karun yang mereka terima, dan gagal menghasilkan siri senapang mesin 20 mm dan 37 mm, akibatnya kerja sistem artileri Jerman harus dihentikan, dan di masa depan mereka harus mencari pilihan lain untuk membuat artileri anti-pesawat berkaliber kecil.
Walau bagaimanapun, terdapat beberapa nuansa di sini. Dan yang pertama daripadanya adalah bahawa dokumentasi dan sampel Jerman dipindahkan ke perwakilan Uni Soviet pada tahun 1930, sementara senjata automatik 20 mm dan 37 mm memasuki perkhidmatan dengan Wehrmacht hanya pada tahun 1934. Dengan kata lain, Jerman telah 4 tahun lagi untuk memperbaiki reka bentuk model 1930. Pada masa yang sama, pengarang artikel ini tidak menemui data bahawa sistem artileri 20-mm dan 37-mm dipindahkan ke USSR dan diterima pakai oleh Wehrmacht 20-mm FlaK 30 dan 37 mm FlaK 18 mempunyai reka bentuk yang sama, tetapi sebilangan penerbitan memberikan pandangan yang sama sekali bertentangan. Jadi, A. Shirokorad, walaupun dia mengkritik kegiatan tanaman No. 8, namun menunjukkan: “Jadi, berdasarkan meriam 2 cm, pemasangan Flak 30 2 cm dibuat, dan berdasarkan 3, Meriam 7 cm - 3, 7- lihat Flak 18.
Di pangkalan. Ternyata sistem artileri yang memasuki angkatan bersenjata Jerman bukanlah salinan dari apa yang mereka jual di USSR, tetapi diciptakan berdasarkan yang terakhir, dan siapa yang tahu sejauh mana Jerman telah pergi dari dasar ini? Anehnya mungkin terdengar bagi beberapa orang, tetapi kami umumnya tidak punya alasan untuk mempercayai bahawa alat yang dijual kepada kami adalah spesimen yang berfungsi.
Tetapi bukan itu sahaja. Kenyataannya adalah banyak yang menganggap senjata Flak 30 dan 3, 7-cm Flak 18 Jerman yang sangat baik, senjata anti-pesawat yang sangat baik, boleh dipercayai dan bersahaja. Tetapi menurut beberapa sumber lain, mereka sama sekali tidak seperti itu. Oleh itu, di Sepanyol, Flak 30 20 mm ternyata peka terhadap perubahan sudut ketinggian: pada sudut rendah, terdapat banyak kelewatan kerana pengunduran bahagian mesin yang tidak lengkap ke kedudukan belakang. Di samping itu, pistol tersebut didapati terlalu sensitif terhadap habuk, kotoran dan penebalan minyak. Tahap teknikal api Flak 30 sangat rendah, berjumlah hanya 245 rd / min, yang menurut piawaian Perang Dunia Kedua, secara kategorinya tidak mencukupi untuk sistem artileri berkaliber ini. Jerman berjaya membawanya ke nilai wajar 420-480 rd / min hanya dalam pengubahsuaian Flak 38, yang pengirimannya kepada pasukan hanya bermula pada separuh kedua tahun 1940.
Adapun Flak 18 37 mm, dapat diasumsikan bahwa di dalamnya orang Jerman pada umumnya tidak dapat mencapai operasi automasi yang dapat dipercayai, berdasarkan prinsip penggunaan tenaga mundur dengan pukulan tong pendek. Satu perkara yang pasti - automasi senjata anti-pesawat 37 mm seterusnya, yang mula digunakan dengan Wehrmacht, berfungsi mengikut skema yang berbeza.
Tetapi, mungkin, semua ini tidak betul dan sebenarnya, "genius Aryan muram" dengan Flak 18 berjaya? Kemudian timbul persoalan - bagaimana, dengan meriam 37 mm yang luar biasa dengan peralatan automatik yang berfungsi dengan sempurna, armada Jerman berjaya mengadopsi SK C / 30 3,7 cm / 83, yang … sama sekali tidak automatik? Ya, anda betul - sistem artileri 37 mm standard armada Jerman dikenakan hampir sama dengan Soviet 21-K - satu pusingan secara manual, dan mempunyai kadar tembakan yang serupa dengan 21-K dalam 30 rds / min.
Satu-satunya perbezaan ialah senapang anti-pesawat 37 mm Jerman mempunyai 2 tong, stabil, dan melaporkan halaju moncong yang sangat tinggi pada proyektilnya - 1,000 m / s. Tetapi, menurut beberapa laporan, penstabilan tidak berjalan dengan baik, dan dalam praktiknya MZA Kriegsmarine tidak mencapai banyak kejayaan bahkan ketika kapal-kapal mereka ditentang oleh penentang kuno, secara umum, seperti pengebom torpedo Inggeris "Suordfish".
Penulis sama sekali tidak berusaha menggambarkan pereka dari Podlipki sebagai genius artileri automatik. Tetapi, sangat mustahil kegagalan produksi bersiri sistem artileri 20 mm dan 37 mm, yang masing-masing kami terima nama 2-K dan 4-K, tidak banyak dikaitkan dengan kelayakan Pakar Soviet seperti kelembapan umum dan kurangnya pengetahuan mengenai sampel Jerman.
Jadi apa yang seterusnya?
Sayangnya, tahun-tahun berikutnya dengan selamat boleh disebut "tempoh masa" bagi MZA domestik. Dan tidak mengatakan bahawa tidak ada yang dilakukan - sebaliknya, kepemimpinan Tentera Merah memahami tentang keperluan untuk meriam berkaliber kecil, jadi pereka membuat sebilangan sampel yang agak menarik, seperti 37- mm AKT-37, ASKON-37, senapang serang 100-K., "Autocannon" Shpitalny berkaliber yang sama, serta sistem artileri berkaliber lebih besar 45 mm dan bahkan 76 mm. Terdapat juga percubaan untuk menyesuaikan senjata pesawat cepat 20 mm dan 23 mm untuk keperluan pertahanan udara. Tetapi semua sistem ini, untuk satu sebab atau sebab lain (terutamanya teknikal), tidak pernah berjaya untuk membuat perkhidmatan atau pengeluaran besar-besaran. Keadaan mula bertambah baik hanya setelah USSR memperoleh meriam automatik 40 mm terkenal dari syarikat Sweden "Bofors" - sebenarnya, ini adalah permulaan sejarah 70-K.
Senapang serang 37 mm 70-K
Ini berlaku - pada akhir tahun 1937, kilang No. 8 mengeluarkan prototaip meriam automatik 45 mm, yang pada masa itu disebut ZIK-45, dan kemudian - 49-K. Ia dibuat berdasarkan pemasangan Bofors 40 mm yang dibeli. Pereka Soviet tidak berpura-pura menjadi eksklusif - dalam dokumen tahun 1938, senjata itu disebut sebagai "meriam jenis Bofors dari kilang # 8".
Sistem artileri ternyata menjanjikan, tetapi tidak lengkap - ujian menunjukkan perlunya peningkatan reka bentuk lebih lanjut, yang dilakukan pada periode 1938-39. Hasilnya tidak lambat mempengaruhi - jika pada ujian pada tahun 1938, senapang melepaskan 2,101 tembakan dan mengalami kelewatan 55, maka pada tahun 1939 - 2,135 tembakan dan hanya 14 penundaan. Akibatnya, sistem artileri diadopsi pada tahun 1939, dan bahkan mengeluarkan perintah untuk 190 senjata untuk tahun 1940, tetapi pada separuh kedua tahun 190, semua pekerjaan pada sistem artileri ini dibatasi.
Hakikatnya adalah, walaupun kepimpinan Tentera Merah sangat menyukai 49-K, kaliber 45 mm dianggap berlebihan untuk meriam automatik pasukan darat. Tentera mahukan sistem artileri 37 mm, dan perancang kilang # 8, tentu saja, harus menggulung lengan baju mereka. Walau bagaimanapun, sistem artileri baru tidak memerlukan banyak usaha - sebenarnya, mesingan anti-pesawat 37-mm 61-K adalah salinan lengkap 49-K, disesuaikan dengan kaliber yang lebih kecil.
Senapang mesin yang dihasilkan tidak mempunyai beberapa kekurangan. Oleh itu, sebagai contoh, dianggap kehilangan masa yang besar dalam kitaran automasi (gulungan tong - menghantar kartrij - menutup bolt), dan pergerakan kartrij yang relatif bebas di penerima boleh menyebabkan gangguan pada menyimpan dan kelewatan dalam menembak. Tetapi secara umum, 61-K dihasilkan dalam siri besar, dan dalam operasi ia membezakan dirinya dengan mekanisme operasi yang boleh dipercayai dan kemudahan penyelenggaraan. Senapang mesin 37 mm ini, tentu saja, tidak sempurna, tetapi masih merupakan contoh yang baik dari pistol anti-pesawat automatik berkaliber kecil dan memenuhi tujuannya. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa tentera laut lebih suka menerima versi 61-K yang "sejuk". Nasib baik, kali ini tidak ada gangguan, dan pada tahun 1940 produksi bersiri senapang serang 37-mm 70-K bermula.
Mengapa kedua-dua senapang serangan 37 mm Soviet, 61-K dan 70-K, dikritik dalam banyak penerbitan? Terdapat beberapa sebab untuk ini.
Kritikan 61-K
Pertama, "reputasi" 61-K ternyata agak dimanjakan oleh kerumitan menguasai mesin dalam siri ini: sayangnya, tetapi budaya produksi pada awalnya tidak mencukupi, yang menyebabkan peratusan kecacatan yang tinggi dan masalah tertentu dalam pertempuran unit. Tetapi ini adalah tahap yang tidak dapat dielakkan dalam pengembangan teknologi baru dalam keadaan kita: mari kita ingat bahawa T-34 telah lama mempunyai pelbagai "penyakit kanak-kanak", tetapi ini tidak menghalangnya daripada menjadi tangki yang sangat dipercayai dari masa ke masa. Kira-kira hal yang sama berlaku dengan 61-K: setelah penghapusan masalah pengeluaran, mesin itu terbukti sangat baik, dan ia ditakdirkan untuk kehidupan tempur yang sangat panjang dan kaya. Senjata anti-pesawat 61-K dieksport oleh Uni Soviet ke puluhan negara, dan, di samping itu, dihasilkan di Poland dan China. Mereka berperang bukan hanya dalam Perang Patriotik Besar, tetapi juga dalam Perang Korea dan Vietnam, serta dalam banyak konflik Arab-Israel. Di beberapa negara, 61-K masih dalam perkhidmatan hari ini.
Kedua, ringkasan komisen Soviet yang paling terkenal mengenai ujian perbandingan 61-K dengan Bofors 40 mm "menyakitkan mata" bagi banyak orang:
Meriam Bofors 40 mm tidak mempunyai kelebihan berbanding 61-K dari segi TTD utama dan ciri prestasi. Untuk memperbaiki reka bentuk meriam 61-K, perlu meminjam sepenuhnya dari Bofors peranti gandingan, sistem brek, lokasi boot brek dan pemasangan tong. Pemandangan Bofors lebih rendah daripada pemandangan meriam 61-K.
Faktanya adalah bahawa biasanya dalam kes seperti itu, pencinta sejarah dan teknologi ketenteraan, membandingkan kemampuan 61-K dan "Bofors" tanpa banyak kesukaran yakin akan kelebihannya. Oleh itu, ada perasaan berat sebelah pihak suruhanjaya domestik, dan ketidakpercayaan umum terhadap sumber-sumber Soviet, yang berbicara dengan baik mengenai 61-K. Tetapi di sini adalah perlu untuk mengambil kira satu nuansa penting.
Faktanya adalah bahawa Bofors Sweden 40 mm adalah sistem artileri yang cerdik … yang, bagaimanapun, tidak sedikit diubah suai dengan sebuah file. Negara-negara yang mengatur produksi Bofors, sebagai peraturan, membuat perubahan tertentu dalam reka bentuk, kadang-kadang cukup signifikan, sehingga, misalnya, alat ganti dan alat ganti untuk Bofors 40 mm dari negara yang berbeda sering kali tidak dapat ditukar ganti. Secara semula jadi, tahap penyempurnaan "Bofors" di setiap negara tertentu bergantung pada tahap pemikiran reka bentuk dan kemampuan teknologi industri. Oleh itu, sebagai contoh, tidak menghairankan bahawa Bofors terbaik, mungkin, muncul di AS: Bofors Amerika mempunyai hak untuk menuntut sistem artileri automatik berkaliber kecil terbaik dari Perang Dunia Kedua.
Tetapi hakikatnya adalah bahawa komisen di Uni Soviet tidak membandingkan 61-K dengan American Bofors, yang, pada hakikatnya, dia sama sekali tidak dapat mengambilnya - ia adalah mengenai Bofors Sweden "ras", yang berdasarkan, sebenarnya, USSR dan memimpin pengembangan 61-K, atau mengenai trofi tertentu, yang, lebih mungkin, lebih rendah daripada versi Amerika dan Inggeris dari sistem artileri ini. Dan "asas" "Bofors", kemungkinan besar, tidak mempunyai kelebihan yang signifikan berbanding senapang serang 61-K 37-mm.
Kritikan 70-K
Mungkin di sini, nada ditetapkan oleh pengarang terkenal banyak karya yang dikhaskan untuk artileri, A. Shirokorad. Oleh itu, tuntutan pertamanya adalah bahawa USSR menyatukan tentera dan tentera laut dengan meriam cepat. Logiknya di sini adalah seperti berikut: pertama, semakin besar kalibernya, semakin besar kemampuan tempur senapan mesin anti-pesawat, tetapi sekurang-kurangnya dari segi jarak dan jangkauan. Tetapi dalam pengeluaran MZA untuk tentera, seseorang harus mempertimbangkan keperluan untuk menjimatkan wang: bagaimanapun, kita bercakap mengenai ribuan, dan sekiranya berlaku perang - sekitar puluhan ribu tong. Pada masa yang sama, permintaan armada jauh lebih sederhana, dan objek perlindungan - kapal perang - sangat mahal, dan sama sekali tidak bernilai menjimatkan kaliber MZA untuk mereka.
Semua ini adalah alasan yang benar-benar bernas, tetapi mari kita hadapi masalah dari pihak lain. Bagaimanapun, kerja-kerja pada 49-K berlanjutan hingga tahun 1940, pistol itu digunakan dan siap dipindahkan ke produksi massal. Tetapi jika kita melihat dengan lebih dekat ciri-ciri kinerjanya, maka, secara anehnya, kita akan melihat bahawa sistem artileri 45 mm ini tidak mempunyai kelebihan tertentu berbanding dengan 37-mm 61-K. Itu, tentu saja, 49-K jauh lebih kuat, mengirimkan proyektil dengan berat 1.463 kg dengan kelajuan awal 928 m / s, sementara 61-K hanya 0.732-0.758 dengan kecepatan awal hingga 880 m / s sek. Tetapi anda perlu memahami bahawa kesan pemecahan kedua-dua proyektil itu tidak dapat dielakkan, dan mereka dapat mematikan pesawat musuh hanya dengan serangan langsung, dan proyektil 37 mm mengatasi ini tidak jauh lebih buruk daripada 45-mm. Dan tembakan langsung ini dapat dipastikan terutama disebabkan oleh kepadatan "kawanan" cengkerang, yaitu, disebabkan oleh laju tembakan. Jadi, jika kita mengambil kadar tembakan dari 37-mm 61-K dan 45-mm 49-K, maka sepertinya tidak terlalu berbeza, berjumlah 160-170 rds / min untuk sistem artileri pertama, dan 120 -140 rds / min untuk yang kedua. Walau bagaimanapun, A. Shirokorad yang sama memberikan data menarik mengenai kadar kebakaran operasi: 120 rds / min untuk 61-K dan hanya 70 untuk 49-K. Ini, dalam praktiknya, 61-K ternyata hampir dua kali lebih cepat, dan parameter ini, untuk alasan yang jelas, sangat penting.
Dan sekali lagi, kemungkinan api yang jauh lebih tinggi kemudiannya dapat diperoleh dari 49-K, yang, sebenarnya, ditunjukkan oleh "Bofors" dari England dan Amerika Syarikat. Tetapi persoalannya ialah bahawa armada Soviet mengalami kegagalan sepenuhnya dari segi melengkapkan MZA, senjata anti-pesawat tidak diperlukan bahkan "kemarin", tetapi "bertahun-tahun yang lalu", dan tunggu para pereka menyelesaikan sesuatu (dan menyelesaikan sama ada, memandangkan jumlah senjata anti-pesawat yang tidak menjadi siri pada tahun 30-an?) akan menjadi kejahatan yang nyata. Sekali lagi, tidak perlu menjadi Nostradamus untuk meramalkan kesukaran dengan pengeluaran senapang serentak dua kaliber berbeza, terutama dengan mengambil kira fakta bahawa ribuan pesanan Tentera Merah dari kilang # 8 akan menjadi keutamaan yang jelas daripada banyak tentera laut yang lebih sederhana …
Oleh itu, kita dapat menyatakan bahawa, walaupun secara teorinya, tentu betul, armada menggunakan senjata anti-pesawat 45 mm, tetapi dalam keadaan sebenar tahun 1939-40. Teori ini tidak dapat disahkan oleh praktik dan penggunaan sistem artileri 37 mm dibenarkan sepenuhnya.
Satu lagi tuntutan A. Shirokorad lebih banyak dibuktikan. Faktanya adalah bahawa 70-K, yang didinginkan udara dengan analogi dengan 61-K, mengalami laras pemanasan tong setelah kira-kira 100 tembakan dilancarkan secara berterusan. Akibatnya, menurut A. Shirokorad, ternyata pertempuran berkesan 70-K dapat dilakukan selama satu atau dua minit, dan kemudian perlu dilakukan perubahan tong, yang memerlukan sekurang-kurangnya seperempat jam, atau untuk mengumumkan rehat asap satu setengah jam sehingga tong menyejuk.
Nampaknya jumlahnya mengerikan, tetapi intinya adalah, dengan berbicara mengenai 100 tembakan, kita bermaksud ledakan berterusan, dan oleh itu tidak ada yang menembak dari senjata automatik. Senapang serangan Kalashnikov secara universal dianggap sebagai standard yang diakui untuk kebolehpercayaan senjata automatik, tetapi dengan menembaknya secara berterusan selama satu atau setengah minit berturut-turut, kami masih akan merosakkannya. Mereka menembak dari senjata automatik dalam ledakan pendek, dan dalam mod ini 70-K dapat berfungsi lebih lama daripada "kurang dari satu minit" yang diumumkan oleh A. Shirokorad.
Walaupun begitu, A. Shirokorad benar bahawa penyejukan air diperlukan untuk senjata anti-pesawat laut. Mengapa ia tidak dibuat untuk 70-K? Jawapannya jelas - alasannya adalah bahawa semua syarat untuk membekalkan armada MZA datang bertahun-tahun yang lalu. Sebenarnya, pada akhir 30-an abad yang lalu, RKKF tidak berdaya melawan pesawat moden yang berpotensi menjadi musuh kita. Laksamana tidak mempunyai hak untuk menunda pengiriman MZA ke armada untuk mengantisipasi sistem artileri yang lebih maju - dan kita tidak boleh berfikir bahawa kekurangan penyejukan air adalah akibat dari gangguan atau ketidakcekapan. Pada akhirnya, projek teknikal B-11, yang merupakan "orang yang sihat 70-K", iaitu pemasangan 37-laras 37 mm dengan penyejukan air, dibuat pada tahun 1940.
Tetapi selama tahun-tahun perang tidak ada masa untuk peralatan tentera laut khusus, jadi B-11 diadopsi hanya pada tahun 1946. Tetapi 70-K selama tahun-tahun perang, armada kami menerima 1,671 pemasangan, dan merekalah yang, sebenarnya, "Menarik diri" pertahanan udara kapal di laut.
