Artikel "Kawanan" tanpa awak sedang bersiap untuk berperang " menimbulkan minat yang besar. Namun, hanya beberapa persoalan yang dikemukakan di dalamnya. Pertimbangan komprehensif mengenai topik ini memerlukan pendedahan mengenai masalah pencegahan pertahanan udara ꟷ UAV, serta organisasi R&D.
Artikel ini dikhaskan untuk penentangan UAV pertahanan udara (tanpa perincian yang tidak wajar dalam sejarah UAV pertempuran). Dengan mengambil kira sifat terbuka artikel dan ketajaman masalah, kita hanya akan memikirkan perkara-perkara penting.
Pada mulanya, pengembangan aktif kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) di Barat disebabkan (kembali pada tahun 30-an - 40-an abad yang lalu) bukan oleh tugas-tugas "medan perang", tetapi dengan mencari alat berkualiti tinggi persiapan kru pertahanan udara. Adalah wajar di sini untuk mengingat kembali kes latihan seperti ini di Great Britain. Segera sebelum Perang Dunia Kedua, ketika sistem pertahanan udara yang diperiksa (sebelum itu berhasil "berlubang" kerucut sasaran yang ditarik di belakang pesawat) tidak dapat menembak jatuh sasaran yang dikendalikan radio (dan dengan ciri-ciri yang agak sederhana). Ini berlaku di hadapan Winston Churchill, dan langkah-langkah segera dan sukar diambil untuk meningkatkan latihan pertempuran secara dramatik. Inggeris sudah tiba masanya untuk perang.
Vietnam
Pada musim panas 1965, USSR menyampaikan bahagian pertama sistem pertahanan udara S-75 ke Vietnam Utara. Selepas itu, kehidupan yang tenang di langit Vietnam untuk penerbangan AS berakhir.
Dengan mengambil kira tindakan mahir dan tidak konvensional kru pertahanan udara (baik Soviet dan Vietnam), usaha untuk "memaksa pelanggaran" pertahanan udara oleh sekumpulan besar pesawat berakhir untuk Amerika Syarikat dengan kerugian besar. Diperlukan "penyelesaian lain", salah satunya adalah penggunaan peperangan elektronik (EW), yang digunakan secara aktif semasa Perang Dunia Kedua.
Namun, memperoleh data perisikan yang diperlukan mengenai sistem pertahanan udara Vietnam (untuk menekannya dengan peperangan elektronik) menghadapi masalah serius. Radar sistem peluru berpandu pertahanan udara dihidupkan dalam waktu yang sangat singkat, menggunakan data para petugas (yang bekerja dalam jarak frekuensi yang berbeza).
Penggunaan pesawat pengintaian radio-teknikal klasik (RTR) dalam keadaan ini tidak berkesan. Rakaman berkualiti tinggi mengenai isyarat radar sistem peluru berpandu pertahanan udara dan sekering pertahanan udara sistem peluru berpandu pertahanan udara diperlukan secara langsung dalam proses mencapai sasaran (dan seluruh siklogram kerja pertempuran peluru berpandu pertahanan udara sistem). Hanya drone yang dapat melakukan ini.
Tentera Udara dan Tentera Laut telah menggunakannya sejak akhir 30-an. untuk pembangunan sistem pertahanan udara. Walau bagaimanapun, meminimumkan peralatan RTR yang diperlukan untuk pemasangan pada UAV, serta memastikan penghantaran data pengintaian berkelajuan tinggi ke pesawat khas, menjadi masalah teknikal yang sangat sukar.
Dalam kerja keras, jisim stesen RTR dikurangkan hampir sepuluh kali ganda. Dan (walaupun dengan sejumlah kesulitan), dia dapat ditempatkan di Ryan Aeronautical 147 UAV.
Kerumitan teknikal yang tinggi dari keseluruhan sistem menyebabkan banyak kegagalan. Tetapi pada 13 Februari 1966, semuanya berubah. Sistem peluru berpandu pertahanan udara C-75 milik Ryan Aeronautik 147E UAV berjaya menerima dan menghantar semua maklumat yang diperlukan.
Segera, semakan UAV dimulakan untuk prototaip eksperimen stesen jamming aktif (pengubahsuaian Ryan Aeronautik 147F UAV), yang, walaupun dengan kesulitan besar, masih sesuai dengan drone kecil. Sejak Julai 1966, Ryan Aeronautical 147F melakukan beberapa penerbangan ke atas Vietnam Utara dan tidak ditembak jatuh, walaupun menggunakan lebih dari 10 sistem pertahanan udara S-75 di atasnya.
Dalam waktu sesingkat mungkin, stesen AN / APR-26 dibuat berdasarkan stesen jamming drone yang aktif dengan peralatan massa pesawat dengannya. Hasil kerja ini dengan jelas menunjukkan yang berikut: jika pada tahun 1965, 4 peluru berpandu habis digunakan setiap satu pesawat Amerika yang ditembak jatuh, maka pada tahun 1967 sudah ada sekitar 50 peluru berpandu.
Catatan:
Bercakap mengenai tempoh Perang Vietnam, perlu diperhatikan bahawa pada tahun 1971, Amerika Syarikat telah melancarkan peluru berpandu udara-ke-darat pertama di dunia dari BGM-34 Firebee UAV. Namun, pada masa itu terlalu rumit dan tidak berkesan. Masa UAV seperti itu akan datang hanya dalam 30 tahun.
Berdekatan Timur
Semasa Perang Yom Kippur pada tahun 1973, pihak Israel mempunyai 25 UAV Chok ايم-74 (sasaran) dan secara aktif menggunakannya semasa permusuhan untuk memprovokasi sistem pertahanan udara Arab untuk "bekerja untuk diri mereka sendiri" (untuk membuka dan menghancurkannya jika perlu). Semua mereka hilang semasa permusuhan, tetapi mereka memenuhi tugas mereka.
Penggunaannya memberikan dorongan kuat untuk mewujudkan UAV mereka sendiri di Israel, dan dengan cara yang sangat berbeza dan dalam banyak aplikasi. Memandangkan negara ini selalu berperang, masalah keberkesanan pertempuran mereka berada di barisan hadapan.
Terutama harus dibatalkan bahawa untuk pertama kalinya di dunia, penciptaan peluncur peluru berpandu anti-radar (PRR) darat dilakukan untuk memastikan penggunaan sistem pertahanan udara pemancar radio secara rahsia dan tiba-tiba. Secara rasmi, ini adalah peluru berpandu, iaitu "Tidak seperti drone." Namun, harus diingat bahawa isu "pemisahan undang-undang" dari kategori peluru berpandu dan UAV masih kontroversial. Sebagai contoh, pakar domestik memandang UAV serangan jarak jauh Amerika sebagai pelanggaran terhadap perjanjian "peluru berpandu" pada Perjanjian INF.
Di samping itu, dari pengalaman menggunakan kompleks ground-to-ground pertama dengan PRR, UAV-kamikaze Harpy massa pertama dari Israel Aerospace Industries akhirnya muncul (sudah pada abad XXI).
Titik konfrontasi tertinggi antara pertahanan udara dan pesawat (baik berawak maupun UAV) adalah pemusnahan sistem pertahanan udara (19 dari 24 bahagian pertahanan udara yang dikerahkan di kawasan 30 km di sepanjang depan dan kedalaman 28 km) orang Syria di lembah Bekaa pada 9 Jun 1982 (Operasi Artsav ).
UAV memainkan peranan yang menentukan dalam operasi, melakukan tugas:
- pengintaian dan pemerhatian (termasuk jarak yang agak jauh dari sistem peluru berpandu pertahanan udara kerana penggunaan UAVs Mastiff gentian kaca yang tidak mencolok);
- menjalankan kecerdasan elektronik;
- penindasan elektronik sistem pertahanan udara;
- tiruan sasaran palsu.
Pelancar darat Keres memastikan pemusnahan sistem pertahanan udara pemancar radio AGM-78 secara tiba-tiba dan paling tersembunyi.
Memiliki maklumat lengkap mengenai sistem pertahanan udara (termasuk pada sistem pertahanan udara yang disamarkan), orang Israel membingungkannya dengan gangguan dan sasaran palsu, tiba-tiba mengetuk petugas sistem pertahanan udara PRR AGM-78 di kompleks Keres dan menyelesaikannya sepanjang hari (sebenarnya, kumpulan yang paling kuat dari segi kepadatan pertahanan udara di dunia) oleh serangan udara.
Kekalahan kumpulan pertahanan udara Syria (yang menunjukkan prestasi yang baik dalam perang sebelumnya) telah lengkap, dan mempunyai kesan ketenteraan dan politik yang jauh.
Dengan munculnya sistem pertahanan udara baru, taktik pengintaian mereka dengan "memprovokasi" kerja di UAV terus berjalan. Pada 6 Disember 1983, 3 UAV BQM-74 Israel ditembak jatuh ke atas Lubnan.
Ribut Gurun
Semasa Perang Teluk 1991, Amerika Syarikat menggunakan 44 BAVM-74C UAV untuk sistem pertahanan udara pengintaian. BQM-74 Chukar adalah massa standard (80% penembakan dilakukan di atasnya) sasaran udara Angkatan Bersenjata AS. Kita harus sangat menyesal kerana tidak ada analognya di negara kita (akibatnya sistem pertahanan udara terbaru kapal di negara kita bahkan melakukan ujian Negara pada sasaran Saman dan RM-15 yang tidak sesuai, atau bahkan sasaran parasut, seperti yang berlaku pada Odintsovo RTOs baru-baru ini.)
Syria dan perang dengan ISIS
Ciri permusuhan terhadap ISIS Angkatan Bersenjata Rusia dan Amerika Syarikat bukan sahaja penggunaan UAV mereka yang luas dan berkesan, tetapi juga penggunaan UAV "buatan sendiri" yang sangat aktif dan besar-besaran oleh musuh.
Catatan:
Pada mulanya, sistem pertahanan udara dan perang elektronik kami menunjukkan diri mereka dengan sangat baik.
Namun, ketika menangkis serangan berikutnya, "timbul masalah" (terutama untuk sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir).
Boleh dikatakan bahawa mereka yang membuat UAV ini mempunyai perunding yang sangat kompeten. Di samping itu, sifat penggunaannya terhadap pangkalan udara Khmeimim dengan jelas membicarakan perlakuan "struktur yang berminat" oleh operasi khas untuk mengetahui sistem pertahanan udara domestik: UAV terbang tidak begitu banyak untuk mengalahkan sasaran (dengan pendekatan yang tepat, akibat serangan pertama boleh menjadi lebih sukar bagi kita), tetapi memprovokasi kerja sistem pertahanan udara dan peperangan elektronik untuk analisis mereka.
Sejauh ini, ini berkaitan dengan skandal dengan penurunan tajam dalam keberkesanan beberapa sistem pertahanan udara kita. Kehadiran sejumlah masalah (selanjutnya dihilangkan dengan semakan) dalam permusuhan akhirnya diakui oleh Ketua Perancang Pantsir. Musuh (di sini, kemungkinan rumusan Agung akan lebih tepat - "yang disebut rakan kongsi") secara aktif meneroka kekuatan dan kelemahan sistem pertahanan udara kita dalam proses penggunaan UIS ISIS dan menggunakannya.
Karabakh-2016
Semasa permusuhan pendek di Nagorno-Karabakh, Angkatan Bersenjata Azerbaijan untuk pertama kalinya adalah pemusnah UAV Israel Harop syarikat IAI dan sejumlah UAV lain. Penggunaannya bersifat percubaan ketenteraan dengan kekalahan pelbagai sasaran (kenderaan perisai yang dilindungi, bas bergerak, dll.).
Skandal antarabangsa disebabkan oleh maklumat yang muncul pada tahun 2017 mengenai penyertaan langsung dalam ujian ini (dengan pembunuhan orang-orang Armenia semasa serangan UAV) wakil-wakil pemaju Orbiter 1K UAV Aeronautics Defense Systems. Seperti kata pepatah, "tidak ada yang peribadi, hanya perniagaan."
Orang Armenia memiliki sejumlah besar sistem pertahanan udara Osa-AK, yang, bergantung kepada pemodenan masa dan moden mereka, dapat mengesan UAV Harop yang cukup besar dan memukulnya. Namun, pihak Armenia tidak membuat kesimpulan dari seruan dan serangan pertama terhadap Karabakh pada tahun 2016.
Yaman
Contoh yang mencolok dari konfrontasi yang berjaya dengan mesin tentera yang lebih kuat dari musuh adalah tindakan Houthi Yaman terhadap gabungan yang dipimpin oleh Arab Saudi. Dan di sini bukan hanya keberanian dan dedikasi Houthi sendiri, tetapi juga penggunaan pelbagai senjata berteknologi tinggi oleh mereka (dan rakan Iran mereka) yang sangat mahir, tidak konvensional dan berkesan: dari peluru berpandu dan pesawat balistik Elbrus yang sudah lama usang R-27T (dari pelancar darat) ke UAV, yang dengannya mereka berjaya menyelesaikan bukan sahaja tugas taktikal, tetapi juga operasi-strategik (dengan memberikan serangan jarak jauh pada elemen penting infrastruktur Arab Saudi).
Ya, beberapa UAV mereka dijatuhkan oleh pertahanan udara orang Arab.
Tetapi kebanyakan dari mereka masih mencapai matlamat mereka. Dengan akibat yang sangat menyakitkan bagi orang Saudi.
Sebenarnya, dalam perang ini, UAV untuk (kehilangan pesawat mereka) Houthi menjadi alat strategik menentang Arab Saudi yang kuat dan kaya.
Libya-2019
Buat pertama kalinya, UAV menyerang medium Bayraktar TB2 dengan bom udara berpandu (UAB) MAM-L dengan jarak tempuh hingga 8 km dan UAB MAM-C dengan ISN dan pembetulan satelit dengan jarak 14 km digunakan secara meluas dan berjaya terhadap sistem pertahanan udara.
Harus diingat bahawa untuk sistem pertahanan udara moden, pengesanan dan kekalahan UAV seperti Bayraktar TB2 sama sekali bukan masalah teknikal. Kerugian besar "Shell" di Libya disebabkan oleh sebab organisasi. Sebaik sahaja mereka mulai memperbaikinya dan membentuk sistem pertahanan udara bersepadu, UAV Bayraktar mulai mengalami kerugian besar.
Satu lagi peristiwa penting dalam pertempuran di Libya adalah kejayaan pertama penggunaan sistem pertahanan udara laser dengan pemusnahan serangan UAE medium UAE (dibuat di China).
Karabakh-2020
Dalam konflik baru-baru ini di Nagorno-Karabakh, Angkatan Bersenjata Azerbaijan hanya memusnahkan sistem pertahanan udara orang Armenia atas "perintah awal": 15 kenderaan tempur sistem pertahanan udara (tiga sistem pertahanan udara "Strela-10", 11 "Osa- Sistem pertahanan udara AK / AKM, satu radar sistem pertahanan udara "Cub"), pemasangan sendiri ZSU-23-4, beberapa pelancar sistem pertahanan udara S-300PS, lapan radar (empat jenis ST-68U / UM dan satu P-18, 5N63S, 1S32 dan 1S91). Kumpulan tangki dan artileri orang Armenia di Karabakh hampir musnah sepenuhnya.
Peranan yang menentukan dalam hal ini dimainkan oleh UAV pengintipan.
Ini adalah penggunaan UAV kejutan secara besar-besaran yang merupakan ciri utama konflik ini.
Di ambang revolusi ketenteraan-teknikal
Jelas, skala penggunaan UAV (termasuk kumpulan besar daripadanya) hanya akan bertambah.
Di sebelah barat, Poland sudah mempunyai kira-kira 1,000 UAV drone Warmate. Mereka memiliki jarak pendek (12 km), dan "Thor" dan "Shell" dapat mengesan dan menembak mereka. Tetapi penggunaan mereka secara meluas dalam permusuhan masih merupakan masalah yang sangat serius bagi pertahanan udara kita. Adalah mustahil untuk tidak menembak jatuh, tetapi untuk menembak jatuh semuanya secara fizikal tidak mungkin hanya kerana kekurangan peluru untuk sistem pertahanan udara.
Situasi serupa dengan UAV pengintipan. Walaupun untuk yang paling sederhana, tetapi termasuk organisasi dalam kompleks pengintaian dan serangan (RUK) dengan meriam jarak jauh dan meriam roket. "Aib busa" boleh berputar dalam satu atau dua kilometer. Penembak tidak boleh mendapatkannya. Tetapi jika anda tidak menembaknya, dalam beberapa minit kerang akan tiba (dan tiba dengan tepat).
Sementara itu, bagi UAV, keadaannya tidak semudah yang disangka. Malah penyokong mereka yang kuat membicarakannya (terutamanya ketika mereka menggunakan hujah yang meragukan). Di bawah ini adalah teks yang diedarkan secara meluas di "ruang terbuka Internet" (kuncinya diserlahkan), dengan komen:
Pakar tentera menghabiskan beberapa ratus simulasi ujian untuk mengkaji bagaimana sistem pertahanan udara / peluru berpandu pertahanan udara Aegis, ditambah dengan enam mesingan berkaliber besar, dan dua sistem artileri anti-pesawat Phalanx akan bertindak balas terhadap serangan mengejutkan 5-10 drone yang menyerang kapal perang dari arah yang berbeza. Oleh kerana ukuran UAV miniatur, radar, walaupun dalam keadaan penglihatan yang baik, mencatatkan pendekatan mereka hanya pada jarak yang sangat kecil: kurang dari dua kilometer. Dengan kecepatan drone sekitar 250 km / jam, waktu maksimum untuk menyerang setelah mengesan sasaran oleh radar adalah 15 saat. Kerana jarak pendek, Aegis tidak dapat menyerang sasaran yang dikesan dengan peluru berpandu interceptor atau meriam 127 mm. Kemungkinan menghancurkan drone hanya dari jarak jauh menggunakan mesingan dan kompleks Phalanx. Diperkirakan rata-rata 2, 8 dari 8 drone benar-benar "melewatkan" pertahanan yang paling "maju".
Hasil ujian simulasi diterbitkan pada tahun 2012. Pakar-pakar Amerika melihat betapa tidak berdayanya kapal-kapal Tentera Laut di hadapan serangan drone "mengerumuni" masa depan, dan ini menjadi salah satu motif utama untuk pengembangan UAV LOCUST massa.
Izinkan saya menekankan: "ujian simulasi", iaitu di komputer. Dan tidak pada kenyataannya, di mana akan segera terungkap bahawa radar Aegis mengesan drone ini tidak pada jarak "kurang dari dua kilometer", tetapi pada jarak (kira-kira) urutan besarnya lebih besar. Dengan semua kemungkinan penggunaan senjata api pertahanan udara (dan perang elektronik). Dan sangat diragukan bahawa ini hanyalah "pelupa yang tidak disengajakan" orang yang melakukan "ujian simulasi" ini.
Namun, ada masalah. Walau bagaimanapun, ia tidak terletak pada pesawat pengiktirafan seperti itu radar moden UAV bersaiz kecil, tetapi juga dengan adanya pengubahsuaian khas dengan kemampuan untuk mengklasifikasikannya dengan latar belakang, misalnya, kawanan burung.
Contoh kos radar tersebut adalah:
Lot No. 1 "0201-2018-01961. Pembuatan dan penghantaran RLM AFAR GIEF.411711.011, kod "Pantsir-SM-SV" ". Harga kontrak: 400,000,000.00 (rubel Rusia). Tarikh mula kontrak: 13.07.2018
Dari sudut kestabilan pertempuran sistem pertahanan udara dan radar berhampiran barisan depan (dan hari ini Amerika Syarikat akan menjalankan tugas-tugas memusnahkan pertahanan udara ketenteraan kita dengan meriam jarak jauh), sangat penting untuk memastikan operasi radar dan peluru berpandu mereka bergerak. Dan tugas seperti itu untuk sistem peluru berpandu pertahanan udara Thor diselesaikan ("pengalaman kapal" menembak melempar sangat berguna).
"SAM tiga juta dibelanjakan untuk UAV bernilai $ 300."
Masalah memerangi pertahanan udara terhadap UAV kecil adalah dalam tahap kekalahan mereka, ketika sistem pertahanan peluru berpandu juta dibelanjakan untuk UAV bernilai ratusan dolar (dari komen para jeneral Amerika hingga laporan mengenai kejayaan pemusnahan peluru berpandu pertahanan udara sistem).
Sudah tentu, ini adalah contoh yang berlebihan. Houthi menggunakan UAV jauh lebih canggih dan berkesan daripada Kerajinan AliExpress bernilai $ 300 ISIS (yang harus ditangani AS di Iraq dan Syria). $ 3 juta untuk SAM adalah tanda harga eksklusif AS untuk Pinocchio yang kaya di negara petrodollar.
Tanda harga UAV kecil yang disebutkan di atas yang dibuat mengikut "keperluan ketenteraan" (10-20 ribu dolar) hampir dengan harga ATGM kami dari jenis "Kornet" dan "Attack". ATGM "Kornet-D" mesti memastikan kekalahan (termasuk UAV bersaiz kecil).
Adakah masalah pemusnahan "ekstra" UAV kecil secara ekonomi telah diselesaikan? Tidak, ia belum dapat diselesaikan. Dan ada banyak alasan untuk ini (dan tidak semuanya harus diberikan dalam artikel terbuka). Contoh yang baik adalah pengembangan "Kupol" dan KBP (yang terakhir adalah pemaju, termasuk "Cornet") "paku" khas - peluru berpandu kecil untuk memukul UAV.
Maklumat mengenai kerja peluru berpandu seperti itu muncul 3 tahun yang lalu. Tetapi dalam temu bual dengan agensi TASS pada Januari 2020, ketua perancang Pantsir mengakui bahawa dia bahkan belum mencapai tahap pembangunan (iaitu reka bentuk eksperimen):
- Dilaporkan tentang pengembangan peluru berpandu kecil untuk "Pantsir". Apakah status karya ini sekarang?
- Walaupun ini adalah projek penyelidikan, yang tidak menimbulkan persoalan mendasar, tidak seperti peluru berpandu hipersonik, di mana perlu menembus suasana yang padat dengan suara hipersonik, di mana permukaan kawalan terbakar. Roket kecil tidak memerlukan kelajuan tinggi, tugas utamanya adalah murah. … Kami mencapai sasaran seperti itu pada jarak 5-7 km, di zon berhampiran yang disebut. Dari segi ekonomi, dapat membuat roket kecil. Sebagai tambahan, kami dapat membekalkan peluru berpandu empat kali lebih banyak ke Shell.
- Adakah peluru berpandu kecil ini dipasang pada pelancar Pantsir standard?
- Ia dirancang untuk melakukannya dan gunakan sistem kawalan yang sama. Peluru berpandu bersaiz kecil akan mempunyai panjang yang sama dengan peluru berpandu standard, tetapi diameternya lebih kecil - bukannya satu peluru berpandu standard, kaset yang mengandungi empat peluru akan dimasukkan. Pada mesin itu sendiri, hanya akal yang akan berubah.
- Bilakah peluru berpandu boleh muncul di muatan peluru kompleks?
- Saya belum dapat menjawab soalan ini, tetapi kitaran pengembangan, pengeluaran dan pengujian peluru berpandu baru akan memakan masa lebih dari tiga hingga empat tahun.
Jelas ada masalah. Tetapi dengan apa? Radar melihat drone kecil? Dia melihat. Masalah kekalahan pada dasarnya diselesaikan sepenuhnya (dengan peluru berpandu standard). Kekurangan (jelas) dengan harga peluru berpandu baru seperti itu, yang tiba-tiba menjadi sangat "menggigit" (dan lebih daripada sekadar ATGM). Tetapi isu ini (khususnya mengenai topik ini dan sistem R&D secara umum) mesti dipertimbangkan secara berasingan.
Maksudnya, masalah utama UAV kecil massa dan "kawanan" mereka untuk pertahanan udara moden adalah ketenteraan-ekonomi: bagaimana menghancurkannya dengan nisbah "kecekapan-kos" yang boleh diterima. Untuk ini dapat ditambahkan masalah logistik: kehadiran dalam peluru jumlah peluru berpandu yang diperlukan (dan meningkat tajam) dan kemungkinan penyampaian dan pemuatan semula sistem peluru berpandu pertahanan udara dengan cepat (dan, secara umum, ketersediaan stok peluru berpandu terkumpul yang diperlukan dalam Angkatan Bersenjata).
Sudah tentu, timbul persoalan organisasi pertahanan udara - untuk tidak memberi musuh peluang untuk mengalahkan pertahanan udara "dekat" kita dengan UAV sederhana seperti Bayraktar TB2 dari jarak dan ketinggian yang selamat. Walaupun kenyataan bahwa Bayraktar merupakan sasaran "gemuk" untuk sistem peluru berpandu pertahanan udara Buk, masalah untuk meningkatkan zon pertunangan untuk sistem pertahanan udara "pertahanan udara dekat" sangat mendesak. Peluru berpandu semacam itu tidak boleh besar-besaran (kerana kawasan operasi utama sistem pertahanan udara tersebut kurang dari 10-20 km), tetapi peluru berpandu hanya dalam jumlah kecil sekiranya terdapat sasaran jenis Bayraktar. Untuk "Pantsir" peluru berpandu seperti itu akan muncul dalam masa terdekat. Penyelesaian untuk "Thor" adalah artikel 9M96 SAM, memastikan penggunaannya dari kenderaan muatan pengangkutan sistem peluru berpandu pertahanan udara.
Masalah dengan pertahanan udara ketenteraan (dan pertahanan udara secara umum) adalah bahawa "masih belum cukup." Jalur hubungan terlalu besar, terlalu banyak objek (termasuk di belakang) yang perlu dilindungi dengan pasti. Dan dalam situasi ini, sangat penting untuk memberi komandan senjata gabungan (di peringkat syarikat) platun yang terpisah dari kaedah perjuangan yang berkesan, termasuk. dengan UAV.
Penyelesaian teknikal yang berkesan ialah penggunaan peluru dengan peledakan jarak jauh untuk meriam automatik.
Pilihan menjanjikan utama bagi kami adalah "Derivation" 57 mm, keberkesanannya sangat dihargai oleh pakar.
Pada saat yang sama, berkaitan dengan "Derivation", sudah tentu perlu diperhatikan suatu masalah serius yang dapat membebankan penggunaannya dalam pertempuran. Penggunaan peluru yang aktif dengan peledakan jarak jauh (terutama dengan serangan UAV besar-besaran di depan yang luas) di atas kedudukan pasukan mereka, untuk membuatnya lebih ringan, penuh (untuk memukul orang dan peralatan dengan elemen peluru yang menyerang mereka sendiri). Termasuk "Derivation" dalam TK ACS untuk "selalu tahu di mana lokasi kita" mungkin diperlukan secara teori dan tanpa syarat, tetapi dalam praktiknya (dengan mengambil kira lebar kawasan yang terjejas) mungkin ada kesulitan walaupun TK ACS sendiri tidak dapat dengan pasti mengetahui di mana setiap askar berada, walaupun dalam situasi sederhana (belum lagi keadaan kebakaran dan tindakan balas elektronik).
Dengan mengambil kira faktor ini, kemampuan cengkerang dengan peledakan jarak jauh dari kaliber yang lebih kecil mulai dirasakan secara berbeza secara berbeza (walaupun pada hakikatnya secara formal mereka jauh lebih rendah daripada kaliber 57 mm dari segi kecekapan dan ekonomi). Inilah jalan yang dilalui Amerika Syarikat: memberi kemungkinan meriam massa Bushmaster menggunakan peluru berkesan baru (termasuk untuk UAV bersaiz kecil).
Jangkauan penggunaan cangkang seperti itu untuk meriam 2A42 adalah di bidang tanggungjawab dan perhatian (interaksi dan jiran) komandan platun pada BMP-2. Walaupun fakta bahawa proyektil semacam itu sangat relevan bukan hanya untuk sasaran udara, tetapi juga untuk banyak sasaran darat, ketepuan besar-besaran kenderaan tempur infanteri (atau pengangkut personel berperisai) dengan meriam 30 mm yang memiliki kemampuan untuk menggunakan peluru dengan peledakan jarak jauh nampaknya lebih mengutamakan. Dan ada cengkerang seperti itu, dan untuk masa yang lama. Tetapi tidak dalam pasukan:
TASS 20 Mei 2019. Kementerian Pertahanan memerintahkan kumpulan peluru peledak berpandu 30 mm pertama. Kumpulan itu diperintahkan untuk ujian negara, seperti yang dinyatakan oleh timbalan ketua pengarah Tekhmash mengenai Alexander Kochkin: "… Saya rasa kerja ini akan disiapkan tahun depan."
Tetapi ini pasti berita baik ꟷ dengan "bau". Sudah terlalu lama cengkerang ini, yang sangat diperlukan oleh tentera kita, telah masuk ke dalam pasukan. Akhbar korporat ROMZ "Objektif" bertarikh 16.10.2014:
Beberapa minggu yang lalu, ujian lapangan prototaip gabungan penglihatan universal TKN-4GA-02, dilengkapi dengan saluran tambahan kompleks untuk kawalan jauh masa letupan peluru (KDU VPS), berjaya dilalui: ini adalah perbezaan utama antara peranti dan prototaip sirinya TKN-4GA-01 …
Cangkang dilengkapi dengan sekering jauh terpasang, yang, setelah terbang keluar dari laras pistol, menerima satu set pulsa kod yang dihasilkan oleh pemancar penglihatan, untuk peledakan setelah selang waktu yang sesuai dengan jarak ke sasaran yang dipilih. Kerja-kerja pengembangan topik ini bermula beberapa tahun yang lalu. …Satu prototaip dibuat, yang menjalani ujian awal autonomi di KIC, dan pada bulan Ogos 2014 dihantar ke tempat pembuktian ketua kontraktor berhampiran Moscow, JSC NPO Pribor, untuk menjalankan ujian skala penuh pertama dalam keadaan operasi sebenar sebagai sebahagian daripada stand mock-up, dengan pemasangan senapang 30 mm yang serupa dengan yang digunakan pada kenderaan berperisai seperti BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Uji tembakan pertama penglihatan TKN-4GA-02 dilakukan pada jarak yang ditetapkan untuk peledakan peluru dalam pelbagai keadaan cuaca.
Hasil ujian oleh komisi awal diakui sangat berjaya, kerana keberkesanan meletupkan cangkang adalah sekitar 75%, yang cukup memadai untuk prototaip pertama penglihatan dan cangkang.
… Pada bulan Ogos-September 2014, satu set karya berjaya disiapkan pada peranti lain OJSC "ROMZ", menggunakan prinsip dan fungsi KDU VPS - pemrogram pengaturcara laser "Foresight-O". Berdasarkan hasil ujian awal peranti di BMPT (Nizhny Tagil) CD produk kami telah diberi huruf "O", yang mengesahkan tahap pengembangan teknikal yang tinggi, pembuatan sampel, dan kebenaran jalan yang dipilih peningkatan langkah demi langkah dalam kecekapan penggunaan kenderaan perisai moden dengan melengkapkan kompleks KDU VPS pelbagai reka bentuk.
Masih ingat hanya tentang kabing (dan cara perlindungan lain) di pangkalan udara Khmeimim, keperluan ekstrem yang berulang kali ditulis tidak hanya dalam laporan, tetapi juga di Internet. Namun, pesawat kami di zon pertempuran terus berdiri dari sayap ke sayap sehingga ayam panggang mematuk.
Dalam situasi tertentu ini, ada perasaan buruk bahawa bukan kita yang "bangun", tetapi pelanggan BMPT Algeria dengan keras menuntut cengkerang seperti itu untuk dirinya sendiri (menerima surat O1) dan Gosy.
Faktor peperangan elektronik
Sebuah drone dengan Aliexpress seharga $ 300 tidak boleh mempunyai sistem komunikasi kebisingan, (pada masa yang sama, penindasan saluran komunikasi kebal terhadap UAV "tentera yang betul" adalah tugas yang sangat tidak remeh, peralatan yang tahan terhadap impuls elektromagnetik.
Sebenarnya, harga minimum tentera (dengan komunikasi dan elektronik untuk keperluan tempur) UAV di Barat sekarang berada di wilayah 15-20 ribu dolar (dengan usaha untuk mengurangkannya menjadi 10 ribu dolar). Dan ini untuk UAV taktikal dengan jarak hingga 20 km.
Walau bagaimanapun, peralatan ketenteraan yang serius kadang-kadang mempunyai masalah dengan ketahanan terhadap kesan medan elektromagnetik yang kuat. Dari lakaran sejarah Kapten 1st Rank V. K. Pechatnikov pada ujian sistem pertahanan udara M-22:
Untuk melakukan tembakan ke arah jammer, kapal harus berpindah dari Severomorsk ke Severodvinsk … tidak berupaya … Ketika kekuatan penuh dari dua lampu carian radio diberikan kepada pengiringnya, penerima peralatan pengintai terbakar, dan litar pintas yang dihasilkan menyebabkan kebakaran helikopter itu sendiri. Dia hampir tidak dapat terbang ke lapangan terbang …
Adalah wajar di sini untuk memetik artikel "Rintangan elektromagnetik senjata" dari (majalah Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia "Army Sbornik" No. 4 untuk 2018):
Kegigihan adalah hak milik alat teknikal untuk melaksanakan fungsinya dan mengekalkan parameter yang ditentukan dalam had norma semasa dan setelah tindakan faktor pengaruh luaran.
… Pada masa ini, salah satu jenis senjata baru telah muncul - senjata elektromagnetik (EMO). Faktor kerosakan utamanya adalah aliran berdenyut radiasi elektromagnetik frekuensi radio (RFEMR) yang kuat, sumbernya dapat dibahagikan kepada dua kelas.
Yang pertama harus merangkumi sumber radiasi arah (ISI) - alat tradisional elektronik vakum (magnetron, virkator).
Pemancar kelas kedua merangkumi penukar langsung tenaga letupan konvensional (bahan letupan) menjadi elektromagnetik.
… Penyelidikan intensif mengenai ketahanan kenderaan terhadap pengaruh elektromagnetik (EME) bermula di negara kita, sayangnya, hanya pada tahun 1970. Usaha utama dan kos kewangan bertujuan mewujudkan simulator denyut elektromagnetik letupan nuklear (EMP NAV). Bagi metodologi untuk penilaian eksperimen ketahanan terhadap kesan EMR bahan letupan nuklear, sejauh ini sedikit kemajuan yang dicapai.
Peraturan pemerintah baru memerlukan ketahanan terhadap sekitar 30 jenis pengaruh elektromagnetik dan penentuan nilai kuantitatif penunjuk rintangan, yang ditetapkan dalam bentuk probabilistik-parametrik. Ini adalah tahap pengembangan senjata yang sangat besar dan mahal dari segi kewangan.
Mengenai keberkesanan (atau tidak berkesan) cara peperangan elektronik domestik, terdapat beberapa pernyataan dari lapangan. Lebih-lebih lagi, dari orang, walaupun berat sebelah, tetapi yang mempunyai akses langsung ke maklumat sebenar:
Yerevan, 19 November, Sputnik. Semasa perang di Karabakh, pihak Armenia buat sementara waktu berjaya mengehadkan aktiviti drone musuh di langit. Bekas ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata Armenia Hakobyan mengatakan demikian pada sidang media pada hari Khamis, menjawab soalan dari Sputnik Armenia.
Menurut Hakobyan, ini dapat dilaksanakan berkat penggunaan peralatan perang elektronik Pole 21 di Karabakh. Ini memungkinkan selama empat hari untuk menyekat penerbangan kenderaan udara tanpa pemandu, termasuk "Bayraktar" Turki, yang, diyakini, menyebabkan kerosakan terbesar pada Angkatan Bersenjata Armenia. Namun, sayangnya, ketika itu musuh berjaya mengubah sistem kawalan dan "memintas" cara perang elektronik ini.
Walaupun begitu, walaupun dengan keberkesanan terhad terhadap UAV (dibuat mengikut keperluan ketenteraan), cara peperangan elektronik tetap menjadi faktor yang sangat penting terhadap UAV, yang memberikan penekanan berkesan terhadap UAV artisanal dan dengan itu mengurangkan penggunaan senjata mahal untuk menyerang UAV dengan ketara.
Sebenarnya, skema pencegahan serangan UAV telah dikembangkan di negara kita di Khmeimim: senjata api anti-pesawat terutama melanda apa yang berjaya "menerobos" melalui peperangan elektronik.
kesimpulan
Sekiranya, misalnya, brigade Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia dengan senjata standard (dan bahkan sistem pertahanan udara yang diperkuat) berada di Karabakh, kerugian yang besar tetap tidak dapat dielakkan: hanya kerana terdapat terlalu banyak drone. Ya, kerugian mereka pasti besar, tetapi kelebihan dan sumber daya ketenteraan-teknikal masih tidak ada di pihak kita.
Dalam hal ini, isu pemodenan darurat sistem pertahanan udara tentera dibangkitkan dengan teliti untuk memastikan pencegahan yang berkesan terhadap ancaman UAV baru.
Seperti yang disebutkan di atas, syarat utama untuk pengesanan UAV yang boleh dipercayai adalah ketersediaan radar mudah alih yang berkesan. Sebagai tambahan untuk membelinya (dan menempatkan sekurang-kurangnya Harimau di pangkalan berperisai), pemodenan mendesak Torov, Tungusok dan kemungkinan Os-AKM yang ada dalam tentera jelas diperlukan.
Sangat penting untuk mempercepat kerja "peluru berpandu kecil" terhadap UAV dan peluru berpandu jarak jauh (kira-kira 40 km) untuk sistem pertahanan udara jarak dekat (sebagai kaedah tambahan kepada peluru utama peluru berpandu dengan jarak 10-20 km).
Tugas untuk melengkapkan pasukan secara besar-besaran dengan peluru dengan peledakan jarak jauh berkaliber 30 mm (terutamanya kerana pemodenan kenderaan tempur infanteri) harus melampaui segala antrian. Pada masa yang sama, masalah mengatur interaksi dan komunikasi dengan radar pengintaian UAV (terpisah dan sebagai sebahagian daripada sistem pertahanan udara) harus diselesaikan.
Peralatan perang elektronik (kedua-dua cara penekanan dan RTR, termasuk saluran radio UAV) harus dimasukkan ke dalam staf di tingkat batalion (dengan kemungkinan "pembelahan" ketika membentuk kumpulan taktik syarikat yang terpisah).
Di samping itu, latihan pertempuran diperlukan (bermula dengan latihan penyelidikan) untuk serangan UAV besar-besaran. Dalam kekuatan darat ada pemahaman tentang hal ini, tetapi ketika Angkatan Laut menyerahkan kapal Gosy dengan sasaran parasut, maka ini adalah "kesalahan, lebih buruk daripada kejahatan."
Sudah tentu, ini bukan kesimpulannya. Tetapi ini adalah yang utama.
Isu yang sangat penting dan sangat menyakitkan dalam mengatur R&D kami akan dipertimbangkan dalam artikel seterusnya.
