Tentera Rusia bersenjata dengan sistem peluru berpandu anti-pesawat dari pelbagai kelas dan jenis. Terlepas dari ciri dan tujuan mereka, semuanya menarik perhatian pakar dan wartawan asing. Oleh itu, beberapa hari yang lalu, edisi Amerika The National Interest menerbitkan visi sistem pertahanan udara Rusia Tor-M2U dan seluruh keluarga Tor. Penulisnya menganggap kompleks terbaru "Tor", dan juga cuba membandingkan sampel ini dengan perkembangan moden Rusia yang lain.
Pada 9 Disember, sebuah artikel baru muncul di bawah tajuk The Buzz bertajuk "Mengapa NATO (Atau Sesiapa) Harus Takut dengan Sistem Pertahanan Udara TOR Rusia" - "Mengapa NATO (dan bukan hanya NATO) harus takut dengan sistem anti-pesawat Tor Rusia. Subtitle dicatat: sejarah baru-baru ini menunjukkan pemikiran seperti itu. Artikel itu ditulis oleh Charlie Gao.
Artikel baru dalam The National Interest dimulakan dengan peringatan peristiwa pada masa lalu. Tidak lama dahulu, pakar ketenteraan Rusia Viktor Murakhovsky mendapati dirinya berada dalam situasi yang tidak menyenangkan yang berkaitan dengan penerbitan beberapa data. Dia menulis bahawa sistem peluru berpandu dan meriam anti-pesawat Pantsir-S1 yang beroperasi sebagai sebahagian daripada sistem pertahanan udara pangkalan udara Khmeimim di Syria menghadapi masalah tertentu. Oleh itu, ketika menangkis serangan musuh, mereka menunjukkan diri mereka tidak dengan cara terbaik.
Menurut V. Murakhovsky, sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 menunjukkan kecekapan 19%. Parameter serupa sistem peluru berpandu Tor-M2U beberapa kali lebih tinggi - 80%.
Chao Gao menyatakan bahawa, berdasarkan statistik belakangan ini, sistem pertahanan udara Tor-M2U berada di atas dan bahu di atas Pantsir-S1. Namun, dia tidak membuat kesimpulan cepat dan mencadangkan untuk mempertimbangkan keadaan secara lebih luas. Terdapat sejumlah soalan yang harus dijawab. Mengapa Thor pada asalnya dibuat? Apa yang dapat dia lakukan, dan mengapa dia berjaya mengatasi pesaing di Syria?
Merujuk kepada sistem maklumat dan berita berbahasa Rusia yang terkenal "Teknik Roket", penulis mengingatkan bahawa pembangunan kompleks pertama keluarga "Tor" bermula pada tahun 1975. Sampel ini dibuat sebagai pengganti sistem pertahanan udara "Osa" yang ada dan bertujuan untuk bekerja di peringkat bahagian. Pada saat ini, pesawat taktikal telah menguasai penerbangan ketinggian rendah di sekitar medan, yang membuat tuntutan baru pada sistem anti-pesawat. Pertama sekali, perlu memendekkan masa reaksi.
Ancaman lain yang menjanjikan adalah senjata pesawat berpandu ketepatan tinggi seperti bom berpandu AGM-62 Walleye atau peluru berpandu pelayaran udara. Sistem pertahanan udara yang menjanjikan harus bertempur dengan tujuan seperti itu.
Untuk mengatasi ancaman semasa, sistem peluru berpandu anti-pesawat Tor diciptakan. Ia memasuki perkhidmatan dengan Tentera Soviet pada tahun 1985. Kompleks "Tor", yang menggantikan "Wasp", mempunyai seni bina yang serupa dan juga dibuat secara autonomi. Radar pengesanan sasaran, stesen panduan dan pelancar peluru berpandu dipasang pada casis biasa.
Untuk mengurangkan masa reaksi dan serangan sasaran yang lebih cepat dalam proyek Tor, penyelesaian yang sama digunakan seperti dalam sistem pertahanan udara S-300. Peluncuran peluru berpandu menegak telah digunakan. Lapan peluru berpandu terletak di pengangkutan dan melancarkan kontena dalam kedudukan menegak. Semasa pelancaran, roket dikeluarkan dari bekas menggunakan penumpuk tekanan serbuk. Selepas itu, produk membuka pesawat dan dapat terbang ke sasaran.
Apabila roket mencapai ketinggian 20 m di atas peluncur, kemudi gas khas diaktifkan di kepala dan ekor lambungnya. Dengan bantuan peranti ini, peluru berpandu condong ke arah sasaran. Setelah mencapai kecondongan yang diperlukan, roket menghidupkan enjin utama dan menuju ke sasarannya.
Ciri-ciri peluru berpandu semacam itu secara drastis mengurangi waktu yang diperlukan untuk melakukan serangan dan mengalahkan sasaran. Semasa memandu, diperlukan 10 saat untuk menyiapkan dan melancarkan roket. Apabila kompleks diletakkan dalam keadaan pegun, masa ini dikurangkan menjadi 8 s.
Pada kenderaan tempur SAM "Tor" ada stesen panduan radar dengan array antena fasa pasif. Oleh kerana peralatan ini, kompleks ini mempunyai kelebihan berbanding "Wasp" dari segi kelajuan dan ketepatan kawalan balok. Walau bagaimanapun, dalam versi pertama projek Tor, hanya satu saluran sasaran yang disediakan. Akibatnya, kendaraan tempur hanya dapat mengendalikan satu peluru berpandu pada satu masa.
Kekurangan ini diperbaiki dalam projek seterusnya "Tor-M1". Kompleks model ini mula digunakan pada tahun 1991. Sistem pertahanan udara moden telah mempunyai dua saluran sasaran. Di samping itu, langkah-langkah diambil untuk meningkatkan kecekapan ketika mengerjakan sasaran tertentu, seperti bom berpandu. Juga, semasa modenisasi, komputer baru dengan ciri-ciri yang lebih baik digunakan, yang menyebabkan pengurangan waktu respons.
Berdasarkan perkembangan pada "Toru-M1" dan penyelesaian baru, satu lagi projek untuk mengemas kini sistem peluru berpandu pertahanan udara - "Tor-M2" telah dibuat. Chao Gao menunjukkan bahawa data di kompleks ini berbeza. Oleh itu, menurut laman web Militaryarms.ru, "Tor-M2" mampu secara serentak menembak 4 sasaran. Pada masa yang sama, portal berbahasa Inggeris Army-technology.com menulis mengenai kehadiran 10 saluran sasaran. Sebagai tambahan, seperti yang penulis ingat, beberapa sumber menunjukkan potensi anti-peluru berpandu terhad dari sistem anti-pesawat. Diduga, "Tor-M2" mampu menembak jatuh peluru berpandu tanpa arah, yang menjadikannya analog sistem Israel "Iron Dome".
Sistem peluru berpandu anti-pesawat dari keluarga Tor tersebar luas di tentera Rusia. Lebih-lebih lagi, sistem sedemikian dibina di casis yang berbeza. Sebagai tambahan kepada versi standard pada chassis yang dilacak, modifikasi Arctic dibuat berdasarkan kenderaan semua medan artikulasi Tor-M2DT, serta versi Tor-M2K pada kendaraan beroda yang ditujukan untuk pengiriman eksport. Akhirnya, ujian berjaya dilakukan, di mana keseluruhan kompleks "Thor" diletakkan di dek kapal perang.
Mengingat sejarah perkembangan keluarga sistem pertahanan udara Tor, Ch. Gao kembali kepada persoalan membandingkan sistem ini dengan sistem peluru berpandu dan meriam Pantsir-S1. Dia mencadangkan untuk menentukan mengapa "Thor" jauh lebih baik daripada "Shell". Pertama sekali, penulis mengingatkan tujuan kompleks ini. Oleh itu, produk Tor dirancang untuk berfungsi sebagai sebahagian daripada bahagian peluru berpandu anti-pesawat, sementara Pantsir-S1 harus bertanggung jawab atas pertahanan udara dari zon dekat. Akibatnya, "Taurat" mempunyai stesen radar yang lebih kuat, dengan bantuannya mereka dapat mengesan sasaran yang mendekati sebelum "Shell".
Pengarang The National Interest percaya bahawa peluru berpandu kompleks Thor lebih mudah dikendalikan dan berkesan daripada senjata Pantsir. Di samping itu, pelancaran menegak dengan penolakan roket sebelum permulaan penerbangan adalah kelebihan yang serius. Ini memungkinkan untuk meningkatkan kecekapan ketika menembak sasaran yang terbang dari arah yang berbeza, kerana peluncur peluru berpandu tidak perlu berputar untuk panduan awal. Walau bagaimanapun, selepas pelancaran - untuk memastikan petunjuk peluru berpandu - pelancar masih harus berputar dengan pencari.
Ada juga prasyarat untuk munculnya keunggulan "Taurat" dengan sifat yang berbeza, yang terkait dengan tujuan. SAM keluarga "Thor" mampu menyerang dan memusnahkan sasaran udara yang kurang kompleks daripada sistem "Pantsir-C1".
Ch. Gao membuat spekulasi mengenai peristiwa di pangkalan Khmeimim yang berkaitan dengan keberkesanan senjata anti-pesawat. ZRPK "Pantsir-S1" dikembangkan untuk bekerja dalam pertahanan udara objek. Sangat mungkin kompleks inilah yang dipercayakan tugas memerangi kenderaan udara tanpa pemandu bersaiz kecil di luar zon aksi "Thors". Memintas sasaran tersebut adalah tugas yang sangat sukar, dan ini boleh memberi kesan negatif pada petunjuk berangka keberkesanan senjata.
***
Sebab kemunculan penerbitan baru dalam The National Interest, jelas, adalah peristiwa sebulan yang lalu mengenai maklumat ingin tahu mengenai operasi sistem pertahanan udara Rusia di pangkalan udara Khmeimim. Penerbitan ahli ketenteraan yang terkenal seterusnya menjadi alasan skandal sebenar. Fakta bahawa penerbitan itu tidak berada di domain awam terlalu lama menambahkan bahan bakar dalam perbincangan - segera dihapuskan.
Pada awal November, V. Murakhovsky, seorang pakar terkenal dalam bidang senjata dan pertahanan, menerbitkan catatan mengenai keadaan pertahanan udara di pangkalan Khmeimim dan hasil kerjanya. Beberapa petunjuk kuantitatif diberikan, yang menjadi alasan kritikan keras terhadap sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1, serta proses dan orang yang terlibat dalam penciptaan dan penerapannya. Kesimpulan utama artikel ini adalah bahawa kompleks Pantsir-C1 tidak membenarkan diri mereka dalam konflik bersenjata yang sebenar.
V. Murakhovsky menulis bahawa sistem Pantsir-C1 menghadapi masalah untuk mengesan sasaran berkelajuan rendah dan kecil dalam bentuk kenderaan udara tanpa pemandu, tetapi pada masa yang sama mereka sering mengesan sasaran palsu - burung besar. Oleh kerana kecekapan rendah sistem peluru berpandu pertahanan udara pada musim bunga tahun ini, keputusan dibuat untuk menghantar kompleks Tor-M2U ke Syria. Teknik ini dikatakan telah menunjukkan potensinya dengan cepat. Pada minggu pertama bulan Julai, "Taurat" melanda 7 UAV musuh dengan penggunaan 9 peluru berpandu. Dari April hingga Oktober, sistem pertahanan udara ini memusnahkan 80 sasaran udara dan menunjukkan kecekapan 80%. Untuk "Armor" angka ini hanya 19%.
Catatan mengenai pertahanan udara Khmeimim tidak kekal lama. Ia dikeluarkan sejurus selepas diterbitkan. Walaupun begitu, penghapusan tidak menghalang permulaan perbincangan yang paling aktif. Lebih-lebih lagi, hilangnya artikel dengan maklumat menarik menambahkan bahan api dan menyebabkan timbulnya kecurigaan terkenal.
Harus diingat bahawa laporan mengenai kecekapan rendah sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir-S1 bertentangan dengan laporan masa lalu. Sebelumnya, berkali-kali dilaporkan bahawa kompleks seperti itu memberikan perlindungan pangkalan Khmeimim dari pelbagai serangan, termasuk penggunaan drone dan peluru berpandu tanpa pemandu. Sebagai tambahan, Pantsiri mengambil bahagian dalam menangkis serangan peluru berpandu yang terkenal pada 14 April 2018, dan, nampaknya, dapat menyerang sejumlah peluru berpandu jelajah. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kerugian. Pada awal Mei, tentera Israel berjaya menghancurkan satu "Pantsir-C1", yang pada masa itu tidak berada dalam keadaan siap tempur.
Menurut laporan beberapa bulan terakhir, sistem peluru berpandu pertahanan udara Tor-M2U terus bertugas di pangkalan Khmeimim dan telah berjaya menangkis beberapa percubaan serangan. Pada masa yang sama, maklumat yang tepat mengenai operasi kompleks tersebut belum diterbitkan secara rasmi, tetapi data yang ada menunjukkan kecekapan tinggi pekerjaan tempur. Dengan satu cara atau yang lain, Tor-M2U melengkapkan Pantsiri-S1 yang digunakan sebelum ini dan menyediakan pertahanan udara untuk pangkalan tersebut.
Atas sebab apa, maklumat dari sumber rasmi dan tidak rasmi tidak bertepatan atau bahkan saling bertentangan tidak diketahui. Anda dapat menyatakan berbagai versi mengenai masalah teknologi, operasi, organisasi, dll. Kepentingan Nasional menawarkan versi penjelasannya sendiri untuk keadaan semasa. Pada pendapat pengarangnya, memperoleh hasil yang diterbitkan oleh V. Murakhovsky, faktor teknikal tertentu boleh menyumbang.
Chao Gao mencadangkan tiga penjelasan untuk hasil yang diperoleh sekaligus. Andaian pertama menyangkut ciri teknikal kompleks yang mempengaruhi masa tindak balas; yang kedua menunjukkan kerumitan tujuan yang berbeza; dan yang ketiga dikaitkan dengan tujuan dan objektif kompleks, serta organisasi pertahanan udara. Mana yang paling sesuai dengan kenyataan tidak diketahui.
Keadaan di sekitar senjata anti-pesawat Rusia di pangkalan udara Khmeimim masih menimbulkan persoalan tertentu, yang setakat ini masih ada tanpa jawapan yang pantas. Pegawai dari Kementerian Pertahanan belum memberikan komen mengenai laporan terbaru itu dan lebih suka memuji sistem pertahanan udara domestik. Situasi semasa menimbulkan persoalan serius, dan di samping itu, menarik perhatian akhbar asing, misalnya, Kepentingan Nasional.
