Bukan rahsia lagi bahawa jumlah pasaran peralatan senjata dan ketenteraan antarabangsa semakin meningkat setiap tahun. Sebilangan pertumbuhan ini disebabkan oleh kejatuhan dolar, mata wang di mana semua penilaian dibuat, menurut kakitangan di Institut Penyelidikan Keamanan Stockholm (SIPRI). Walaupun begitu, keadaan ekonomi memungkinkan, dan peristiwa ketenteraan-politik di dunia memaksa beberapa negara untuk lebih memperhatikan masalah pertahanan. Lebih-lebih lagi, memandangkan rampasan kuasa baru-baru ini di wilayah Timur Tengah, pasaran senjata mungkin sedikit berubah.
Pertama sekali, perlu diperhatikan kerajaan baru di Libya. Sebelum ini, negara ini membeli sebahagian besar senjata dan peralatan ketenteraan dari USSR dan Rusia. Pembekal lain adalah Perancis, Itali, bekas Czechoslovakia dan Yugoslavia. Semasa perang saudara tahun lalu, kebanyakannya setelah kemasukan pasukan NATO, tentera Libya kehilangan banyak pesawat dan peralatan berperisai. Pemerintah Libya yang baru, walaupun memiliki sejumlah ciri yang meragukan, secara beransur-ansur mulai melakukan usaha untuk memulihkan, dan bahkan meningkatkan potensi tempur tenteranya. Dalam masa terdekat, kita semestinya mengharapkan pengumuman tender pembekalan senjata ini atau senjata itu. Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh gagal untuk melihat satu ciri khas Libya baru: keadaan ekonominya yang tidak jelas. Oleh itu, hakikat pembelian masa depan sudah boleh dipersoalkan. Namun, jika ada, maka ada alasan tertentu untuk anggapan mengenai negara pembekal. Kemungkinan besar, memandangkan "bantuan" asing semasa perang, pihak berkuasa Libya yang baru akan lebih suka senjata Barat. Sekiranya, tentu saja, anggaran negara baru sudah mencukupi untuk pembelian tersebut.
Di negara Arab lain - Tunisia, Mesir, dll. - "Musim Semi Arab" tahun lalu berlalu dengan kehilangan peralatan ketenteraan yang jauh lebih sedikit. Oleh itu, negara-negara yang telah memperbaharui kuasa mereka tidak begitu memerlukan pembelian senjata baru. Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh lupa bahawa pembaharuan bahagian material dari angkatan bersenjata harus dilakukan secara berterusan dan sistematik. Dengan kata lain, dalam waktu dekat negara-negara ini (secara semula jadi, dengan kepemimpinan pemerintah baru yang betul) akan memulakan pertandingan dan memesan senjata. Sekali lagi, kita dapat membuat kesimpulan kasar mengenai kegemaran tender ini. Misalnya, Tentera Udara Mesir: di pangkalan udara negara ini terdapat peralatan pengeluaran Soviet, Amerika dan Perancis. Lebih-lebih lagi, pesawat dan helikopter buatan AS dan Perancis adalah yang terbaru. Tidak mungkin pemerintah baru akan "mengembang" rangkaian peralatan yang digunakan. Lebih-lebih lagi, "Mirages" dan F-16 yang ada dari pelbagai modifikasi dengan sejumlah tempahan sesuai dengan orang Mesir.
Secara umum, sejumlah fakta mengenai perubahan pemerintahan di negara-negara Arab menunjukkan bahawa beberapa negara asing akan meningkatkan bahagian mereka dalam pasaran peralatan senjata dan ketenteraan global. Pertama sekali, ini adalah Amerika Syarikat, Britain dan Perancis. Jelas, kos operasi udara yang sama di Libya akan terbayar dengan faedah. Walaupun begitu, sebarang perubahan dalam jumlah eksport ketenteraan negara-negara Eropah tidak akan memberi kesan serius terhadap penilaian keseluruhan pengeksport. Pengilang dan pembekal senjata dan peralatan ketenteraan Eropah yang terbesar ialah Jerman, Perancis dan Britain. Menurut keputusan tahun 2011, mereka berada di tempat ketiga hingga kelima dalam ranking keseluruhan. Pada masa yang sama, negara-negara Eropah ini mempunyai pangsa pasar yang relatif kecil: Jerman mengambil kira-kira 9% bekalan global, Perancis - 8%, dan Britain mengehadkan dirinya hingga empat persen. Seperti yang anda lihat, Jerman dan Perancis tahun ini mungkin menukar tempat dalam senarai umum. Walau bagaimanapun, mereka tidak akan meningkat di tempat ketiga. Pertama sekali, kerana dua tempat pertama dalam penjualan senjata diduduki oleh Amerika Syarikat dan Rusia masing-masing dengan 30% dan 24%. Oleh itu, untuk mendekati tempat kedua, Jerman mesti mengambil bahagian pasaran Perancis dan Britain. Adalah mustahil untuk melakukan ini dalam setahun, dan juga dalam jangka pendek.
Bagi negara yang membeli, India telah mendahului dalam penilaian mereka selama beberapa tahun. Pada 2011 yang lalu, ia membeli senjata dan peralatan ketenteraan dengan jumlah yang setara dengan sepersepuluh dari seluruh pasaran dunia. New Delhi akan meneruskan "tradisi" ini tahun ini dan seterusnya. Untuk tahun fiskal 2012-13, belanjawan negara memperuntukkan sekitar 1.95 trilion rupee untuk pembelian senjata. Jumlah ini kira-kira sama dengan $ 40 bilion. Secara semula jadi, rancangan India seperti itu menarik perhatian negara-negara pengeksport. Juga perlu diperhatikan bahawa selain jumlah yang diperuntukkan untuk 2012-13, New Delhi terus meningkatkan dana untuk tenteranya. Oleh itu, jika dibandingkan dengan tempoh kewangan sebelumnya, 17% lagi diperuntukkan untuk pembelian senjata dan peralatan. Lebih dari itu, dari tahun 2007 hingga 2011, India membeli lebih dari $ 12.6 bilion senjata, dan sekarang jumlahnya hampir dua kali ganda untuk satu tahun. Kami hanya dapat meneka jumlah kontrak yang akan ditandatangani oleh India pada tahun 2015.
Saya gembira bahawa daripada 12.6 bilion di atas, 10.6 bilion diarahkan ke Rusia. Kemungkinan besar, trend semasa akan berterusan pada masa akan datang. Pada masa yang sama, negara-negara asing sudah menunjukkan minat mereka terhadap kontrak India. Contoh utama dari ini adalah tender baru-baru ini untuk pembekalan jet pejuang baru, yang berakhir dengan kemenangan pesawat Dassault Rafale dari Perancis. Pejuang ini melewati Taufan Eurofighter Eropah, F-16 Amerika dan F / A-18E / F, Gripen Sweden dan MiG-35 Rusia. Pada satu masa, pertandingan ini hampir menyebabkan skandal tempatan. Keluarnya pejuang domestik dari pertandingan bahkan sebelum peringkat akhir yang terakhir menyebabkan banyak persoalan dan tidak kurang juga kritikan. Tidak lama kemudian, helikopter Mi-28N Rusia kehilangan tender kepada AH-64 Apache Amerika. Namun, selain dua model teknologi penerbangan ini, Rusia dan India mempunyai sejumlah "titik hubungan" lain dalam bidang teknikal ketenteraan. Sebagai contoh, tentera India kini memilih helikopter ringan dan berat yang paling sesuai. Dari Rusia, Ka-226T dan Mi-26 masing-masing menyertai pertandingan ini. Sekiranya ada kemungkinan untuk berdebat mengenai pesawat Kamov, helikopter berat jenama Mi adalah kegemaran jelas dalam persaingannya - dari segi daya dukung, Mi-26 tidak mempunyai analog di dunia dan hakikat penyertaannya dalam pertandingan secara telus menunjukkan hasilnya.
Perlu diingatkan bahawa senarai pembekal senjata untuk India telah lama terbentuk. Negara baru jarang muncul di dalamnya. Pada saat yang sama, mereka memiliki beberapa kesempatan untuk menerobos dan menerima pesanan. Pertama sekali, ini berlaku untuk negara-negara yang mempunyai pengalaman dalam bidang pertahanan peluru berpandu. Faktanya ialah musuh berpotensi India - Pakistan - dalam beberapa tahun terakhir secara aktif mengembangkan peluru berpandu balistik yang mampu mengirimkan hulu ledak ke titik mana pun di wilayahnya. Sehubungan dengan kegiatan tidak ramah seperti itu, orang India harus mengambil minat terhadap sistem anti-peluru berpandu. Pada masa ini, India bersenjata dengan sistem anti-peluru berpandu PAD dan AAD. Oleh kerana fakta bahawa ini adalah perkembangan India pertama dalam bidang pertahanan peluru berpandu, kompleks ini tidak mempunyai kehandalan kekalahan yang mencukupi. Mungkin, untuk mengukuhkan pertahanan strategiknya, New Delhi akan segera beralih ke negara-negara asing untuk meminta pertolongan. Selain itu, ada kemungkinan kecil hanya memerintahkan sistem pertahanan peluru berpandu ke luar negara.
Peluang untuk memperluas rangkaian produk yang dibekalkan pastinya bagus. Walau bagaimanapun, seseorang tidak boleh membiarkan kehilangan kontrak yang ada dan mungkin. Pertama sekali, kerana keadaan tidak stabil dengan negeri lain yang membeli senjata dari Rusia. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, negara kita sudah kehilangan banyak wang kerana masalah bekalan ke Libya atau Iran. Lebih-lebih lagi, dalam kedua-dua kes tersebut, sebab-sebab gangguan bekalan secara eksplisit atau implisit berkaitan dengan pesaing langsung Rusia di pasaran senjata dunia. Sudah jelas bahawa pesaing inilah yang boleh mengambil "tempat" pembekal yang kosong. Itulah sebabnya India, yang secara konsisten memesan peralatan baru dan meningkatkan dana untuk pembelian, adalah rakan baik yang tidak boleh hilang. Pada prinsipnya, tesis ini berlaku untuk semua negara di mana kerjasama ketenteraan-teknikal dilakukan. Hanya kerana banyaknya pesanan dari negara-negara kecil, pesanan tersebut semakin memudar. Di samping itu, tidak semua negara yang membeli senjata paling kerap bekerjasama dengan Rusia. Jadi, sejak lima tahun kebelakangan ini, lima pemimpin dari segi pesanan adalah seperti berikut: India, Korea Selatan, Pakistan, China, Singapura. Dari lima negara ini, hanya India dan China yang menjalin hubungan dengan Rusia. Oleh itu, negara kita perlu menjaga hubungannya dengan mereka.
Dengan satu cara atau yang lain, pasaran senjata dunia hidup dan berkembang. Kontrak sentiasa dibuat dan rundingan sedang dijalankan. Dari masa ke masa, peristiwa ketenteraan dan politik berlaku yang mempengaruhi bahagian bekalan negara masing-masing dan mewujudkan hubungan ketenteraan-teknikal baru. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, selalunya perkara seperti itu tidak memberi kesan yang signifikan terhadap pasaran. Penghantaran senjata ke negara-negara belian pada umumnya dibahagikan antara negara pengeluar dan agak sukar untuk memutuskan hubungan yang ada. Walau bagaimanapun, pencapaian Amerika Syarikat yang mencapai ambang $ 60 bilion setahun cukup realistik. Peningkatan bahagian pasaran Rusia kelihatan sama nyata. Benar, kedua-dua tugas itu mungkin tidak semudah yang disangka.
