Kata pengantar
Perkembangan pekerjaan pengepungan di kalangan orang Slavia (menurut bukti yang ada dalam sumber sejarah) menunjukkan bagaimana dalam jangka waktu yang sangat singkat mereka dapat menguasai kapal tentera yang agak kompleks, dengan tidak mengetahui sepenuhnya prinsip-prinsip menyerang sebuah kubu kubu penggunaan teknologi canggih dan kompleks semasa pengepungan.
Kami menekankan bahawa untuk tempoh yang dikaji, senjata pengepungan adalah ketinggian teknologi ketenteraan, dan tidak semua orang berperang dapat menggunakannya, yang tidak dapat dikatakan mengenai Slav. Dapat diasumsikan bahawa situasi ini disebabkan oleh fakta bahawa orang Slavia sendiri sudah cukup akrab dengan kerja kayu, dan pemahaman untuk membuat mesin dengan latar belakang ini datang kepada mereka dengan cepat.
Situasi yang sama berlaku dalam pembuatan kapal, ketika orang Slavia, yang secara aktif menggunakan kayu satu, belajar tentang kemungkinan teknis membangun kapal yang lebih kompleks. Nampaknya penggunaan kayu tunggal dengan papan diperpanjang merupakan langkah besar. Kami tidak tahu mengenai kapal air apa yang dilakukan oleh Slavia, yang dilaporkan kepada kami oleh sumber-sumber, di sepanjang pulau-pulau Yunani atau di pantai timur Itali, tetapi peralihan ini tidak semudah yang disangka oleh orang moden dan diperlukan banyak pengetahuan.
Pengepungan abad ke-VI
Sekiranya pada awal abad VI. Orang Slavia bahkan tidak dapat memikirkan penangkapan kota, maka sejak pertengahan abad ini mereka secara aktif berpartisipasi dalam pengepungan, pertama bersama dengan Hun, dan kemudian dengan Avars, secara beransur-ansur meningkatkan pengetahuan dalam kraf tentera ini.
Pada tahun 578, atas permintaan mereka, "mekanik dan pembangun" datang ke Avars dari Byzantium, yang mereka paksa, di bawah ancaman kematian, untuk membina jambatan di seberang Danube berhampiran bandar Sirmia. Oleh itu, Avars mempunyai mekanik pertama dan mereka mula menguasai teknik membina senjata pengepungan. Kemampuan orang Slavia untuk bekerja dengan kayu digunakan secara aktif oleh kagan dalam pembinaan senjata pengepungan di bawah pimpinan tahanan dan pembelot Rom, pembinaan penyeberangan semasa pengepungan Sirmia (Sremska Mitrovica) dan Singidon (Belgrade), a bandar dengan "tembok yang sangat kuat."
Dapat diandaikan bahawa tanpa kehadiran Slavia, rakyat dan sekutu dalam tentera Avar, mereka hampir tidak dapat mengatasi pekerjaan pengepungan, dan ini adalah dalam keadaan ketika, di bawah Maharaja Justinian I, kubu-kubu baru diperbaharui dan dibangun di atas Sempadan Danube dan di belakangnya. Sekurang-kurangnya dalam sumber-sumber kita tidak menemui maklumat bahawa para nomad Avars sendiri akan merebak bandar-bandar dengan ribut.
Slavia, bahkan sebelum kedatangan prajurit Avar yang hebat di Danube, selama beberapa tahun terus meningkatkan kekerapan serangan di perbatasan Empayar Byzantium, pada musim sejuk 547/548, 549/550. mereka terus merampas kawasan luar bandar, tidak berhenti di depan kubu. "Bahkan banyak kubu," tulis Procopius dari Caesarea, "yang ada di sini pada zaman dahulu dan kelihatan kuat, kerana tidak ada yang melindungi mereka, orang Slavia berjaya memiliki menantu."
Mungkin, mereka merampas bandar-bandar perbatasan dengan serangan tiba-tiba, atau dengan licik, dan kadang-kadang bahkan kelaparan, menghancurkan infrastruktur.
Di wilayah Moesia Bawah, orang Slavia bahkan menetap di sekitar pemukiman Ulmiton dan kubu Adina, yang telah mereka rampas, yang memaksa Kaisar Justinian I untuk memperkuat penempatan ini:
"… kerana orang-orang barbar-Slavia selalu bersembunyi di sini, dan, menyiapkan serangan rahsia terhadap mereka yang berjalan dengan cara ini, menjadikan tempat-tempat ini benar-benar dilalui."
Sebilangan besar kubu hancur di wilayah perbatasan, seperti yang ditunjukkan oleh arkeologi: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (lihat di atas), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
Pada tahun 549/550 orang Slavia mengambil dan menjarah kota Toper (atau Topir) di Sungai Mesta (sungai Nestos, Yunani) di wilayah Rhodope (Rodona). Sebilangan besar penyelidik menganggap ini merupakan tonggak penting dalam permusuhan orang Slav.
Ini adalah penempatan yang kaya, terletak di jalan perdagangan yang penting, berkembang berkat perdagangan, jika dilihat dari jumlah yang terbunuh (15 ribu orang), itu bukan penempatan kecil pada Zaman Pertengahan Awal. Kota ini dilindungi dari beberapa sisi di tepi sungai, di satu sisinya terdapat sebuah bukit yang menjulang tinggi di tembok benteng, yang tidak memiliki perlindungan yang memadai untuk para pembela.
Dari kisah Procopius of Caesarea, seseorang dapat melihat taktik apa yang digunakan orang Slavia dalam penangkapan penempatan selama tempoh ini. Ini menyerang sama ada helah tentera atau serangan mengejutkan.
Oleh kerana Toper, yang sangat jarang terjadi dalam tempoh ini, memiliki pasukan tentera tetap, orang Slavia pertama kali memikatnya keluar dari kota. Detasmen kecil di hadapan pintu gerbang mengganggu para pembela tembok. Orang-orang stratiot dengan kekuatan penuh, bersenjata dan tanpa pengintaian yang tepat, keluar untuk mengusir mereka. Orang-orang Slav berangkat dengan penerbangan pura-pura, memaksa orang-orang Bizantium untuk mengejar mereka, pada masa yang sama para pejuang Slavia yang tiba-tiba muncul dari serangan menyerang pasukan Rom di belakang dan menghancurkan lawan sepenuhnya. Pasukan gabungan Slavia segera menyerang tembok Toper, penduduk kota, dengan ketiadaan tentera, berusaha menangkis serangan itu, mereka melemparkan batu dan menuangkan minyak dan tar mendidih, tetapi perlawanan itu tidak lama.
Orang Slavia, tanpa membuang waktu, "menembak awan panah ke arah mereka", memanfaatkan ketiadaan galeri pelindung di dinding dan fakta bahawa bukit menguasai tembok kota, menjatuhkan penduduk kota dari tembok dengan panah, pembantaian.
Dalam tempoh dari 584 hingga musim bunga 587. The Avars, jelas, bersama dengan orang Slavia, "secara harfiah menyetrika limau bawah Danube," menurut penyelidik P. V. Shuvalov, memusnahkan semua kubu Rom.
Pada tahun 584, orang Slavia melewati seluruh Hellas ke Tesalonika, merebut banyak kota dan kubu, seperti yang ditulis oleh John of Ephesus.
Semua perincian pengepungan Slavia di Tesalonika dijelaskan dalam karya hagiografi (perihal kehidupan orang-orang kudus) "Keajaiban St. Demetrius dari Thessaloniki "(selanjutnya disebut CHDS), sebuah karya yang ditulis oleh pelbagai pengarang, yang pertama adalah Uskup Agung John dari Thessalonik, yang hidup pada akhir abad ke-6 - awal abad ke-7.
Tarikh pengepungan pertama masih dibuka: sama ada pada tahun 90an atau 80an abad ke-6. Tarikh terakhir setanding dengan kempen yang dijelaskan oleh John of Ephesus, jadi tentera Slavia yang kuat dari 5 ribu pejuang mendekati kota:
"Mereka tidak akan menyerang secara tiba-tiba di kota yang begitu besar jika mereka tidak melampaui mereka yang melawan mereka dengan kekuatan dan keberanian."
Tetapi tidak mungkin untuk merebut kota ini dengan pantas.
Tetapi penentuan peristiwa berikut 584-587, pada pendapat kami, memerlukan penyesuaian yang besar, kami akan berusaha menyusunnya semula.
Kami melihat bahawa pada tahun 584 orang Slavia berusaha merebut Tesalonika dari serangan, tanpa menggunakan teknik pengepungan.
Dan tidak lama kemudian orang Slavia, orang Avar, mengambil alih kota Ankhial di pantai Laut Hitam, menembusi tembok, menurut beberapa penyelidik, ini berlaku pada tahun 585 (N. I. Serikov).
Tetapi pada tahun 586, semua pasukan Rom dari militum masteris presentis Comenziola berkumpul di Anhiale, di sini masa kini memilih dan mengagihkan pasukan, jelas, tidak ada pembicaraan mengenai penangkapan kota pada tahun sebelumnya, kerana Theophilus the Confessor telah tidak ada perkara ini.
Pada tahun yang sama 586, kagan, setelah mengalahkan tentera ekspedisi Comentiola, mengambil banyak kota dan mendekati Tembok Panjang, tetapi melarikan diri dari mereka kerana panik yang tidak dapat dijelaskan. Dalam perjalanan, dia memulai pengepungan kota tertentu Apiria (Απειριαν), di mana Busa mekanik pengepungan ditangkap. Busu, yang akan dibunuh oleh Avar, tidak mahu menebus penduduk bandar. Mereka dihasut oleh kekasih isteri Busa ini. Kemudian dia (terutama dalam membalas dendam) membangun "ram" (κριός) untuk Avars, dan mengajar mereka untuk membuat mekanisme pengepungan, dengan bantuan yang mana mereka mengambil kota dan kota-kota lain, kemungkinan besar di Thrace, tidak jauh dari ibu kota. Semua ini berlaku pada tahun 586/587.
Ini adalah titik awal, ketika di teater operasi ini, Avars dan Slav mempunyai polioretik profesional, yang dicatatkan oleh Feofan dalam Kroniknya. Mungkin mekanik lain juga ditangkap, tetapi dokumen yang diturunkan kepada kami tidak melaporkan perkara ini.
Pada masa inilah sekutu Byzantium, Antes, menyerang penempatan Slovenia, dan bukan pada tahun 585.
Setelah itu, orang Slovenia mulai menghancurkan jalur pantai di sepanjang Laut Hitam, di sini mereka bergerak ke utara, mungkin menuju semut yang menyerang tanah mereka, melalui provinsi Geminont.
Dan pada masa ini mereka datang ke Anhialai (Pomorie sekarang, Bulgaria), sebuah kota yang diperkaya di bawah Justinian, yang terletak di tanjung dan tidak dapat diakses dari laut. Slavia menerobos dinding dan menangkapnya. Bagaimana ini berlaku?
Mungkin dengan bantuan ram, yang telah belajar bagaimana membuatnya dari mekanik tawanan, mungkin, seperti yang dijelaskan dalam BDS:
"Kemudian, bersembunyi di bawah kura-kura yang ditutupi kulit, menyeramkan seperti ular, mereka mulai, seperti yang telah disebutkan, menghancurkan dasar proteikhisme (pengukuhan luaran) dengan kapak dan linggis."
Iaitu, sudah pada akhir abad VI. orang Slavia belajar membuka tembok kota. Kami mengulangi, dalam kes kota Anhial yang disebutkan di atas, kami tidak tahu sama ada ram troli atau ram tangan digunakan, sama ada "penyu" berada di atas pengepung, atau mereka bertindak dengan memilih dan lorong, hanya di bawah penutup perisai dan senapang.
Pada tahun 597, orang Slavia merosakkan ibukota Lower Moesia - Markianopolis (desa Devnya, Bulgaria) yang diperkaya dengan baik, bagaimana ia ditangkap tidak diketahui, mungkin dengan gerakan atau licik, seperti yang terjadi dengan kota Salona yang sangat kuat (Wilayah perpecahan, Croatia) di Dalmatia. Unit perbatasan Byzantine dari Salona, memanfaatkan ketiadaan lelaki di wilayah bersebelahan milik Avars, melakukan rompakan. Orang-orang Slav, setelah mengatur penyergapan untuk mereka, membunuh para penyerang.
"Dengan mengambil senjata, sepanduk dan tanda tentera lain dan menyeberangi sungai, Slav yang bernama datang ke Klisura. Melihat mereka, orang Rom yang berada di sana, juga mengambil sepanduk dan senjata sesama suku mereka, menganggap mereka seperti itu. Ketika orang-orang Slavia yang bernama itu sampai di Klisura, mereka membiarkan mereka berlalu. Setelah berlalu, orang Slavia segera mengusir orang Rom dan merebut kubu Salon yang disebutkan di atas."
Mungkin, pada 22 September 597, pengepungan kedua Tesalonika bermula, bagaimanapun, peristiwa ini berlaku pada akhir abad ke-6. Uskup Agung John menulis bahawa subjek Avar - Slav dan barbar lain - dihantar untuk mengepung kota terbesar di Balkan, sementara kagan itu sendiri berpindah ke Dalmatia. Serangan ini dikaitkan dengan kegagalan kagan semasa pengepungan Singidun yang telah lama menderita.
Tetapi kembali ke Tesalonika. Pengepung, yang tidak dikenali dengan kawasan itu, mengambil alih kubu St. Matrona, berdiri di depan kota, di luar Tesalonika, dan pertama kali menyerangnya.
Tentera membawa mereka tangga yang dibuat terlebih dahulu. Para tentera tidak membuang masa di kubu St. Matrons, menyedari bahawa mereka keliru, mereka meletakkan tangga ke tembok kota dan segera memulakan serangan. Serangan pertama dihentikan hanya dengan keajaiban, kerana terdapat sedikit pembela di tembok, mungkin itu adalah serangan spontan sebahagian kecil tentera, ketika yang lain terlibat dalam pengepungan kubu-kubu kecil di sekitar kota dan merampas kawasan sekitarnya. Bandar ini dikelilingi sepenuhnya oleh darat. Percubaan untuk merebut kota dari serangan disebabkan oleh kenyataan bahawa mustahil untuk merebutnya dengan pengepungan yang betul. Walaupun tidak ada eparki dan militia bandar utama di bandar ini.
Kota ini memiliki tembok ganda dengan ketebalan 2 hingga 4, 6 m, ketinggian 8, 5 hingga 12 m, yang bertepatan sepenuhnya dengan pemasangan teoretikal yang ditetapkan dalam Poliorketiki.
Pada malam 23-24 September, para pengepung mulai melakukan persiapan untuk menyerang, mungkin tentera membuat pengorbanan, karena api besar dinyalakan, dan di sekitarnya para tentera mengucapkan jeritan menakutkan.
Keesokan harinya, pengeluaran peralatan pengepungan bermula:
"Kemudian, sepanjang malam dan keesokan harinya, kami mendengar suara dari semua pihak, ketika mereka sedang menyiapkan gelepol," domba "besi, pelempar batu besar dan apa yang disebut" kura-kura ", yang mereka, bersama-sama dengan pelempar batu, ditutup dengan kering kulit. Kemudian mereka berubah pikiran dan, agar senjata ini tidak membahayakan dari api atau resin yang mendidih, mereka mengganti kulit dengan kulit berdarah lembu dan unta yang baru dituai."
Dari episod ini, kita melihat bahawa orang Slav dengan yakin membina mesin pengepungan, yang lebih dari satu kali dijelaskan dalam Poliorketiki orang Rom dan Yunani kuno.
Sangat menarik bahawa Life menunjukkan kepada kita prosedur terperinci untuk tindakan orang-orang Slavia dekat Tesalonika.
Pada 24 September, mereka menyiapkan senapang mereka, pada 25 September mereka mengepung: pada masa yang sama mereka berusaha menerobos tembok dengan mesin pemukul dan menembus kota dari laut dengan rakit. Pada 26 September, pengepung berjaya melakukan penyortiran. Pada 27 dan 28 September, orang Slavia terus melepaskan tembakan dari pelempar batu dan senjata lain:
"Dan mereka mengelilingi pelempar batu segi empat dengan papan hanya di tiga sisi, sehingga mereka yang berada di dalam tidak terluka oleh anak panah [yang dikirim] dari dinding. Tetapi ketika dari panah berapi salah satu dari mereka terbakar bersama papan, mereka mundur, membawa senjata. Keesokan harinya, mereka sekali lagi menyampaikan pelempar batu yang sama, ditutup dengan papan, seperti yang telah kami katakan, dengan kulit yang baru robek, dan, meletakkannya lebih dekat ke dinding, melemparkan gunung dan bukit, menembak ke arah kami."
Keseluruhan pengepungan ini menunjukkan bahawa, walaupun pakar muncul di kalangan Slavia yang dapat membina senjata ketenteraan paling kompleks pada masa ini, secara taktik dan teknikal (kekurangan bekalan makanan), mereka belum bersedia untuk pengepungan panjang:
"Sebilangan besar batu yang dikirim dari kota, seolah-olah dengan perintah, jatuh ke bahagian atas pelempar batu barbar yang menyempit dan membunuh mereka yang berada di dalamnya."
Seperti biasa, terdapat juga percanggahan yang berkaitan, mungkin, dengan struktur "demokratik" tentera Slavia, kurangnya komando satu orang. Atau pertembungan antara subjek suku kagan yang berbeza: Avars, Bulgaria, Gepids?.. Sudah menjelang serangan pada 29 September, penerbangan dari kem Slavik ke kota bermula.
Dapat diandaikan bahawa dalam keadaan kegagalan, banyak Slavia segera meninggalkan subordinasi Avars dan bertentangan dengan mereka. The Avars dapat menjaga Slavia di Panonia bawahan, pada awalnya secara eksklusif dengan bantuan keganasan, dan kemudian memasukkan mereka dalam penyebab rampasan umum semasa kempen. Mekanisme ini berfungsi sekiranya berlaku kemenangan (penangkapan Salona), tetapi tidak berfungsi sekiranya berlaku kegagalan tentera sedikit pun.
Setelah itu, pengepung memutuskan untuk segera menarik diri, dan beberapa pembelot melarikan diri ke kota.
Pada tahun yang sama tahun 597, yang ditulis oleh Theophylact Simokatta, kagan itu sendiri dengan "orang banyak barbar" mengepung kota Bonni di Dalmatia, dan, yang sangat penting, dengan bantuan banyak senjata pemukul, dia merampas empat puluh kubu di kawasan ini. Oleh itu, kita dengan jelas melihat perkembangan teknologi pengepungan yang berterusan di antara Avars, dan, secara semula jadi, orang Slavia, kerana tanpa yang terakhir ini diragukan bahawa para pengembara akan menguasai teknik ini.
Pengepungan abad ke-7
Suku Slavia pada zaman ini, yang tinggal di daerah yang luas, bertempur dengan pelbagai lawan, tetapi sumber-sumbernya memberi kita peluang untuk dengan yakin berbicara tentang pertumbuhan kemahiran mereka secara bertahap dalam pengepungan. Pada tahun 605, sebagai anggota tentera Lombard, orang Slavia, orang kagan, mengambil bahagian dalam pengepungan beberapa kota di utara Itali, khususnya, Mantua diambil dengan bantuan domba jantan.
Tetapi Thomas dari Splitsky, melaporkan penyitaan Salona yang baru, tetapi telah dilakukan oleh suku Semut, orang-orang Kroasia, musuh ketat Avars, pada tahun 615 atau 616. Dia menulis bahawa
"Bermula [pemimpin. - VE] dari semua sisi tanpa henti melemparkan anak panah ke Salon, kemudian anak panah. Beberapa dari lereng gunung yang tergantung dengan raungan yang memekakkan telinga melemparkan batu ke dinding dari sling, yang lain, secara beransur-ansur mendekati dinding dalam formasi tertutup, mencari cara untuk memukul gerbang."
Sekiranya mesej Thomas of Splitsky benar, maka kita melihat bahawa Antes sudah aktif menggunakan senjata pengepungan: Salona tidak dapat menahan pengepungan itu dan diambil.
Pengepungan Tesalonika baru berlaku pada 10-20 abad ke-7, mungkin sekitar tahun 618, dan jika orang-orang Slavia yang bergantung pada Avars ikut serta dalam serangan sebelumnya, maka suku-suku bebas sepenuhnya menyerang Tesalonika. Pada saat persoalan itu diputuskan di Timur, apakah ada kerajaan Romawi atau tidak, orang Slavia mulai menjajah bahagian empayar Eropa: pertama, mereka menjarah pulau-pulau dan pantai seluruh Yunani, dan kemudian menghampiri bandar terbesar di Yunani di odnodrevki. Pada masa yang sama, semua orang, muda dan tua, turut serta dalam kempen ini.
Pemimpin tentera elektif suku Slavia, Hatzon atau Khotun, membaca nasib sebelum permulaan pengepungan dan menerima tanda-tanda bahawa dia akan memasuki kota.
Selama tiga hari, orang Slavas mencari sisi pertahanan bandar yang lemah, baik dari pantai dan dari laut, membuat senjata pengepungan, sementara penduduk bandar berusaha untuk membuat kubu tambahan. Mungkin serangan dari tanah kota yang begitu kuat dan berkubu dengan baik itu tidak dibayangkan, tetapi itu adalah penyimpangan, dengan tujuan menyerang kubu pelabuhan dan pesisir yang lemah. Dan kemudian serangan itu bermula:
"Pada hari keempat, dengan matahari terbit, seluruh suku barbar secara serentak melaungkan dan menyerang tembok kota dari semua sisi: ada yang melemparkan batu dari pelempar batu yang disiapkan, yang lain menyeret tangga ke dinding, berusaha menangkapnya, yang lain membawa api ke pintu gerbang, dan yang lain menghantar anak panah ke dinding seperti awan salji."
Pada masa yang sama, serangan orang-orang Slavia dari laut bermula, perlu diingat bahawa penulis menulis sama ada mengenai odnodrevki, kemudian mengenai kapal-kapal yang digunakan orang-orang Slavia. Tidak dapat ditebak di sini untuk waktu yang lama, sangat mungkin bahawa orang Slavia tidak hanya memiliki satu pohon, tetapi juga berbagai kapal, yang mungkin ditangkap dalam kempen, seperti yang dijelaskan dalam ChDS yang sama, ketika Slavia merampas sebuah kapal di luar pantai Yunani dengan Uskup Cyprian dari Afrika pada akhir abad ke-7
Bandar ini bersungguh-sungguh mempersiapkan pertahanan. Orang Rom menyekat pelabuhan dengan rantai, membentengi pantai dengan tombak. Di pelabuhan, rentetan dibuat dari kapal-kapal yang berat dan saling berkaitan.
Para pejuang di kapal cuba mendarat di tempat-tempat yang mereka lihat pada hari-hari sebelumnya, lebih-lebih lagi, mereka tahu tentang perangkap, namun, ada sesuatu yang tidak kena. Sama ada syafaat St Dmitry, yang berkeliling kota melalui darat dan air, atau kemerosotan keadaan cuaca secara tiba-tiba, mengubah keadaan di laut. Kapal-kapal Slav mulai bertembung, ada yang terbalik, sementara yang lain dibawa tepat ke pantai untuk memerangkap dan mencambuk.
Di samping itu, pemimpin Slavia, Hatzon, ditangkap, iaitu, ramalan itu menjadi kenyataan, dan dia "memasuki gerbang kota." Ini berlaku hanya di pintu-pintu yang merupakan kubu paling lemah dan yang mahu diserang orang-orang Slavia dari laut. Sukar untuk disepakati bahawa semasa atau segera setelah pertempuran dia berjalan ke kota untuk berunding, kemungkinan besar dia ditangkap. Sebilangan penduduk kota yang mulia berusaha menyembunyikannya di rumah, untuk menggunakannya untuk beberapa tawar-menawar dengan orang Slavia, tetapi penduduk bandar mengetahui hal ini, dan wanita-wanita di Thessaloniki merobek pemimpin Slavia itu.
Tetapi bandar itu tidak menyingkirkan bahaya. Puak Slavia yang berhijrah ke Yunani melihatnya sebagai ancaman besar dan pada masa yang sama menjadi mangsa yang lazat. Dalam keadaan ketika kerajaan tidak dapat mengalokasikan kekuatan ekspedisi untuk Balkan, Slavia memanggil Avar Khagan menjadi sekutu, menggoda dia dengan mangsa yang mudah, seperti yang ditulis oleh penulis ChDS.
Pada masa yang sama, para Avar sendiri secara aktif melakukan permusuhan terhadap Bizantium, bahkan berusaha untuk merebut Constantinople dari serangan.
Mungkin kedatangan pasukan Avar tidak berkaitan dengan kedutaan Slavia, kerana kagan sudah berminat untuk menawan kota itu.
Pada tahun 620 dia tiba di bawah kota dengan kekuatan yang besar, dan kita dapat mengatakan bahawa itu adalah latihan pengepungan Konstantinopel pada tahun 626. Perhatian diberikan kepada penjajaran kekuatan yang sama: puak Slavia, sekutu Avar, Avars dengan rakyatnya Slavia, Bulgaria, Gepid dan suku lain.
Percubaan untuk menawan kota dengan penunggang kuda berperisai gagal. Penyerang membawa senjata pengepungan yang telah disiapkan:
"Sebilangan memasak apa yang disebut" penyu "dari kepang dan kulit, yang lain - di pintu gerbang" domba "dari batang besar dan roda berputar dengan baik, yang lain - menara kayu besar, melebihi ketinggian dinding, di bahagian atas yang terdiri dari pemuda kuat bersenjata, yang keempat melaju dalam apa yang disebut gorpeks, tangga yang diseret kelima dengan roda, yang keenam mencipta alat mudah terbakar."
Perlu diperhatikan bahawa pengepung dan pengepung menggunakan pelbagai jenis pelempar batu, yang ditekankan oleh pengarang BDS dari segi.
Pengepungan itu berlangsung selama 30 hari, tetapi kerana bandar ini terus mendapat bantuan dari laut, ternyata tidak berjaya dan dikeluarkan: kagan pergi ke Pannonia, terutama kerana perusahaannya tidak dapat disebut tidak berjaya: serentak dengan pengepungan, Avars dan Slav menghancurkan dan merebut sejumlah besar penduduk.
Pengepungan pertama Konstantinopel
Pada tahun 626, sebuah peristiwa megah berlaku: suku-suku Slavia mengambil bahagian dalam pengepungan ibu kota Empayar Rom yang hebat - Constantinople. Kota ini mempunyai kubu kuat, menara setinggi 18 m, tembok setinggi 9 m dan tebal 5 m.
Kami telah menulis mengenai pengepungan ini dalam artikel mengenai "VO" "Slav, Avars dan Byzantium. Permulaan abad ke-7 ". Mari perhatikan beberapa butiran yang tidak diliputi dalam artikel.
Theophanes the Confessor melaporkan bahawa jeneral Parsi Sarvaros membuat persekutuan dengan Avars, secara terpisah dengan orang Bulgaria, Gepids, dan Slav.
Lokasi pasukan, yang dijelaskan dalam Paskah Chronicle, juga penting: kagan mengambil posisi di depan tembok Konstantinopel di tengah dan di utara, lebih dekat dengan Tanduk Emas, di utara ada Slavia tunduk kepada Avars. Di selatan, dari ibu pejabat Avar, dan di Golden Gate, adalah sekutu Slav. Tidak ada kejelasan mutlak di sini, tetapi dapat diandaikan bahawa orang-orang Slav yang bersekutu ini adalah persis dengan yang disetujui oleh orang-orang Sassanid. Ini adalah suku Slavia, yang diduduki pada 20-an abad ke-7. tanah di Yunani dan Macedonia. Merekalah yang lebih dari sekali berpartisipasi dalam operasi bersama dengan Avars, yang menyokong pengepungan Rom kedua.
Mereka, marah dengan kenyataan bahawa kagan memerintahkan untuk membunuh orang Slav dari odnodrevok, yang diserang kapal perang Rom, mengangkat pengepungan dan kagan terpaksa mengikutinya (Ivanov S. A.).
Adapun senjata pengepungan di Avars dekat Constantinople, yang ditulis oleh Patriark Nicephorus (abad VII, "menara kayu dan kura-kura", χελωναι τα κατασκευάσματα), maka, kemungkinan besar, orang-orang Slavia yang terlibat dalam pembangunan mereka.
Sekatan Tesalonika 674-677
"Keajaiban 5" St. Dmitry memberitahu kita bahawa suku-suku Slavia yang menetap di Yunani dan Macedonia, walaupun pada kenyataannya mereka mempunyai pelbagai kontak dengan Tesalonika, merancang rancangan untuk menawan kota itu. Putera Rinkhin Pervud, atau Preboud (diterjemahkan dalam "Great Cheti-Menaei"), sering mengunjungi Tesalonika, berbicara bahasa Yunani dan memakai pakaian Rom, dialah yang ditangkap pada tahun 674 atas perintah Basileus Constantine IV (668- 685) dan dihantar ke ibu negara. Ini dilakukan bertentangan dengan kepentingan kota, kerana delegasi yang terdiri dari wakil Slavia dan penduduk kota pergi ke maharaja. Constantine mengatakan bahawa dia akan membebaskannya pada akhir perang dengan orang Arab, kemungkinan besar, penangkapan Preboud disebabkan oleh hakikat bahawa maharaja ingin melindungi belakangnya dari serangan Slavia, tetapi sebaliknya berlaku.
Kerana keadaan yang tidak terduga, Purvud terbunuh di Constantinople, yang menyebabkan kemarahan orang Rinchia, jiran dan sekutu mereka:
"Pertama sekali, mereka memutuskan di antara mereka bahawa orang Slavia dari Strimon akan merebut sisi timur dan utara, dan orang Slavia dari Rinkhino dan Sagudats - yang barat dan pesisir, [menghantar] setiap hari menghubungkan kapal."
Sekatan Thessaloniki selama dua tahun bermula. Orang Slavia terus menyerang kawasan sekitar dan kota melalui darat dan laut, menggunakan "kapal yang bersambung". Di bawah kapal-kapal yang bersambung, sebilangan penyelidik percaya kapal satu pohon, diikat dalam tiga keping ke papan papan untuk memasang senjata pengepungan. Sudah tentu, struktur seperti itu hanya dapat digunakan pada air tenang, yang, misalnya, dinasihatkan dalam karya teorinya oleh polikorketian Anonymous Byzantine (abad ke-10). Perlu dinyatakan bahawa penduduk bandar juga menggunakan pokok satu pokok. Pada akhirnya, sebuah bandar yang mengerikan datang ke bandar dan sekitarnya. Seorang pembelot Slav mengasingkan diri dari kota itu sebuah pasukan tentera, yang mungkin terdiri dari pejuang terbaik, dan orang Slavia memusnahkannya.
Sebagai tambahan, para pelaut yang membantu kota dengan kapal melakukan kekejaman di bandar. Kemudian dalam kebijakan itu, diputuskan untuk mengirim semua kapal, kapal dan odnodrevki yang tersedia untuk peruntukan kepada suku Velegesite bersama dengan baki tentera. Suku Velegesite tidak mengambil bahagian dalam pengepungan, tetapi bersedia, jika perlu atau mungkin, untuk menyokong Slavia lain.
Slavia memutuskan untuk memanfaatkan pemergian pasukan utama. Para pemimpin suku Druhawite, yang sebelumnya tidak disebutkan dalam sekatan, yang muncul di bawah tembok kota, mengusulkan serangan. Ternyata, mereka membuat artileri pengepungan dan berbagai alat, menurut pengarang "5 mukjizat", "ini adalah sesuatu yang tidak diketahui dan tidak pernah dilihat oleh generasi kita, dan kita masih tidak dapat memberikan gelar kebanyakan".
Orang Slav dari suku Rinkhin dan Sagudat pada 25 Julai 677, mengepung kota dari laut dan darat dengan ketat, pengakap mencari titik pertahanan yang lemah dan memasang "artileri" pengepungan. Benar, satu suku Slavia, orang Strimon, tidak datang ke kota, tetapi berpatah balik.
Keesokan harinya, serangan bermula. Ia berlangsung selama tiga hari: tetapi, seperti yang dijelaskan oleh pengarang bahagian ChDS ini, kemenangan pasukan yang lemah di kota ini tidak dapat dijelaskan oleh apa pun selain dari syafaat St. Dmitry.
Sekali lagi, kegagalan itu menyebabkan perselisihan di antara suku Slavia, kita perhatikan bahawa milisi Slavia tidak mempunyai seorang pun pemimpin, sekurang-kurangnya sumbernya tidak melaporkan tentangnya, tetapi hanya mengenai banyak pemimpin.
Tetapi orang Slav mempunyai kelebihan dalam kekuatan, sehingga mereka terus menjarah di sekitar kota, ekspedisi yang dikirim pasukan kekaisaran mengalahkan tentera Slavia, tetapi tidak berani sampai ke Tesalonika.
Dan di sini kami sampai pada maklumat terpenting dari sumber ini. Jadi, pada akhir abad VII. kita melihat bagaimana jalan orang Slavia dari ketidakupayaan sepenuhnya untuk mengepung kubu, hingga pembinaan senjata pengepungan yang paling kompleks:
"Di antara mereka adalah salah satu orang Slavia ini, yang tahu bagaimana berperilaku dengan bermaruah, cekap dan wajar, dan juga, berkat pengalamannya yang hebat, berpengetahuan luas dalam pembinaan dan susunan kenderaan tempur. Dia meminta putera itu sendiri untuk memberinya izin dan pertolongan untuk membina menara megah dari balak yang tersambung rapat, meletakkannya, diperkuat dengan mahir, di atas roda atau semacam penggelek. Dia ingin menutupinya dengan kulit berkulit segar, memasang pelempar batu di atasnya dan mengikatnya di kedua sisi dalam bentuk … pedang. Di atas, di mana tempat pertempuran, hoplites akan berjalan. Ini akan menjadi tiga tingkat tinggi untuk menampung pemanah dan slingers - dengan kata lain, untuk membina mesin seperti itu, dengan bantuannya, seperti yang dia katakan, mereka pasti akan merebut kota itu."
Kami menekankan bahawa masih ada jalan panjang dalam pengetahuan ketenteraan. Namun, yang sama sekali tidak bertentangan dengan struktur suku masyarakat. Kegiatan ketenteraan dan rompakan dalam konteks migrasi muncul, seperti di antara orang-orang "barbar" yang lain. Walaupun setelah beberapa saat akan ada penempatan orang-orang Slavia yang lengkap di tanah-tanah yang diduduki, yang telah kita lihat dari sumber yang sama: orang-orang Slavia berjaya terlibat dalam pertanian, termasuk tanaman pertanian baru (suku Velegesite). Sudah jelas bahawa masyarakat seperti itu, kerana struktur dalamannya, tidak dapat kekal dalam keadaan perang.
Teknik apa yang digunakan orang Slavia semasa pengepungan? Perkara ini akan dibincangkan secara terperinci dalam artikel seterusnya.
Sumber dan Sastera:
Bab dari "Sejarah Gereja" John of Ephesus / Terjemahan oleh N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Pensejarahan abad pertengahan Syria. Penyelidikan dan terjemahan. Disusun oleh E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius of Caesarea War with the Goths / Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procopius of Caesarea. Mengenai bangunan // Perang dengan Goth. Mengenai bangunan. Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
Keajaiban St. Demetrius dari Thessaloniki. Terjemahan oleh S. A. Ivanov // Kod maklumat tertulis tertua mengenai orang Slav. T. II. M., 1995.
Paul the Diacon. Sejarah Lombard. Terjemahan oleh D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Mengenai pengurusan empayar. M, 1990.
Sejarah Theophylact Simokatta. Diterjemahkan oleh S. P. Kondratyev. M., 1996.
Terjemahan Thomas of Split "History of the Archbishops of Salona and Split", artikel pengenalan dan ulasan oleh O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Karya sejarah Byzantium: "Kronografi" Theophanes, "Breviary" dari Nicephorus. Teks. Terjemahan. Satu komen. M., 1980.
Corpus script script historiae Byzantinae. Kronograf Theophanis. Pinjaman semula. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Timur Laut Semenanjung Balkan pada era zaman purba // Dari sejarah kajian Byzantium dan Byzantine. Koleksi antara universiti. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
