Pada awal abad ke-20, Harry Laughlin, yang disebutkan dalam bahagian pertama cerita, adalah pemula pensterilan eugenik bagi semua orang yang berpotensi menjadi ibu bapa keturunan yang tidak berupaya secara sosial. Pada masa yang sama, Laughlin sangat kategoris - tidak ada pembahagian mengikut jantina, umur, jenis keperibadian, status perkahwinan, bangsa atau tahap pendapatan. Apakah maksud Laughlin dengan istilah "orang yang tidak mencukupi secara sosial"? Di sini pseudoscientist mengembangkan keseluruhan teori pseudoscientific bahawa tahap ketidakcukupan diketahui secara perbandingan. Sekiranya suspek berbeza dengan orang yang efektif secara sosial menjadi lebih teruk, maka genotipnya harus dikecualikan daripada perkembangan orang yang lebih lanjut. Dalam undang-undang modelnya, Laughlin membantu hakim dan doktor masa depan mengenal pasti mangsa eugenik dengan membahagikan petunjuk pensterilan dengan jelas.
Jadi, kehadiran penyakit atau sifat keperibadian berikut, menurut elit Amerika pada awal abad ke-20, harus dihukum kerana kekurangan keturunan:
1. Demensia;
2. Penyakit mental;
3. Kecenderungan jenayah;
4. Epilepsi;
5. Alkoholisme dan ketagihan dadah;
6. Penyakit kronik (batuk kering, sifilis, kusta dan lain-lain);
7. Buta;
8. Pekak;
9. Kecederaan teruk;
10. Anak yatim, gelandangan, pelacur, gelandangan dan pengemis.
Laughlin bahkan mencadangkan agar mengatur birokrat baru untuk bertanggungjawab melaksanakan pembersihan eugenik di setiap negeri. Dan roda pembersihan genetik berputar. Sudah pada tahun 1907, negara bagian Indiana mengadopsi undang-undang pensterilan pertama, pada tahun 1909 sebuah dokumen serupa muncul di California, dan lima tahun kemudian 12 negara dapat berbangga dengan norma undang-undang progresif tersebut. Pada dekad pertama, negara California memimpin pembersihan genetik - pada tahun 1924, kira-kira 2.500 orang telah disterilkan secara paksa. Situasi menarik telah berkembang dalam hal ini di North Carolina. Di satu pihak, mereka dapat merampas keturunan walaupun untuk tahap IQ kurang dari 70 mata, dan di sisi lain, sementara pengemis itu mendapat bonus yang cukup besar $ 200 pada waktu itu. Peluang untuk memulakan kehidupan baru.
Buck vs Bell
Dalam praktik undang-undang Amerika Syarikat, kes "Buck v. Bell", sejak tahun 1927, menjadi mercu tanda. Kisahnya bermula dengan keputusan untuk mensterilkan koloni penjara yang dipenjarakan Kerry Buck, yang baru berusia 21 tahun dan sudah banyak melihatnya. Ibunya adalah seorang pelacur gila yang menghabiskan masa di penjara. Kerry muda diadopsi, dia belajar di sekolah yang komprehensif, tidak banyak bintang dari langit, tetapi dia juga tidak termasuk orang luar. Pada usia 16 tahun, dia diperkosa oleh saudara dekat keluarga, dia melahirkan pada tahun 1924 dan segera jatuh di bawah pemerintahan. Dia terperangkap dalam kegiatan pelacuran, tingkah laku tidak bermoral dan demensia. Akibatnya, dia berakhir di Virginia Colony for the Impaired and Epileptics, di mana dia disterilkan terhadap kehendaknya pada 19 Oktober 1927. Salah satu sebab operasi tersebut adalah pendapat berikut mengenai keluarga Buck: "Orang-orang ini tergolong dalam kategori perwakilan antisosial Selatan yang tidak beruntung, jahil dan tidak berguna."
Laughlin dalam situasi ini berkelakuan tidak bermoral (namun, seperti biasa) - tanpa pertemuan peribadi dengan pesakit, dia menulis laporan mengenai kecacatan mentalnya. Perlu diperhatikan bahawa saudara perempuan Kerry, Dorris Buck juga disterilkan, dan dia bahkan tidak diberitahu mengenai sifat prosedur tersebut. Mereka melakukan serangan apendisitis pada wanita malang itu, membaringkannya di meja pembedahan dan … Dorris Buck kemudiannya menikah dan baru pada tahun 1980, setelah bertahun-tahun berusaha tanpa melahirkan anak, belajar tentang pensterilannya sendiri.
Kerry Buck mencabar keputusan untuk mensterilkan keputusannya sendiri di Mahkamah Agung AS, tetapi dia sama sekali tidak bernasib baik dengan hakim. Oliver Wendell Holmes adalah peminat eugenik, membaca tulisan Laughlin, dan, jika boleh, dia akan mensterilkan lagi Kerry Buck. Dialah yang memiliki kata-kata terkenal dalam keputusan akhir pengadilan: "Akan lebih baik bagi seluruh dunia jika, daripada menunggu hukuman terhadap keturunan yang merosot atas kejahatan masa depan mereka atau membiarkan mereka menderita demensia, masyarakat mereka sendiri dapat mengelakkan berlanjutannya jenis yang jelas tidak sesuai untuk ini. Tiga generasi imbeciles lebih daripada cukup."
Kes Kerry Buck telah menjadi konspirasi tipikal sistem terhadap mangsa yang tidak berdaya. Penyiasat, hakim, dan doktor di Virginia Colony semuanya menentang gadis itu. Sistem perundangan Anglo-Saxon adalah, pertama sekali, keutamaan preseden. Dalam kes ini, kes Kerry Buck adalah contoh yang sangat baik. Di Virginia sahaja, setelah keputusan Mahkamah Agung AS, lebih daripada 8 ribu orang disterilkan. Dalam praktik kehakiman selanjutnya, mereka secara aktif menggunakan hasil dari kes Buck v. Bell, memperluas geografi pensterilan hampir setiap hari. Di California, usia rata-rata mereka yang menjalani pembedahan adalah 20, tetapi keputusan juga sering dibuat untuk kanak-kanak berusia 7 tahun. Kanak-kanak yang paling terkenal di bawah umur adalah barbar adalah saudara perempuan Relph, yang kehilangan kesempatan untuk mempunyai anak pada tahun 1973. Seorang berumur 12 tahun, yang kedua berusia 14 tahun.
Kerry Buck, setelah disterilkan, berkahwin dua kali dan meninggal pada tahun 1980. Mereka mengebumikannya di sebelah kubur anak perempuannya Vivian, yang meninggal pada usia 8 tahun …
Skinner lwn Oklahoma
Dalam kisah ini, protagonis adalah pelaku berulang yang nyata. Menjelang tahun 1942, dia diadili tiga kali kerana mencuri ayam dan dua kali kerana merompak. Menurut semua peraturan J. Skinner Sterilization Act, diharuskan untuk segera melepaskan peluang untuk memiliki anak. Tetapi di sini para hakim menarik perhatian pada nuansa seperti itu - penjenayah yang disabitkan tiga kali kerana penggelapan tidak dikenakan operasi biadab, dan tiga kali dihukum kerana mencuri ayam cukup sesuai untuk ini. Akibatnya, testis Skinner dibiarkan begitu sahaja, tetapi pensterilan paksa tidak dilakukan di Amerika Syarikat. Sehingga tahun 1970-an, sekitar 80.000 warganegara mengalami operasi tersebut dan, tentu saja, perhatian khusus diberikan kepada penduduk Afrika Amerika. Oleh itu, menurut beberapa laporan, di banyak koloni, daripada 11 wanita yang dijatuhkan hukuman pensterilan paksa, 10 daripadanya berkulit hitam. Juga, sebilangan besar penduduk India Amerika asli Amerika menjalani prosedur pensterilan, kadang-kadang ia dilakukan secara penipuan. Pada tahun 1980, tuntutan mahkamah pertama terhadap negara dihujani, menuntut ganti rugi atas kerosakan moral. Tetapi inisiatif ini dibawa ke akar umbi dengan besi panas. Ngomong-ngomong, para hakim dalam kes-kes ini mengajukan banding atas keputusan Mahkamah Agung AS yang terkenal dalam kes Kerry Buck tahun 1927, yang bahkan sekarang belum dibatalkan secara rasmi.
Kesimpulannya
Di Amerika moden, nampaknya, belum sepenuhnya mengucapkan selamat tinggal kepada intipati eugenik anti-manusia. Dari tahun 2006 hingga 2010, kira-kira 150 wanita di jajahan California disterilkan secara haram.
Mungkinkah Beethoven yang hebat dilahirkan sekiranya neneknya yang alkoholik dan ayahnya yang alkohol disterilkan pada waktunya? Soalan seperti ini sering diajukan kepada eugenis di Barat. Tidak ada jawapan yang dapat difahami. Dan sekarang dalam komuniti saintifik terdapat pemikiran tentang pencemaran genotip yang berlebihan dari umat manusia. Mereka mengatakan bahawa tidak ada perang global untuk waktu yang lama, kita juga nampaknya dilindungi dari kelaparan dan jangkitan, ubat perinatal berfungsi lebih baik, tetapi pemilihan semula jadi, sebaliknya, tidak berhasil. Bolehkah kisah eugenik berulang?
