Berdasarkan sejumlah laporan berita yang telah kami analisis selama beberapa minggu terakhir, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan yang sangat mengecewakan bahawa, di samping ketidakpastian lengkap dalam projek-projek penting seperti penciptaan kapal induk berat serbaguna yang menjanjikan pr. 23000 " Badai "dan membawa pejuang multifungsi generasi ke-5 Su-57, program untuk pelaksanaan pengeluaran besar-besaran tangki pertempuran utama maju T-14, serta kenderaan tempur infanteri berat T-15 berdasarkan Armata berat serbaguna platform yang dijejaki, juga dalam keadaan kabur. Khususnya, sementara berita dari Amerika Syarikat terus menerus masuk dalam arus cepat pengemaskinian armada tangki M1A1 / A2 "Abrams" ke modifikasi M1A2 SEPv3 moden di kemudahan syarikat "Sistem Tanah Umum", serta kepada M1A2 SEPv4 yang lebih maju dan berpandangan jauh dengan sistem pengimejan televisyen dan termal yang menjanjikan berdasarkan fotodetektor matriks IR generasi ke-3, kurator kompleks industri pertahanan kami dan Timbalan Perdana Menteri Yuri Borisov menyuarakan pendapat yang cukup menakjubkan mengenai pembentukan pasukan tangki Angkatan Bersenjata Rusia.
Ternyata memandangkan "kos tinggi" setiap unit T-15 "Armata" (kira-kira $ 3, 94 juta), yang disuarakan oleh Yuri Borisov, kesesuaian pengeluaran besar-besaran mesin-mesin ini sama sekali tidak ada dan adalah lebih bijaksana untuk mengimbangi penolakan "Armata" dengan memodenkan semua persenjataan yang ada dan "pemeliharaan" T-72B ke versi terbaru T-72B3 (model 2016). Seorang pegawai tinggi yang bertanggungjawab dalam sektor ketenteraan-perindustrian menjelaskan kesimpulan kontroversi ini dengan cara yang sangat mudah. Menurutnya, MBT ini adalah kenderaan yang cukup moden dan murah yang dapat menandingi modifikasi terbaru M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" dan "Leopard-2A5 / 6/7" di pasaran senjata dari segi "keberkesanan kos" dan untuk menghadapinya di teater operasi, dan dari kedudukan mesin yang berteknologi tinggi. Tidakkah anda rasa kenyataan Yuri Borisov ini terlalu keras dan tidak berfikir?
Sekiranya kita menganalisis pendapat ini, bermula secara eksklusif dari kriteria "keberkesanan kos", tanpa mengambil kira spektrum ancaman di teater operasi ketenteraan berpusatkan rangkaian moden, maka sampai tahap tertentu kita dapat mengindahkan kata-kata Yuri Borisov. MBT T-72B3 mempunyai modifikasi senjata tangki termaju dari keluarga 2A46M - 2A46M-5. Senjata ini unik dalam perbandingannya dengan sampel awal 2A46M-2: ketepatan menembak meningkat 1, 15-1, 2 kali, sementara penyebaran total ketika menembak segera menurun sebanyak 70%! Hasil ini dicapai kerana toleransi yang lebih ketat untuk geometri tong, penggunaan dua alat pemilih backlash tambahan di leher buaian, penggunaan rakitan trunnion bebas serangan dengan peningkatan keanjalan bahan roller dan baji terbalik, dan, akhirnya, pengenalan tong lentur optoelektronik (CID), yang memungkinkan untuk membetulkan sudut petunjuk di satah ketinggian, bergantung pada ubah bentuk geometri minimum yang disebabkan oleh pemanasan dinding senapang. Harus diingat bahawa T-72B3 dan T-72B3M yang lebih maju, sebagai tambahan kepada penglihatan penembak TPD-K1 standard (kompleks 1A40-1), juga menerima pandangan penembak berbilang saluran Sosna-U, yang berkat kenderaan dapat terus bertempur walaupun telah mematikan salah satu alat penglihatan.
Walaupun begitu, semua ini sangat baik hanya pada jarak 3500-5000 m, di mana tujuh puluh detik boleh menembak, misalnya, pada peluru berpandu anti-tangki M1A2 SEPv3 Abrams terbaru 9M119M1 Invar-M1 kompleks Reflex-M. Tetapi jauh dari kenyataan bahawa dalam beberapa minit mendekati kereta kebal dalam pertempuran sejauh 3-3, 5 km "Invary-M1" akan mempunyai masa untuk memukul sekurang-kurangnya beberapa tiga "Abrams" modifikasi baru, kerana telah lama diketahui bahawa ketahanan setara unjuran frontal menara yang sama M1A2 SEP dapat mencapai hingga 1200-1300 mm dari cangkang HEAT, sementara penembusan perisai tandem "Invar-M1" hanya mencapai 900 mm, dan walaupun begitu, dengan syarat bahawa plat perisai depan menara tangki musuh tidak dilengkapi dengan modul perlindungan dinamik tandem. Akibatnya, kekalahan "Abrams" baru dalam unjuran frontal dapat terjadi hanya berkat kebetulan yang beruntung, atau keterampilan sempurna penyerang T-72B3, yang memungkinkan, semasa penumpuan tangki aktif, "memandu "Invar-M1 ke celah antara lambung VLD dan menara (cincin turret kawasan) atau di persimpangan topeng senapang dengan plat perisai depan menara. Tetapi adakah anda rasa ini sangat mudah, terutama pada waktu malam, pada jarak 3000-3200 meter, ketika menggerakkan kedua-dua kereta pada kelajuan dari 25 hingga 50 km / jam, dan bahkan di kawasan yang kasar?
Dan ini bukan semua kejutan yang mungkin dihadapi oleh kapal tangki kita semasa menggunakan sistem Reflex-M terhadap American M1A2. Faktanya ialah pada 15 Februari 2018, banyak portal maklumat asing dan domestik dengan pautan ke laman web armyrecognition.com melaporkan rancangan Pentagon untuk membeli pada tahun kewangan 2019 sebanyak 261 set sistem perlindungan aktif Israel "Trophy" (" Meil Ruach "), dikembangkan oleh penelitian dan produksi kerjasama" Rafael Armament Development Authority "dan" Israel Aerospace Industries ". Kompleks ini dirancang untuk melengkapkan kereta kebal M1A2 / SEP dari tiga brigade berperisai Angkatan Bersenjata AS yang dikerahkan di Eropah Tengah dan Timur, serta di negara-negara Baltik (terutamanya di Latvia). Sangat jelas bahawa keputusan ini secara langsung berkaitan dengan kemungkinan peningkatan konflik wilayah besar antara NATO dan Rusia di teater operasi ketenteraan Eropah Timur, di mana Abrams akan ditentang oleh peluru berpandu anti-tank Reflex, Kompleks Kornet-E dan Krisan. DENGAN ". Rasional yang serupa juga berlaku untuk melengkapkan M1A2 AS di tempat latihan ke-7 Angkatan Bersenjata AS di Graphenevoer Jerman dengan kit TUSK pada awal tahun 2017, yang memperuntukkan pemasangan modul DZ tandat ARAT-2.
Tetapi jika kit TUSK untuk pertempuran bandar hanya merangkumi unjuran sisi lambung dan turet dari proyektil kumulatif monoblock dan tandem, maka Trophy KAZ, yang diwakili oleh 4 radar pengesanan AFAR berorientasikan X tetap EL / M-2133 dengan sudut pandangan 90 darjah dan dua kontena pelancaran berputar dengan fragmentasi "peralatan" di menara M1A2 SEPv2 / 3, menyediakan liputan semua aspek unit dari ATGM musuh. Untuk mengatasi halangan pertahanan ini, diperlukan peluncuran alternatif (dengan jeda waktu yang singkat) beberapa peluru berpandu anti-tangki dari satu sektor sekaligus, atau penggunaan bom tangan dua elemen bicaliber yang dilancarkan roket jenis 7P53 berasingan " Hook "(RPG-30) dengan peluru berpandu simulasi untuk permulaan palsu tembakan anti-fragmentasi musuh KAZ" Trophy ". Kompleks tangki standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" "Reflex", sayangnya, tidak dapat menentang apa-apa di sini.
Akibatnya, T-72B3 / B3M semasa pertempuran tangki pasti akan mendekati M1A2 SEP pada jarak kurang dari 3000 meter, di mana pertukaran tembakan bersama dengan proyektil sub-kaliber berbulu perisai (BOPS) akan bermula. Tujuh puluh dua kru dalam situasi ini pastinya tidak dicemburui. Tetapi bagaimana ini dapat disampaikan kepada Tuan Borisov, seorang lelaki yang secara eksklusif melihat kekuatan tempurnya sebagai kelebihan utama tangki pertempuran moden, dan juga biaya serendah mungkin? Jelas sekali, perlu dipertimbangkan secara terperinci perlindungan perisai T-72B3 / B3M sepenuhnya tanpa hiasan patriotik jingoistik. Apa yang kita ada?
Plat perisai depan turet tuang (dengan sudut tembakan mendekati 0-5 darjah dari paksi longitudinal bore barel) dapat "membanggakan" dimensi fizikal dari 330-350 mm di kawasan embrasure senapang (ada hanya dimensi keluli di sini), 580-575 mm di kawasan 7, senapang mesin Kalashnikov 62-mm tangki PKT (di kawasan ini, selain dimensi keluli, terdapat juga bahagian ceruk dengan perisai khas dalam bentuk "kepingan reflektif"), serta 800-795 mm di bahagian tengah pelat perisai frontal (terdapat penghalang 550 mm dalam bentuk "kepingan reflektif", yang diwakili oleh bungkusan 20-30 mm keluli perisai, getah dan keluli biasa dan 2 plat keluli utama). Dari segi ketahanan setara terhadap cengkerang menembus perisai, ini memberikan perlindungan 350-500 mm pada embra meriam T-72B3, yang dalam keadaan apa pun tidak dilindungi oleh elemen 4S22 dari perisai reaktif Kontakt-5, sejak di sebelah kiri diperlukan ruang pandang bebas untuk penglihatan TPD- K1, dan di sebelah kanan - "tetingkap" percuma untuk melepaskan tembakan dari PKT. Kesimpulan: tangki pertempuran utama T-72B3M dapat dilumpuhkan dengan memukul kawasan topeng senapang bahkan ketinggalan ketinggian proyektil subkaliber berbulu perisai 105 mm M774 dan M833, yang masing-masing mulai digunakan pada tahun 1979 dan 1983; zon lemah ini mempunyai lebar urutan 0,5 meter. Secara semula jadi, menerobos bahagian ini akan menyebabkan kematian komandan dan penembak kenderaan yang tidak dapat dielakkan.
Bahagian tengah plat perisai depan menara ditutup dengan elemen 4S22 perisai reaktif Kontakt-5, yang meningkatkan ketahanan setara dari BOPS dari 540 hingga 650 mm. Tidak dinafikan, ini lebih baik daripada plat perisai yang telanjang, tetapi ini tidak mencukupi walaupun untuk perlindungan minimum terhadap cengkerang pelindung perisai Amerika yang lebih kurang moden M829A1 dan M829A2, yang mempunyai penembusan perisai masing-masing 700 dan 740 mm, pada jarak 2000 m dan pada sudut 0 darjah ke normal. Lebih-lebih lagi, EDZ 4S22 mempunyai cacat reka bentuk yang sangat serius dalam penempatan di menara, yang terdiri daripada adanya jurang besar (jurang) antara modul berbentuk baji. Penembusan inti BOPS ke dalam jurang ini akan bermaksud bahawa perlindungan dinamik Kontakt-5 tidak akan memenuhi tugas yang diberikan kepadanya untuk mengurangkan tindakan pemecahan proyektil kinetik sebanyak 20%.
Satu-satunya pilihan yang dapat memberikan ketahanan setara yang lebih kurang sama dari bahagian tengah plat perisai frontal adalah pemasangan set ERA "Relikt" sesuai dengan projek T-72B "Slingshot" (dari tahun 2006). Di sini, modul 4C23 sangat erat (tanpa jurang) bertindih dengan unjuran frontal turet, sementara pelindung perisai terhadap cengkerang pelindung perisai kinetik meningkat tidak sebanyak 20%, tetapi 50% dari 540 hingga 810 mm. Ini bermakna sekurang-kurangnya di bahagian utama dahi menara, perlindungan terhadap proyektil M829A3 Amerika yang agak baru disediakan (secara semula jadi, lebih dekat dengan topeng meriam yang lemah, bahkan dengan mengambil kira Relik, ketahanan terhadap proyektil menembus baju besi tidak melebihi 500-650 mm). Tetapi, seperti yang kita lihat dari foto-foto dari perarakan dan pameran berjalan di jaring, bahagian depan menara walaupun sampel T-72B3 terbaru dari segi tahap penutup tidak mendekati tahap yang dapat dilihat di Slingshot: semua Kenalan yang sama di menara, dan hanya layar anti-kumulatif kisi yang muncul di sisi lambung. Begitu banyak untuk keselamatan "unik" anda.
Hasil dari perlanggaran dekat varian T-72B3 dengan "Abrams" terbaru SEPv3, yang menerima lebih banyak BOPS "menembusi" jenis M829A4 (lebih daripada 850-900 mm setara keluli) atau "Leopards- 2A6 / 7 "bersenjatakan peluru DM63A1., Boleh diramalkan dan cukup menyedihkan. T-72B3 / M kami dapat menggunakan peluru ZBM-46 "Lead" terhadap Abrams dengan penembusan 650 mm pada jarak 2 km, dari mana plat perisai dengan seramik korundum AD-95 dan seramik uranium UO-100 (dengan jumlah setara 950- 970 mm dari BOPS) tidak sejuk atau panas. Pembiayaan kerja penempatan kompleks perlindungan aktif Arena-M pada siri MBT T-72B3 dan T-72B3M akan diam secara umum, sehingga akhirnya tidak jatuh ke dalam kemurungan. Inilah yang ditawarkan oleh ketua kurator kompleks perindustrian-tentera kepada tentera kita dan bukannya T-15 "Armata" yang unik, yang dilindungi sepenuhnya dari peluru tangki NATO terbaru, dan harganya hampir 2 kali lebih rendah daripada "Leclerc" Perancis.
