Menurut kepercayaan popular, Perang Dunia Ketiga belum bermula kerana kehadiran senjata nuklear di negara-negara terkemuka di dunia. Konflik antara kuasa-kuasa tersebut dapat berkembang menjadi perang nuklear berskala penuh, yang akan membawa akibat yang dapat dimengerti bagi kedua-dua pihak dan sejumlah negara lain, termasuk yang berkecuali. Mungkin sejumlah akibat dari konflik besar dengan penggunaan senjata nuklear secara besar-besaran dibesar-besarkan pada satu masa: misalnya, konsep yang disebut. musim sejuk nuklear kadangkala menimbulkan persoalan dan keraguan. Namun, setelah pengeboman Amerika di bandar-bandar Hiroshima dan Nagasaki, tidak ada satu pun kes pertempuran menggunakan senjata nuklear atau termonuklear. Pada masa yang sama, perlu diperhatikan bahawa konsep pencegahan nuklear dan pemusnahan bersama yang terjamin terbentuk hanya beberapa tahun selepas peristiwa tersebut.
Sehingga waktu tertentu, semua memastikan pencegahan nuklear dikurangkan menjadi penumpukan jumlah senjata. Walau bagaimanapun, kaedah memastikan keseimbangan ini mempunyai dua kekurangan ciri. Pertama, pengeluaran hulu ledak nuklear dalam jumlah besar dan kenderaan penghantarannya adalah proses yang kompleks dan mahal. Kedua, sebilangan besar peluru berpandu dan pengebom dengan hulu ledak nuklear tidak menjamin perlindungan terhadap senjata musuh. Dengan kata lain, walaupun seluruh potensi nuklear satu negara ditembakkan ke wilayah negara lain, ini tidak akan melindunginya dari serangan balas kuasa satu atau yang lain. Dalam kes ini, satu-satunya cara untuk mempertahankan serangan terhadap serangan balas adalah serangan besar-besaran peluru berpandu dan pangkalan udara musuh, serta pemusnahan kapal selam dengan peluru berpandu strategik. Jelas sekali, pendekatan pertahanan diri ini secara langsung melekat pada masalah pencegahan nuklear pertama yang dijelaskan di atas dengan meningkatkan jumlah senjata nuklear. Sebenarnya, tidak dapat dielakkan serangan balas telah menjadi intipati konsep pembendungan. Namun, dalam hal ini, tidak ada negara yang memiliki senjata nuklear tidak lagi dapat menggunakannya sebagai argumen politik universal, yang merupakan jaminan pemenuhan syarat ultimatum. Sememangnya, mana-mana negara mahu menerima hujah yang serius.
Pertahanan peluru berpandu strategik menjadi alat untuk memberikan perlindungan terhadap pembalasan. Penciptaan sistem sedemikian bermula sejurus selepas munculnya peluru berpandu antara benua pertama. Dengan cepat, sistem anti-peluru berpandu mencapai tahap di mana mereka mula mengancam keseimbangan nuklear antarabangsa. Akibatnya, tanpa mengambil kira kesempurnaan sistem pertahanan peluru berpandu yang ada dan yang akan datang, pada tahun 1972 USSR dan Amerika Syarikat menandatangani perjanjian mengenai pembatasan pertahanan peluru berpandu. Dua tahun kemudian, protokol tambahan menentukan syarat akhir perjanjian. Kedua-dua negara sekarang memiliki hak untuk hanya satu wilayah, yang dilindungi dari serangan peluru berpandu nuklear. Dengan keputusan kepemimpinan negara-negara tersebut, kawasan pertahanan anti-peluru berpandu telah dibuat di sekitar ibu kota Soviet dan di sekitar pangkalan tentera Amerika Grand Forks. Pada akhir abad yang lalu, pemerintah Amerika memulakan beberapa program penyelidikan dan pengembangan yang bertujuan membangun sistem pertahanan peluru berpandu strategik berskala besar. Tidak lama kemudian, pada bulan Disember 2001, Amerika Syarikat mengumumkan penarikan diri dari perjanjian itu, setelah itu kerja-kerja penciptaan pertahanan peluru berpandu bermula sepenuhnya. Fakta ini telah menjadi penyebab pertikaian dan proses yang panjang.
Pada masa ini, selain sistem pertahanan peluru berpandu strategik, hanya pertahanan anti-kapal selam yang memiliki peluang tertentu untuk mengubah keseimbangan senjata nuklear. Sebab-sebab potensi pertahanan anti-kapal selam yang tinggi terletak pada struktur kekuatan nuklear. Sebagai contoh, kira-kira separuh daripada hulu ledak nuklear yang dikerahkan oleh Amerika Syarikat berdasarkan kapal selam nuklear strategik. Dalam triad nuklear Rusia, kapal selam juga menempati posisi penting, tetapi sebagian besar hulu ledak "ditugaskan" untuk pasukan peluru berpandu strategik. Di sini kita mendapat situasi yang agak menarik: untuk mengurangkan potensi pertempuran pasukan nuklear AS, perlu mengembangkan senjata anti-kapal selam. Untuk tindakan yang sama berkaitan dengan Rusia, pada gilirannya, sistem anti-peluru berpandu diperlukan. Dalam konteks pencarian dan pemusnahan kapal selam musuh, perlu diingat kembali berita baru-baru ini mengenai persaingan untuk mewujudkan pesawat anti-kapal selam baru, yang seharusnya menggantikan Il-38 dan Tu-142 yang ketinggalan zaman. Pada waktu yang sama, memerangi peluru berpandu balistik berdasarkan kapal selam juga dapat dilakukan dengan menggunakan kaedah "standard" - anti-peluru berpandu darat dan laut.
Dalam hal ini, pengembangan oleh Amerika sistem pertahanan peluru berpandu bersatu tertentu, yang dapat dibuat baik dalam versi darat dan dipasang di kapal, tampak seperti keputusan yang logik. Walau bagaimanapun, perkembangan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika masih belum jelas. Jadi, pada awal September, Majlis Penyelidikan Nasional di Akademi Sains Nasional AS menyampaikan kepada Kongres laporan mengenai prospek arah anti-peluru berpandu. Laporan ini meneliti beberapa konsep umum sistem pertahanan peluru berpandu strategik yang menjanjikan. Khususnya, analisis berbagai kaedah menyerang peluru berpandu musuh dilakukan. Akibatnya, ternyata kedua-dua kaedah utama untuk menghancurkan kenderaan penghantaran musuh dan hulu ledak mempunyai kebaikan dan keburukan. Yang paling mudah, sepertinya, pemantauan peluru berpandu balistik pada fasa awal penerbangan memerlukan masa reaksi sistem anti-peluru berpandu yang singkat dan agak rumit kerana perlunya jarak yang agak kecil antara titik melancarkan peluru berpandu balistik dan tapak pelancaran peluru berpandu pemintas. Kekalahan hulu ledak di bahagian akhir lintasan, pada gilirannya, tidak memerlukan tindak balas yang cepat, tetapi ia memerlukan sasaran cepat dan tepat dari anti-peluru berpandu ke sasaran. Pada masa yang sama, para ahli Majlis Penyelidikan Nasional tidak memberikan sebarang cadangan. Keputusan akhir tetap dengan Pentagon, tetapi belum menjelaskan rancangannya.
Oleh itu, sejauh ini adalah mungkin untuk berbicara dengan pasti tentang satu arah dalam pengembangan sistem pertahanan peluru berpandu strategik Amerika - yang bersifat politik. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, pentadbiran Amerika Syarikat sentiasa berunding dan menandatangani perjanjian kerjasama dalam bidang pertahanan peluru berpandu dengan negara-negara asing, terutama negara-negara Eropah. Di samping itu, sejak 2010, pos arahan Yokota telah beroperasi di Jepun, yang digunakan bersama oleh orang Jepun dan Amerika. Bersama dengan pos arahan, Jepun mempunyai beberapa radar di luar cakrawala. Kepimpinan ketenteraan Land of the Rising Sun mendorong perlunya melindungi daripada peluru berpandu Korea Utara, tetapi fakta menunjukkan sebaliknya. Sebilangan besar stesen ditujukan ke Rusia dan China, dan jaraknya memungkinkan mereka meninjau ruang hampir ke Laut Barents. Jelas, dengan peluang seperti itu, mungkin saja tidak hanya mengikuti Korea Utara. Juga, Jepun mempunyai sejumlah peluru berpandu SM-2 Amerika dan, dalam keadaan tertentu, dapat melancarkan serangan terhadap sejumlah peluru berpandu, termasuk yang berjaya.
Seperti yang anda lihat, Amerika Syarikat, bersamaan dengan penciptaan sistem pengesanan baru dan peluru berpandu anti peluru berpandu, melakukan aktiviti politik, yang tugasnya adalah memperluas rangkaian senjata anti peluru berpandu. Di samping itu, sebilangan besar sistem anti-peluru berpandu, yang tersebar di kawasan yang luas, memungkinkan untuk beberapa tahap mengimbangi ciri-ciri sistem pertahanan peluru berpandu yang tidak mencukupi. Sangat jelas bahawa peluru berpandu anti-peluru berpandu yang ada di Amerika Syarikat tidak akan dapat memastikan kekalahan terjamin dari semua peluru berpandu balistik musuh. Atas sebab ini, perlu mencari cara alternatif untuk memaksimumkan kemungkinan serangan berjaya, misalnya, menyebarkan anti-peluru berpandu ke kawasan yang luas. Fakta lain yang jelas mengenai pengembangan sistem pertahanan peluru berpandu Amerika yang lebih jauh adalah konsep pemusnahan peluru berpandu musuh pada fasa awal penerbangan. Pertama, sebilangan besar kapal pemusnah "tersebar" di lautan dunia dengan peralatan dan senjata yang sesuai akan berguna untuk ini. Kedua, hanya kaedah pertahanan terhadap peluru berpandu yang menjadikannya mudah untuk menghindari serangan di wilayahnya. Lebih-lebih lagi, sekiranya musuh menggunakan unit pertempuran, manuver awal adalah satu-satunya cara yang boleh dipercayai untuk mempertahankan wilayahnya.
Walau bagaimanapun, penyebaran peluru berpandu interceptor di seluruh kawasan mempunyai satu ciri yang tidak menyenangkan. Sistem pengesanan pelancaran yang ada tidak memberikan kualiti yang mencukupi untuk merakam pelancaran peluru berpandu dari kapal selam. Ini memerlukan penglibatan buruj satelit yang besar, dll. Oleh itu, untuk menghindari serangan balas oleh peluru berpandu yang dipasang di kapal selam, Amerika Syarikat juga harus memiliki sistem untuk mengesan pergerakan kapal induk peluru berpandu kapal selam sebagai bagian dari sistem pertahanan peluru berpandu. Baru-baru ini, agensi pengembangan maju Pentagon DARPA mengumumkan program Kesedaran Arktik AAA - Assured, yang bertujuan untuk mewujudkan rangkaian penjejakan di Lautan Artik. Tidak seperti sistem penjejakan kapal selam sebelumnya, AAA menyiratkan meletakkan sensor dan peralatan sistem secara langsung di dalam es Kutub Utara. Aspek positif pendekatan ini untuk sistem pengesanan sudah diperhatikan. Oleh kerana pemasangannya agak mudah, sensor AAA magnetik dan hidroakustik akan mempunyai reka bentuk yang agak mudah, dan pemindahan maklumat yang dikumpulkan akan sangat dipermudah kerana lokasi peralatan di atas permukaan air. Selain itu, jauh lebih murah dan lebih senang untuk menghasilkan dan mengendalikan automasi seperti itu, termasuk dalam jumlah yang banyak, daripada menghantar kapal selam berburu secara berkala ke pangkalan musuh yang berpotensi.
Secara keseluruhan, tidak ada yang meragui niat AS untuk menyelesaikan pembinaan sistem pertahanan peluru berpandu strategiknya. Salah satu tujuan sistem ini, seperti yang telah disebutkan, adalah untuk mengurangi kemungkinan musuh berpotensi memukul sasaran di wilayah Amerika Syarikat dan sekutunya. Walau bagaimanapun, sekurang-kurangnya sistem pertahanan peluru berpandu yang hipotetis atau hampir ideal mempunyai kesan yang kuat terhadap pencegahan nuklear strategik. Oleh itu, beberapa kaedah diperlukan untuk mengekalkan keadaan semasa. Cara termudah untuk menjaga keseimbangan adalah dengan mematikan sistem pertahanan peluru berpandu. Beberapa tahun yang lalu, kepemimpinan Rusia secara terang-terangan mengisyaratkan kepada negara-negara Eropah bahawa jika mereka setuju untuk menjadi tuan rumah elemen sistem pertahanan peluru berpandu Amerika, Rusia akan dipaksa untuk menghantar peluru berpandu ke wilayah mereka juga. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, petunjuk ini tidak mendapat pemahaman di negara-negara Eropah Timur. Walaupun begitu, sistem peluru berpandu taktik operasi baru "Iskander", yang muncul dalam pernyataan mengenai penargetan semula, pertama-tama pergi berkhidmat di wilayah barat Rusia. Kebetulan? Tidak mungkin.
Cara kedua untuk melindungi pasukan nuklear Rusia dari sistem pertahanan peluru berpandu AS boleh disebut "penanggulangan aktif." Untuk ini, adalah perlu untuk meneruskan kerja-kerja peluru berpandu peluru berpandu dengan hulu ledak bimbingan individu. Selain itu, hulu ledak manuver harus ditingkatkan. Semua langkah ini akan membawa dua kesan positif. Yang pertama adalah kesukaran untuk melawan serangan MIRV. Yang kedua adalah mengenai teknologi pemintasan. Oleh kerana "menangkap" hulu ledak satu demi satu adalah tugas yang sangat sukar, peluru berpandu dengan muatan seperti itu mesti ditembak jatuh walaupun pada peringkat pertama penerbangan. Walau bagaimanapun, dalam kes peluru berpandu antara benua Rusia, ini antara lain memerlukan peluru berpandu jarak jauh untuk dimusnahkan sebelum mereka meninggalkan ruang di atas wilayah negara itu. Mengenai sistem pencarian kapal selam Arktik, kita masih perlu menunggu penciptaannya. Berdasarkan flo es yang melayang, dan bahkan di kawasan dengan persekitaran elektromagnetik semula jadi yang spesifik, akan "memberi" kepada jurutera Amerika banyak masalah dan tugas, penyelesaiannya akhirnya mungkin menjadi lebih mahal daripada yang biasa meliputi bahagian bawah permukaan air dengan sistem penjejakan. Tetapi walaupun AAA dibuat, ia akan terus terdedah kepada tindakan balas elektronik.
Secara keseluruhan, sekarang Rusia, menggunakan dan mengembangkan perkembangan yang ada, cukup mampu, jika tidak meniadakan, sekurang-kurangnya mengurangkan keupayaan sebenar sistem pertahanan peluru berpandu Amerika. Selain itu, sejak AS menarik diri dari Perjanjian ABM, ada desas-desus berkala mengenai rancangan kepemimpinan Rusia untuk juga membuat sistem pertahanan peluru berpandu untuk seluruh negara, yang, bagaimanapun, belum mendapat pengesahan rasmi. Mungkin sistem anti-pesawat S-500 yang menjanjikan dan wakil-wakil yang lebih jauh dari barisan ini akan dapat mengerjakan sasaran balistik berkelajuan tinggi. Walau bagaimanapun, pada masa ini, tindakan Rusia membicarakan penekanan pada cara untuk melawan pertahanan peluru berpandu berdasarkan kejayaannya. Sudah tentu, menerobos pertahanan adalah kaedah yang paling logik dan sederhana untuk memastikan serangan balas dijamin. Namun, untuk ini perlu melindungi objek anda dari serangan pertama musuh. Dengan satu cara atau yang lain, pengembangan kekuatan nuklear lebih jauh dan cara pertahanan terhadap mereka akan memerlukan sejumlah perubahan dalam menghadapi politik dan diplomasi antarabangsa, serta mempengaruhi pencegahan nuklear. Sekiranya musuh berpotensi mempunyai sistem pertahanan peluru berpandu untuk memberikan jaminan untuk tidak melakukan serangan, ia harus mengembangkan kekuatan nuklearnya sendiri, yang akhirnya dapat berubah menjadi pusingan baru perlumbaan senjata dan ketegangan baru dalam situasi antarabangsa.
