Salah satu faktor utama yang menentukan keberkesanan pertempuran tinggi NATO sebagai organisasi ketenteraan adalah adanya standard yang seragam untuk senjata, peralatan, komunikasi, arahan dan kawalan, dll. Semasa bergabung dengan Perikatan, sebuah negara mesti melakukan pembaharuan dan melengkapkan semula tenteranya sehingga dapat berinteraksi dengan sekutunya dengan berkesan. Walau bagaimanapun, proses seperti itu berhadapan dengan masalah terkenal, dan banyak negara anggota NATO terpaksa menggunakan bahagian material dari standard lain.
Kekurangan keseragaman
Masalah ketidaksesuaian bahagian material muncul dan menjadi relevan pada pergantian tahun sembilan puluhan dan dua ribu. Kemudian yang disebut. Pembesaran NATO ke-4, di mana negara-negara bekas blok sosialis dan Pertubuhan Pakta Warsaw diterima masuk ke organisasi itu untuk pertama kalinya. Kemudian, terdapat empat pembesaran lagi, akibatnya sejumlah negara Eropah Timur dan Balkan lain memasuki Perikatan. Akibatnya, sekarang semua anggota ATS, serta republik bekas Yugoslavia dan USSR, telah memasuki NATO.
Meninggalkan bekas pakatan dan bergabung dengan NATO, negara-negara ini mempertahankan tentera yang dibina mengikut piawaian Soviet dan dilengkapi dengan peralatan yang sesuai. Sebagai persediaan untuk memasuki Perikatan, tentera menjalani modenisasi separa, tetapi proses seperti ini biasanya mempengaruhi kontur pengurusan, penyewa, dll. Pembaharuan bahagian material terhad dan berlanjutan dari masa ke masa.
Sebahagian besar anggota baru telah berjaya melengkapkan semula infanteri sesuai dengan standard NATO. Namun, di kawasan lain, keadaannya lebih sukar. Sebilangan besar negara ini masih terpaksa mengoperasikan kenderaan perisai Soviet atau berlesen, sebenarnya, tanpa dapat menggantikannya. Semua ini menimbulkan pelbagai masalah organisasi dan operasi, dan juga mengenakan sekatan terhadap kemampuan pertempuran tentera.
Warisan berperisai
Pertimbangkan keadaan dengan ketidakcocokan material menggunakan contoh kenderaan tempur berperisai - kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri. Dalam dekad terakhir kewujudannya, USSR secara aktif membantu anggota NATO masa depan dengan membekalkan BMP-1/2, T-72, dll. Sebilangan besar peralatan tersebut masih dalam perkhidmatan tanpa prospek penggantian yang nyata.
Menurut The Military Balance 2020, Poland tetap menjadi operator tangki Soviet terbesar. Dalam unit barisan terdapat hingga 130 tangki T-72A dan T-72M1. Lebih daripada 250 dipindahkan ke simpanan. Armada yang lebih kecil dipertahankan oleh tentera Bulgaria - 90 MBT versi T-72M1 / M2. Hungary terus mengendalikan 44 MBT jenis T-72M1. Macedonia Utara mengendalikan 31 tangki T-72A. Pasukan darat Ceko telah menyediakan 30 T-72M4 CZ yang dimodenkan, dan hingga 90 kenderaan masih ada. Slovakia menggunakan sehingga 30 T-72M.
Seperti halnya MBT, Poland mempunyai armada BMP-1 terbesar di NATO - lebih daripada 1.250 unit. Hampir 190 mesin jenis ini berfungsi di Yunani. OKEY. 150 BMP-1 dan lebih daripada 90 BMP-2 disimpan oleh Slovakia. Republik Czech menggunakan 120 BMP-2 dan lebih kurang. 100 BMP-1, tidak termasuk puluhan kenderaan dalam simpanan. Tentera Bulgaria mempunyai 90 BMP-1 yang lebih tua, sementara Macedonia Utara dapat memperoleh dan mempertahankan 10-11 BMP-2.
Lama kelamaan, keadaan keseluruhan tidak berubah. Sebilangan besar pengendali terpaksa menyimpan peralatan Soviet lama dan tidak dapat mengubahnya dengan model moden yang memenuhi piawaian NATO. Satu-satunya pengecualian adalah Poland, yang berjaya membeli sebilangan besar kereta kebal Leopard 2 Jerman dan bahkan membawa mereka ke tempat pertama dalam tenteranya.
Harus diingat bahawa tren serupa diperhatikan tidak hanya di bidang kenderaan perisai. Pesawat tempur dan helikopter pengangkutan, sistem artileri, dan lain-lain tetap berfungsi dengan anggota NATO yang baru. Pengeluaran Soviet atau berlesen.
Masalah biasa
Terus mengoperasikan senjata dan peralatan lama, anggota NATO baru menghadapi masalah serius. Pertama sekali, keserasian tidak lengkap dengan bahan rakan kongsi asing. Sebagai contoh, senjata kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri pengeluaran Soviet dan NATO menggunakan peluru yang berbeza, dan penyatuan pada dasarnya mustahil. Piawaian yang berbeza menyukarkan penyusunan komunikasi dalam bahagian dan dengan tahap yang lebih tinggi.
Peralatan dan senjata buatan Soviet cukup umur dan memerlukan penyelenggaraan dan pengubahsuaian secara berkala. Sebilangan negara NATO memiliki kemampuan pengeluaran yang diperlukan, dan juga memiliki stok unit, yang sejauh ini memungkinkan pekerjaan tersebut dilakukan dan mengekalkan keadaan teknologi yang dapat diterima. Ini difasilitasi pada tahap tertentu oleh ukuran armada kenderaan yang terhad.
Walau bagaimanapun, stok seperti itu tidak berkesudahan. Semasa digunakan, tentera harus mencari pembekal produk yang diperlukan. Pelbagai jenis produk hanya dapat dibeli dari Rusia, yang merupakan potensi ancaman terhadap tentera dan keselamatan negara. Negara lain boleh bertindak sebagai pembekal, tetapi ini tidak menyelesaikan semua masalah dan sering dikaitkan dengan kesukaran.
Percubaan untuk diselesaikan
Negara-negara NATO tidak dapat mengatasi masalah yang ada di bidang materiel dan berusaha untuk mengambil satu atau satu lagi langkah. Sebilangan dari mereka, tidak memiliki dana yang diperlukan, hanya membuang sampel standard lama, menjualnya sekarang atau sedang merancang langkah-langkah seperti itu.
Di negara lain, peralatan dimodenkan. Sebagai contoh, Poland, Republik Czech dan beberapa negara lain sebelumnya telah mencadangkan beberapa projek untuk mengemas kini T-72 MBT dengan penggantian komunikasi, kawalan kebakaran, dll. Ini memungkinkan untuk memperpanjang umur perkhidmatan, memasukkan peralatan dalam gelung kawalan standard Alliance, dan juga sedikit meningkatkan kualitas pertempuran. Secara teori, projek seperti itu dapat dibawa ke pasaran antarabangsa, membantu sekutu baru dengan harga yang berpatutan.
Jalan keluar yang baik dari situasi ini adalah penggantian sampel lama dengan sampel yang radikal. Persenjataan semula ini telah berjaya di bidang senjata kecil, tetapi terdapat kesulitan serius di kawasan lain. Oleh itu, hanya beberapa negara NATO yang dapat menghasilkan dan menjual kereta kebal, dan produk mereka tidak murah. Sebagai tambahan, kita tidak boleh melupakan "adat" NATO dalaman dan pengaruh proses politik. Hasilnya, negara-negara kecil dan miskin tidak dapat mengandalkan sampel import moden.
Ally tolong
Amerika Syarikat, sebagai negara NATO terbesar, terkaya dan paling berpengaruh, melihat masalah sekutunya dan, menurut tradisi lama, terpaksa menolong mereka. Pada tahun 2018, Program Insentif Pemodalan semula Eropah (ERIP) diadopsi. Tujuannya adalah bantuan kewangan dan bantuan lain kepada negara-negara Perikatan untuk mempercepat persenjataan mereka dan meninggalkan rancangan Soviet yang memihak kepada produk perindustrian Amerika.
Setakat ini, terdapat kurang daripada sedozen anggota NATO Eropah yang mengambil bahagian dalam ERIP. Bersama dengan Amerika Syarikat, negara-negara ini menyusun rancangan perolehan, yang menentukan jenis dan jumlah peralatan yang dipesan. Kemudian pihak Amerika membayar sebahagian pesanan baru dan memberikan faedah lain. Seperti yang dilaporkan tahun lalu, telah melabur lebih kurang. $ 300 juta, Amerika Syarikat memberikan pesanan kepada industri untuk $ 2.5 bilion.
Penasaran bahawa program ERIP belum membawa perubahan radikal dalam keadaan ini. Jumlah pesertanya masih tidak banyak, dan jumlah dan struktur pesanan meninggalkan banyak yang diinginkan. Sebabnya mudah: semasa menerima bantuan Amerika, negara itu masih harus melabur dalam persenjataannya.
Masa depan yang jelas
Negara anggota NATO yang baru berusaha untuk mengemas kini angkatan bersenjata mereka dan menyesuaikannya dengan kehendak. Namun, mereka menghadapi masalah kewangan yang secara serius membataskan kadar dan hasil perlengkapan semula. Bantuan dari negara-negara Perikatan yang lebih maju mempengaruhi keadaan ini, tetapi tidak dapat memberikan titik tolak asas.
Nampaknya, keadaan yang diperhatikan tidak akan berubah pada masa hadapan. Persenjataan negara-negara NATO akan tetap menjadi contoh buatan Soviet, dalam konfigurasi asal atau moden. Ini akan menyebabkan berlanjutannya permasalahan dan cabaran semasa, yang akan terus memberi kesan negatif terhadap kemampuan pertempuran setiap negara dan NATO secara keseluruhan. Seseorang boleh mengharapkan beberapa proses positif kecil, tetapi perubahan dramatik tidak diharapkan.
