Pertahanan pantai. Ini, jika anda melihat kamus istilah, adalah keseluruhan kekuatan dan sarana armada dengan kubu dan sistem struktur anti-pendaratan dan anti-pesawat yang dirancang untuk melindungi pangkalan tentera laut, pelabuhan dan kawasan pesisir penting.
Membebankan. Mari kita juga melihat pertahanan anti-amfibia?
Antiamphibious Defence (PDO) pantai - satu set langkah-langkah yang bertujuan untuk mempertahankan jalur pantai (pantai) oleh pasukan pesisir (pasukan peluru berpandu dan artileri pesisir) atau pasukan darat bekerjasama dengan tentera laut dan penerbangan (Tentera Udara) agar untuk mengelakkan pendaratan serangan laut dan udara memaksa musuh.
Sudah lebih kurang jelas.
Ternyata pertahanan pesisir adalah jika armada terlibat, pertahanan anti-amfibia adalah jika tidak.
Pertahanan antiphibisi seperti itu, pada pendapat saya, dibentuk semasa Perang Dunia Kedua. Contoh klasik adalah peristiwa di pesisir Perancis, dengan bantuan yang mana Jerman mahu menghalang pendaratan tentera sekutu.
Ia kelihatan tidak menyenangkan, tetapi tidak banyak membantu semasa Operasi Overlord, seperti yang kita semua ingat.
Pertahanan pantai adalah perkara yang sangat kuno. Serta pasukan BO yang sangat tua dan lama. Secara umum, sebaik sahaja manusia melarikan diri dari pantai dan mula berenang di sepanjangnya, hampir seketika pantai ini harus dijaga dan dipertahankan. Kerana semua orang ternyata pintar, dan ia menjadi bentuk yang baik dan wang mudah pada masa yang sama untuk mengapung ke jiran untuk sesuatu yang diseret.
Nah, di Troy atau Syracuse, berlayar untuk berperang secara amnya klasik.
Jadi, kemungkinan besar, pasukan pertahanan pesisir muncul jauh sebelum artileri dan benda-benda baru yang ada di sana.
Tetapi peranan mereka tidak banyak berubah sejak zaman Yunani Kuno dan Rom Kuno: mereka tidak membenarkan armada musuh mendekati pantai mereka, mencegah pendaratan tentera musuh dengan rompakan atau penyitaan wilayah berikutnya dan kesan tembakan kapal musuh pada sasaran mereka.
Hanya di kalangan zaman dahulu, balistik, ketapel dan kalajengking yang terlibat dalam "kesan api", dan hari ini, tentu saja, mainan lebih menarik.
Sehingga pertengahan abad yang lalu, konsep "pertahanan pantai" dan "artileri pesisir" adalah sinonim. Hanya bahawa tidak ada yang lain dari senjata, masing-masing, mereka melindungi pantai mereka dengan senjata, dikurangkan menjadi bateri.
Baterai dipasang di kubu yang meliputi pelabuhan, di daerah pesisir yang memungkinkan untuk mendarat. Secara semula jadi, baterinya tidak bergerak, kerana mereka menggunakan senjata kapal. Dan menjelang pertengahan abad ke-20, bateri pantai yang lebih dahsyat mula kelihatan, yang mana menara senjata dari kapal penjelajah berat dan bahkan kapal perang pergi.
Yang terakhir ternyata menjadi senjata yang cukup baik dan efektif melawan kekuatan darat, yang ingin mendekati benda-benda yang dipertahankan.
Baterai Sevastopol dan Leningrad, yang berjaya dan berkesan menembakkan pasukan maju pasukan Eropah yang diketuai oleh Jerman, dengan mudah dapat disebut sebagai contoh. Di antara sekutu, anda boleh ingat tentang Fort Drum di kepulauan Filipina.
Secara umum, artileri berjuang untuk melindungi pantai selama beberapa abad dari Dover ke Cartagena. Dan dia berjuang dengan baik.
Bahkan ada kelas kapal seperti kapal perang pertahanan pantai.
Selepas Perang Dunia II, bateri artileri pesisir mula diganti dengan batalion anti-kapal peluru berpandu (ASM). Sebagai peraturan, semua negara yang memulai penggantian seperti itu menggunakan peluru berpandu anti-kapal yang sama di kapal mereka untuk mempertahankan pantai mereka.
Peluru berpandu anti-kapal ternyata tidak kurang, dan dalam beberapa kes, senjata yang lebih berkesan. Dan - yang penting - murah. Artinya, pemasangan peluru berpandu anti kapal pesisir pastinya lebih murah daripada kapal yang dilengkapi dengan peluru berpandu seperti itu. Tetapi radius aksi juga lebih sederhana, kerana peluru berpandu anti-kapal dipasang di pantai.
Tetapi pemasangan peluru berpandu anti-kapal pesisir dapat menyamar dan ditutup dengan cara pertahanan udara. Atau jadikannya bermanuver dengan memasangnya pada daya tarikan mekanikal. Tetapi jika ia tiba, maka ia tiba.
Bagaimanapun, pemasangan sistem peluru berpandu anti-kapal pesisir (dan sistem pertahanan pesisir masa lalu) masih pasif, dan inisiatif dalam pertempuran selalu dimiliki dan akan menjadi milik armada musuh yang menyerang.
Ngomong-ngomong, inilah sebabnya mengapa beberapa negara meninggalkan pertahanan pesisir sama sekali atau meninggalkan peranan utama dalam pertahanan armada, dan BO memberikan peran dukungan.
Tetapi satu perkara jika garis pantai dan belanjawan negara serupa dengan Estonia atau Lithuania, dan perkara lain jika Rusia atau Amerika Syarikat. Yang mempunyai garis pantai dari satu lautan ke yang lain.
Mari kita tinggalkan Amerika Syarikat untuk sementara waktu, pertahanan pesisir mereka pada umumnya telah mengikuti jalan pembangunannya sendiri, dan mari kita mengambil USSR.
Apabila kepemimpinan negara yang sudah meninggal dunia menyedari bahawa negara itu tidak akan dapat berperang secara setara dalam kemungkinan konflik dengan armada NATO, maka, dengan mempertimbangkan pengalaman Perang Patriotik Besar, ketika pertahanan pesisir menunjukkan dirinya dengan baik, mereka memutuskan untuk memperkuat armada dengan bantuan BO.
Dan pertahanan pesisir, yang merupakan bagian dari Angkatan Laut USSR, mulai berkembang dengan sangat cepat, manfaat dari kos seperti pembinaan kapal penjelajah peluru berpandu tidak diperlukan.
Dan salah satu yang pertama di dunia (mungkin yang pertama), pertahanan pantai Tentera Laut USSR mula beralih ke senjata peluru berpandu.
Ini sama sekali tidak bermaksud artileri itu dihancurkan, tidak. Baterai pesisir berfungsi sebenarnya hingga tahun 70-an abad yang lalu. Tetapi pada tahun 50-an, sistem peluru berpandu mula mendapat pendaftaran di pantai Soviet.
Saya pasti bahawa di antara para pembaca akan ada yang ingat dengan terengah-engah bagaimana mereka berkhidmat dengan "senjata ajaib" ini.
Anak sulung pertahanan pesisir Soviet adalah kompleks peluru berpandu anti kapal Sopka dengan sistem peluru berpandu anti kapal Kometa, yang mula digunakan pada tahun 1958.
Pada tahun 1966, sistem peluru berpandu anti-kapal Redut yang lebih maju dengan peluru berpandu anti-kapal supersonik P-35 mengambil alih pertahanan pantai. Peluru berpandu yang sama dibawa oleh kapal penjelajah peluru berpandu Projek 1134, kod "Berkut", yang kini telah menjadi sejarah.
Pada tahun 1978, sistem peluru berpandu anti-kapal pesisir "Rubezh" dengan sistem peluru berpandu anti-kapal P-15 mulai beroperasi. Peluru berpandu ini dipersenjatai dengan kapal peluru berpandu projek 183 dan 205. Produk-produk tersebut diuji dalam pertempuran, dengan peluru berpandu ini armada Mesir dan India (terutama) berjaya melawan armada Israel dan Pakistan.
Seperti yang anda lihat, setiap 10 tahun BPCRK digantikan dengan yang lebih moden. Tetapi sayangnya, ketika, dengan perubahan tentu saja di Uni Soviet, mereka mulai membuat armada yang menuju ke laut dan terlampau dalam hal ini, tentu saja, sistem peluru berpandu pantai juga terjejas.
Akibatnya, kami sampai pada runtuhnya USSR baik tanpa kapal dan tanpa BPCRK. Dan keadaan bertambah buruk setiap tahun.
Terobosan ini hanya berlaku pada tahun 2008, ketika, 30 tahun kemudian, pertahanan pantai Rusia menerima kompleks Ball baru dengan sistem peluru berpandu anti-kapal Kh-35.
Dan dua tahun kemudian, pada tahun 2010, mereka mengadopsi Bastion, kompleks paling moden dengan yang paling maju, pada pendapat saya, sistem peluru berpandu anti-kapal Onyx.
Hari ini, brigade peluru berpandu pantai Tentera Laut Rusia bertugas melindungi garis pantai dan kemudahan, yang dilengkapi dengan kedua-dua jenis BKRK. Ini logik dan dibenarkan, kerana brigade terdiri dari dua batalion sistem peluru berpandu pertahanan udara Bastion dengan jarak hingga 500 km dan sistem peluru berpandu pertahanan udara Bal dengan jarak hingga 260 km.
Di bahagian SCRC "Ball" terdapat 4 peluncur, masing-masing 8 peluru berpandu, di bahagian "Bastions" - masing-masing 4 peluncur dan 4 peluncur peluru berpandu TZM - 2.
Walau bagaimanapun, brigade tidak mencukupi.
Briged ke-53 Armada Utara (ditempatkan di kampung Guba Olenya, wilayah Murmansk).
Briged ke-25 BF (penempatan Donskoye, wilayah Kaliningrad).
Briged ke-11 Armada Laut Hitam (penempatan Utash berhampiran Anapa, Wilayah Krasnodar).
Briged ke-15 Armada Laut Hitam (Sevastopol).
Briged ke-5 Armada Pasifik (penempatan Anglichanka berhampiran Petropavlovsk-Kamchatsky).
72 brigade Armada Pasifik (pos. Smolyaninovo berhampiran Vladivostok) Briged Pasukan Pasifik.
Lebih-lebih lagi, brigade ke-72 Armada Pasifik tersebar. Satu batalion "Bastions" dilindungi oleh Vladivostok itu sendiri, batalion kedua "Bastions" dikirim ke pulau Iturup dari rabung Kuril, dan batalion "Balov" dikirim ke pulau Kunashir.
Selain brigade ini, terdapat juga bateri terpisah dari Bastion SCRC (2 pelancar) di Kepulauan Novosibirsk. Sekiranya anda melihat peta, menjadi jelas bahawa kompleks tidak sia-sia di sana.
Terdapat juga bahagian peluru berpandu pantai ke-51 Ball SCRC sebagai sebahagian daripada Caspian Flotilla.
Secara amnya, jarang berlaku. Memandangkan panjang garis pantai kita … Tetapi lebih baik daripada tidak ada, lebih baik daripada kapal penjelajah lama yang tidak berharga, yang tidak dapat diperbaiki, dan kapal induk, yang indah hanya di atas kertas.
Sementara itu, Armada Laut Hitam masih mempunyai brigade ke-11, dipersenjatai dengan dua bahagian dengan "Redoubts" dan (!) Bahagian artileri pesisir ke-459 yang terpisah. Dalam perkhidmatan dengan obad ke-459 terdapat senjata 130-mm A-222 "Bereg".
Ini adalah unit artileri terakhir di pertahanan pantai kita.
Benar, Armada Laut Hitam juga termasuk Briged ke-15, yang ditempatkan di Sevastopol. Briged bersenjata dengan satu bahagian "Bastion" dan satu bahagian "Balov". Bahagian ketiga brigade dipersenjatai dengan sistem peluru berpandu anti-kapal Utes dengan sistem peluru berpandu anti-kapal Progress 3M44 berasaskan lombong.
Sebagai perbandingan: pertahanan pantai PLA RRC mempunyai 10 brigade.
Tetapi di NATO, hanya tiga negara yang mempunyai kekuatan pertahanan pesisir.
Sepanyol adalah negara yang unik, di mana pasukan pertahanan pesisir, yang, omong-omong, adalah sebahagian dari kekuatan darat, hanya bersenjata dengan artileri pesisir dari senapan SBT155 / 52APUSBTV07 155 mm). Tidak ada peluru berpandu sama sekali.
Tentera Laut Poland baru-baru ini mengadopsi dua bateri NSM SCRC Norway (12 pelancar 4 peluru berpandu anti kapal).
Croatia dilengkapi dengan tiga bateri RBS-15K SCRC Sweden dan 21 bateri artileri.
Orang Sweden sendiri mempunyai 6 pelancar RBS-15KA, dan juga 90 pelancar RBS-17, ini sebenarnya adalah versi anti-kapal ATGM Hellfire Amerika, berbahaya hanya untuk sasaran kecil seperti MRK.
Finland mempunyai 4 pelancar RBS-15K dan artileri pesisir - 30 senjata K-53tk, 72 K-54RT (Soviet M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
Sekiranya kita melihat teater operasi Eropah (kita tidak mengambil wilayah Asia Pasifik, sebenarnya kita tidak berada di sana), maka jika dibandingkan dengan negara-negara NATO, kita baik-baik saja.
Namun, pada dasarnya, siapa yang akan menyerang Sepanyol, dan Sweden?
Bagi dua genangan air kita, Laut Hitam dan Baltik, semuanya teratur di sana. Maksud saya, jika anda harus melawan seseorang, itulah. Saya diam mengenai Caspian sama sekali.
Tetapi saya tidak akan terlalu optimis untuk meliputi Armada Utara dan Armada Pasifik. Ruangnya sangat besar, dan Armada Pasifik juga mempunyai tetangga yang mempunyai beberapa orang lagi - dan tidak diperlukan musuh sama sekali. Dan pulau-pulau itu nampaknya kontroversial untuk Jepun, dan garis pantai begitu … agak besar.
Secara umum, ada banyak pekerjaan di sana dalam hal (dengan cara yang baik) pembentukan sekurang-kurangnya empat brigade SCRC, dua untuk armada.
Inilah persoalannya.
Pembaca yang dihormati, yang berada di ruang sorong. Kami membuat penilaian anda seperti refleksi: adakah ia berbaloi?
Adakah bernilai membina semua MRK nyamuk yang tidak difahami dan tidak dapat difahami, di bawah korvet dan sebagainya? Dan projek yang berbeza, dengan sistem pendorong yang berbeza, dan bahkan dengan masalah kekal dengan enjin? Kita tidak dapat membangun sendiri, kita membeli dari China, walaupun masih laku.
Bukankah lebih baik menghentikan proses penggunaan anggaran yang bodoh (tetapi menguntungkan) secara terus terang ketika membina korvet yang sangat pelik dengan peluru berpandu Caliber, tetapi sepenuhnya tanpa senjata anti-kapal selam dan dengan senjata anti-pesawat yang sangat lemah?
Perjanjian INF tidak lagi ada, dan semua "nyamuk" ini dirancang untuk memintas Perjanjian ini, jadi adakah berbaloi untuk memagari semuanya?
Bagaimanapun, secara teori, adalah mungkin untuk menyelesaikan sejumlah masalah: tidak membina kapal yang tidak dapat kita bina, bukan untuk "menggantikan" enjin diesel yang tidak dapat diganti untuk diimport, tetapi hanya untuk mengambil dan membina SCRC, meletakkannya ke arah utama?
Plus, tentu saja, pelancar mudah alih berdasarkan platform beroda.
Bagaimana anda menyukai pilihan ini?
