Selepas 2014, pihak berkuasa Ukraine mulai menyatakan keinginan mereka untuk bergabung dengan NATO. Orang Ukraine sendiri skor ini dibahagikan kepada dua kubu bertentangan.
Hasrat untuk bergabung dengan pakatan itu masih belum terpenuhi, tetapi pemerintah negara Ukraine berusaha untuk memindahkan persenjataan tenteranya ke standard NATO.
Argumen utama menentang kemasukan Ukraine ke dalam organisasi adalah syarat untuk peralihan kepada standard seragam dari segi peralatan dan senjata ketenteraan, struktur komando dan kawalan pasukan dan latihan mereka.
Contohnya, jika kita bercakap mengenai senjata kecil, maka bukannya kaliber biasa 9x18 milimeter untuk pistol dan 5, 45x39 dan 7, 62x54 mm untuk senapang mesin, mesingan dan senapang, standard 9x19, 5, 56x45 dan 7, 62x51 mm harus datang.
Sebagai penentang kemasukan negara ke dalam barisan organisasi, peralihan kepada standard seragam dalam persenjataan sangat mahal. Lebih-lebih lagi, ini boleh menyebabkan krisis di kompleks industri ketenteraan-Ukraine, kerana senjata dengan standard yang sama sekali berbeza dihasilkan di sini. Dan pemindahan perusahaan ketenteraan ke pengeluaran produk jenis NATO akan menelan belanja yang lebih besar.
Sebenarnya, walaupun sebuah negara menjadi anggota NATO, ia diberi masa tertentu untuk menyesuaikan diri, dan sering kali menggunakan senjata yang dimilikinya. Khususnya, ini berlaku untuk negara-negara Eropa Timur yang sebelumnya menjadi anggota Pakta Warsawa dan mempunyai piawaian mereka sendiri (yang, by the way, digunakan oleh Ukraine), serta sebilangan besar senjata gaya Soviet.
Agar tidak berasas, ada beberapa contoh. Khususnya, tentera Hungaria, yang telah menjadi anggota NATO sejak tahun 1999, menggunakan kereta kebal T-72 sebagai kenderaan tempur utama, sementara Romania, yang bergabung dengan NATO pada tahun 2004, baru-baru ini mengumumkan niatnya untuk menukar senapang serangan Kalashnikov Soviet untuk serangan Beretta Itali. senapang ARX-160, yang boleh digunakan untuk kartrij Soviet berukuran 7, 62x39 milimeter.
Oleh itu, sangat jelas bahawa semua hujah penentang kemasukan Ukraine ke barisan pakatan mengenai perlunya perlucutan senjata dan kemungkinan keruntuhan industri pertahanan domestik tidak berasas.
Harus diingat bahawa bersama dengan perlengkapan semula terhadap standard yang seragam, semacam proses terbalik juga berlaku: banyak negara menggunakan senjata NATO tanpa menjadi anggota pakatan. Proses ini khas untuk Ukraine juga.
Sebagai contoh, struktur Kementerian Dalam Negeri dan Pengawal Nasional adalah yang pertama dalam perjalanan ke organisasi. Hampir empat tahun yang lalu, pada tahun 2015, A. Avakov membuat pengumuman mengenai pembelian senapang sniper "Barrett" buatan Amerika berkaliber 12.7x99 mm untuk keperluan Pengawal Nasional.
Sebaliknya, perlu diperhatikan bahawa di hampir semua negara, struktur polis dan pasukan khas jauh lebih fleksibel dalam memilih senjata dan dapat menggunakan bahkan model-model yang tidak secara resmi melayani dengan tentera. Oleh kerana itu, kepemimpinan Pengawal Nasional, yang diketuai oleh S. Knyazev, berpeluang untuk menyatakan bahawa pihaknya berhasrat untuk beralih dari senapang penyerangan Kalashnikov yang dipendekkan dan pistol Makarov, yang tidak asing lagi bagi pegawai polis, kepada senjata baru.
Sedang mencari pengganti Kalashnikov …
Harus dikatakan bahawa persenjataan semula hampir menjadi topik utama sepanjang tempoh konflik bersenjata di Donbass. Di satu pihak, mereka yang digerakkan mengatakan bahawa senapang serangan Kalashnikov sangat sesuai untuk mereka, kerana boleh dipercayai dan berbeza dengan harganya. Di samping itu, terdapat banyak senjata ini di gudang tentera Ukraine. Sebaliknya, menurut para pakar, masalahnya terletak pada kenyataan bahawa AK tidak memenuhi syarat-syarat pertempuran moden, jika kita berbicara mengenai penggunaan profesional.
Pemahaman mengenai perbezaan antara senapang serangan (AK-47, AKM, AKMS, dan lain-lain) secara beransur-ansur datang ke kepemimpinan struktur kuasa bukan sahaja di Ukraine. Jadi, Vietnam adalah yang pertama meninggalkan senjata ini, beralih ke model Israel. Belum lama ini, Romania mengumumkan niatnya untuk meninggalkan AK, seperti yang disebutkan di atas.
Sekiranya kita bercakap mengenai keadaan di Ukraine, maka harus dikatakan bahawa tukang senjata Ukraine mencari cara untuk menyesuaikan sampel lama dengan standard baru. Sebagai contoh, syarikat "Fort" (Vinnitsa) telah melancarkan pengeluaran kit untuk body kit, kerana itu menjadi mungkin untuk menyesuaikan senapang mesin untuk setiap askar individu. Kita bercakap mengenai varian kit taktik TK-9, di mana kompensator muncung diganti dengan yang serupa, tetapi pengeluarannya sendiri, dan plat kayu untuk tabung gas dan forend digantikan dengan yang moden, yang diperbuat daripada aloi aluminium.
Penutup dilengkapi dengan pangkalan di atas untuk memasang pemandangan, di bahagian bawah - pemegang untuk memindahkan api, di sisi - lampu suluh bawah mata dan penglihatan laser. Sekering diganti sehingga dapat dikendalikan dengan satu jari. Punggung kayu diganti dengan teleskopik, dan pegangan lama diganti dengan pegangan pistol ergonomik. Tetapi mungkin yang paling penting adalah penutup penerima, dilengkapi dengan rel Picatinny, yang pada dasarnya merupakan pendakap untuk memasang bipod, pemandangan tambahan, perancang laser dan lampu suluh taktikal.
Terdapat juga pilihan lain untuk pemodenan - mengikut skema bullpup. Dalam kes ini, masuk akal untuk mengingat mesin yang dihasilkan dalam negeri "Malyuk". Pada mulanya, sampel ini seharusnya versi yang diperbaharui, tetapi pada masa ini terdapat perbincangan untuk memulakan pengeluarannya sendiri. Lebih-lebih lagi, pengeluar mengatakan bahawa dalam sampel senjata ini sehingga 70 persen komponen dihasilkan di Ukraine, dan bahkan pengeluaran senjata paling berteknologi tinggi - tong - telah dikuasai.
Sebaliknya, peralihan besar kepada model ini dalam tentera belum dapat dilihat. Dari zon konflik bersenjata beberapa kali gambar dimuat dengan senapang mesin ini, dan bahkan kemudian di tangan pasukan khas.
Perlu diperhatikan bahawa selama beberapa tahun terakhir, versi yang disebut senjata api hibrid telah dipromosikan secara aktif, intinya yang berakar pada fakta bahawa senjata itu mestilah Barat, dan kartrij untuk mereka harus bersifat domestik (atau, lebih tepatnya, Soviet). Perusahaan industri pertahanan Ukraine berusaha melancarkan pengeluaran karbin M4 - WAC-47 automatik menggunakan kartrij 7.62x39 mm. Sebagai sebahagian daripada pelaksanaan program ini pada tahun 2018, 10 karbin seperti itu dibeli, dilengkapi dengan pemandangan dan peredam collimator, serta beberapa peluncur bom tangan LMT M203 / L2D.
Oleh itu, kita dapat mengatakan bahawa kerja-kerja tertentu sedang dijalankan, tetapi apakah mereka akan melampaui perbincangan masih belum jelas.
Kementerian Dalam Negeri Ukraine juga memandang ke arah NATO
Bercakap secara langsung mengenai Kementerian Dalam Negeri, keadaan di sini agak berbeza. Bahkan sebelum tahun 2014, syarikat Vinnitsa "Fort" melancarkan pengeluaran sejumlah sampel senjata asal Israel - senapang kapal selam "Fort-224", "Fort-226", senapang mesin "Fort-221", "Fort-227 ", senapang sniper" Fotr -301 "dan senapang ringan" Fotr-401 ".
Pada masa yang sama, semua sampel ini sangat tidak diterima oleh Pengawal Nasional. Lebih-lebih lagi, pengeluaran besar-besaran tidak pernah dilancarkan. Sebab utama ini adalah kerana di bawah tekanan dari Rusia, Israel pada tahun 2014 sebenarnya mengurangkan kerjasama dengan Ukraine dalam sektor ketenteraan-teknikal.
Tetapi kepemimpinan polis tidak menghentikan ini, dan pada akhir tahun lalu pernyataan dibuat mengenai pelancaran barisan pengeluaran casing dan peluru untuk kartrij berkaliber 9x19 mm (untuk Luger) dan 9x18 mm (untuk Makarov).
Lebih-lebih lagi, belum lama ini, kepemimpinan polis mengumumkan niat mereka untuk melengkapkan kembali Pengawal Nasional sebanyak 90 persen dan meninggalkan senapang serangan Kalashnikov yang memihak kepada senapan mesin Jerman Heckler-Koch MP5. Keputusan ini cukup diharapkan dan tepat pada masanya. Pilihannya cukup lumayan, kerana model Jerman telah dihasilkan sejak tahun 1960-an dan berjaya menjadikan dirinya sebagai senjata yang murah dan boleh dipercayai. Alat ini digunakan di lebih dari 5 lusin negara di seluruh dunia, dan di beberapa daripadanya malah dikeluarkan dengan lesen.
Tetapi masalahnya adalah bahawa secara harfiah keesokan harinya setelah pernyataan S. Knyazev, wakil pengeluar senjata ini dari Jerman (Heckler & Koch) mengumumkan bahawa tidak ada rundingan yang sedang dilakukan mengenai pembekalan MP-5 ke Ukraine. Ngomong-ngomong, ada penjelasan yang cukup logik untuk ini: hakikatnya adalah pada awal tahun ini syarikat itu didenda lebih dari $ 4 bilion kerana pembekalan senjata kecil (kita berbicara mengenai senapang serangan G36) ke Mexico, memintas sekatan. Mahkamah memutuskan pelanggaran undang-undang Jerman untuk menyekat eksport senjata ke negara-negara krisis. Setelah keputusan mahkamah seperti itu, hampir tidak ada syarikat Jerman yang berani membekalkan senjata ke Ukraine, yang sebenarnya selama 5 tahun tidak ada perdamaian.
Tetapi, di sisi lain, senjata api mesin secara rasmi, di bawah lesen, dihasilkan di Turki. Dan jika kita mengambil kira bahawa terdapat kerjasama yang sangat aktif antara kedua-dua negara dalam bidang kompleks industri-ketenteraan (kontrak bernilai 69 juta dolar untuk pembekalan peluru berpandu, stesen kawalan dan drone pengeluaran Turki Bayraktar TB2 ke Ukraine), maka perjanjian seperti itu tidak mungkin menjadi halangan besar. Mungkin salah satu daripada beberapa kelemahan kesepakatan tersebut adalah kos senapang kapal selam - kira-kira 75 ribu Hryvnia per unit.
Oleh itu, semua kelewatan dan masalah ini menunjukkan bahawa, selain keinginan untuk beralih ke standard NATO, pendanaan memainkan peranan penting, serta keinginan negara-negara pengeluar untuk membekalkan senjata tersebut.
Pembelian senjata NATO di luar negara
Harus dikatakan bahawa tentera Ukraine telah menggunakan senjata dan peralatan yang diimport sejak 2015. Tetapi ini adalah beberapa pembelian, pemindahan senjata sebagai bantuan ketenteraan, yang, pada umumnya, tidak dapat mengubah keadaan secara radikal dan membantu bergerak ke standard persekutuan. Ini hanya mungkin di peringkat perundangan. Pada awal tahun ini, parlimen Ukraine dalam pembacaan kedua mengadopsi rang undang-undang, yang, menurut pengarangnya, akan membantu menghilangkan Ukroboronprom sebagai perantara dalam pemerolehan senjata import, yang merupakan syarat untuk meneruskan bantuan ketenteraan oleh pihak Amerika.
Sebaliknya, menurut para pakar, dana yang diperuntukkan oleh Amerika Syarikat ke Ukraine secara praktiknya tidak berguna, kerana hanya sebahagian kecil dari wang ini yang disalurkan terus ke senjata semula. Selebihnya dibelanjakan untuk servis senjata ala Amerika.
Walaupun fakta bahawa rang undang-undang yang diterima sebenarnya memberi lampu hijau untuk pembelian senjata yang memenuhi piawaian NATO, timbul persoalan logik: apa yang boleh dibeli oleh Ukraine untuk memenuhi syarat? Kenderaan berperisai, kereta kebal, sistem peluru berpandu anti-tank dan senjata kecil segera hilang, simpanannya banyak terdapat di gudang tentera dan yang berjaya dihasilkan dan dieksport oleh industri pertahanan domestik.
Apa yang benar-benar diperlukan oleh tentera Ukraine ialah kapal, helikopter dan kapal terbang, yang negara itu tidak mempunyai pangkalan yang mencukupi. Tetapi kenyataannya adalah bahawa tawaran seperti itu akan sangat mahal. Oleh itu, sebagai contoh, pada tahun 2018, terdapat maklumat bahawa Denmark bersetuju untuk menjual 3 kapal Flyuvefisken (kapal serbaguna) ke Ukraine. Walaupun usia mereka mencecah tiga dekad, jumlah perjanjian diumumkan pada masa yang sama - 102 juta euro.
Pesawat baru boleh menelan belanja berpuluh-puluh atau bahkan ratusan juta dolar, jadi pesawat itu tidak mungkin tersedia untuk belanjawan tentera Ukraine. Di samping itu, walaupun tanpa kemampuan untuk menghasilkan pesawat terbang dan helikopternya sendiri, Ukraine memiliki potensi perbaikan yang kuat untuk melayani armada angkatan udara yang ada. Oleh itu, tidak perlu dibincangkan mengenai pembelian peralatan penerbangan.
Tentera Ukraine juga memerlukan kaedah pengesanan, pengesanan dan komunikasi, beberapa di antaranya kompleks perindustrian tentera-Ukraine dapat menghasilkan sendiri.
Perlu juga diingat bahawa peralihan kepada standard persekutuan yang sama bukan hanya mempersenjatai semula senjata, tetapi juga keserasian angkatan bersenjata Ukraine dengan tentera negara lain: linguistik, prosedur, teknikal. Ini adalah tugas yang sangat bercita-cita tinggi dan memakan masa. Oleh itu, tidak ada gunanya mengatakan bahawa Ukraine akan sepenuhnya beralih ke standard NATO pada tahun 2020, seperti yang diumumkan oleh pemerintah.
