Pyongyang telah berjaya menguji peluru berpandu balistik dan, walaupun terdapat pernyataan hebat dari kepimpinan politik-militer Amerika Syarikat, Korea Selatan dan Jepun, serta sekatan yang dikenakan oleh PBB, ia tidak akan berhenti di situ.
Bagi Korea Utara, program peluru berpandu adalah elemen penting dari strategi keselamatan nasional, kerana tanpanya, penciptaan senjata nuklear, yang terus diperbaiki Pyongyang, tidak ada artinya. Sebilangan besar pakar Barat berpendapat demikian.
Nuklear pilihan
Kembali pada awal tahun 2000-an, formula "program nuklear - program peluru berpandu" muncul, yang menunjukkan hubungan erat dari kedua arah. Peluru berpandu balistik tidak diperlukan tanpa pengisian nuklear, tetapi "atom yang tidak aman" tanpa peluru berpandu tidak akan berguna dalam keadaan semasa.
Namun, belum lama ini Teheran memperoleh senjata balistik, dan tentera Republik Islam telah berjaya menguji barang baru di Syria. Harus diingat bahawa Iran sengaja meninggalkan senjata nuklearnya, setelah membuat perjanjian internasional pada bulan Julai 2015, yang mana ia menghentikan penyelidikan nuklear ketenteraan. Sebagai tindak balas, Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah menjatuhkan sekatan yang sebelumnya dikenakan melalui Majlis Keselamatan PBB. Sekarang hanya sedikit orang yang ingat bahawa dua tahun yang lalu para pakar Barat berpendapat: dengan penutupan program nuklear ketenteraan, Teheran juga akan mengekang program peluru berpandu, tetapi ini tidak berlaku. Lebih-lebih lagi, sistem yang semakin maju muncul di gudang senjata Iran. Peluru berpandu balistik dengan hulu ledak terpecah diuji.
Untuk sebab tertentu, pakar Barat mengabaikan pengalaman kejayaan penggunaan peluru berpandu balistik semasa konflik di Yaman. Sudah tentu, Tapak Pelayaran tidak membuat atau mengembangkan "Scuds" sendiri, tetapi pada akaun mereka, mereka mempunyai taktik baru untuk menggunakan senjata tersebut.
Oleh itu, senjata peluru berpandu menjadi komponen penting dalam strategi keselamatan nasional banyak negara. Walaupun produk ini tidak membawa hulu ledak nuklear, produk tersebut mampu menyebabkan kerosakan yang besar kepada musuh, dan bukan hanya pada taktikal, tetapi juga pada tahap strategik - misalnya, memusnahkan infrastruktur kritikal: empangan, jambatan, loji janakuasa dan kilang. Pengalaman menunjukkan bahawa bahkan sistem pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu ultra moden seperti sistem Patriot-PAC-3 Amerika tidak berguna melawan peluru berpandu.
Selepas Tempahan
Pendapat bahawa peluru berpandu balistik sudah usang mulai terdengar pada pertengahan tahun 90an, dan setelah kekalahan dan pendudukan Iraq pada tahun 2003, tesis ini disokong oleh para ahli dari Pentagon. Dalam penyelidikan ilmiah mengenai perang masa depan, dikatakan bahawa, dengan latar belakang senjata berketepatan tinggi, peluru berpandu taktik operasi dan taktikal telah kehilangan kepentingannya dan telah menjadi alat intimidasi besar-besaran.
Kesimpulan tersebut mencerminkan sepenuhnya pengalaman Pentagon yang diperoleh dalam Operasi Desert Storm. Pada awal perang, Baghdad memiliki gudang peluru berpandu operasi-taktikal dan taktik, yang digunakan secara aktif selama perang Iran-Iraq. Tetapi kemudian mereka ternyata menjadi senjata intimidasi. Istilah "perang kota" bahkan timbul: Iraq melancarkan serangan peluru berpandu ke bandar-bandar besar Iran, dan sebagai tindak balas, pesawat Republik Islam mengebom kota-kota besar musuh.
Semasa Perang Teluk, Baghdad melakukan hal yang sama, menanggapi serangan tentera udara gabungan dengan menembakkan peluru berpandu ke Israel. Tetapi mereka nampaknya dikesan dan dipintas tepat waktu oleh sistem pertahanan udara Patriot. Penembak anti-pesawat Amerika meleset hanya beberapa sasaran. Tentera Udara Gabungan menemui peluncur peluru berpandu balistik Iraq yang tersembunyi di padang pasir dan memusnahkannya.
Namun, pada pertengahan tahun 90-an, sebuah buku fiksyen oleh penulis terkenal Britain, Frederick Forsyth, The Fist of Allah, diterbitkan, para pembaca yang mengetahui bahawa Patriot tidak menunjukkan sifat-sifat ajaib seperti itu, hanya sebahagian besar peluru berpandu Iraq runtuh di udara. Bagaimanapun, ini adalah produk dengan rangkaian penerbangan yang meningkat, diubahsuai dengan cara yang hampir artisan. Dan sasaran utama sistem pertahanan udara dan peluru berpandu Amerika adalah tangki bahan bakar peluru berpandu Iraq yang runtuh.
Setelah buku itu diterbitkan, wartawan bertanya kepada Pentagon mengenai keberkesanan sistem Patriot. Jabatan ketenteraan AS merujuk kepada fakta bahawa "The Fist of Allah" adalah karya fiksyen dan pengarangnya mempunyai hak untuk fiksyen. Tetapi kemudian, memoir pejuang SAS Britain muncul dengan pengakuan bahawa kemenangan atas program peluru berpandu Iraq adalah kelebihan pasukan khas, dan bukan Angkatan Udara. Kumpulan udara gabungan tidak pernah belajar menentukan lokasi pelancar bergerak. Kerja utama jatuh pada rondaan kereta SAS dan SFOD-D. Pasukan khas menemui dan memusnahkan sasaran tersebut secara bebas, hanya sekali sekala meminta pertolongan dari penerbangan.
Pada tahun 2004, Pentagon mula menyedari masalah pemusnahan peluru berpandu Iraq pada tahun 1991. Pada masa yang sama, model sistem pertahanan udara yang diperbaharui, Patriot-PAC3, muncul, mampu, seperti yang diperdebatkan, dengan lebih pantas memintas sasaran balistik. Tetapi pengakuan Pentagon dan fakta-fakta yang diungkapkan tidak menggoyahkan kepercayaan para pakar tentera dunia yang berpendapat bahawa peluru berpandu balistik tidak lagi berkesan di medan perang.
Pada akhir 90-an, satu lagi dalil penting ditambahkan pada kesimpulan seperti itu: kerana BR sudah ketinggalan zaman, ini bermaksud bahawa mereka hanya boleh dibuat sebagai senjata pengganas. Oleh itu, peluru berpandu hanya masuk akal ketika bekerja secara selari pada senjata pemusnah besar-besaran.
Tesis baru pertama dikemukakan oleh jabatan ketenteraan Amerika, disokong oleh agensi analitik yang bekerja dengannya. Penilaian seperti itu masih dapat dijumpai di hampir semua laporan struktur ketenteraan negara-negara NATO dan dalam laporan PBB.
Jelas bahawa koordinasi ketat program peluru berpandu dan usaha membuat senjata pemusnah besar-besaran membolehkan Washington memberi tekanan kepada banyak negara di dunia. Pada satu masa, ini menjadi alasan yang baik untuk serangan ke atas Iraq. Semua orang ingat tabung uji Collin Powell, tetapi mereka lupa bahawa hujah mengenai program peluru berpandu dan senjata Baghdad yang sesuai digunakan untuk membuktikan karya senjata pemusnah besar-besaran di Iraq.
Kemudian, pada tahun 2013, kehadiran peluru berpandu taktik operasi dan taktikal dalam perkhidmatan dengan tentera Syria berfungsi sebagai "bukti langsung" bahawa Bashar al-Assad menggunakan senjata kimia. Logiknya adalah konkrit bertetulang. Oleh kerana orang Syria mempunyai peluru berpandu, itu bermakna mereka diperlukan untuk menyampaikan senjata pemusnah besar-besaran. Assad membolehkan mereka digunakan. Oleh itu, ia menggunakan senjata kimia juga.
Kuda Roket Lama
Tetapi sementara negara-negara terkemuka meyakinkan diri mereka bahawa masa peluru berpandu balistik telah berakhir, peristiwa di dunia membicarakan perkara lain. Walaupun Kesatuan Soviet menarik tenteranya dari Afghanistan pada tahun 1989, bantuan kepada Kabul tetap diteruskan. Tetapi bukan hanya senjata dan peluru yang pergi "di seberang sungai". Beberapa bateri peluru berpandu taktik operasi dikerahkan di perbatasan, yang melancarkan pelancaran untuk menyokong tentera Afghanistan. Keberkesanan kerja peluru berpandu ternyata sangat tinggi - pasukan pengawal mereka menghentikan serangan Mujahidin beberapa kali.
Semasa perang Chechen pertama dan kedua, tentera Rusia juga menggunakan sistem peluru berpandu taktik operasi dan taktik, yang sekali lagi membuktikan keberkesanannya. Kemudian, dalam pertempuran di Donbass, peluru berpandu taktikal diminta oleh pasukan keselamatan Ukraine. Dan jika kita mengambil kerosakan teknikal sistem, ketidaksediaan perhitungan, dan kesalahan perintah di luar kurungan, kita dapat menemui beberapa contoh yang cukup menunjukkan keberkesanan senjata ini.
USSR secara aktif membekalkan sistem peluru berpandu ke banyak negara, dan bukan sahaja "Titik" taktikal, tetapi juga "Oka" jarak jauh. Namun, sekarang Rusia terikat dengan Perjanjian INF. Tetapi tempatnya berjaya diambil oleh Korea Utara, yang melancarkan revolusi peluru berpandu sekarang.
Pada akhir 1980-an, Korea Utara, Iraq, dan Afrika Selatan mempunyai program peluru berpandu yang paling bercita-cita tinggi. Pada tahun 90-an, orang Iraq dikalahkan dan dihukum. Orang Afrika Selatan mengurangkan pekerjaan mereka dengan kehendak bebas mereka sendiri. Korea Utara dibiarkan begitu sahaja. Dan pada awal tahun 2010, Pyongyang mencapai keputusan yang sangat baik.
Kini para pakar, yang membincangkan program nuklear DPRK, sedang mengkaji seberapa berkesan "lengan panjang" Kim Jong-un dapat melancarkan muatan nuklear. Pada masa yang sama, sama sekali diabaikan bahawa para saintis Korea Utara telah berjaya meningkatkan ketepatan produk mereka secara radikal, serta membangun, mengadopsi dan menguasai beberapa jenis peluru berpandu dengan jarak yang berbeza. Namun, pakar terkenal di dunia tetap mengatakan bahawa program Korea Utara adalah fiksyen. Mereka mengatakan bahawa Pyongyang tidak memiliki hulu ledak nuklear yang mencukupi untuk semua peluru berpandu.
Sementara itu, Pentagon dan kepemimpinan tentera di Seoul baru-baru ini mengakui bahawa peluru berpandu Korea Utara dengan hulu ledak konvensional sepenuhnya meliputi wilayah Korea Selatan: semua objek penting infrastruktur ketenteraan, ketenteraan-perindustrian dan awam jatuh di bawah serangan. Sekiranya berlaku serangan tersebut, kehancurannya akan sangat parah. Ternyata perlu mengubah keseluruhan strategi di Semenanjung Korea - untuk beralih dari mengandung "gerombolan infanteri Korea Utara yang tak terhitung jumlahnya", yang selama ini telah disiapkan oleh semua tahun sebelumnya, untuk menangkis serangan peluru berpandu besar-besaran.
Ia tidak diketahui kapan tepatnya, tetapi Korea Utara menjadi pengeksport teknologi peluru berpandu. Khususnya, menurut informasi yang ada, Tehran berutang kejayaan dalam program peluru berpandu nasional kepada Pyongyang. Serangan Houthi di lapangan terbang dan pangkalan gabungan yang dipimpin oleh Arab Saudi menjadi semacam ujian peluru berpandu Iran-Korea. Perlu diperhatikan bahawa baik Republik Islam Korea dan Republik Rakyat Demokratik Korea membuat rangkaian peluru berpandu dari pelbagai jarak. Dan taruhannya diletakkan pada penggunaan hulu ledak konvensional - "konvensional", dan tidak dilengkapi dengan senjata pemusnah besar-besaran.
Sekarang yang lain, khususnya Turki, prihatin dengan program peluru berpandu mereka sendiri. Pakistan sedang mencipta kekuatan peluru berpandu yang serius. Ada kemungkinan peluru berpandu balistik akan terlibat secara aktif di Amerika Latin.
Menurut ajaran Nikita Sergeevich
Amerika Syarikat dan sekutunya terus menerapkan konsep senjata peluru berpandu sebagai alat keganasan, tetapi popularitinya di dunia berkembang pesat. Kenapa? Jawapannya diberikan oleh Khrushchev pada waktunya: ini adalah senjata murah dengan potensi besar. Teknologi moden telah memungkinkan untuk meningkatkan ketepatan secara radikal, dan juga untuk mewujudkan pengeluaran besar-besaran. Pengalaman menunjukkan bahawa roket tetap menjadi sasaran sukar baik dalam penerbangan maupun di darat.
Kini DPRK dan Iran, seperti Uni Soviet di bawah Khrushchev, mempertimbangkan pasukan peluru berpandu sebagai semacam pengganti unit dan subunit penerbangan dan artileri. Jelas bahawa kekuatan udara negara-negara ini tidak akan dapat menentang apa pun terhadap kekuatan udara negara maju, dan dalam hal ini, peluru berpandu menjadi alat yang sangat baik untuk menyelesaikan misi serangan.
Kami mengakui: revolusi roket telah bermula di dunia. Ini akan membawa kepada penyemakan semula banyak teori ketenteraan. Dan anda boleh memanggil senjata peluru berpandu sebagai pengganas sebanyak yang anda mahukan - negara-negara miskin yang terancam tidak mungkin akan menghentikan pembelian dan pengeluaran mereka sendiri.
