M. V. Lomonosov
Hari ini jelas bahawa Kutub Utara akan memainkan peranan yang semakin meningkat untuk keselamatan ekonomi dan ketenteraan Rusia setiap tahun. Dan dalam hal ini, usaha dan pelaburan besar dalam pengembangan kemampuan negara, angkatan bersenjata, dan penyelesaian tugas yang kita hadapi di Artik dapat dimengerti.
Cabaran di Artik
Pada forum Army-2018, pada persidangan yang diadakan oleh Akademi Tentera Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, laporan Angkatan Laut "Ancaman utama terhadap keselamatan ketenteraan Persekutuan Rusia di wilayah Artik" menunjukkan penilaian ancaman utama terhadap keselamatan ketenteraan Persekutuan Rusia di Kutub Utara dan menggariskan aktiviti utama yang dilakukan oleh Tentera Laut Rusia dengan mempertimbangkan perkara ini.
Pada prinsipnya, semuanya betul. Satu-satunya persoalan adalah kekurangan keutamaan (perkara utama adalah yang kedua).
Usaha negara dan Kementerian Pertahanan di Kutub Utara adalah besar dan, tentu saja, bermanfaat. Tetapi persoalannya timbul: seberapa berkesan mereka dan di mana mereka diarahkan? Dan pada akhirnya, apa yang dilakukan oleh para pelaku dan bagaimana objektif laporan mereka? Terutama dengan mengambil kira ancaman luaran dan keadaan politik-tentera yang semakin teruk.
Berita RIA :
Komander Armada Utara Rusia, Laksamana Nikolai Evmenov, mengatakan bahawa risiko konflik di wilayah Artik semakin meningkat.
Objektif kami di Kutub Utara adalah objektif:
• kawalan keadaan umum, zon milik Artik Rusia, laluan Laluan Laut Utara dan sokongan mereka (navigasi, penyelamatan, pembaikan, bekalan, pengawalan ais, dll.);
• penyertaan dalam pencegahan strategik melalui penggunaan NSNF, penerbangan jarak jauh dan tentera laut (termasuk pasukan bukan nuklear) dan sokongan mereka (termasuk dalam hal memusnahkan pemburu kapal selam dan kapal pengangkut pertahanan peluru berpandu musuh);
• penyediaan pengangkutan kargo (termasuk dan "pendua" Transib untuk kargo khas);
• pertahanan wilayah Persekutuan Rusia dari kawasan laut.
Kumpulan Armada Utara dikerahkan di Artik, berdasarkan dasar yang mana komando strategi bersama USC Sever dibuat pada tahun 2014 (sebenarnya, dari segi statusnya, itu adalah daerah).
Pembinaan pangkalan Arktik yang luas dan pemulihan rangkaian lapangan terbang telah dilancarkan. Kesalahan pengunduran tentera kita dari Artik tahun-tahun sebelumnya mula diperbetulkan.
Rancangan jangka panjang memperuntukkan penempatan kumpulan pertahanan udara:
Enam "node pertahanan udara darat": S-400 dan "Pantsir" C1 - Severomorsk, Novaya Zemlya, mengenai. Rata-rata, oh. Rumah dandang, M. Schmidt, kampung Tiksi.
Lapangan terbang Artik (pembinaan dan pembinaan semula): Novaya Zemlya, mengenai. Alexandra Land (Franz Josef Archipelago), mengenai. Rumah dandang (dengan penyediaan penerimaan, termasuk pesawat jarak jauh), penyelesaian Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (dua yang terakhir adalah penggunaan dua kali).
Untuk mengawal laluan Laluan Laut Utara (NSR) di pulau itu. Bilik dandang, M. Schmidt, mengenai. Wrangel, penyebaran stesen radar Matahari diperkirakan (zon pengesanan sasaran permukaan masing-masing adalah 400-450 km).
Semuanya baik-baik sahaja? Bagaimana untuk mengatakan…
Soalan pertama timbul mengenai ancaman sebenar di Artik dan apa yang dipersiapkan oleh Armada Utara.
Jelas bahawa (setakat ini) satu-satunya musuh di Kutub Utara adalah Amerika Syarikat dan NATO. Pada waktu yang sama, tidak ada pertanyaan untuk dilakukan oleh mereka, bahkan dalam jangka menengah, "operasi amfibi" dan "terobosan kapal" di sepanjang laluan NSR, dll."Ancaman maya", untuk "menghalau" yang telah dipersiapkan oleh Armada Utara kita dalam beberapa tahun terakhir: "mencari kapal selam musuh di Laut Norwegia oleh kapal penjelajah Armada Utara" (siapa yang akan memberikannya dalam perang?), " Serangan amfibi di pulau-pulau "penyebaran SCRC" Bastion "di pulau itu. Bilik dandang. Yang terakhir ini secara umum melampaui akal dan pemahaman - dengan siapa Bastion akan "berperang" di sana? Dengan "kumpulan beruang kutub Kanada - pelanggar sempadan negara Persekutuan Rusia"?
… pasukan Armada Utara, yang terletak di wilayah kepulauan Kepulauan Novosibirsk, melakukan latihan untuk melindungi zon pulau Artik dan pantai laut Persekutuan Rusia dengan penembakan peluru berpandu … sistem peluru berpandu pesisir Bastion telah digunakan, yang berjaga-jaga di Pulau Kotelny (kepulauan Kepulauan Novosibirsk).
Sebagai komandan Armada Utara, Laksamana Nikolay Evmenov, menyimpulkan hasil awal latihan, perhitungan sistem peluru berpandu pantai Bastion berhasil melepaskan tembakan ke posisi sasaran angkatan laut yang terletak pada jarak lebih dari 60 kilometer, sehingga mengesahkan kesediaan untuk melaksanakan tugas pertempuran dengan berkesan di Kutub Utara dan menjalankan tugas untuk melindungi zon pulau dan pantai laut Rusia”.
Pasukan pencegahan ranjau yang benar-benar antik dan hampir tidak mampu meniru Armada Utara meniru "latihan pertempuran" sejak lama "berjalan di ranjau dengan pukat."
Penyapu ranjau Armada Utara sedang melakukan pencarian dan pemusnahan ranjau di Laut Barents, sebagai sebahagian daripada tiga kumpulan penyapu ranjau laut, kru lima penyapu ranjau beroperasi.
Pelaut Severomorian berlatih mengawal kumpulan pencarian dan menyerang kapal sebagai sebahagian daripada kapal anti-kapal selam kecil Yunga dan Snezhnogorsk di belakang pukat, menggunakan seluruh kompleks senjata anti-lombong - stesen hidroakustik untuk mencari lombong sauh dan bawah dan pelbagai jenis pukat …
Penyapu ranjau asas "Kotelnich", "Kolomna" dan "Yadrin" sebagai sebahagian daripada kumpulan penyapu ranjau berusaha melakukan manuver, mengatur pukat, mencari periuk api dan menelusuri bahagian tertentu dari kawasan laut.
Pukat … pukat … pukat. Tidak ada satu kapal anti-lombong moden (PMK) di Armada Utara, penyapu ranjau yang ada tidak mempunyai satu kenderaan bawah air (satu-satunya "Ketmen" di MTSH "Humanenko" dengan kebarangkalian tinggi tidak dalam perkhidmatan, dan itu tidak masuk akal, kerana. kerana akan diletupkan oleh tambang "pintar" pertama).
Tidak dinafikan, penciptaan Briged senapang bermotor Arktik ke-80 yang berasingan dengan tugas mengawal wilayah dari Murmansk hingga Kepulauan Novosibirsk dalam kerjasama operasi dengan unit-unit Angkatan Udara dan marinir Armada Utara adalah momen positif. Perkara utama adalah bahawa bukan hanya kekuatan muncul yang siap bertindak dalam keadaan fizikal dan geografi yang sukar, tetapi juga memiliki peralatan yang sesuai yang telah menjalani pemeriksaan berkala dalam keadaan ini.
Namun, ada masalah serius yang secara signifikan menyulitkan penggunaan Briged Arktik dalam keadaan sebenar.
Ini, pertama-tama, cara pendaratan (apa yang ditunjukkan oleh Armada Utara dalam latihan hanyalah contoh bagaimana melakukannya dalam perang nyata), dan keupayaan reka bentuk terhad dari kem tentera Artik yang baru.
Sebahagian masalah pengangkutan dapat diselesaikan dengan helikopter, terutama Arctic Mi-8AMTSh-VA, yang mendapat ulasan paling positif di kalangan pasukan. Namun, setelah turun dari kapal itu, para anggota hanya tinggal dengan apa yang dapat mereka bawa dengan dua kaki mereka sendiri. Letakkan kereta salji dan ATV di kokpit? Kemudian kami "membuang" orang (dan jumlah helikopter terhad). Penyelesaiannya adalah kemungkinan meletakkan kargo dan angkutan pasukan kecil di atas tiang helikopter, tetapi pertanyaan sederhana ini, yang sudah lama "menggantung di udara", belum mendapat "jawapan teknikal".
Di sini timbul persoalan: mengapa "helikopter untuk mendarat"? Dengan "beruang untuk melawan"?
Dan, keadaan sebenar dan keseimbangan kekuatan di Kutub Utara jauh dari baik bagi kita.
Musuh
Yang sebenarnya ancaman di Kutub Utara adalah nyata dan mereka datang dari udara dan dari bawah air (ais).
Dari udara, ini adalah pengebom strategik (lebih dari 120 unit) dan peluru berpandu jelajah, pesawat taktikal dan kapal terbang, (menyerang) UAV jarak jauh Amerika Syarikat dan NATO dalam menyediakan kumpulan pejuang dan AWACS yang kuat.
Pada 12 April 2019, Jabatan Pertahanan AS mengeluarkan kontrak kepada Boeing Corporation bernilai $ 14.3143 bilion untuk memodenkan sistem senjata pengebom strategik B-1B dan B-52H. Kontrak ini adalah selama sepuluh tahun - sehingga 11 April 2029.
Dan ini adalah "ancaman langsung dan jelas" bagi kita, dan pertama sekali di Kutub Utara.
Dari bawah air (ais) adalah:
• tindakan kapal selam AS dan Britain terhadap Armada Utara dan terutama NSNF;
• ladang ranjau (penerbangan, kapal selam dan kapal selam, dalam masa terdekat - sistem robotik bawah air (RTK)).
Sebagai tambahan, seseorang tidak boleh melupakan "pendudukan tradisional Amerika dalam perang" - penyitaan lapangan terbang asing untuk memastikan penggunaan pesawat mereka yang paling berkesan terhadap musuh dari mereka.
Kehilangan lapangan terbang di pulau itu. Ruang dandang (rancangan yang memungkinkan untuk menggunakan pesawat jarak jauh, antara lain) akan mempunyai akibat strategik yang sangat serius. Ini bukan sahaja kehilangan NSR bagi kita, tetapi jelas (dari pengalaman sebelumnya perang AS) bahawa dalam beberapa hari, beratus-ratus penerbangan pesawat pengangkutan ketenteraan akan mewujudkan bukan sahaja pangkalan udara yang kuat dari US Air Kekuatan di lapangan terbang, tetapi juga hab udara akan muncul dalam waktu yang singkat untuk memastikan penyampaian serangan secara mendalam di wilayah Persekutuan Rusia dan "masuk ke Siberia".
Mari pertimbangkan keadaan dengan lebih terperinci.
NSNF
Foto yang menimbulkan skandal beberapa tahun yang lalu:
Gambar-gambar itu diambil pada awal Ogos 2015. Seperti yang mudah dilihat dalam gambar, terdapat lima SSBN pada masa yang sama di pangkalan Gadzhievo - empat projek 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Yekaterinburg, K-18 Karelia dan K-407 Novomoskovsk) dan baru K- 535 "Yuri Dolgoruky" projek 955 (hingga kini belum memulakan tugas tempur). Dengan mengambil kira hakikat bahawa SSBN K-114 "Tula" projek 667BDRM sedang dalam proses perbaikan tengah di perusahaan utama JSC "Pusat pembaikan kapal" Zvezdochka "di Severodvinsk, dapat disimpulkan bahawa hanya satu kapal yang berada dalam layanan tempur di masa sesi bergambar ini.bahagian ini - K-117 "Bryansk" projek 667BDRM.
Oleh itu, dapat dilihat bahawa 80 kapal induk strategik dikerahkan (peluru berpandu balistik) dan 352 hulu ledak nuklear dikerahkan (dengan kata lain, 15.5% daripada jumlah pembawa dan 22.25% dari jumlah hulu ledak nuklear yang dikerahkan dari semua kekuatan nuklear strategik Rusia) dalam keadaan terkumpul tanpa bergerak, dalam bentuk yang hampir tidak dilindungi, di satu tempat dan dapat dijamin akan dimusnahkan oleh satu hulu ledak nuklear musuh. Ini adalah contoh yang jelas mengenai tahap kesediaan pertempuran sebenar dan nilai tempur secara umum kekuatan nuklear strategik tentera laut Rusia (NSNF), yang digunakan untuk menghabiskan dana astronomi. Sangat jelas bahawa kehancuran yang dijamin oleh satu hulu ledak nuklear musuh dari 352 hulu ledak nuklear peluru berpandu balistik darat dari Pasukan Peluru berpandu Strategik adalah mustahil pada dasarnya.
(bmpd.)
Pertanyaan mengenai gambar ini bukan mengenai kapal-kapal di pangkalan (walaupun penumpukan seperti itu pasti merupakan fenomena yang tidak normal), tetapi mengenai "tidak hadir" "Bryansk". Jika jika dalam jangka waktu ini tidak dilacak (apalagi, tidak dijamin dijejaki) oleh musuh, maka komponen angkatan laut strategi nuklear telah menyelesaikan tugasnya.
Faktor utama yang menjadikannya penting untuk meletakkan aset strategik pada kapal pengangkut tentera laut (dalam keadaan fizikal dan geografi yang sukar digunakan dan keunggulan kekuatan anti-kapal selam musuh), - ini adalah kerentanan komponen dasar NSNF kepada nuklear secara tiba-tiba (!) Pukulan "Melucutkan senjata". Dan ini bukan ancaman "maya", tetapi sangat nyata, dan sedang dipraktikkan oleh musuh.
Mereka. walaupun satu, tetapi dijamin tidak akan dilacak oleh RPLSN dengan SLBM, yang tidak termasuk kemungkinan mogok sedemikian, adalah faktor strategi dan politik yang sangat penting. Dan perkara utama di sini bukanlah "jumlah hulu ledak" NSNF, tetapi kestabilan pertempurannya. Maksudnya, secara kiasan, untuk NSNF sebagai sistem Bulava, ia adalah sekunder daripada masalah siluman, hidroakustik, senjata bawah laut tentera laut, dll. Di negara kita, ini telah terbalik - menurut Bulava, ada "tarian dengan rebana", keputusan yang sukar, tetapi karena apa yang secara umum memberikan "hak untuk pergi ke laut" dan "membawa peluru berpandu strategik di laut, "Penyumbatan selesai.
Saya ulang: jika sistem NSNF tidak mempunyai kestabilan pertempuran pada tahap "sekurang-kurangnya satu dijamin RPLSN yang tidak dapat dilacak yang mampu menghasilkan serangan nuklear pembalasan terhadap wilayah musuh dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan", ia bukan sahaja tidak masuk akal, tetapi adalah berat di leher negara dan angkatan bersenjatanya, mengalihkan sumber daya yang besar.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa program Borey-Bulava ternyata merupakan program ketenteraan termahal kita, lebih-lebih lagi, dari tahun-tahun "sukar", ketika dana untuk pelaksanaannya dialihkan dari mana mungkin (dan bahkan dari tempat yang mustahil).
Pada masa yang sama, "sakit" adalah kemungkinan menggunakan Boreyev di Kutub Utara. Projek RPLSN 667BDRM, yang memiliki "bonggol" yang dikembangkan untuk silo peluru berpandu, karena permukaan dan pemecahan ais dengan lapisan, mereka memberikan pelepasan lebih banyak ais dari penutup lombong, dan, dengan demikian, penggunaan SLBM
"Boreas" praktikal tidak mempunyai bonggol, dan, dengan demikian, masalah membuang sejumlah besar dan ais yang sangat berat hanya meniadakan kemungkinan menembak SLBM dalam keadaan seperti itu. Anda boleh menembak hanya setelah muncul di lubang besar dan bersih (yang masih perlu anda cari!)
Masalah ini mempunyai penyelesaian teknikal (tanpa perincian), tetapi pada masa ini keadaannya sedemikian rupa sehingga RPLSN terbaru mempunyai batasan besar terhadap (senjata utama) yang digunakan di Kutub Utara (masalah mereka di Armada Pasifik adalah topik perbincangan yang berasingan).
Perlu diingat bahawa salah satu syarat untuk kompleks tertutup dengan Bark SLBM (bukannya pilihan yang tidak masuk akal untuk memihak Bulava) adalah memastikan penembakan "melalui es", iaitu. Projek RPLSN "diperkemas" 955 pada awalnya disusun dengan kemungkinan menembakkan SLBM tanpa permukaan, "melalui es", dan kemampuan ini "dikuburkan" oleh Bulava.
Nah, dan sentuhan terakhir - walaupun pembangunan jangka panjang, Bulava SLBM belum diterima pakai untuk perkhidmatan …
Iaitu, di sebalik kos besar sistem Borey-Bulava, tulang belakang NSNF kami adalah (dan akan kekal lama) Projek 667BDRM RPLSN. Dan di sini sekali lagi perlu diingat perlanggaran kapal selam K-407 dan kapal selam Tentera Laut AS "Grayling". SSBN Angkatan Laut terbaru (pada masa itu) dengan komandan pintar dan kru terlatih telah dijejaki sejak sekian lama oleh kapal selam Angkatan Laut AS yang dibina pada tahun 1967!
Pada masa yang sama, "garis PLO" Pasukan Berkelajuan Tinggi AS telah berada tidak di wilayah Iceland (atau Pulau Bear) selama beberapa dekad, tetapi sebenarnya bermula dari pangkalan kami.
Penambang utama skuadron ke-4 PLPL SF E. K. Penzin:
Panglima Armada Laksamana Armada G. M. Egorov melancarkan mesej pengantar kepada skuadron kami - untuk mencari kawasan rondaan untuk kapal selam Norway. Hampir tidak ada kapal selam nuklear kita yang dapat memasuki atau meninggalkan pangkalan utama tanpa disedari oleh mereka. Kami tahu mengenai kehadiran mereka di sekitar, tetapi kami perlu mencari jalan untuk mengatasi kedudukan mereka. Kami diminta untuk mencari kawasan di mana bateri sedang diisi dan, memegang perahu, mengikutinya hingga kami sampai di kawasan rondaan. Skuadron memperuntukkan dua pasang kapal selam, yang beroperasi sebagai sebahagian daripada kumpulan taktik. Tidak berhasil.
Selanjutnya (jika RPLSN kami berjaya meninggalkan pangkalan tanpa diletupkan oleh periuk api, dan tanpa torpedoed oleh "Uloy" Norway), masalah utama Armada Utara timbul - depan penyebaran yang sempit. Jelas, tidak ada yang akan mengirim RPLSN "ke barat" - ke zon penguasaan luar biasa pasukan anti-kapal selam musuh. Tetap - "di bawah ais", dan hanya ada dua, "jalan" yang agak sempit - "timur" (melalui Karskiye Vorota) dan "utara").
Memandangkan kedalaman yang agak dangkal dan kaedah pencarian baru, kapal selam kami berada di "jalan utara" kerana penggunaan "pencahayaan" aktif frekuensi rendah secara besar-besaran oleh musuh, sebenarnya, dalam bentuk lalat di atas kaca.
Di Barat, sudah pada tahun 1980-an, peralihan ke gabungan kompleks memproses isyarat dari medan RGAB sejak dari satu antena bermula, iaitu, RGAB menjadi "sensor". Penyelesaian teknikal ini telah meningkatkan prestasi pencarian pesawat anti-kapal selam secara dramatik. Dengan munculnya pemancar RGAB frekuensi rendah (LFA) pada awal tahun 1990-an, pengesanan kapal selam dengan kebisingan terendah dapat dipastikan.
Sekarang "rupa" "pencahayaan" frekuensi rendah telah berubah dengan ketara, daya telah menurun dengan ketara, pemprosesan menjadi lebih rumit (hingga penampilan mod tersembunyi (untuk pengesanan sasaran) operasi sonar pelbagai kedudukan).
Semua ini masih merupakan "wahyu" baik untuk Tentera Laut kita dan untuk para pemaju sistem carian dan penyasaran kita untuk penerbangan anti-kapal selam ("berhenti" pada tahun 70-an), walaupun bagi musuh sejak dulu rutin "persediaan pertempuran.
Kedalaman Laut Barents yang cetek dengan tajam menimbulkan persoalan penggunaan musuh dari kaedah pencarian "tidak konvensional" (dan memastikan kerahsiaan kapal selam kita dalam keadaan ini). Penulis memetik, dalam salah satu artikelnya, petikan dari Leftenan Jeneral V. N. (yang, sayangnya, mengalami revisi editorial yang serius dan terdistorsi) pada penerbangan luar angkasa Orion dan penemuan olehnya dalam waktu singkat sepuluh kapal selam Armada Utara, menyebabkan resonan dan perbincangan yang hebat.
Sekarang mungkin untuk memperjelas masa kes ini: sekitar tahun 1996. Walau bagaimanapun, kaedah pencarian seperti itu bukan "penemuan Amerika", tetapi … kaedah kami (!).
Contoh lain: dalam majalah "Gangut" dalam artikel oleh A. M. Vasiliev, wakil panglima panglima Tentera Laut untuk pembuatan kapal dan persenjataan, Laksamana Novoselov, memberikan penilaian mengenai masalah ini:
… pada pertemuan itu dia tidak memberikan alasan kepada ketua institut itu, yang ingin memberitahu tentang eksperimen untuk mengesan jejak kapal selam yang muncul menggunakan radar. … Jauh kemudian, pada akhir tahun 1989, saya bertanya kepadanya mengapa dia menolak soalan ini. Oleh itu, Fyodor Ivanovich menjawab: "Saya tahu mengenai kesan ini, mustahil untuk melindungi diri daripada pengesanan seperti itu, jadi mengapa mengganggu kapal selam kami"?
Persoalannya timbul: apakah prinsip "tidak perlu marah" juga berlaku untuk kepemimpinan politik-politik negara? Termasuk dan masalah dengan kerahsiaan NSNF?
Sebenarnya, di "laluan utara", kapal selam kita dalam perang nyata hanya akan dibantai.
Sebenarnya, bekas panglima panglima Tentera Laut Vysotsky mengatakan secara ringkas dan terperinci mengenai keadaan:
Sekiranya kita tidak mempunyai kapal induk di Utara, maka kestabilan pertempuran RPLSN akan dikurangkan menjadi sifar pada hari kedua, kerana musuh utama kapal adalah penerbangan
Laluan Timur? Ya, masih ada … hanya skuadron yang cukup untuk musuh - dua pengebom dengan ranjau untuk "menyembunyikan" sepenuhnya.
Tahap prasejarah yang benar-benar seperti gua dari pasukan anti-ranjau Armada Utara disebutkan di atas.
Walau bagaimanapun, dalam "laporan kemenangan" pengagum kita "semuanya baik-baik saja":
Krew kapal penyapu ranjau pangkalan "Yelnya" melakukan menyapu ladang ranjau untuk mengawal detasmen kapal dan kapal konvensional. Para pelayar menggunakan pukat dalam tanpa sentuhan. Semua lombong latihan berjaya dilumpuhkan.
Dan bagaimana dengan perkhidmatan tempur RPLSN, yang sudah dikerahkan "di bawah es"?
Oleh kerana bahagian depan penyebaran dan pencegahan yang sempit dalam mengesan kapal selam tentera laut AS dan Britain, ia tidak menimbulkan masalah khusus, setelah menemui RPLSN kami di laluan penyebaran, kemudian secara diam-diam dan untuk waktu yang lama memantau kesediaannya untuk kemusnahan atas perintah.
Dengan mempertimbangkan bahawa Rusia mempunyai kekuatan nuklear strategik yang kuat, ada dua pilihan untuk munculnya dan meningkatnya konflik berskala besar dengan Amerika Syarikat: "eskalasi lambat", dengan penglibatan "negara ketiga" yang luas dan pembatasan bentuk permusuhan (dengan penglibatan Amerika Syarikat secara beransur-ansur dan peningkatan konflik, tetapi di bawah tahap "ambang nuklear"), atau "mogok pelucutan senjata cepat" dengan pemusnahan nuklear besar dari keseluruhan kumpulan SNF kami. Pada waktu yang sama, sebelum melakukan serangan seperti itu, musuh harus yakin bahawa ancaman dari NSNF kita telah dihapuskan. Mereka. Perkhidmatan tempur RPLSN menunggu "tembakan rahsia", dan bahkan sebelum bermulanya permusuhan secara rasmi.
Dan Tentera Laut AS tidak hanya mempraktikkan tindakan seperti itu, terdapat sejumlah kes tembakan sengaja ke kapal kami "sesuatu yang sangat mirip dengan torpedo" (kes terakhir, yang diketahui oleh pengarang, berada di skuadron kapal selam ke-16 pada pertengahan -2000s).
Sekarang mari kita lihat keadaan di RPLSN kita. Tiga puluh … hari perkhidmatan ketenteraan, semuanya tenang, biasa …
Akustik pembesar suara: "Torpedo pada galas !!!"
Saya akan berdiam diri mengenai "reaksi pertama", dengan hanya memperhatikan bahawa pada saat-saat seperti itu mereka tidak memikirkan TRPL ("Kepemimpinan taktikal … kapal selam") (terutama kerana peruntukan mengenai perlindungan anti-torpedo di dalamnya, untuk meletakkannya sedikit, tidak mencukupi dan benar-benar bercerai dari kenyataan) …
Persoalan utama ialah sama ada itu adalah torpedo sebenar (iaitu perang) atau adakah provokasi Amerika yang lain (dengan simulator dengan suara torpedo atau hanya torpedo praktik (bukan pertempuran)). Dan "anda tidak boleh melapor ke pantai" …
Apa nak buat? Tembak balik?
Pertama, dengan hampir satu kebarangkalian, tidak ada kapal selam musuh di belakang torpedo yang dikesan.
Kedua, torpedo kita, secara sederhana, jauh lebih rendah daripada torpedo musuh.
Ketiga, untuk menembak dengan pantas, anda perlu mempunyai sistem torpedo dalam kesediaan yang sesuai. Semasa Perang Dingin, ini dipraktikkan, tetapi pada tahun 90-an. hampir terlupa mengenainya. Pada tahun 2000-an. sekali lagi (selepas "beberapa peristiwa") mereka ingat, tetapi pada tahap komandan tertentu. Untuk trend umum adalah "jika tidak ada yang berlaku".
Keempat, musuh yang mengatur provokasi dapat mengubah keadaan (dengan memalsukan dokumen dan data pendaftaran) serangan balas kami sebagai serangan pertama, yang sudah diduga mengenai RPLSN kami.
Penggunaan penanggulangan hidroakustik (SGPD)? Semuanya tidak berkesan terhadap torpedo moden.
Laksamana Muda Lutsky ("Koleksi marin" No. 7 untuk 2010):
… kapal selam yang sedang dibina untuk projek Yasen dan Borey dicadangkan untuk dilengkapi dengan sistem PTZ, spesifikasi teknikal untuk pengembangannya telah dibuat pada tahun 80-an abad yang lalu, hasil kajian mengenai keberkesanan ini bermaksud melawan torpedo moden menunjukkan kebarangkalian yang sangat rendah untuk tidak mengalahkan kapal selam yang mengelak
Bagaimana semuanya dalam kenyataan (ketika mereka menembak kapal selam kami), kita dapat mengatakan dalam satu frasa pendek: bukan di TRPL. Ya, tidak ada torpedo musuh (pertempuran) yang sebenar. Atau adakah semuanya sama?
Intinya: perkhidmatan pertempuran RPLSN kami, dengan apa yang kami miliki untuk hari ini, akan ditembak. Dan musuh sedang mempersiapkan ini dengan sukar dan sengaja (termasuk pada latihan ICEX).
Mengapa laksamana Korolev dan Evmenov tidak bersiap sedia untuk ini, saya sangat ingin mendengarnya. Benar, saya ragu bahawa mereka akan mempunyai sesuatu yang layak dan nyata untuk dinyatakan dengan fakta yang diberikan. Dan di sini sudah tepat untuk mengingatkan Confucius:
Menghantar orang yang tidak terlatih untuk berperang adalah mengkhianati mereka.
Dan lebih banyak lagi mengenai ICEX. Fakta bahawa kenderaan bawah air (UUV) telah lama digunakan dalam latihan ICEX telah diketahui sejak sekian lama. Tetapi skala dan kedalaman kerja ini semasa latihan terakhir (ICEX-2018) hanyalah "kalah mati" kepada semua "komandan tentera laut" kami dan ketua-ketua pekerjaan yang sesuai di kompleks industri pertahanan.
ICEX 2018 menggunakan 30 Atom UV bersaiz besar, 18 daripadanya dilengkapi dengan modul Advanced Sea Warfare (ADSEWA), yang menempatkan rangkaian komunikasi kapal selam canggih dan teknologi VFD, serta pelbagai sensor untuk pengesanan kapal selam, termasuk antena statik sistem array di dasar laut (di masa depan - penggunaannya sebagai GPBA kecil).
Dan apa yang kita ada di "udara"?
Adakah "perisai pertahanan udara Arktik" sekuat yang dilaporkan di media?
Mari kita mulakan dengan petikan yang luas, yang, bagaimanapun, layak dikutip secara lengkap (termasuk agar sumber elektroniknya tidak dihapus kerana skandal yang jelas mengenai isu-isu yang dibangkitkan).
Masalah pertahanan udara Rusia dikelilingi oleh kesunyian. A. Khramchikhin.
Fakta bahawa satu sistem pertahanan peluru berpandu dapat menembakkan tidak lebih dari satu sasaran, nampaknya, tidak perlu dijelaskan kepada siapa pun, ini adalah aritmetik di peringkat kelas pertama. Algoritma pertempuran S-300P dan S-400 menyiratkan penggunaan dua peluru berpandu pada satu sasaran semasa kerja pertempuran automatik; anda boleh beralih ke pilihan "satu peluru berpandu - satu sasaran" hanya secara manual. Maksudnya, jika rejimen memiliki 64 peluru berpandu siap untuk dilancarkan, maka ia dapat menembak jatuh maksimum 64 sasaran, pada kenyataannya - 32. Setelah itu rejimen itu "diset semula". Standard untuk memuatkan semula satu pelancar (PU) untuk "cemerlang" adalah 53 minit. Artinya, akan memakan masa sekurang-kurangnya satu jam untuk memulihkan kesiapan pertempuran resimen, yang terlalu banyak dalam keadaan perang moden.
Namun, pada hakikatnya, rejimen tidak akan pulih dalam satu jam, dan juga tidak akan pulih. Hanya kerana sistem peluru berpandu pertahanan udara tidak termasuk pengisian kenderaan, tidak ada sekurang-kurangnya satu peluru ganti di bahagian tersebut. Semua ini mesti dibawa dari tempat penyimpanan dan penyediaan peluru berpandu.
Kekuatan manuver yang berkaitan dengan sistem pertahanan udara S-300P / 400 secara teorinya mungkin, tetapi praktis tidak dapat direalisasikan, mengingat beban sistem ini dan jarak yang sangat besar. Semua ini tidak menjadi masalah ketika rejimen "ke-300" adalah sebahagian daripada sistem pertahanan udara eseloner yang kuat dari Uni Soviet, tetapi sekarang sangat penting.
… Amerika Syarikat mempunyai peluang yang sangat nyata untuk "memuat" sistem pertahanan udara Rusia dengan sebilangan besar peluru berpandu BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, "dan seterusnya dan seterusnya."
… Masalah ini menjadi semakin serius, yang telah kita amati dalam skala kecil di Syria. Tetapi di sini ia telah berubah menjadi "sosok kesunyian".
Semua ini tidak bermaksud bahawa S-400 "buruk", ini adalah hakikat bahawa hanya sistem dengan pelbagai elemen yang dapat stabil, yang mengimbangi kekurangan beberapa cara dengan kelebihan orang lain.
Jelas bahawa penerbangan adalah elemen peningkatan kualitatif dan kuantitatif komponen darat pertahanan udara.
Terlepas dari keberkesanan sistem pertahanan udara berasaskan darat yang baru, sistem pertahanan udara, yang hanya dibangun berdasarkan asasnya, sudah ganas kerana faktor geografi (kelengkungan Bumi dan kehadiran cakrawala radio). Kita memerlukan pejuang, kita memerlukan pesawat pengesanan dan kawalan radar jarak jauh (AWACS).
Tetapi dengan ini di USC "North" dan di Armada Utara, semuanya sangat buruk.
Manuver berskala besar itu melibatkan 36 kapal perang, kapal selam dan kapal sokongan, kira-kira 20 pesawat, lebih daripada 150 senjata, tentera dan peralatan khas peluru berpandu pantai dan artileri dan pasukan darat, marinir dan pasukan pertahanan udara.
Angka-angka ini adalah pengakuan terhadap fakta bahawa armada telah mengalahkan penerbangan tentera lautnya sendiri.
Sebagai rujukan: nisbah "kapal dan pesawat" pada saat Armada Utara benar-benar menjadi armada "PALING": pada tahun 1982 ia memiliki 395 kapal perang dan kapal, 290 kapal tambahan dan … 380 pesawat, dan pada latihan " Ocean 83 "melibatkan 53 kapal, 27 kapal selam, 18 kapal pembantu, serta 14 rejimen penerbangan tentera laut dan 3 rejimen pejuang pertahanan udara, iaitu lebih dari 400 pesawat.
Kumpulan pejuang USC "Sever" yang ada sengaja tidak dapat menyelesaikan tugas yang dihadapi oleh mereka. Ini ditambah dengan masalah dengan senjata pesawat baru yang baru memasuki pasukan. Namun, untuk alasan yang sangat pelik, walaupun terdapat banyak foto rasmi latihan, praktikalnya tidak ada foto pesawat dengan peluru berpandu udara-ke-udara yang baru. Adakah mereka menyimpan sumber peluru berpandu baru? Oleh itu, anda perlu menguasainya terlebih dahulu! Jadi, mulailah membawa dan menggunakan secara beramai-ramai (seperti pada zaman USSR dan berlaku hari ini di semua negara maju)
Pada masa yang sama, masalah yang paling akut adalah sistem peluru berpandu jarak jauh dari udara ke udara R-37M, pertama, memandangkan ciri-ciri prestasi yang unik dan sangat dituntut, dan kedua, kerana tanpa sistem peluru berpandu ini, bahkan sistem moden MiG-31BSM mempunyai nilai tempur terhad … Dengan mengambil kira kemampuan sistem peperangan elektronik moden, keberkesanan peluru berpandu MiG-31B - R-33 standard sangat rendah. Sebenarnya, peluru berpandu hari ini dapat digunakan dengan berkesan hanya terhadap peluru berpandu jelajah yang tidak bermanuver rendah yang tidak menggunakan cara perang elektronik.
Satu-satunya masa ketika R-37M "dilihat" di unit pertempuran adalah ulang tahun ke-80 Rejimen Penerbangan Kansk tahun lalu.
Namun, kemungkinan peluru berpandu tempur terbaru dipamerkan kepada masyarakat menimbulkan keraguan serius, dan dengan kemungkinan besar, penyangkut MiG-31BSM memiliki model ukuran dan ukuran.
Jumlah pesawat AWACS A-50U yang dimodenkan tidak memungkinkan untuk mewujudkan medan radar berterusan dan memastikan rondaan berterusan di teater.
Hasil yang menyedihkan
Apa intinya? Akibatnya, kita mendapat kekalahan yang jelas dan dapat difahami hari ini dari Armada Utara OSK Sever sekiranya berlaku permusuhan, dan dengan sedikit kerosakan pada musuh.
1. Perkhidmatan pertempuran RPLSN dimusnahkan sebelum bermulanya permusuhan.
2. RPLSN di pangkalan - oleh serangan di pangkalan, di ranjau, kapal selam AS dan NATO, kapal selam dan UAV di laluan penyebaran "utara" ("timur" - ditutup dengan ranjau)
3. Keputusan untuk menggunakan SLBM dari Laut Barents dalam waktu dekat dapat diatasi dengan penyebaran kapal pengangkut pertahanan peluru berpandu di dalamnya di zon yang tidak dapat diakses untuk dimusnahkan oleh "Bastion" SCRC pesisir.
4. Semua pangkalan Armada Utara yang terletak di sekitar perbatasan musnah (bersama dengan dana pembaikan dan peluru terkumpul dan bekalan bahan dan sokongan teknikal).
5. Sisa-sisa Armada Utara berundur ke bahagian tenggara Laut Barents, di mana mereka musnah.
6. Pengelompokan pertahanan udara di kepulauan Kutub Utara dihancurkan secara kuantitatif, dihancurkan, pangkalan yang paling berharga ditangkap oleh pasukan serangan helikopter, untuk memastikan penyerangan serangan berikutnya dan serangan jauh ke Siberia.
Dengan apa yang kita ada hari ini (dan sedang dilaksanakan dalam bentuk "rancangan jangka panjang") - inilah gambaran sebenarnya.
Tetapi menurut laporan laksamana Evmenov dan Korolev, Armada Utara "penuh dengan hoki" (yang dapat dilihat dengan mudah dengan pergi ke halaman OSK Sever di laman web Kementerian Pertahanan, dan terdapat lebih banyak "kemenangan" laporan "dan hoki).
Adakah mereka menyedari keadaan sebenarnya? Sudah tentu YA.
Dan soalan yang sangat baik di sini: apa yang dilaporkan oleh laksamana Evmenov dan Korolyov kepada Panglima Tertinggi mengenai kemampuan pertempuran sebenar Armada Utara dan keadaan dengan kestabilan pertempuran NSNF?
Adakah mungkin sebaliknya?
Ya! Sekiranya anda tidak bersembunyi dari masalah dan jangan berpura-pura bahawa "mereka tidak wujud", tetapi selesaikan.
Mari pergi dengan teratur.
1. NSNF.
Pemasangan sistem pertahanan anti-torpedo yang aktif meningkatkan kestabilan pertempuran RPLSN dan, yang paling penting, menyediakan alat yang berkesan untuk bertindak balas terhadap serangan torpedo secara tiba-tiba (atau tiruannya). Mereka. soalan "apa yang perlu dilakukan" tidak lagi bernilai - untuk menghancurkan torpedo (atau simulator dengan bunyi torpedo) dengan anitorpedo anda.
Menurut akal dan hati nurani, RPLSN dari projek 667BDRM seharusnya (dan untuk waktu yang lama) menerima AT "Lasta" pertama dalam muatan peluru.
Pemodenan torpedo Fisikawan yang berkesan, dengan mengambil kira cadangan pakar yang paling penting, akan membolehkan Ryazan memenangi pertarungan dengan Virginia. Saya ulangi: ini bukan "fantasi" atau "teori", tetapi hasil ujian yang cukup spesifik diperoleh untuk sasaran PL yang sebenar.
Pemasangan pelampung komunikasi jarak jauh automatik khas (dengan kemungkinan penghantaran dari bawah ais), yang secara automatik ditembakkan setelah kematian kapal selam kami (dengan pendaftaran dan penghantaran ke pantai data pendaftaran dan maklumat penting terakhir).
Sudah tentu, mengenai masalah ini, lebih banyak lagi yang boleh dan harus dijelaskan, tetapi sifat terbuka artikel itu tidak termasuk "perincian yang berlebihan."
Walau bagaimanapun, tiga perkara utama ini: anti-torpedo, "Fisikawan" yang dimodenkan dengan baik dan pelampung komunikasi kecemasan jarak jauh - ini adalah sesuatu yang tidak mudah dan mungkin, tetapi perlu tegas dan mudah! Lebih-lebih lagi, untuk menghadapi Amerika Syarikat dengan pelaksanaannya, kerana ini akan menjadi penghalang terkuat bagi mereka.
Tidak mungkin mengabaikan persoalan kekuatan optimum NSNF. Dengan mengambil kira kelebihan kekuatan pasukan anti-kapal selam musuh, keadaan fizikal dan geografi yang sukar dan "keupayaan" teater operasi yang terhad, di mana kita dapat memastikan kestabilan pertempuran NSNF, jumlah mereka yang berlebihan tidak sesuai.
Sudah tentu, dalam tempoh ais, satu RPLSN harus berada dalam layanan pertempuran di kawasan terlindung Laut Putih. Perlu difahami bahawa, kerana kedalaman yang cetek, kemungkinan besar mustahil untuk memastikan kerahsiaannya selama tempoh es yang cerah (iaitu, pada masa ini harus ada kawasan rondaan lain, misalnya, di Laut Kara).
2. Penciptaan "kawasan lindung" Karskiye Vorota ", tidak termasuk kemungkinan" tersumbat "dengan ranjau, dan penyediaan semua jenis pertahanan (termasuk yang baru, misalnya, terhadap kenderaan bawah laut). Cara yang paling pantas untuk melakukan ini adalah membuat semula pangkalan tentera laut Yokangsky yang ditinggalkan (penempatan Ostrovnoy).
Jaraknya yang jauh dari sempadan (tidak seperti pangkalan tentera laut lain) menimbulkan persoalan untuk memindahkan sebahagian stok dan peluru armada ke sana.
3. SCRC pesisir, sebagai yang memiliki ketahanan tempur tertinggi, harus memiliki keutamaan dalam mempersenjatai kembali senjata peluru berpandu anti-kapal "Zircon". Adalah perlu untuk menyebarkan SCRC di Novaya Zemlya (contohnya, dengan menempatkan semula Bastion dari Pulau Kotelny) untuk menutup seluruh Laut Barents sepenuhnya oleh zon yang terjejas (tidak termasuk penggunaan kapal pertahanan peluru berpandu di dalamnya) dan mewujudkan ancaman berterusan kepada musuh dari dua arah.
4. Pembentukan kumpulan pengangkutan dan pendaratan berkelajuan tinggi dalam Armada Utara, yang memastikan pemindahan pasukan dan kargo dengan cepat (termasuk peluru untuk peluru berpandu pertahanan udara), termasuk. dalam keadaan ais, berdasarkan reka bentuk kapal pendaratan yang dimodenkan di rak udara "Zubr".
5. Keutamaan pengembangan kumpulan penerbangan
Tanpa peningkatan ketara dalam kumpulan penerbangan kami, penyelesaian tugas di Utara tidak mungkin dilakukan.
Perkara utama: AWACS, peluru berpandu udara-ke-udara baru (terutamanya peluru berpandu jarak jauh), sistem peperangan elektronik dan radar pejuang moden.
Dengan mengambil kira kadar penghantaran pesawat A-50U dan A-100 AWACS yang terhad, pesawat AWACS taktikal ringan semestinya diperlukan (dan pesawat peronda di pangkalannya). Dengan mempertimbangkan tarikh akhir yang ketat, jalan keluarnya adalah dengan membuat radar dalam waktu singkat seperti pesawat SAAB Argus berdasarkan radar tempur bersiri Irbis (dengan peningkatan bukaan yang ketara)
Dengan mempertimbangkan kenyataan bahawa pengiriman peluru berpandu jarak jauh 170-1 dilakukan ke Angkatan Udara beberapa tahun yang lalu, situasi dengan R-37M (ketiadaannya dalam unit tempur dalam jumlah yang banyak) menimbulkan kebimbangan yang mendalam. Sangat mungkin harga peluru berpandu ternyata agak mahal, tetapi sangat penting bagi kita (pertama sekali, untuk "mengalahkan" pesawat AWACS dan UAV musuh). Pengirimannya ke Angkatan Udara armada harus dianggap sebagai keutamaan (termasuk untuk penembakan yang sebenarnya).
Pengelompokan penerbangan yang kuat dan siap tempur memungkinkan bukan sahaja untuk secara kualitatif memperkuat pertahanan udara negara dari utara, tetapi juga, bergantung pada "kapal induk yang tidak dapat diminum" Severomorsk dan "Rogachevo" (Novaya Zemlya), untuk memberikan kestabilan pertempuran kepada pasukan Armada Utara dan memastikan penyebaran NSNF di bawah ais.
6. Kapasiti pangkalan tentera Arktik harus memperuntukkan penempatan kumpulan anggota tentera yang meningkat dengan ketara dengan peralatan untuk memastikan penempatan unit keselamatan selama tempoh terancam, dari segi jumlah, tahap latihan pertempuran dan peralatan yang tidak termasuk penyitaan kemudahan ketenteraan Persekutuan Rusia (terutamanya lapangan terbang) oleh pasukan serangan udara yang dilancarkan oleh musuh.
7. Untuk operasi di Kutub Utara, jenis kapal selam serbaguna yang paling sesuai adalah versi projek baru 677, tetapi dilengkapi dengan loji kuasa utama nuklear. Projek 885 terlalu mahal dan bersaiz besar (yang menyukarkan aplikasinya pada kedalaman cetek). Kehadiran peluru berpandu peluru yang besar di UVP di bawah ais tidak mempunyai kelebihan.
Pada masa yang sama, pembinaan kapal selam elektrik-diesel untuk teater lautan (armada Utara dan Pasifik) tidak praktikal, dan pemasangan anaerobik terbaik bagi mereka adalah reaktor nuklear bersaiz kecil.
Sekiranya masalah diselesaikan dan tidak tersembunyi
Sudah tentu, senarai lengkap langkah-langkah yang diperlukan jauh lebih besar daripada yang diberikan dan merupakan dokumen tertutup. Namun, bahkan pelaksanaan senarai pendek ini memberikan perubahan kualitatif dalam keseimbangan kekuatan di Kutub Utara, dan memastikan penyelesaian tugas-tugas angkatan bersenjata kita di sana.
Namun, semua ini dapat dilakukan hanya jika masalah benar-benar diselesaikan, dan tidak disembunyikan, yang sayangnya sedang dilakukan sekarang.
