AK vs AR. Bahagian I

Isi kandungan:

AK vs AR. Bahagian I
AK vs AR. Bahagian I

Video: AK vs AR. Bahagian I

Video: AK vs AR. Bahagian I
Video: Vought F-8 Crusader - Pembunuh MiG 2024, November
Anonim
AK vs AR. Bahagian I
AK vs AR. Bahagian I

Perbandingan senapang serangan Rusia dan Amerika melalui mata seorang askar Amerika:

"Senjata ini sepertinya bagi semua orang semacam selempang dan busur buas primitif, jadi hanya itu disusun dan selesai …"

Joe Mantegna, penyampai TV OUTDOR, mengenai senapang M16:

"Ia dianggap sebagai senjata yang paling dikenali di dunia."

Dari segi kebodohan topik seputar senapang serangan Kalashnikov, di tempat kedua setelah mitos keterlibatan Hugo Schmeisser dalam pengembangannya adalah topik menentang senapang M16 Amerika kepadanya. Lebih tepat lagi, AR-15 dan semua klonnya yang seterusnya. Seperti Schmeisser, masalah ini mengandung banyak spekulasi, "fakta" yang diciptakan, serta banyak saksi mata dan saksi, pakar bebas dan terkenal. Tesis utama dalam penentangan ini adalah kebolehpercayaan. Tetapi apa itu?

Apabila kita bercakap mengenai kebolehpercayaan, kita biasanya bergantung pada pengalaman menggunakan sampel yang sudah dibuat dan diuji, akibatnya kelemahan dalam reka bentuk terungkap, proses teknikal ditingkatkan, senjata menjadi lebih dipercayai. Ini adalah kebiasaan. Tetapi semasa merancang dari awal, jika anda tidak mengambil kira kelebihan dan kekurangan reka bentuk prototaip, tidak mengetahui asas-asas kebolehpercayaan mekanisme industri kejuruteraan yang menjadi tumpuan pembangunannya bukan perkara biasa. Pereka pesawat Amerika Eugene Stoner, nampaknya, dapat diklasifikasikan dengan selamat dalam kategori "tidak teratur". Tidak ada cara lain untuk menjelaskan kelahiran salah faham senjata seperti senapang M16 Amerika.

Sejarah

Dalam technogenesis, sama seperti biogenesis, undang-undang yang dirumuskan oleh Darwin bekerja pada tahap evolusi. Spesies ini diperbaiki dengan pemilihan semula jadi mutasi terbaik individu individu. Semakin banyak individu dan lebih banyak mutasi, semakin besar kemungkinan munculnya spesies yang paling kuat. Dalam sejarah perkembangan mesin automatik untuk kartrij perantaraan, disediakan pelbagai individu (reka bentuk) dan mutasi (model dan modifikasi mereka). Dari lima belas sampel, yang terbaik dimenangi. Pada masa yang sama, ketelusan maklumat terjamin melalui pertandingan, ketika peserta dapat mempelajari rancangan pesaing, para anggota komisi, berdasarkan hasil ujian, mengembangkan proposal teknis untuk implementasi dalam sampel tertentu. Hasil kerja otak kolektif ini adalah pemilihan reka bentuk yang paling sempurna. Hanya dengan menyatakan bahawa dalam keadaan semasa tidak boleh lagi mengulangi perkara seperti itu.

Oleh itu, kemunculan senjata yang sangat dipercayai seperti senapang penyerangan Kalashnikov adalah karya undang-undang semula jadi, dan individu seperti Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin dan banyak yang lain melakukan yang terbaik untuk tidak melanggar undang-undang ini.

Dalam sejarah M16, tidak ada pelbagai mutasi. Terdapat lobi dan proteksionisme berterusan setiap individu dan jeneral. Salah satu filem propaganda Amerika mengenai penciptaan M16 secara terang-terangan menyatakan bahawa ketika timbul persoalan mengenai mengembangkan senjata untuk kartrij dengan lubang kecil, tukang senjata Amerika yang lama dan disegani dari Springfield Armory secara terang-terangan menjawab bahawa mereka memerlukan empat tahun untuk melakukan ini.

Tetapi ada seorang kawan yang meminta enam bulan untuk menyusun semula rancangan AR-10 yang tidak berjaya. Dia diberitahu: "Ayo." Oleh itu, semasa penukaran dari kartrij pemburu, kartrij SS109 (5.56x45) muncul, AR-10 berubah menjadi AR-15, digunakan untuk perkhidmatan di bawah jenama M16, dan pusat Armor Springfield untuk pengembangan dan pengeluaran senjata api adalah ditutup pada tahun 1968.

Sejarah yang lebih kuno

Ketika neophytes mengatakan bahawa Herr Schmeisser meletakkan asas di suatu tempat, yang masih digunakan oleh semua pemikiran senjata canggih, mereka tidak jauh dari kebenaran. Sturmgewer adalah prototaip langsung untuk M16. Dan bukan hanya kerana warisan yang membina. Assault rifle adalah terjemahan dari Sturmgewer Jerman, yang bermaksud "assault rifle" dalam bahasa aspen asli. Warisan Teutonik yang membina, jika anda menggali cukup dalam, terdapat jauh lebih awal, kembali pada MP-18. Ini adalah reka bentuk melintang kait majalah, yang memperbaikinya dengan penonjolannya di celah dinding sisi. Dalam senapang Amerika, ia sedikit berubah.

Bersama dengan selak, kaedah memasang majalah di lombong juga berubah.

Prototaip seterusnya adalah MP-38/40. Dari sudut pandang evolusi, itu adalah contoh revolusioner, walaupun sedikit dimanjakan oleh kedai kereta Schmeisser. Badan penerima yang dicap dan bahagian fungsional senjata menjadi dua bahagian: bahagian atas berisi laras dan kumpulan bolt, dan bahagian bawah dengan pemicu, dihubungkan dengan menggunakan pin yang dapat ditarik atau di atas engsel.

Kaedah memasang kumpulan bolt dalam selongsong berbentuk pipa (dipasang dari hujung) dipindahkan ke alat pengawal ribut, dan dari itu ke M16. Secara langsung penyelesaian Sturmgever, yang masuk ke senapang Amerika, adalah mata air kembali di pantat dan tirai pelindung di seberang tingkap pengekstrakan casing kartrij.

Oleh itu, dari keseluruhan tanda-tanda, jelas perancang mana yang dipengaruhi oleh perancang mana ketika dia membuat senapang. Stg-44 Jerman adalah prototaip langsung M16.

Imej
Imej

Fakta yang jelas ini tidak dicatat oleh siapa pun, tetapi penuh dengan tuntutan bahawa Kalashnikov terkesan dengan rekaan genius Teutonik, atau bahkan Schmeisser sendiri mempunyai peranan dalam penciptaan AK.

Percubaan untuk membuktikan ketidakkonsistenan tuduhan ini berdasarkan penggunaan kaedah AK dan Sturmgever yang berbeza untuk mengunci baut kelihatan agak pelik, apabila terdapat cukup fakta dan dokumen yang membantahnya. Jeneral VG Fedorov dalam karyanya "Mengenai kecenderungan perubahan model senjata kecil tentera asing menurut pengalaman Perang Dunia Kedua" pada tahun 1944 menulis: "Karbin automatik Jerman dari sudut kualiti reka bentuk tidak wajar mendapat perhatian khusus."

Memang, terdapat kekurangan yang cukup di Sturmgever. Salah satunya ialah selongsong penerima yang dicap. Maksudnya bukan dalam teknologi, tetapi dalam reka bentuk itu sendiri. Sekiranya anda memukul penutup AK, dan ia berubah bentuk sehingga ia mengganggu pergerakan pembawa bolt, maka ia hanya boleh dilepaskan. Apa yang berlaku sekiranya perkara yang sama berlaku pada lambung kekuatan ribut atau M16? Sama seperti masuknya jumlah kotoran yang cukup antara pembawa bolt dan badan. Dalam kes yang terbaik, tenaga gulungan bingkai akan hilang, setelah itu seluruh rantai kebarangkalian akan menyusul dari kekurangan kartrij ke rana yang tidak ditutup. Paling teruk, baji dia.

Gruner, Sudaev dan Kalashnikov dengan sempurna menunjukkan cara membuat struktur cap yang boleh dipercayai dalam senjata.

Tentang kebolehpercayaan

Perkara pertama yang dihadapi oleh produksi setelah sampel lulus ujian dan dipindahkan ke siri ini adalah pengembangan proses teknologi. Tidak selalu bahagian pemotongan fail dapat dihasilkan semula dengan cara yang murah dan besar-besaran. Kebolehpercayaan senjata tidak kurang bergantung, jika tidak lebih, pada pilihan teknologi pengeluaran, bahan, dan penciptaan sistem kawalan kualiti, tetapi topik ini tidak dapat difahami dan tidak menarik bagi majoriti mutlak. Oleh itu, mari fokus pada perkara yang dapat anda lihat dan sentuh dengan tangan anda - pada ciri reka bentuk AR dan AK.

Terdapat konsep seperti itu - entropi. Ini semua kemungkinan keadaan sistem yang mungkin timbul semasa beroperasi. Mereka seterusnya bergantung pada bilangan elemen sistem dan pelbagai interaksi mereka antara satu sama lain.

Penolakan adalah satu syarat. Semakin besar entropi sistem, semakin tinggi kemungkinan lambat laun keadaannya akan datang apabila tidak dapat memenuhi sepenuhnya atau sebahagian fungsinya.

Pembekal utama entropi ke sistem ini adalah kotoran, serpihan, keadaan cuaca, dan orang bodoh. Untuk yang terakhir, keseluruhan bahagian ilmiah telah dibuat, yang disebut "Perlindungan dari Orang bodoh". Tetapi tidak kira seberapa sempurna pertahanannya, ia akan selalu gagal, kerana orang bodoh sempurna menurut definisi. Contoh yang mencolok adalah kemalangan kenderaan pelancar Proton-M pada 2 Julai 2013, ketika penyambung sensor, yang dilindungi daripada sambungan yang salah, hanya tersumbat dengan sledgehammer. Mengenai kotoran dan serpihan, ini adalah perkara pertama yang dibayangkan oleh tukang senjata pada titik hubungan antara dua bahagian.

Tugas pereka adalah membuat sistem dengan entropi paling sedikit. Sarjan Tentera Soviet Mikhail Kalashnikov sangat memahami hal ini, dan jurutera lulusan Amerika Eugene Stoner mempunyai idea yang buruk.

Bersambung di sini.

Disyorkan: