Pada 20 Jun 1918, di Petrograd, orang yang tidak dikenali, seperti yang awalnya dilaporkan oleh surat khabar, membunuh V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), Komisaris untuk Akhbar Komune Utara. Pembunuhan itu berlaku kira-kira pukul 20.30 di lebuh raya Shlisselburg, berhampiran sebuah kapel yang sunyi, tidak jauh dari Kilang Porselin.
Menurut pernyataan sopir Hugo Jurgen, kereta yang diberikan kepada Volodarsky (Rolls-Royce) kehabisan petrol dan kereta itu segera berhenti:
"Ketika enjin berhenti, saya perhatikan seorang lelaki yang melihat kami kira-kira dua puluh langkah dari mesin. Dia memakai topi gelap, jaket terbuka kelabu gelap, seluar gelap, saya tidak ingat but, dicukur, muda, dari tinggi, sederhana, tidak sesuai dengan pakaian, menurut saya, seorang pekerja. Dia tidak memakai cermin mata. Kira-kira 25-27 tahun. Dia tidak kelihatan seperti orang Yahudi, dia lebih hitam, tetapi dia kelihatan lebih seperti orang Rusia. Volodarsky dengan dua wanita berjalan dari motor tiga puluh langkah, kemudian pembunuh itu mengikuti mereka dengan langkah cepat dan, mengejar mereka, melepaskan tiga tembakan dari jarak kira-kira tiga langkah, mengarahkan mereka ke Volodarsky. Wanita-wanita itu berlari dari trotoar ke di tengah jalan, pembunuh itu mengejar mereka, dan Volodarsky, melemparkan beg bimbitnya, memasukkan tangannya ke dalam poketnya, untuk mendapatkan revolver, tetapi pembunuh itu berjaya berlari sangat dekat dengannya dan menembaknya dengan kosong dada. takut, cn Saya berebut motor, kerana saya tidak mempunyai revolver. Volodarsky berlari ke mesin, saya bangun untuk menemuinya dan menyokongnya, kerana dia mula jatuh. Rakan-rakannya berlari dan melihat bahawa dia telah ditembak di jantung. Kemudian saya mendengar bahawa di suatu tempat di belakang rumah terdapat letupan bom … Volodarsky segera mati, tidak mengatakan apa-apa, tidak mengeluarkan suara. Beberapa minit kemudian Zinoviev melaju, enjinnya saya berhenti."
Kesaksian ini sejak awal menimbulkan keraguan di kalangan penyiasat, tk. mereka tidak bertepatan dengan keterangan rakan Volodarsky yang bersamanya di dalam kereta. Salah satunya, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, memberi keterangan: "Pada masa itu kami berdiri berdampingan. Saya lebih dekat dengan panel, pada jarak setengah langkah dari saya Volodarsky. Zorina berdiri di seberang Volodarsky. Ketika Tembakan pertama terdengar, saya melihat sekeliling, kerana nampaknya tembakan dilepaskan dari belakang kami dari jarak dekat, tetapi tidak melihat apa-apa di sekitar. Saya menjerit: "Volodarsky, turun!" lereng dan sudah berada di tengah-tengah di jalan, ketika dua lagi tembakan didengar sekaligus, yang kedengaran lebih dekat. Pada ketika itu saya melihat bahawa Volodarsky berkedut dua kali, dan dia mula jatuh … Ketika saya dekat, dia terbaring di tanah, menarik nafas panjang dia menuju ke arah kereta, pada jarak tiga langkah dari kereta. Zorina dan saya mula mencari luka dan menyedari ada yang berada di kawasan jantung. Dua luka lain yang saya perhatikan pada hari berikutnya ketika dia menukar ais. Semasa saya melihat bahawa Volodarsky sudah mati, saya mengangkat kepala, melihat sekeliling dan melihat seorang lelaki berdiri lima belas langkah jauhnya dan beberapa langkah dari hujung daftar tunai menuju Ivanovskaya Street. Lelaki ini dengan keras kepala memandang kami, memegang di satu tangan, mengangkat dan membongkok siku, revolver hitam. Nampaknya Browning. Dan di tangan kiri saya, saya tidak menyedari apa-apa. Dia tinggi badan, matanya tidak hitam, tetapi berwarna keluli. Seluar, menurut saya, sama dengan jaket, di luar. Sebaik sahaja dia melihat bahawa saya memandangnya, dia langsung berpaling dan berlari …"
Kesaksian Elizaveta Yakovlevna Zorina serupa: Saya pergi bersama Volodarsky dan Bogoslovskaya pada 20 Jun dari Smolny ke kilang Obukhovsky, tetapi dalam perjalanan kami berhenti di dewan daerah Nevsky. Kami mula membincangkan sebabnya. Pemandu, berpaling, menjawab bahawa mungkin tidak ada petrol. Beberapa minit kemudian kereta berhenti sepenuhnya. Pemandu keluar, kemudian masuk ke dalam kereta semula dan berkata:
- Tidak akan ada. Tidak ada petrol.
- Di mana anda sebelum ini? Volodarsky bertanya.
- Itu bukan salah saya. Sebanyak dua paun petrol,”jawab pemandu itu.
- Eh awak! - kata Volodarsky dan mula keluar dari kereta.
Setelah pergi, kami mula berunding mengenai apa yang harus dilakukan. Volodarsky menawarkan diri untuk pergi ke majlis daerah. Bogoslovskaya menawarkan untuk membuat panggilan telefon dari box office. Volodarsky dan saya menunggu Bogoslovskaya selama beberapa saat, yang, setelah pejabat tiket ditutup, kembali. Setelah membuat sepuluh langkah dari kereta - semuanya berturut-turut: Volodarsky di tengah, saya - ke arah Neva, dekat dengan saya, saya terdengar tembakan kuat di belakang saya, seperti yang saya nampak, dari belakang pagar. Saya melangkah ke arah lereng, tanpa menoleh ke belakang, dan bertanya: "Ada apa?" Tetapi kemudian detik dan kedua kemudian tembakan ketiga terdengar - semuanya dari belakang, dari sisi yang sama.
Setelah berlari beberapa langkah ke depan, saya menoleh ke belakang dan melihat seorang lelaki di belakang saya dengan tangan terentang dan, seperti yang saya fikirkan, sebuah revolver menunjuk ke arah saya dengan latar belakang daftar tunai. Lelaki ini kelihatan seperti ini: tinggi badan, wajah terbakar matahari, mata kelabu gelap, sejauh yang saya ingat, tanpa janggut dan misai, bercukur, wajah pipi. Bukan seperti orang Yahudi, sebaliknya seperti Kalmyk atau orang Finland. Dia berpakaian topi gelap, jaket dan seluar. Sebaik sahaja saya memerhatikannya, dia bergegas berlari ke sudut Ivanovskaya Street. Selain lelaki ini, saya tidak melihat rakannya yang lain. Saya segera berpaling ke arah kereta dan Volodarsky. Tidak jauh dari saya, saya melihat Volodarsky berdiri, tidak jauh dari dia, ke arah kereta, Bogoslovskaya. Sedetik kemudian Volodarsky, menjerit "Nina!", Jatuh. Bogoslovskaya dan saya bergegas kepadanya sambil menangis. Saya tidak pernah melihat pembunuhnya lagi …"
Oleh itu, kedua-dua saksi merakam pembunuh tunggal, berpakaian jaket dan seluar, yang kebetulan berada di perhentian Rolls-Royce Volodarsky, dan tiga tembakan (satu dan kemudian dua lagi tembakan).
Seperti yang telah disebutkan, keterangan pemandu Hugo Jurgen bertentangan dengan keterangan wanita tersebut, yang "merakam" empat tembakan, yang menggambarkan "tindakan" lain dari Volodarsky semasa cubaan pembunuhan itu. Namun, kami juga memperhatikan kebetulan dengan keterangan wanita, gambaran, misalnya, pakaian pengganas. Juga perhatikan sebutannya mengenai letupan bom.
Pada masa yang sama, kita akan menunjukkan kebetulan aneh ketika petrol berakhir di dalam kereta dan kehadiran pengganas di dekatnya, yang akan dijelaskan dengan cara yang berbeza di masa depan. Sejauh mana versi sopir Hugo Jurgen tentang kehabisan bahan bakar di dalam kereta yang betul? Secara keseluruhan, 2 bungkusan petrol diperuntukkan pada waktu pagi. Laluan kereta pada hari ini agak panjang: pejabat editorial Krasnaya Gazeta (Galernaya Street) - Smolny (makan tengah hari pada pukul 16.00), kemudian depot trem di Pulau Vasilievsky, kemudian Sredniy Prospekt, kemudian kembali ke Smolny, dari sana ke pertemuan di stesen keretapi Nikolaevsky (sekarang stesen Moskovsky), kemudian ke majlis daerah Nevsky, kemudian perjalanan yang belum selesai ke kilang Obukhovsky. Secara keseluruhannya, laluan yang cukup besar dan mungkin tidak cukup petrol. Mungkin ada kemalangan …
Tidak lama kemudian, tanggungjawab untuk serangan pengganas Parti Sosialis-Revolusi diumumkan. Terdapat logik tertentu dalam hal ini. Volodarsky adalah seorang pidato terkenal, penyunting sebuah akhbar besar, ada perjuangan pra-pilihan raya di Petrosovet. Menurut versi ini, oleh itu V. Volodarsky dipilih sebagai sasaran serangan pengganas oleh organisasi Sosialis-Revolusi sebagai peserta aktif dalam kempen pilihan raya bulan Jun. Pesuruhjaya Akhbar Komune Utara tidak hanya mengatur tekanan terhadap penerbitan cetak parti-parti Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, tetapi juga menganjurkan dan mengambil bahagian dalam banyak pertemuan yang ditujukan terhadap pihak-pihak ini.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky memberikan penilaian berikut kepada pemberian karangan V. Volodarsky: "Dari sisi sastera, pidato Volodarsky tidak bersinar dengan keaslian bentuk yang istimewa, banyak metafora yang diberikan oleh Trotsky kepada para pendengar dari kelebihannya. Untuk menggembirakan para konstruktivis hari ini, jika, bagaimanapun, konstruktivis ini nyata, dan tidak membingungkan. … Ucapannya seperti mesin, tidak ada yang berlebihan, semuanya disesuaikan antara satu sama lain, semuanya penuh dengan kilauan logam, semuanya gemetar dengan cas elektrik dalaman. tetapi Amerika, yang mengembalikan kepada kita banyak orang Rusia yang telah melalui sekolah kelulinya, namun tidak memberikan orator tunggal seperti Volodarsky. ketegangan yang sama, hampir tidak kadang-kadang meningkat. Irama ucapannya dalam kejelasan dan keseimbangannya sangat mengingatkan saya daripada ru untuk mengucapkan Mayakovsky. Dia dihangatkan oleh semacam kebangkitan revolusi dalaman. Dalam semua dinamika yang cemerlang dan nampaknya mekanikal ini, seseorang dapat merasakan semangat dan keperitan jiwa proletar yang menggelegak. Pesona ucapannya sangat besar. Ucapannya tidak panjang, tidak dapat difahami, seperti sejumlah besar slogan, panah, tepat dan tajam. Dia seolah-olah menempa hati pendengarnya. Mendengarkannya, lebih daripada pembicara lain, difahami bahawa para penghasut di era kegelisahan pergolakan politik ini, yang mungkin belum pernah dilihat oleh dunia, benar-benar menguli adunan manusia, yang mengeras di bawah tangan mereka dan berubah menjadi suatu yang diperlukan senjata revolusi."
Seorang orator yang agak cepat berbicara dan bersemangat (tepat dijuluki "Machine Gun" dalam pesta itu), dia adalah salah satu tokoh yang paling dibenci oleh pasukan anti-Soviet di Petrograd. Pada 20 Jun, kempen pilihan raya dengan penyertaan aktif Volodarsky sangat berjaya bagi kaum Bolshevik. Pada 20 Jun 1920, Krasnaya Gazeta (penyunting V. Volodarsky) keluar dengan kapsyen khas "65 Bolshevik, 3 Revolusi Sosialis Kiri, bukan seorang defencis!" Oleh itu, dengan beberapa hala tuju, sebab utama pembunuhan V. Volodarsky sering disebut sebagai karya propaganda aktifnya dan keinginan Parti Sosialis-Revolusi untuk mengubah keadaan, atau membalas dendam terhadap Volodarsky secara peribadi.
Juga, titik penting yang menjelaskan kemunculan di tempat yang tepat dan pada masa yang tepat pengganas di tempat pembunuhan (dan sebagai kemungkinan alasan untuk percubaan pembunuhan terhadap V. Volodarsky) adalah kejadian di kilang Obukhov. Pergerakan mogok di kilang, dengan banyak demonstrasi, menyebabkan kereta Soviet perwakilan terus berjalan dan sebaliknya. Jadi, pada hari ini, beberapa minit selepas serangan pengganas, kereta Grigory Yevseevich Zinoviev terus ke sini menuju pusat Petrograd. Bahkan versi itu dianggap sebagai persiapan percubaan menentang Zinoviev, tetapi Volodarsky tertangkap. Jelas sekali, dalam keadaan seperti ini, tempat itu tidak sengaja, dari segi kemudahan percubaan pembunuhan, secara keseluruhan, pada pemimpin Soviet (selain Zinoviev, seseorang dapat menyebutkan Ioffe, Lunacharsky, yang bercakap dalam perhimpunan Obukhov, Maria Spiridonova, pemimpin SR Kiri, yang juga mengikuti tempat serangan pengganas masa depan). Kehadiran bom yang ada di tangan pengganas itu hanya memberi kesaksian terhadap pemberhentian kereta yang dikatakan ganas dengan pelaksanaan penumpang seterusnya.
Versi mengenai penglibatan detasemen tempur Sosialis-Revolusi, yang melakukan serangan pengganas dengan pengetahuan kepemimpinan Sosialis-Revolusi, pada hari-hari Jun 1918.secara politik menguntungkan, menimbulkan kekalahan parti, dan membiarkan kaum Bolshevik mengakhiri kempen pilihan raya dengan kekalahan penuh lawan mereka. Kemudian, pemimpin Parti Sosialis-Revolusioner V. Chernov menulis tentang ini: "Pembunuhan itu berlaku tepat pada waktunya, kerana ia merosakkan kempen Sosialis-Revolusi dalam pilihan raya Petrograd Soviet."
Buat pertama kalinya, versi alasan pembunuhan ini dalam tafsiran pertamanya disuarakan sejurus selepas pembunuhan V. Volodarsky. Perlu segera diperhatikan bahawa kepemimpinan Sosialis-Revolusioner menuduh seperti itu, dan pada hari berikutnya, 21 Jun 1918, satu mesej rasmi dari Jawatankuasa Pusat Sosialis-Revolusioner Kanan muncul bahawa ia tidak terlibat dalam pembunuhan itu. cubaan. Namun, jaminan ini dirasakan oleh pihak berkuasa Soviet, setidaknya, dengan keraguan. Akibatnya, sejak awal penyelidikan, "versi Sosialis-Revolusioner" pembunuhan V. Volodarsky (dalam beberapa variasi) menjadi yang utama, dan di masa depan ia menikmati populariti.
Terdapat dua varian versi ini. Pada mulanya, penganjur serangan pengganas disebut sebagai lingkaran yang dekat dengan pengganas Boris Viktorovich Savinkov, yang dikenal pada masa lalu, dan kemudiannya untuk memerangi pengasingan pengganas Sosialis-Revolusi Semenov (versi 1922). Versi pertama (Savinkov's) nampaknya lebih disahkan oleh fakta sebenar, sejak Kegiatan detasemen Semyonov bertemu dengan banyak keraguan, terutama mengingat kerjasama Semenov dengan Cheka pada musim gugur 1918 dan penerbitan memoarnya kemudian, tepat pada waktunya untuk perbicaraan politik terbuka Parti Revolusi Sosialis tahun 1922.
Pada pertemuan peringatan Soviet Petrograd, ketua Petrograd Cheka, Moisei Solomonovich Uritsky, menuduhnya menganjurkan pembunuhan oleh Revolusioner Sosial Kanan dengan sokongan ejen Britain. Uritsky menghubungkan parti Revolusioner Sosial Kanan secara langsung dengan organisasi serangan pengganas melalui penyertaannya yang terungkap dalam organisasi serangan pengganas SR Kanan Maximilian Filonenko. Uritsky menyatakan: "SR Kanan Filonenko tinggal di Petrograd dengan pelbagai nama rekaan. Dia adalah dalang pembunuhan itu. Kami tahu pasti bahawa ibu negara Britain terlibat dalam kes ini. SR Kanan dijanjikan 256 juta rubel, di antaranya mereka memiliki sudah menerima 40 ". Skema ini mengandaikan hubungan Filonenko bukan sahaja dengan British, tetapi juga dengan Savinkov, yang mengetuai organisasi bawah tanah anti-Soviet terbesar pada tahun 1918, Union for the Defence of the Motherland and Freedom.
Pada pertengahan Mei 1918, jumlahnya berjumlah 5 ribu anggota di Moscow dan 34 bandar wilayah. Komposisi organisasi itu merangkumi infanteri, artileri, pasukan berkuda dan sappers. Pada akhir musim bunga 1918, Kesatuan telah mencapai tahap pembangunan yang menjadikannya kekuatan organisasi yang mengagumkan. Di Moscow, Kesatuan mempunyai peluang nyata untuk merebut titik strategi terpenting, menangkap SNK, tetapi ancaman penjajahan ibu negara oleh Jerman mengubah rancangan tindakan. Keputusan Mei diikuti untuk memindahkan organisasi itu ke Kazan, dan pada masa yang sama organisasi Moscow (sebelumnya dijejaki oleh Bolshevik) dibuka. Di bawah syarat-syarat ini, anggota-anggota kesatuan sedang membuat rancangan tindakan baru terhadap rejim Soviet. Tugas awal adalah membunuh Lenin dan Trotsky di Moscow. Pada masa yang sama, persembahan sepatutnya berlangsung di Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Seperti yang ditulis oleh Savinkov: "Baik orang-orang Czecho-Slovaks, maupun orang-orang Serbia, atau sekutu-sekutu kita yang lain mengambil bagian dalam hal ini. Semua ucapan dilakukan secara eksklusif oleh pasukan Rusia - anggota SZRS" (GAFR - sumber). Savinkov kemudian menulis tentang ini: "Rencana ini sebagian berhasil. Percubaan pembunuhan terhadap Trotsky gagal. Percubaan pembunuhan terhadap Lenin hanya separuh berjaya: Dora Kaplan, yang sekarang menembak, melukai Lenin, tetapi tidak membunuhnya." Benar, kemudian, di penjara, dia memberikan kesaksian yang berbeda (pada persidangan pada tahun 1924: "Kesatuan kita tidak ada kaitan dengan kes Dora Kaplan. Saya tahu bahawa Sosialis-Revolusioner melakukan sesuatu, tetapi saya tidak tahu apa sebenarnya Dalam kerja kami, saya sangat mementingkan Lenin dan Trotsky. Yang lebih penting bagi saya adalah persoalan pemberontakan bersenjata. "(Kes Boris Savinkov, Moscow, 1924)
Organisasi Savinkovskaya mempunyai wakil di Petrograd. Sebenarnya Maximilian Filonenko adalah wakilnya di bandar. Lebih-lebih lagi, Savinkov sendiri berbicara mengenai penglibatan organisasinya dalam sejumlah peristiwa Petrograd pada tahun 1918. Oleh itu, Filonenko dan Savinkov diisytiharkan sebagai penganjur serangan pengganas sejak awal. Pembunuh Volodarsky dengan cepat dijumpai dan dijumpai. Ternyata menjadi pemandu Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Orang asli Riga, Jurgenson bekerja di sana sebagai juruelektrik, memperoleh banyak wang. Dia mula bekerja di garaj No. 6 Smolny pada April 1918, mempunyai perbelanjaan - dia bermain kad.
Mereka sampai di laluannya dengan cepat. Ketua Smolny Garage, Yuri Petrovich Birin, berpaling kepada penyiasat Cheka. Sebelum revolusi, dia bertugas sebagai pegawai artileri yang tidak ditugaskan di kapal penjelajah Baltik "Rusia", adalah seorang Bolshevik yang kuat (kemudian bertugas di armada Amur, pada tahun 1930 dia dianugerahkan Order of the Red Banner untuk kelebihan ketenteraannya kapal monitor "Lenin"). Birin mengatakan bahawa "hari ini, setelah disoal siasat pemandu, Hugo Jurgen, yang terakhir memberitahu saya perkara berikut: beberapa hari yang lalu, sejak saya melantiknya untuk pergi bersama Volodarsky, pemandu garaj yang sama, Pyotr Yurgenson, mula menghubungi dia dengan pertanyaan tentang ke mana dan kapan Volodarsky akan pergi … Jurgenson memberitahu Jurgen bahawa Volodarsky akan dibunuh pula, kerana peguam dan pelajar marah kepadanya. Di samping itu, dia mengatakan bahawa ada semacam kereta Packard, jika kereta ini berhenti keretanya pada waktu malam, supaya saya dapat memandu dengan perlahan sehingga untuk menembak Volodarsky. " Jurgenson adalah pemandu Packrad.
Pyotr Yurgenson yang ditangkap ditunjukkan kepada rakan V. Volodarsky, yang mengenalinya. Zorina memberi keterangan: "Dalam Petr Yurgenson yang disampaikan kepada saya, saya menemukan kemiripan dengan pembunuh dalam ketinggian, bentukan, ekspresi mata, dan tulang pipi, dan dalam struktur wajah." Nina Arkadyevna Bogoslovskaya memberikan kesaksian yang serupa: "Pemandu Peter Yurgenson yang diberikan kepada saya sangat menyerupai wajah pembunuh itu, terutama tulang pipi, mata dan pandangan, ketinggian dan keseluruhan sosok."
Aneh dalam konteks ini hanyalah kesaksian pertama yang tidak konsisten pada 20 Jun 1920, mengenai pemandu Hugo Jurgen, yang "tidak mengenali" rakannya Peter Jurgenson dalam pengganas itu. Namun, harus diingat bahawa soal siasat dilakukan tidak lama setelah percubaan pembunuhan itu dan Hugo Jurgen belum dapat mengembangkan pandangannya terhadap peristiwa tersebut, mengelakkan kemungkinan tuduhan terlibat secara langsung. Ciri khas bahawa setelah soal siasat, setelah mempertimbangkan situasinya, dia dengan cepat menyerahkan Yurgenson kepada Yuri Petrovich Birin. Versi yang sama, yang disebutkan di atas, dalam versi yang diperluas, dia menyebut semasa soal siasat kedua. Menurut keterangan Hugo Jurgen, pada 7 Jun, Pyotr Yurgenson, yang bertugas sebagai pemandu di garaj Smolninsky, menghampirinya dan bertanya:
- Adakah anda mahu menjana wang, Hugo?
"Untuk pertanyaan saya: bagaimana? - Yurgenson berkata: - Ini sangat sederhana. Kita perlu membunuh Volodarsky."
- Sekiranya saya membunuh? Hugo bertanya.
- Tidak. Anda duduk di dalam kereta dan diam. Apabila kereta menghala ke arah anda dan isyarat ditunjukkan, anda akan berhenti. Anda berpura-pura bahawa kereta telah merosot, - jawab Jurgenson. - Kemudian mereka akan melakukan apa sahaja yang diperlukan.
Hugo Jurgen ragu-ragu, dan Jurgenson memberitahunya bahawa sebagai ganjaran Hugo dapat mengambil dompet Moisey Markovich Volodarsky yang dibunuh. "Dia menyuruhku untuk tidak berteriak, tetapi mengambil dompet Volodarsky yang memihak kepadaku, dan barulah dia akan menyatakan apa yang telah terjadi. Kemudian dia mengajar aku untuk mengambil dompet Volodarsky secara diam-diam, memeriksanya di mana dia terluka."
Perbualan yang berlaku antara Peter Yurgens dan Hugo Jurgen pada hari pembunuhan selepas pukul empat petang di Smolny, di mana Hugo membawa V. Volodarsky untuk makan tengah hari, juga merupakan ciri. Pemandu itu, menurut keterangannya, memasuki bilik No. 3 untuk mengambil pakaian pada keesokan harinya dan bertemu dengan Pyotr Yurgenson di sini. "Kami berbual selama dua atau tiga minit. Jurgenson bertanya:" Di bilik apa Volodarsky tinggal di Astoria? Hari ini saya harus memberikan maklumat terakhir. "Oleh itu, maklumat mengenai V. Volodarsky dikumpulkan, mungkin disebabkan oleh fakta bahawa pembunuhannya di Astoria dirancang. Hotel ini merupakan tempat tinggal banyak orang Bolshevik. Khususnya, Grigory Evseevich Zinoviev tinggal di sini. Ini adalah ciri bahawa pada akhir bulan Ogos akan dilakukan percubaan pembunuhan terhadap Zinoviev di hotel. Keadaan ini menunjukkan kemungkinan berhenti kereta secara tidak sengaja pada pukul 20.30. Setelah menghabiskan beberapa hari dalam tahanan, Hugo Jurgen, walaupun banyak fakta yang membuktikan kemungkinan penglibatannya dalam pembunuhan V. Volodarsky, dibebaskan. Tidak ada bukti langsung terhadapnya. Ada kemungkinan bahawa dia dibebaskan untuk menelusuri hubungannya.
Pada 21 Jun 1918, pencarian dilakukan di pangsapuri Jurgenson. Perkara berikut dijumpai di apartmen: "Proyektil 1 37 mm diisi dengan mesiu, satu banding terhadap kekuatan Soviet, semua jenis surat-menyurat, surat, gambar, pas kereta untuk perjalanan di Petrograd No. 5379," Delaunay "kereta No. 1757, pas untuk perjalanan di bandar Petrograd dengan kereta "Packard" 1918 ".
Dia tidak mempunyai alibi, walaupun dia kemudian berusaha mengaturnya. Pada mulanya, dia menyatakan bahawa setelah perbincangan dengan Hugo di Smolny, Jurgen pergi ke garaj, di mana dia tinggal hingga pukul sembilan malam, tetapi alibi ini ditolak oleh keterangan Yuri Petrovich Birin dan ibu Pyotr Andreyevich, Christian Ivanovna Yurgenson. Yuri Petrovich Birin pada hari pembunuhan Volodarsky turun ke garaj sekitar pukul enam petang dan melihat Pyotr Yurgenson di sana.
- Apa yang kamu buat di sini? - dia tanya. - Anda mempunyai cuti.
- Datang untuk melihat … - jawab Jurgenson.
Birin pergi ke pawagam dan mengajak Jurgenson untuk turut serta.
"Mereka meninggalkan garaj - saya, isteri saya, Yurgenson dan Ozole. Kami bertemu Korkla di pintu pagar, dan semua orang menuju ke arah Kirochnaya. Di sudut Kirochnaya dan Potemkinskaya, Yurgenson dan Ozole berpisah dari kami." Khristiana Ivanovna Yurgenson, pada gilirannya, memberi kesaksian bahawa "pada hari pembunuhan itu, Peter pulang ke rumah kira-kira pukul tujuh malam, makan dan pergi lagi sekitar pukul lapan. Nampaknya, ke pawagam. Dia kembali pada pukul sebelas malam. " Peter Yurgenson sendiri, semasa disoal siasat pada 21 Jun 1918, membicarakan tentang tidak bersalah, enggan mengakui bahawa dia terlibat dalam pembunuhan V. Volodarsky.
Setelah menerima bahan yang memberatkan Peter Yurgenson terlibat dalam cubaan pembunuhan, Uritsky memanggil P. Yurgenson untuk disoal siasat. Itu bukan sesuatu yang luar biasa, luar biasa, seperti yang ditulis oleh penerbit terkenal Nikolai Konyaev. Uritsky sering menyoal siasat orang penting dari antara mereka yang disiasat. Terdapat banyak kenangan perbualan seperti itu dengan Moses Uritsky. Pada masa yang sama, soal siasat dilakukan tanpa protokol. Sudah jelas bahawa data siasatan ini digunakan oleh Uritsky dalam penyediaan ucapannya yang telah disebutkan mengenai pembunuhan itu pada sesi berkabung Soviet Petrograd.
Tidak lama kemudian rasa bersalah terhadap pemandu "Packard" Peter Jurgenson menjadi lebih jelas, sehingga ada saksi lain terhadapnya. Oleh itu, dalam ucapan berkabungnya, Moses Uritsky menyebutkan berkaitan dengan Pyotr Yurgenson seorang jeneral tertentu yang tinggal di Zagorodny Prospekt. Menurut ucapan Uritsky: "Seorang penjahit memberi kesaksian bahawa seorang sopir yang tidak asing pernah datang kepadanya dan, dengan memesan saman, mengatakan bahawa ada seorang jeneral yang tinggal di Zagorodny, yang menawarkan wang besar untuk layanan istimewa kepada para pemandu Soviet. Ketika penjahit ini disajikan dengan tiga puluh sopir, dia segera menunjukkan Jurgenson ". (Konyaev, "Kematian Musa Merah.) Oleh itu, terbentuk versi mengenai pembunuhan Volodarsky yang diatur oleh organisasi Savinkovskaya-Filonenkovskaya dengan tumpuan kepada pihak Inggeris. Ini adalah ciri bahawa Uritsky menjalankan kes yang disebut" Inggeris " "sepanjang musim panas," folder Inggeris "pun dikenali.
Perkara penting yang harus ditunjukkan ialah akses kepada orang yang mempunyai hubungan dengan Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, sepupu Pyotr Andreevich Yurgenson, yang bertugas di Petrograd Cheka, memberikan maklumat penting untuk siasatan. Menurut kesaksiannya, saudaranya Peter mempunyai kenalan baik di kalangan kontroversi - pegawai bahagian berperisai pertama dan berkawan dengan Emmanuil Petrovich Ganzhumov, seorang pegawai, yang berasal dari wilayah Terek, dari agama Armenia-Georgia, yang dilahirkan. 16 September 1891, dengan seorang pegawai bahagian berperisai yang sama Kazimir Leonardovich Martini, Kolonel Dobrzhansky dan lain-lain. Selanjutnya, pada bulan Ogos 1918, walaupun dengan penyertaan Uritsky, dia akan dijatuhi hukuman mati kerana menggelapkan wang dan barang-barang semasa pencarian.
Semua ini adalah tokoh terkenal. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, menurut data Doktor Sains Sejarah. Volkov, pada tahun 1917-1918. anggota organisasi pegawai di Petrograd; dari Ogos 1918 dalam pasukan Putih Front Utara di Arkhangelsk. Lulusan sekolah tentera Pavlovsk. Pada tahun 1915 dia adalah seorang letnan. Kolonel Dobrzhansky, mungkin, dinaikkan pangkat sebagai jeneral jeneral pada tahun 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, komandan bahagian berperisai pertama di Rusia. Kazimir Leonardovich Martini, lulusan Institut Jurutera Keretapi Petersburg pada tahun 1913. Nikolai Konyaev memetik keadaan ini, tetapi tanpa analisis lebih lanjut. Sementara itu, membongkar data ini, banyak yang dapat diperjelaskan. Secara khusus, dia menyatakan keraguan tentang penglibatan M. Filonenko dalam serangan pengganas. Pada pendapat kami, ini adalah peninggalan serius Konyaev.
Segera, kita perhatikan bahawa Mejar Jeneral Boris Viktorovich Shulgin tinggal di Zagorodny Prospekt dalam tempoh ini. Ini, khususnya, dibuktikan dengan kesaksian sebelumnya mengenai Zuev tahun 1930-an yang disebutkan di bawah. Saudari Shulgina pada tahun 1918 menyimpan kafe-gula-gula "Goutes" di jalan Kirochnaya, di sudut dengan Znamenskaya. Kafe ini, bersama dengan kafe deli di sudut Basseinaya dan Nadezhdinskaya (disimpan oleh Leftenan Kolonel Ludenqvist dari Staf Umum, yang kemudiannya didedahkan sebagai pengkhianat kepada Ketua Staf Tentera Darat ke-7 pada tahun 1919), adalah tempat perekrutan untuk anti-bawah tanah -Organisasi saudara saudaranya Jeneral Shulgin, tempat pertemuan. Organisasi ini pada awalnya memberi tumpuan kepada orang Perancis, kemudian pada orang Jerman, dan kemudian pihak Inggeris (dengan siapa Luddenquist dikaitkan). Mereka yang mempunyai bahan mengenai dirinya, dan secara umum mengenai terdakwa dalam kes Kovalevsky, menambah data kes penyiasatan pada awal tahun 1930-an. di USSR. Semasa langkah-langkah untuk mengenal pasti bekas pegawai di Leningrad, mereka yang ditangkap semasa pembersihan (Zuev dan lain-lain) akan memberi keterangan mengenai organisasi Shulgin dan adiknya, yang mengesahkan adanya organisasi tersebut dan penyertaan Shulgina di dalamnya. Menurut keterangan penyiasatan pada tahun 1930-an, organisasi Shulgin, antara lain, terlibat dalam pengambilan pemandu di Smolny. Jeneral itu sendiri beberapa hari ini, setelah pembunuhan Volodarsky, segera meninggalkan bandar. Adik tinggal. Dia akan ditangkap pada 24 Ogos, untuk waktu yang lama setelah penangkapannya dia tidak disoal siasat. Kali pertama dia diinterogasi oleh penyiasat Baikovsky hanya pada 17 Oktober, yang mana dia menulis pernyataan yang ditujukan kepada Geller.
Shulgina menafikan ada kaitan dengan bawah tanah, hanya mengakui hakikat bahawa bilik itu diserahkan kepada pegawai Solovyov dan kenalannya dengan beberapa orang yang terlibat dalam kes ini atau saudara mereka. Pada masa yang sama, dia tidak dapat menjelaskan keberadaan kepala surat dari resimen Luga ke-6 dan surat-surat dari rejimen Vasileostrovsky ke-1. Keadaan terakhir sangat menentukan, kerana di unit-unit inilah para konspirator terdedah. Kesaksian orang lain yang ditangkap juga memberi keterangan terhadapnya. Penyertaannya dalam penyelenggaraan sebuah kafe di Kirochnaya, 17, di mana para pegawai direkrut oleh organisasi Shulgin, juga dinyatakan. Menurut siasatan, Shulgin adalah "tangan kanan saudaranya, Mejar Jeneral Boris Shulgin." Dia tinggal di Zagorodny Prospekt, dia juga merekrut pemandu Smolny, Shulgin dihubungkan (menurut Zuev) dari awal tahun 1918 dengan Filonenko, Shulgin bersembunyi setelah pembunuhan itu.
Oleh itu, kemungkinan penyertaan Peter Yurgenson dalam organisasi Jeneral Shulgin. Perhatikan bahawa Zuev juga menyebut sejumlah pekerja bawah tanah, yang boleh dikaitkan dengan nama di atas. Uritsky menyebut beberapa pegawai muda, termasuk. Ganzhumov, seorang pegawai, yang berasal dari wilayah Tersk, dari agama Armenia-Georgia. Zuev menunjukkan: "Saya tidak pernah tahu nama mereka, saya tidak ingat wajah mereka, saya melihatnya sebentar. Untuk memasuki pangsapuri yang harus anda hubungi, kemudian ketuk, dan juga mengatakan kata laluan. Seorang pegawai berasal dari Kaukasus, pemukulnya berada di mantel Circassian, dataran tinggi, dengan keris. Pegawai-pegawai ini mempunyai hubungan dengan Smolny, dari mana hampir setiap hari menerima beberapa salinan, terutama maklumat telegraf, dll., yang tidak memiliki nilai yang signifikan."
Oleh itu, menurut pendapat kami, organisasi Shulgin-Filonenko berada di belakang pembunuhan V. Volodarsky. Peristiwa kemudian mungkin juga membuktikan hal ini. Ditangkap kerana pembunuhan Uritsky, sepupu Filonenko, Leonid Kanegisser, yang sudah berada di penjara, akan berpaling kepadanya dengan permintaan untuk mengatur serangan bersenjata di penjara dengan menggunakan kereta. Benar, pada masa itu Filoneko sudah melarikan diri ke Finland, di mana dia membanggakan penglibatannya dalam pembunuhan Uritsky.
Terdapat versi lain pembunuhan V. Volodarsky. Ia muncul kemudian, pada tahun 1922, pada malam percubaan SR yang Betul. Menurut versi ini, pembebasan Sosialis-Revolusioner yang bertempur dengan Semyonov-Vasilyev terlibat dalam pembunuhan itu, yang mendapat sanksi atas tindakan tersebut dari salah seorang pemimpin Sosialis-Revolusioner Gotz (yang terakhir membantahnya). Menurut versi ini, militan Sergeev (seorang pekerja yang identitinya, selain dari keterangan Semenov ini, tidak ada yang dapat mengesahkan) sedang mengulangi percobaan di tempat kejadian serangan pengganas, mengikat tempat untuk serangan pengganas di masa depan. Ia sepatutnya menghentikan kereta pada masa akan datang dengan bom atau kaca dan paku yang tersebar di jalan raya. Kemudian tembak mana-mana pemimpin Soviet. Pada ketika itu, sebuah kereta dengan Volodarsky berhenti di sini, dan Sergeev menganggap ini sebagai tanda dari atas dan melakukan serangan pengganas yang direncanakan di kemudian hari. Kemudian dia melemparkan bom ke pekerja yang mengejarnya dan berenang di Neva.
"… Di saluran Shlisselburgsky, di sebuah kapel yang sunyi, tidak jauh dari Kilang Porselin, kereta berhenti. Pemandu, mengumpat, melompat keluar dari teksi dan, sambil melabuhkan tudung, naik ke dalam mesin. Sudah lama perniagaan … Volodarsky turun ke trotoar batu dan, sambil meregangkan kakinya yang kebas, perlahan-lahan dia berjalan di sepanjang jalan raya yang hampir sepi. lelaki itu menarik tangannya dari poketnya. Tembakan terdengar … Salah satu peluru melanda Volodarsky tepat di jantung. " Selepas tahun 1922, versi ini dimasukkan dalam hampir semua penerbitan Soviet.
".. Pembunuh komisaris berusia dua puluh enam tahun berjaya melarikan diri. Melompati pagar, dia secara acak melemparkan bom pemecah-pecah gaya Inggeris ke arah orang-orang yang melarikan diri.").
Versi itu menimbulkan persoalan bukan hanya mengenai kepunyaan Semyonov milik Chekists, tetapi juga mengenai kekurangan data mengenai Semyonov. Satu-satunya perkara ialah, mungkin, beberapa momen sebenar peristiwa 1918 terlibat dalam pengembangan versi (versi yang mungkin mengenai sebab-sebab kehadiran pembunuh di tempat kejadian, kehadiran dan penggunaan bom olehnya).
Terdapat juga teori konspirasi moden. Walau bagaimanapun, versi ini agak rumit dan tidak tahan dengan kritikan. Yang paling terperinci, tetapi pada masa yang sama dan dipolitikkan (dengan prasangka anti-Soviet dan anti-Semit), ini dinyatakan dalam kajian Nikolai Konyaev. Menurut versi beliau (tanpa menyatakan sumbernya), pembunuhan V. Volodarsky secara langsung berkaitan dengan Gelfand-Parvus. Menurut Nikolai Konyaev, Volodarsky "… mengantongi wang yang seharusnya telah dipindahkan ke Izrail Lazarevich. Namun, menurut kami, bukan hanya memakan tikus yang membunuh Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky." Memukulnya " Pembantu setia Israel Lazarevich Gelfand-Parvus juga memainkan peranan. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev menerangkan inti pati "memukul" oleh fakta bahawa Volodarsky pada 6 Jun 1918memberitahu Zinoviev bahawa Uritsky pernah menjadi orang Menshevik pada masa lalu dan dengan itu lemah lembut. Paling tidak nampak kelakar. Baik Zinoviev dan anggota Parti Bolshevik yang lain mengetahui hal ini dengan baik, dan juga fakta bahawa Uritsky dan Volodarsky secara serentak bergabung dengan Parti Bolshevik pada musim panas 1918 sebagai sebahagian daripada Mensheviks-Mezhraiontsy. Lebih-lebih lagi, Uritsky diasingkan dengan Lenin dan Zinoviev, dan mereka tiba di kereta yang sama.
Oleh itu, adalah mustahil untuk mengungkapkan sesuatu mengenai masa lalu Menshevik Uritsky tidak ada rahsia. Menurut versi Konyaev, mulai saat ini persiapan untuk pembunuhan V. Volodarsky, yang dianjurkan oleh Uritsky, sebagai ejen Parvus, bermula. Di masa depan, dia menjelaskan semua ketidakkonsistenan dalam kes itu dan keanehan oleh "penentangan" terhadap siasatan pihak Uritsky, yang, menurut pendapatnya, memotong fakta dan bukti. Kenyataan ini tidak tahan dengan kritikan.
Pada pendapat kami, Moisey Uritskiy bukan penganjur pembunuhan dalam versi seperti yang disampaikan oleh Konyaev. Lebih-lebih lagi, Uritsky pada tahun 1917-1918. - lawan Parvus yang paling konsisten. Dan siasatan kes Volodaski dilakukan dengan cukup aktif. Walaupun ia dilakukan untuk mengenal pasti jejak bahasa Inggeris dan terganggu setelah pembunuhan Uritsky.
