Mengenai penandatangan dan pelanggan
Pada bulan Ogos 1939, Uni Soviet, yang pada masa itu tidak memiliki sekutu yang nyata, praktis tidak mempunyai alternatif untuk menandatangani perjanjian dengan Nazi Jerman. Hanya tinggal beberapa hari sehingga kejatuhan Poland, yang oleh semua petunjuk siap ditinggalkan oleh Britain dan Perancis dan yang sama sekali tidak mahu bantuan Soviet.
Dalam Kakitangan Umum Tentera Merah pada musim panas tahun 1939, mereka memahami dengan baik tentang kekalahan cepat bagi Poland jika menghadapi Jerman satu lawan satu. Sejak sekian lama, Moscow tidak mahu mempercayai bahawa Inggeris dan Perancis tidak akan bertengkar, sehingga membatasi kritikan besar-besaran terhadap Perjanjian Munich di media.
Lebih-lebih lagi, melalui Comintern, juga menjadi kebiasaan untuk tidak mengkritik semua inisiatif perdamaian di London dan Paris, tetapi hanya menganggapnya begitu saja. Kemudian ada pakatan terkenal dan Kempen Pembebasan yang terkenal, yang memungkinkan untuk mendorong sempadan USSR jauh ke barat.
Dan lebih jauh lagi, bertahun-tahun kemudian, diikuti oleh tuntutan wilayah kepada Rusia, Ukraine, Belarus, Moldova dari negara-negara jiran Eropah dengan tuntutan kewangan mereka kepada "terdakwa" yang sama. Tuntutan yang sebenarnya atau mungkin tuntutan ini tidak lagi penting, tetapi kebanyakannya berasal dari tahun 1939, tetapi dari tahun 1989.
Adalah mustahil untuk tidak menjelaskan bahawa tangan yang haus akan tanah Rusia sebenarnya dilepaskan oleh wakil rakyat dari Kongres Wakil Rakyat USSR pada 24 Disember 1989. Mari kita ingat sedikit dari teks resolusi yang kemudian diadopsi "Mengenai penilaian politik dan undang-undang mengenai pakatan bukan agresif Soviet-Jerman tahun 1939".
Oleh itu, dalam dokumen yang sudah tiga puluh tahun yang lalu, dinyatakan dengan jelas:
[petikan] 2. Pakta bukan pencerobohan dengan Jerman … mempunyai salah satu tujuan untuk menangkis ancaman perang yang akan datang dari USSR. Pada akhirnya, matlamat ini tidak tercapai. [/Petikan]
Adakah ia? Atau hampir dua tahun kelewatan seperti itu tidak boleh dikira? Mengapa begitu primitif untuk memutarbelitkan realiti keadaan itu?
Tetapi walaupun dari kerja timbalan rakyat, tiba-tiba menjadi jelas:
[kutipan] Protokol 23 Ogos 1939 dan protokol rahsia lain yang ditandatangani dengan Jerman pada tahun 1939-1941 adalah penyimpangan dari prinsip Leninis dari dasar luar Soviet "[/petikan]
Dan setakat ini keputusan ini, secara de facto dan de jure, yang mencabar kesahihan sempadan barat, barat daya dan barat laut moden Uni Soviet (dari Oktober 1939 hingga Julai 1940) belum disemak oleh Rusia pasca-Soviet. Nampaknya, kerana Persekutuan Rusia adalah pengganti undang-undang USSR …
Ngomong-ngomong, dari semua negara di dunia, hanya Albania yang secara resmi mengutuk keputusan kongres timbalan rakyat Soviet itu - pada 26 Disember, dalam kerangka pernyataan Kementerian Luarnya. Di Tirana, keputusan itu dinamakan secara langsung
[petikan] … hubungan sengaja dengan revankisme Jerman dan negara-negara lain, serta pemalsuan sejarah dunia. Revisionisme Soviet akhirnya merosot menjadi kaki tangan imperialisme dan revanchisme. [/Petikan]
Bagaimanapun, kedudukan Parti Komunis Albania di media Soviet, tentu saja, tidak dilaporkan. Pada 24 Disember 1989, bekas kepemimpinan Stalinis Uni Soviet tidak kurang kotoran dan bahkan pembohongan secara terang-terangan daripada Khrushchev di Kongres XX dan XXII terkenal CPSU. Ramai orang hari ini terseksa oleh soalan: mengapa ia berlaku seperti itu?
Dengan segala kemurahan hati Bolshevik
Dalam hal ini, kita harus ingat bahawa pada tahun 1919-21. itu adalah pemimpin Bolshevik dan ketua Majlis Komisaris Rakyat V. Lenin memulakan pemindahan sejumlah wilayah ke Finland dekat Petrograd, Petrozavodsk dan Murmansk, serta ke Latvia dan Estonia - sejumlah wilayah tetangga di wilayah Leningrad dan Pskov.
Menariknya, pada masa yang sama, sebahagian besar Armenia Barat dan sebahagian Georgia barat daya dipindahkan ke Turki, walaupun dengan Batumi. Pada saat terakhir, I. Stalin secara peribadi berjaya menghalang pemindahan ibu kota Soviet Adjara di masa depan ke Turki. Oleh itu, dokumen itu secara berhemah tidak menyatakan apakah aksen sempadan sebenar dari "prinsip Leninis dasar luar Soviet" …
Tetapi mari kita kembali kepada pembuatan undang-undang timbalan rakyat Soviet. Selanjutnya, mereka menyatakan:
[Quote] Pembatasan yang dilakukan terhadap "bidang kepentingan" Uni Soviet dan Jerman dan tindakan lain adalah dari sudut pandang hukum yang bertentangan dengan kedaulatan dan kemerdekaan sejumlah negara ketiga. [/Quote]
Lebih-lebih lagi, [/quote] … hubungan Uni Soviet dengan Latvia, Lithuania dan Estonia diatur oleh sistem perjanjian. Menurut perjanjian damai tahun 1920 dan perjanjian tanpa agresi yang disimpulkan pada tahun 1926-1933, para peserta mereka berjanji untuk saling menghormati kedaulatan dan integriti wilayah masing-masing dalam semua keadaan. Kesatuan Soviet mempunyai tanggungjawab yang serupa dengan Poland dan Finland. [/Quot]
Ternyata hanya USSR (Jerman sepertinya tidak ada hubungannya dengannya. - Pengarang) melanggar kedaulatan dan integriti wilayah negara-negara tersebut! Dan dari "pemikiran baru" ini, sudah tentu, seseorang tidak akan gagal memperoleh, antara lain, tuntutan kewangan dan wilayah terhadap Persekutuan Rusia dan negara-negara di wilayah Barat CIS.
Kami melangkah lebih jauh mengikut teks keputusan yang masih berkuatkuasa hari ini:
[petikan] 6. Rundingan dengan Jerman mengenai protokol rahsia dilakukan oleh Stalin dan Molotov secara rahsia dari orang-orang Soviet, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik) dan seluruh parti, Soviet Tertinggi dan pemerintah Uni Soviet. Oleh itu, keputusan untuk menandatangani mereka pada hakikatnya dan dalam bentuk tindakan kekuatan peribadi dan sama sekali tidak mencerminkan kehendak rakyat Soviet, yang tidak bertanggung jawab atas konspirasi ini. [/Petikan]
Dengan kata lain, perjanjian-perjanjian itu dengan Berlin, yang dikondisikan oleh situasi ketenteraan-politik terkenal (semakin tegang) di sempadan barat dan timur USSR, adalah "produk", ternyata, kekuatan peribadi Stalin. Stanislavsky pasti akan berkata: "Saya tidak percaya"! Pemimpin rakyat, tentu saja, secara peribadi memutuskan banyak perkara, tetapi Molotov tidak perlu dipaksa untuk melakukan apa-apa. Kerana keadaan antarabangsa itu sendiri terpaksa.
Pertama, di Izvestia pada 27 Ogos 1939, dan kemudian pada sesi Soviet Tertinggi USSR pada 31 Ogos dan 31 Oktober 1939, Komisaris Rakyat untuk Hal Ehwal Luar Negeri V. Molotov dan Komisaris Rakyat untuk Pertahanan K. Voroshilov menjelaskan secara terperinci sebab-sebab mengapa USSR membuat perjanjian dengan Jerman mengenai pencerobohan. Langkah-langkah ketenteraan-politik lebih lanjut dari USSR juga digariskan dengan jelas, dan bahan-bahan ini diterbitkan di semua Soviet dan di banyak media asing.
Mengapa pada tahun 1989 aliran tuduhan yang tidak berasas terhadap Stalin, Molotov dan Voroshilov diperlukan tidak mudah untuk dijelaskan bahkan hari ini. Adakah itu hanya "fesyen" untuk menghancurkan semua yang Soviet? Ragu-ragu, sangat.
Rundingan dan perunding
Akan tetapi, resolusi Kongres Wakil Rakyat yang sama tidak mengatakan sepatah kata pun mengenai kenyataan bahawa dari bulan Mac hingga Ogos 1939, rundingan yang sangat intensif dilakukan antara USSR, Great Britain dan Perancis mengenai bantuan ketenteraan bersama.
Mereka berakhir dengan kegagalan semata-mata kerana kesalahan "rakan kongsi" Barat, yang secara praktis tidak memberi wakil mereka kepada pihak berkuasa. Pertama, perwakilan mereka tidak mempunyai hak untuk menandatangani perjanjian yang sepadan. Dan kedua, pemerintah Britain dan Perancis menolak untuk berunding dengan Poland, Lithuania dan Romania mengenai perjalanan tentera Soviet ke sempadan negara-negara ini dengan Jerman dan Czechoslovakia yang didudukinya.
Ngomong-ngomong, rundingan di Moscow itu bermula sejurus selepas penjajahan Jerman tanpa tindakan ketenteraan (pertengahan Mac 1939) dengan hubungan London dan Paris, bukan sahaja dari "pasca-Munich" Czechoslovakia, tetapi juga hampir seluruh pantai Lithuania orang Baltik.
Dalam konteks yang lebih luas, menurut resolusi kongres yang sama, perjanjian politik antara Uni Soviet dan Jerman, ternyata, digunakan oleh Stalin dan rombongannya (yaitu, bukan oleh Jerman, tetapi hanya oleh Uni Soviet. - Auth.) Untuk menyampaikan ultimatum dan tekanan paksa ke negara lain yang melanggar kewajiban undang-undang mereka”.
Tetapi dengan petikan seperti itu, lebih mustahil untuk membenarkan apa sahaja yang dilakukan oleh rakan dan lawan kita yang baru dicetak. Adalah mungkin untuk membenarkan tuntutan wilayah yang dijanjikan di atas dari sejumlah negara Eropah Timur terhadap Rusia. Dan bersama dengan Rusia dan Belarus, Ukraine dan Moldova. Oleh itu, adalah wajar untuk menganggap bahawa tuntutan rasmi wilayah secara langsung dari "mangsa" kemungkinan besar akan dikemukakan ketika mereka menerima apa yang disebut sebagai isyarat Amerika atau NATO?
Kemungkinan besar, tuntutan wilayah mereka, berdasarkan resolusi kongres timbalan rakyat Soviet yang sama, akan segera dapat secara politik "mengaktifkan" kumpulan revanchis, misalnya, di Finlandia dan Latvia dan Estonia. Memang, hingga pertengahan tahun 1940, mereka memasukkan sejumlah wilayah SSR Karelo-Finland (sejak 1956 AS Karelian), Leningrad, Murmansk, wilayah Pskov.
Ngomong-ngomong, peta "wilayah yang hilang" tidak biasa di muzium dan bandar di negara-negara ini sejak sekian lama. Jenis kartografi "umum" ini, katakanlah, di Suomi bermula pada awal 70-an (lihat peta). Dan semua pesta ini bermula, seperti yang anda ketahui, dari Pulau Damansky.
Mari kita ingat bahawa pada tahun 1969 pulau ini di Sungai Ussuri, yang dipenuhi dengan darah pengawal perbatasan Soviet, dipertahankan dalam konflik sengit dengan RRC. Tetapi … sudah pada tahun 1971 ia diam-diam, dan pada tahun 1991 secara rasmi diserahkan kepada China. Tetapi walaupun pada tahun 70-an, Moscow tidak bertindak balas terhadap kartografi Finland itu … Kebenaran sejarah mengingatkan bahawa pembatalan rasmi resolusi meragukan wakil kongres yang sama (sekurang-kurangnya, keperluan untuk semakan objektifnya) lebih relevan hari ini.
