Jauh sebelum pengiktirafan kemerdekaan Poland, Rusia meninggalkan semua usaha untuk mengembalikan wilayah kekaisaran ini sekurang-kurangnya ke zon pengaruhnya. Akan tetapi, kaum Bolshevik, yang benar-benar lupa bahawa setiap Kutub adalah penguasa di hati, untuk beberapa alasan dengan serius memutuskan bahawa mungkin untuk membuat proletariat Poland dan kaum tani yang tertindas gembira dengan prospek revolusi dunia.
Pilsudski's Poland, "anjing terakhir Entente" ini, membalas dengan rasa bersyukur hitam dan kekalahan Tukhachevsky berhampiran Warsaw, dan Budyonny tidak jauh dari Lvov.
Saya harus bertahan, dan dengan pengantaraan Barat. Tetapi pada masa itu, dalam ingatan sejarah orang Rusia sehubungan dengan Poland, bahkan stereotaip pun mulai terbentuk, tetapi formula yang tidak berubah: "dimaafkan - dibebaskan, dan … dilupakan." Dan ini adalah setelah semua masalah dan perselisihan, setelah "persahabatan persaudaraan", dalam sesuatu yang ikhlas, dalam sesuatu, kita harus mengakui, dikenakan. Akhirnya, setelah pengalaman "hampir bersama" bertahan dalam keadaan "terapi kejutan" pada tahun 90-an, yang mengukuhkan persahabatan sebenar banyak orang Rusia dan Polandia jauh lebih baik daripada propaganda apa pun.
Stereotaip Poland dan formula siap pakai yang berkaitan dengan Rusia dan Rusia jauh lebih berbeza dan kaya. Tetapi perkara utama adalah bahawa mereka dapat dimaafkan seperti kesadaran diri Rusia yang besar dan berterusan mengenai "kekananan" dalam hubungan dengan jiran barat kita dapat dimaafkan bagi kita. Bagaimanapun, dan berkaitan dengan semua bangsa Slavia yang lain. Dan sebarang percubaan untuk membetulkan, dan lebih-lebih lagi untuk membasmi rasa diri ini pasti akan menimbulkan salah faham dan penolakan yang keras.
Ingatan sejarah suatu bangsa bukanlah sesuatu yang tidak berubah, tetapi hanya dapat ditransformasikan bersama dengan mentaliti dan tidak terlalu bergantung pada keadaan politik semasa. Bagi orang Rusia, misalnya, setiap masa kemampuan untuk memaafkan adalah ciri - ini berlaku baik setelah tahun 1812, dan pada tahun 1945, dan pada bulan Ogos 2008, dan bahkan setelah Maidan dan semua yang menjadi bumerang di dunia Slavia. Ini tidak boleh dan tidak menjadi penyebab bukan sahaja penganiayaan jangka panjang, bahkan permusuhan setiap hari terhadap orang Georgia atau Ukraine.
Kita dapat bertahan lama, dan kemudian dengan mudah mengakui rasa bersalah kita di mana ia tidak terlalu diperlukan. Tidak, menyimpulkan perbincangan kami yang panjang lebar mengenai hubungan Rusia-Poland, kami tidak hanya akan bercakap mengenai Katyn, walaupun tidak ada salahnya untuk menyelesaikan sesuatu sebelum membuat pengakuan parlimen. Dan bukan hanya dengan keadaan dan masa sebenar kematian pegawai Poland, walaupun tidak boleh diamkan mengenai fakta seperti peluru Jerman yang membunuh pegawai Poland dan benang Jerman yang mengikat tangan mereka.
Tidak kurang pentingnya untuk memahami asal-usul dokumen yang menjadi asas bagi keputusan, bukan hakim, ingatlah anda, pemimpin bangsa dan rombongannya, dan juga - untuk mengetahui sumber keberanian dengan yang mana sebilangan veteran Nazi hari ini "mengaku" terhadap jenayah Katyn. Dan pada masa yang sama untuk menyiasat mengapa keberanian ini diam-diam di Rusia. Mungkin seseorang sangat memerlukannya?
Bagaimanapun, bukan sejarawan, tetapi banyak ahli politik Poland yang sudah moden cukup mahir menulis sejarah anti-Rusia di negara itu. Di samping itu, terutamanya liberal Rusia yang maju berjaya menambah perbincangan mengenai persoalan Poland dalam pelbagai aspek "negatif", walaupun mereka tidak diminta untuk melakukannya. Sesiapa yang pada masa ini membiarkan dirinya semacam frasa seperti "saudara-Poland" atau memutuskan untuk mengingati idea Slavia, atau lebih buruk lagi, mengatakan sesuatu mengenai sumbangan besar orang Rusia terhadap kebangkitan politik dan ekonomi Poland, segera meminta tuduhan di manifestasi chauvinisme Rusia Besar.
Dan di Poland hari ini, sementara itu, hanya sedikit orang yang "diizinkan" untuk sekurang-kurangnya mengingatkan peranan positif khusus Rusia dalam memperoleh kemerdekaan setelah perang dunia - baik yang Pertama dan yang Kedua. Saya sama sekali tidak meminta untuk mewakili hitam sebagai putih - propaganda tsar dan Soviet berjaya dalam ini, di mana mereka membakar diri, tetapi mengapa menyembunyikan keadaan objektif bagaimana semua ini berlaku?
Aspirasi yang diberikan kepada Rusia untuk "menyimpan Poland di dalam saku mereka" entah bagaimana tidak sesuai dengan perjuangan revolusi bersama "untuk kebebasan dan kita," tetapi juga kemenangan bersama dalam Perang Dunia II.
Persaudaraan yang bertengkar, tidak kira bagaimana mereka berusaha untuk mengemukakannya sebagai "tiruan" atau "tidak wajar," berlaku, dan bahkan hari ini ia tidak memerlukan bukti. Sekurang-kurangnya Marsekal Soviet Rokossovsky sebagai Menteri Perang Poland adalah tokoh yang jauh lebih sesuai daripada Grand Duke Romanov di takhta Poland. Dan tidak kurang terang.
Para revolusioner Bolshevik, bahkan dengan mempertimbangkan di mana pemimpin rakyat akhirnya mengambilnya, dari sudut pandangan rasmi Poland ketika ini, sama sekali tidak layak mendapat penilaian yang setia. Ini terutama berlaku untuk aktiviti dasar luar mereka. Dan yang paling penting adalah persoalan Poland. "Hadiah" Stalin, sebahagian besar Prussia, Pomerania, Silesia dan pantai timur Oder, tidak dikira, kerana, mereka mengatakan, ini tidak lebih dari "harga yang adil" untuk usaha-usaha kepahlawanan dan kerugian besar dari Polandia di tempoh dari 1939 hingga 1945 …
Nah, autokrat Rusia terakhir dan orang kenamaannya semuanya "penindas dan penjajah" menurut definisi, atau, jika anda suka, sejak lahir. Mereka tidak percaya, atau lebih tepatnya, "kebencian patologi" untuk orang Polandia - semuanya dalam ingatan genetik yang sama. Nicholas II, sejarawan Poland dengan tegas menolak hak untuk memikirkan pemisahan Poland - bertentangan dengan semua logik sejarah, banyak bukti dokumentari dan memoar sezaman.
Di setiap era, sejarawan dan ahli politik mempunyai banyak peluang untuk interpretasi mereka sendiri mengenai peristiwa dan fakta tertentu. Adalah buruk apabila tafsiran ini secara langsung bertentangan dengan fakta atau menggantikannya. Penciptaan beberapa legenda dan mitos sejarah mesti diakui sebagai sesuatu yang diberikan, dan kadang-kadang sebagai keperluan politik. Sesungguhnya, kadangkala cara termudah untuk mengukuhkan kedudukannya yang tidak stabil adalah dengan mengorbankan pendahulunya, terutama jika mereka tidak lagi berpeluang untuk membantah.
Tetapi legenda dan mitos tepat dapat menggantikan fakta, dan yang paling buruk, jika pada masa yang sama walaupun penampilan keseimbangan objektiviti tidak diperhatikan. Walaupun begitu, penulis pada awalnya mempertahankan haknya untuk penilaian subjektif terhadap peristiwa yang menandakan permulaan penyelesaian "persoalan Poland" - hanya jumlah penilaian subjektif yang dapat menjadi sokongan bagi pandangan yang benar-benar objektif.
Bagaimanapun, tujuan kajian ini, penerbitan yang berakhir di laman web "Tinjauan Ketenteraan", adalah untuk memahami peristiwa abad yang lalu dari pihak Rusia. Dan paling tidak kerana orang Polandia mengatakan dan menulis lebih banyak "mengenainya" daripada orang Rusia. Akibatnya, kadang-kadang orang mungkin mendapat kesan bahawa Rusia tidak mengambil bagian dalam menyelesaikan masalah Polandia, dan jika memang demikian, hanya dalam peranan negatif yang jelas.
Ya, Pushkin yang terkenal "ini adalah pertikaian Slavia mereka" berulang kali mendapat pengesahan sejarah, tetapi orang Polandia dengan keras kepala menolak pandangan "sempit" seperti itu. Bagi mereka, mungkin pencapaian politik utama dalam peranan anggota EU yang baru adalah "penembusan timur" (di sini "revolusi oren" pertama yang diikuti oleh petualangan agresif Maidan dan Saakashvili dicatat dalam keadaan berselirat), berkat Rusia, mereka katakan, terpaksa menganggap Poland bersama dan bahkan setaraf dengan Eurogrands, sebagai pemain penting di EU, yang tidak boleh diabaikan.
Amalan diplomatik yang sudah lama wujud, yang sudah menjadi tradisional, yang menurutnya Rusia tidak membahagi rakan kongsi menjadi orang tua dan negara kecil, sama sekali tidak diambil kira. Keinginan untuk membawa perselisihan Rusia-Poland ke peringkat Eropah sebenarnya boleh dianggap memuji bagi Rusia, jika tidak untuk satu "tetapi" … Dalam senario ini, Rusia adalah apriori yang diberi peranan sebagai penyerang, walaupun berpotensi dan bukannya nyata.
Pada umumnya, Rusia tidak memerlukan Poland. Dan itu tidak diperlukan walaupun dibahagikan kepada tiga - bersama dengan maharaja Austria dan raja-raja Prusia. Memang, selain fakta bahawa perlu untuk mencegah penguatan jiran berbahaya yang berlebihan, Catherine sebenarnya harus meninggalkan tanahnya dengan penduduk Slavia yang sebenarnya. Jika tidak, semua wilayah ini boleh berubah menjadi separa gurun Eropah dengan kemasukan istana dan gereja yang jarang berlaku, dikelilingi oleh pondok pengemis.
Di mana setiap orang bermusuhan dengan semua orang, di mana tidak ada kekuatan atau perintah yang dapat diterima. Lagipun, permaisuri Rusia juga berusaha memberi peluang kepada rakyatnya untuk "melakukan perjalanan ke Eropah" secara berkala dan tanpa masalah yang tidak perlu. Agar mereka tidak merompak ke mana-mana, jangan mengemis, sehingga tidak perlu melengkapkan keseluruhan rejimen untuk menjaga setiap kedutaan. Pan Tadeusz Kosciuszko dan rakan-rakannya menendang sekaligus, dan ketika cucu Catherine memilih Poland menjadi sebuah kerajaan yang hampir merdeka, ini mengakibatkan serangkaian pemberontakan dan bahkan perang, yang oleh orang Polandia sendiri dengan bangga menyebut "revolusi".
Kita tidak boleh lupa bahawa di Empayar Rusia terdapat pemahaman yang sangat jelas tentang perbezaan antara tanah Rusia yang diperoleh sebagai hasil dari pembahagian Poland dan tanah-tanah Poland purba. Penyatuan kembali yang pertama dianggap sebagai pemulihan kekuasaan - pengganti Kievan Rus, pencaplokan yang terakhir dianggap sebagai keperluan politik. Bagi kerajaan, Poland lebih merupakan beban daripada pemerolehan, yang harus diseret keluar dari kepentingan keamanan negara. Bagaimanapun, bebas dari Rusia, Poland pada abad ke-19 hanya ditakdirkan untuk menjadi mangsa Prusia, atau, dengan kemungkinan yang sedikit, sekali lagi berada di bawah pembahagian antara Prusia dan Austria.
Walaupun fakta bahawa Poland adalah sebahagian daripada Rusia selama lebih dari 100 tahun, faktor Rusia selamanya tetap ada dalam kesadaran orang Poland. Dalam politik dan ekonomi Poland, dia hampir menjadi yang paling penting hari ini, tidak kira betapa kagumnya ahli politik Warsaw-Russophobes. Dan ini bahkan mengambil kira era baru negara ini yang menggoda Barat, di mana Poland, walaupun dengan Presiden Majlis Eropah Polandia, masih belum berada di garis depan. Bagi Rusia, "persoalan Poland" hanya pada tahun-tahun kritikal (1830, 1863 atau 1920) yang sangat penting, dan mungkin akan lebih baik bagi negara kita dan Poland, sehingga tidak akan menjadi satu lagi. …
