Pada musim panas 1915, dengan memahami prospek kehilangan Poland yang sangat menyedihkan, perintah Rusia kembali membuat formasi pertempuran nasional Poland. Dan kali ini dengan kemasukan tahanan. Setahun setengah kemudian, ini sedikit pun tidak menghalang para politikus Rusia untuk membenci tindakan yang sama dengan pihak berkuasa Jerman dan Austria.
Langkah-langkah operasi untuk membentuk unit Poland hampir bertepatan dengan waktu yang sangat setia kepada Poland dan ucapan Perdana Menteri Goremykin, seorang konservatif dan Russophile. Apa itu? Selamat tinggal terakhir atau berkempen sebelum terlambat? Tetapi tentu saja, kita tidak bercakap tentang mewujudkan tentera Poland, mereka hanya bersedia untuk meletakkan semua orang yang mereka dapat di bawah senjata. Namun, hasil kerja organisasi yang hebat sungguh menyedihkan. Itu semua tidak berhasil, paling tidak karena tidak berguna: tidak ada kemungkinan nyata untuk melakukan perekrutan di tanah Poland.
Dan pada bulan Ogos 1915, tiga anggota Majlis Mesyuarat Negara Poland mengirim rakan-rakan mereka, anggota Majlis Negeri dan timbalan Duma Negeri, sebuah catatan besar mengenai langkah-langkah mendesak untuk mengubah kedudukan orang Polandia di Rusia. Antara lain, ia menimbulkan persoalan pemilikan tanah, yang digantung di Poland sejak 1865, mengenai sekatan perkhidmatan negara dan ketenteraan, isu agama, bahasa … Cukup tepat waktu, bukan?
23 Julai menurut Art. Seni. (5 Ogos) 1915 orang Rusia meninggalkan Warsawa. Segera setelah kejatuhan ibu kota Kerajaan Poland, Duma Negara memperluas kekuasaan anggota Duma dan Dewan Negara, yang dipilih dari provinsi Polandia, untuk jangka waktu hingga pembebasan tanah Poland. Tetapi tidak mungkin lagi untuk mengabaikan kenyataan bahawa situasi mengenai persoalan Poland telah berubah secara mendasar.
Kudashev, yang mewakili diplomasi Rusia di markas, menulis surat kepada Menteri Luar Negeri pada 7 Agustus (25 Juli, gaya lama), 1915: … Mengenai pengabaian kita dari Warsawa dan kemungkinan perubahan suasana Polandia, Jeneral Yanushkevich menyatakan idea berikut kepada saya: “Pernyataan IL Goremykin mengenai autonomi Poland dibuat tepat pada masanya. Sekarang biarkan orang Poland memilih antara kita dan Jerman. Sekiranya ternyata mereka lebih suka yang terakhir, maka ini akan melegakan kita semua janji kita kepada mereka, sekarang dan masa lalu. Ucapan ini mencerminkan, menurut saya, sikap jeneral yang benar dan tidak ramah terhadap Poland dan tidak bersetuju dengan sebarang konsesi terhadap aspirasi politik mereka”(1).
Ya, mobilisasi di tanah Poland tidak lebih buruk daripada di seluruh Rusia. Tetapi di sini bukanlah patriotisme rakyat jelata yang bekerja lebih banyak, tetapi hakikat bahawa petani Poland lebih sedikit peluang untuk menghindari rancangan tersebut. Kutub, di samping itu, masih memiliki banyak peluang untuk tidak bangkit - dimulai dengan hak "pencari nafkah terakhir" dan berakhir dengan sejumlah besar kes penugasan dari pengajuan doktor. Kenyataannya adalah bahawa di antara para doktor ada banyak orang bukan sahaja orang Polandia, yang, tanpa risiko, menyelamatkan "mereka sendiri", tetapi juga orang Jerman. Yang terakhir, tidak menyembunyikan rasa simpati mereka terhadap Jerman dan Austria - musuh Rusia, menganggapnya sebagai kewajiban untuk tidak memberikan tsar Rusia satu atau lain-lain tentera "tambahan".
Tetapi tentera jenis apa yang menjadi tentera Poland dalam tentera Rusia, yang oleh Napoleon sendiri anggap sebagai pejuang yang sangat baik? Kami mengakui bahawa mereka jauh dari yang terbaik. Kajian buku teks oleh Leftenan Jeneral, Profesor Akademi Kakitangan Am N. N. Golovin (2) memberi keterangan: nisbah kerugian "berdarah" dan tahanan tentera yang ditugaskan dari wilayah Great Rusia dan Poland sangat berbeza - 60 hingga 40, atau bahkan 70 hingga 30 peratus untuk "Rusia Besar" berbanding 40 hingga 60 untuk " Kutub ". Mari tinggalkan data ini tanpa komen yang cukup sesuai di sini. Namun, harus diingat bahawa tentera Poland juga berperang "bravo" di barisan tentera Austria dan Jerman.
"Legiun" senapang, dan brigade Poland yang kemudian dibentuk di Perancis, tidak kira. Tetapi bagaimana Poland dapat berperang dalam angkatan bersenjata Poland "nasional" mudah dinilai, sekurang-kurangnya berdasarkan hasil perang Soviet-Poland tahun 1920. Tetapi bagaimanapun, rejimen merah di dekat Warsaw juga berperang dengan putus asa, dan peratusan tahanan yang tinggi dalam pasukan M. Tukhachevsky hanya memberikan manuver cemerlang Jeneral M. Weygand dan J. Pilsudsky dari Vepsch, yang membatalkan rancangan ambisius Bonaparte merah. Dan nasib tragis para tahanan ini, yang mana, tidak seperti drama Katyn yang selalu "digembar-gemburkan", hanya sedikit orang yang mengingati - secara amnya, topik kajian ketenteraan-sejarah yang terpisah.
Penjajahan Poland Rusia oleh orang-orang Austria-Jerman tidak memberikan apa-apa kebaikan kepadanya. Pertama sekali, tuan-tuan Kerajaan yang baru tidak dapat memastikan bekalan bandar-bandar besar Poland dengan makanan sekurang-kurangnya pada tahap yang sama seperti sebelum pencerobohan, belum lagi keadaan sebelum perang. Lebih buruk lagi, dari hari-hari pertama penjajahan, eksport secara besar-besaran dari wilayah Poland ke wilayah dalam kedua empayar itu bermula bukan sahaja produk industri, tetapi juga bahan dan peralatan, dan sebahagian besarnya, bukan untuk ketenteraan tujuan.
Dari telegram Duta Besar di London A. K. Benkendorf kepada Menteri Luar Negeri 23 Februari / 7 Mac 1916:
… Ejen Amerika sangat takut akan akibat kebuluran dan kehancuran sepenuhnya bahagian penduduk yang tidak berhijrah ke Rusia. Mereka percaya bahawa kira-kira satu setengah juta berhijrah ke Rusia dan sebahagian besar populasi lelaki dewasa masih ada. Kekurangan sarana, yang terakhir ini lebih mudah menghasilkan tekanan Jerman, paling sering dalam bentuk penghijrahan ke Jerman sebagai pekerja atau dalam bentuk pengambilan khas rekrut, yang telah disebutkan. Sekiranya saya bersikeras mengenai hal ini, yang tidak berkaitan langsung dengan kemampuan saya, itu kerana saya yakin bahawa pada saat berakhirnya perdamaian, persoalan Poland, asas-asas yang kita dengan senang hati meletakkannya, akan memainkan peranan yang sama sekali peranan utama, dan bahawa saatnya telah tiba untuk mengembangkan rancangan berdasarkan prinsip kewarganegaraan, yang diumumkan secara terbuka semasa perang ini, dan sehingga tidak ada projek Jerman atau Austria yang dapat mengganggu rancangan kami. Sekiranya kuasa-kuasa ini belum mencapai kesepakatan bahkan hari ini, maka ini tidak dapat dijadikan dasar untuk masa depan. Kita tidak boleh melupakan kenyataan bahawa pendapat umum negara-negara sekutu mengharapkan keputusan ini dari Rusia. Menurut saya, aspirasi masyarakat Poland, sambil terus menyelamatkan Poland dari keadaan kemiskinan yang ada sekarang, menurut saya merupakan asas pertama yang diperlukan. Pada masa ini England sepenuhnya bergantung pada penyelesaian persoalan Poland atas nama kerajaan imperialis. Saya percaya bahawa waktunya akan tiba ketika keadaan memerlukan keputusan ini dengan kelengkapan yang diperlukan untuk meneutralkan semua usaha musuh kita ke arah ini (3).
"Hadiah" lain bagi orang Poland yang berpikiran pro-Jerman adalah peningkatan tajam dari percanggahan antara Jerman dan Austria. Vienna tergesa-gesa untuk melantik seorang gabenor untuk wilayah-wilayah yang diduduki, tetapi orang-orang Jerman yang beroperasi mendahului sekutu itu - dan Canselor Berchtold terpaksa meminta Sekutu untuk segera mengeluarkan pernyataan mengenai tidak adanya aspirasi anekseksis. Berlin sedang mempersiapkan penciptaan Poland yang bebas, dan sebenarnya boneka Poland, yang tidak hanya akan melepaskan diri dari Rusia, tetapi juga mengambil Galicia dari Habsburg. Bahkan Franz Joseph, yang berada di luar fikirannya, meletup dan menuntut penjelasan dari Wilhelm. Jelas, perselisihan ini kemudian menjadi kunci dalam penciptaan kerajaan kabupaten bajingan di Poland Rusia.
Tidak dapat dipungkiri bahawa kemudiannya Austria, di bawah kesan kekalahan Brusilov, segera pergi ke indulgensi yang paling signifikan kepada Polandia, baik di tanah yang dijajah dan di dalam negara. Walaupun begitu, fakta evolusi dasar penjajah yang tidak konsisten di tanah Poland sangat menunjukkan. Birokrasi monarki Habsburg, yang dikuasai oleh orang Polandia, mungkin mengalami penindasan paling sedikit, demi keselamatan mereka sendiri tidak lagi menentang transformasi kerajaan tampalan dari dua hingga tiga.
Serbia yang gigih berjuang hingga mati terhadap prospek seperti itu, jadi mengapa tidak membangun takhta ketiga di Warsaw yang ditaklukkan, atau, paling buruk, di Krakow yang "kerajaan"? Oleh itu, adalah mungkin untuk memberikan beberapa lagi penguasaan kepada mata pelajaran masa depan. Orang Polandia, tidak seperti Slavia kerajaan yang lain, tidak menyukai Rusia (dan sebahagian besarnya masih tidak menyukainya - AP), mereka adalah (dan tetap) Katolik dan boleh, bersama dengan Magyars, menjadi sokongan yang baik untuk berayun takhta Habsburg.
Pada 16 Jun 1916, Jeneral A. A. Brusilov kepada Ketua Kakitangan Panglima Tertinggi M. V. yang baru dilantik Alekseev:
Austria menawarkan hak-hak yang ditentukan oleh Poland … Satu-satunya cara untuk memenangkan Polandia yang menyokong Rusia sekarang adalah, tanpa berlengah, untuk benar-benar menunaikan janji mereka, dalam jumlah … yang, tentu saja, tidak boleh kurang daripada apa yang Austria menawarkan Kutub.
Pada gilirannya, Jerman, dengan harapan adanya perdamaian yang terpisah dengan Rusia, pada awalnya tidak melemahkan cengkaman rejim pendudukan. Kerajaan Poland terbahagi kepada dua zon - Austria dan Jerman, dari mana pemerintahan gabenor Lublin dan Warsawa dibuat. Walaupun ada hubungan sekutu, pergerakan di antara mereka dilarang, rezim paspor yang paling parah diperkenalkan, banyak permintaan dilakukan, dan bahan baku dan peralatan diekspor ke Kuasa Pusat dalam eselon.
Kementerian Luar Negeri Rusia menyedari akibat politik penjajahan Kerajaan Jerman. Dan, harus diakui, ia telah disiapkan dengan teliti sebelumnya. Yang penting dalam pengertian ini adalah surat kepada Kementerian Luar Negeri bertarikh 29/16 Januari 1916, dari duta besar Rusia ke Paris Izvolsky. Jauh sebelum pengisytiharan Jerman-Austria mengenai Poland, dia melaporkan bahawa Svatkovsky tertentu, wakil PTA, berkenalan dengan duta besar di Paris dengan rancangan Jerman-Austria untuk menentang Rusia berdasarkan persoalan Poland. Svatkowski menganggap perlu untuk mengambil langkah-langkah pencegahan, misalnya, pengesahan oleh kuasa Persetujuan mengenai kehendak penyatuan Poland.
Lebih-lebih lagi, agar tidak membuang-buang waktu, Rusia dapat memenuhi tugas ini, mengulangi, dalam garis yang lebih pasti, daya tarik Panglima Besar Duke, dengan petunjuk yang lebih jelas mengenai perbatasan masa depan dan keanehan struktur negara Poland (tentu saja, hanya ciri autonomi yang dibincangkan secara terbuka). The Concord Powers kemudian dapat mengucapkan tahniah kepada Rusia atas keputusannya yang murah hati, yang akan memberikan kesan luar biasa pada dunia Poland.
Izvolsky menganggapnya sebagai tugasnya untuk mengingatkan Kementerian Luar Negeri bahawa Rusia tidak boleh acuh tak acuh bagaimana pendapat masyarakat mengenai kuasa Persetujuan akan bertindak balas terhadap penyelesaian masalah yang paling penting untuknya, yang mana duta besar merujuk kepada masalah Selat dan Bahasa Poland. Bagi pihaknya sendiri, dia menambahkan bahawa masyarakat Perancis cenderung untuk mengikuti jalan yang salah dalam kedua-dua isu tersebut, yang dapat menyebabkan salah faham antara Rusia dan Perancis.
"Membangun semula" Belgia dan Serbia dan "la liberte de la Pologne" adalah slogan terakhir masyarakat Paris, yang memuji Mr. Barth, yang pertama kali menggunakan formula ini di depan umum. Apa yang dimaksudkan dengan "la liberte de la Pologne" tidak sepenuhnya jelas, dan bagi masyarakat itu sama sekali tidak penting, kerana akan ditafsirkan dalam arti luas di bawah pengaruh simpati tradisional untuk Polandia (4).
Kedudukan Izvolsky cukup sederhana - perlu untuk merebut inisiatif itu bukan sahaja dari tangan Jerman, tetapi juga dari sekutu. Bekas menteri itu secara terbuka mengabaikan niat menteri semasa untuk mengantarabangsakan persoalan Poland. Untuk ini Sazonov dihargai dengan teguran dari Permaisuri Alexandra Feodorovna sendiri, yang tidak memanggilnya selain "binatang ini".
Namun, baik Izvolsky dan Alexandra Fedorovna dan suaminya tidak mengambil kira bahawa ketua jabatan dasar luar Rusia sama sekali tidak tertarik dengan kegemilangan "pembebas Poland" yang meragukan, dan setelah itu, jelasnya, Finland. Dia memainkan kad Poland dengan begitu agresif, terutama untuk menawar sebanyak mungkin untuk Rusia setelah kemenangan itu, yang pada masa itu hanya sedikit yang diragui. Walaupun begitu, memberikan arahan kepada Izvolsky pada malam persidangan di Chantilly, Sazonov tidak gagal mengingatkannya lagi bahawa persoalan Poland adalah persoalan dalaman bagi Kerajaan Rusia. Soalan dalaman!
Dari telegram Kementerian Luar Negeri kepada Duta Besar di Paris bertarikh 24 Februari / 8 Mac 1916:
Segala anggapan mengenai pembatasan masa depan Eropah Tengah pada masa ini adalah terlalu awal, tetapi secara umum harus diingat bahawa kita bersedia memberi Perancis dan Inggeris kebebasan sepenuhnya dalam menentukan sempadan barat Jerman, dengan harapan, pada gilirannya, Sekutu akan memberi kita kebebasan sepenuhnya dalam persempadanan kita dengan Jerman dan Austria. …
Terutama perlu untuk menekankan pengecualian pertanyaan Poland dari subjek perbincangan antarabangsa dan penghapusan semua percubaan untuk meletakkan masa depan Poland di bawah jaminan dan kawalan kuasa (5).
* Rancangan Amerika untuk memberikan bantuan kepada Poland yang diduduki terutama diselaraskan dengan Britain. Tidak ada bantahan, tetapi British tetap mengemukakan dua syarat: a) Inggeris tidak boleh memberikan subsidi kewangan; b) akan ada jaminan yang mencukupi agar Jerman tidak membeli produk berlemak yang bertujuan untuk penduduk Poland dan Rusia.
Ini adalah ciri bahawa Inggeris, dan bukan Amerika Syarikat, menetapkan syarat untuk projek itu disetujui oleh pemerintah Rusia.
Catatan (sunting)
1. Hubungan antarabangsa di era imperialisme. Dokumen dari arkib kerajaan tsar dan sementara 1878-1917 Moscow, 1935, siri III, jilid VIII, bahagian 2, halaman 18-20.
2. Golovin N. N. Usaha ketenteraan Rusia dalam Perang Dunia Pertama, M., 2001, ms 150-152, 157-158.
3. Hubungan antarabangsa di era imperialisme. Dokumen dari arkib kerajaan tsar dan sementara 1878-1917 M.1938, siri III, jilid X, ms 343-345.
4. Ibid., Siri III, jilid X, ms 113-114.
5. Ibid., Siri III, jilid X, ms 351.
