Serangkaian konflik tempatan berterusan, dan, nampaknya, mereka akan berlanjutan dalam jangka masa yang lama. Tetapi adakah keyakinan bahawa ancaman perang umum (nuklear atau konvensional) telah hilang sepenuhnya? Kami memerlukan pengesahan saintifik yang serius terhadap sebarang hipotesis untuk meramalkan masa depan. Ini akan menentukan bagaimana kita membina angkatan bersenjata kita dan bagaimana melengkapkannya.
Perkembangan sains dan teknologi telah memungkinkan untuk membuat sistem senjata baru yang dapat mengalihkan fokus konflik dari zon kontak langsung pasukan (kawasan pertempuran) ke pusat politik, ilmiah dan teknologi yang besar, yang memungkinkan terjadinya kerosakan yang tidak dapat diperbaiki kepada musuh sebelum masuknya pasukan dan armada ke pertempuran dalam klasik memahaminya. Pilihan operasi ketenteraan ini sudah dipatuhi oleh Amerika Syarikat. Kadang-kadang, hanya ancaman kerosakan yang tidak dapat diperbaiki yang cukup untuk mencapai tujuan yang ditetapkan bahkan sebelum memasuki permusuhan. Dalam hal ini, faktor maklumat dalam penyusunan dan perlakuan permusuhan telah berkembang pesat.
Di samping itu, semuanya bergerak ke arah memindahkan seseorang dari zon hubungan langsung pasukan. Dan jika ini mustahil sepenuhnya, maka sebahagiannya dapat diselesaikan. Kembali pada tahun lapan puluhan abad yang lalu, latihan eksperimen dilakukan di Rusia menggunakan kereta kebal yang dikendalikan dari jarak jauh. Terdapat beberapa landasan dalam pembuatan sistem robotik. Kenderaan yang dikendalikan dari jarak jauh telah menunjukkan prestasi yang baik dalam menghilangkan akibat kemalangan di loji tenaga nuklear Chernobyl.
Tangki yang ditingkatkan T-72BM "Slingshot-1"
Sekarang mari kita lihat bagaimana sistem senjata berkembang pada zaman kita, dan terutamanya yang berperisai. Bagaimanapun, sehingga baru-baru ini, kami masih menganggap kereta kebal sebagai kekuatan penyerang utama pasukan darat.
Tangki pertempuran utama T-80U
Konfrontasi antara kedua sistem tersebut membawa kepada kenyataan bahawa kita telah dan masih menjadi "penumbuk" perisai yang tiada tandingannya dari kereta kebal T-55, T-62, T-72, T-80. Kesatuan Soviet mengumpulkan "penumbuk" ini untuk bergerak ke seluruh Eropah dalam satu dorongan pertempuran. Semasa merancang perang masa depan, kami menggunakan apa yang dikembangkan dan diterapkan kembali dalam Perang Dunia Kedua. Hampir 60 tahun berlalu sejak itu. Sifat perang dan konflik ketenteraan mengalami perubahan yang ketara, cara melancarkan perang juga berubah. Kini kereta kebal usang, jika mereka menimbulkan ancaman, bukan lagi untuk musuh, tetapi untuk Rusia sendiri. Sebilangan besar dari mereka memerlukan pelupusan, tetapi tidak ada dana untuk ini, dan tidak. Selain tangki itu sendiri, peluru untuk mereka juga boleh dilupuskan.
Tangki pertempuran utama T-80UM1 "Bars" dengan kompleks perlindungan aktif "Arena"
Oleh kerana kapal tangki adalah kekuatan serangan utama dari darat, negara-negara asing berkembang pesat dan menghasilkan sistem peluru berpandu anti-tank (ATGM). Sekarang, kita dapat membicarakan generasi ketiga, yang menggunakan prinsip "api dan lupakan": pengendali hanya membidik dan, memastikan bahawa kepala homing (GOS) telah berjaya mencapai sasaran, dilancarkan. Dalam kes ini, kedua-dua termal (IR) dan pencari radar digunakan. ATGM ini termasuk: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versi helikopter "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" dan lain-lain. Negara-negara NATO Eropah. Khususnya, program bersama TriGat Great Britain, Perancis dan Jerman (di Great Britain - ATGW-3, di Perancis - AC3G dan PARS-3 - di Jerman). Sebagai contoh, peluru berpandu ATGW-3 / LR ATGM mempunyai IR GOS, sekering jarak di busur dan hulu ledak tandem 155 mm. Jisim ATGM adalah 40 kg, dan jarak tembak 5 km. Dia mampu menyerang kereta kebal dari atas. Sekering jarak memungkinkan anda mengatasi kedua-dua jenis perlindungan dinamik standard dan moden.
Sarana sedang dikembangkan yang, yang bertindak pada sistem bekalan kuasa enjin dengan bahan bakar dan udara, menghilangkan tangki mobiliti.
Dan ini hanya senjata anti-tank khas, tetapi salah satu kaedah utama kereta kebal adalah kereta kebal musuh. Semua negara pengeluar tangki tidak berhenti mengembangkan kenderaan berperisai dan memodenkan kenderaan sedia ada, termasuk negara kita. Bekas sekutu kami - Slovakia, Republik Czech, Poland - melakukan perkara yang sama.
Pemodenan dan penukaran kereta kebal menjadi kenderaan lain di Rusia baru-baru ini bermula. Contohnya adalah BTR-T berdasarkan T-55, BMPT berdasarkan T-72, T-72M1 yang ditingkatkan, T-80UM1 Bars dan Black Eagle. Tetapi ini adalah inisiatif kilang semata-mata dan setakat ini hanya prototaip, yang boleh menyebabkan apa yang berlaku di USSR: berapa banyak kilang - begitu banyak kereta kebal dan kenderaan perisai lain, tanpa penyatuan (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artileri, sistem peluru berpandu, bom udara, ranjau anti-tangki, termasuk perlombongan jarak jauh, digunakan untuk melawan kereta kebal, dan semua ini terus berkembang dan bertambah baik. Kaedah baru untuk mempengaruhi tangki dan sistemnya dijumpai. Akibatnya, hampir semua negara yang memiliki tentera moden tidak mengecualikan pertemuan dengan kereta kebal musuh di masa depan, dan mereka menyiapkan atau membeli kenderaan berperisai untuk tentera mereka.
Oleh itu, timbul persoalan: adakah kereta kebal diperlukan hari ini, dan lebih penting lagi - dalam masa terdekat, dan jika ya, yang mana? Terdapat dua sudut pandangan yang sama sekali bertentangan mengenai perkara ini.
Ada yang mengatakan bahawa kereta kebal adalah senjata masa lalu, dan mereka tidak diperlukan dalam perang tanpa sentuhan. Nampaknya jelas bagi semua orang bahawa kebanyakan kereta kebal akan hancur jauh di luar batas hubungan antara pasukan, kerana mereka tidak memiliki sokongan maklumat dan perlindungan terhadap cara moden untuk pemusnahan jarak jauh.
Pendapat kedua adalah bahawa kenderaan berperisai juga akan diminati dalam perang tanpa sentuhan. Memang, untuk kemenangan terakhir, kekuatan tujuan umum diperlukan, satu atau lain cara, tetapi bersentuhan langsung dengan musuh. Senjata utama pertempuran kontak untuk tahun-tahun mendatang akan tetap menjadi kenderaan perisai yang mampu beroperasi di barisan depan dan memiliki kekuatan api dan perlindungan moden. Dan kemudian - tidak ada yang membatalkan perang nuklear. Dan dalam keadaannya, kereta kebal adalah kenderaan tempur yang paling dilindungi.
Jadi kenderaan perisai jenis apa yang anda perlukan? Ini perlu difahami.
Pengangkut personel berperisai berat BTR-T, dibuat berdasarkan tangki T-55
Sokongan kenderaan tempur untuk tangki BMPT, dibuat berdasarkan tangki T-72
Tangki moden diciptakan 20 tahun yang lalu, ketika hampir semua senjata anti-tank (PTS) bertindak secara langsung. Oleh itu, perisai tangki terkuat adalah frontal. Hari ini, dan lebih-lebih lagi pada masa akan datang, semakin banyak PTS melanda tangki dari atas, dan sebenarnya bahagian mendatarnya adalah yang terbesar. Susun atur klasik tidak membenarkan perlindungan yang baik dari atas, dari sisi, dan bahkan dari bawah. Hampir semua tangki mempunyai berat maksimum. Ia tidak memungkinkan untuk meningkatkan perlindungan kerana peningkatan perisai tradisional. Dalam pertandingan "proyektil - pertahanan" di tempat pertama, hampir selalu, - cara pemusnahan. Kelangsungan hidup dan perlindungan kru masih rendah: ia terletak di satu petak dan bersama-sama dengan peluru, jumlahnya dirancang untuk permusuhan yang lama, dan bahan bakar.
Walaupun kekuatan senjata moden dari senjata tangki, ia tidak dapat melawan senjata udara dan sistem senjata berketepatan tinggi, terutama di hemisfera atas.
Sekiranya kereta kebal kita dapat mencapai sasaran dari meriam - peluncur dengan peluru berpandu pada jarak hingga 5.5 km, keterlihatan sasaran ini pada bila-bila masa sepanjang tahun atau hari tidak selalu dicapai kerana kurangnya pengintaian moden dan peralatan pengawasan.
Mengawal subunit tangki dalam keadaan di mana perlu cepat bersurai dan kemudian mengambil formasi pertempuran di tempat tertentu sukar kerana kawalan perintah rendah. Tidak ada cara untuk menerima dan menampilkan maklumat dari ruang angkasa dan udara dan cara pengintaian. Juga tidak ada sambungan berkualiti tinggi.
Ini semua benar. Tetapi apa yang lebih baik daripada tangki?
Anda dapat membaca di akhbar bahawa, mereka mengatakan, kereta kebal T-55 dan T-62 yang sudah usang digunakan di Chechnya, dan sudah ada T-90 yang baru. Tetapi mari kita lihat apa yang tidak sesuai dengan tangki T-55 di Chechnya?
Musuh tidak dipersenjatai dengan kaedah pengintaian dan pemusnahan kereta kebal moden, dan kereta kebal itu tidak mempunyai sasaran untuk mengalahkan yang dimaksudkan. Oleh itu, mengapa menggunakan mesin baru yang mahal, yang masih banyak di tentera kita, jika ia tidak memberikan kesan yang diharapkan. Di sini masalahnya berbeza.
Pada tahun 1994, kereta kebal di Grozny, dan juga di Moscow pada Oktober 1991, diperkenalkan bukan untuk melakukan permusuhan, tetapi untuk menakut-nakutkan penduduk. Dan jika di Moscow semuanya berakhir hanya dengan penembakan beberapa tangki di "Rumah Putih" yang tidak dijawab, di Grozny - penembakan orang-orang Dudayevit di kereta kebal tanpa balas, yang menyebabkan mereka kehilangan besar-besaran. Maksudnya, kita membincangkan masalah aplikasi. Operasi Desert Storm adalah masalah lain, ketika dalam satu pasukan sepasang helikopter dapat menghancurkan hingga 15 kereta kebal. Ini sudah menjadi contoh fakta bahawa tangki tidak dapat beroperasi tanpa penutup udara. Untuk konflik tempatan, alat perisai lain diperlukan, yang dapat dibuat berdasarkan tangki yang kita miliki dengan banyak. Contohnya ialah kapal induk berperisai berat (BTR-T) dan kenderaan tempur sokongan tangki (BMPT), yang telah ditunjukkan pada pameran senjata di Omsk dan Nizhny Tagil.
Perkara yang berbeza adalah permusuhan yang mungkin berlaku di masa depan sekiranya berlaku konflik dengan musuh yang bersenjata.
Kolej berikutnya Kementerian Pertahanan menyimpulkan hasil tahun 2002 menimbulkan minat masyarakat luas. Dikatakan bahawa hari ini kita berada dalam keadaan perang, dan hasilnya bergantung pada tentera. Walaupun dalam perang dengan musuh seperti geng bersenjata di Chechnya dan pengganas terlatih, jelas bahawa masalah utamanya adalah penuaan moral dan fizikal senjata. Tentera memerlukan peralatan baru.
Masalah kedua ialah kekurangan kakitangan. Dalam tempoh perestroika, hubungan "sekolah - universiti - produksi - sains" hampir musnah. Pemimpin wilayah Omsk dan Teater Bolshoi Akademik Negeri cuba memulihkan hubungan ini. Atas inisiatif mereka, pada bulan Oktober 2002, diadakan sebuah persidangan saintifik dan teknikal antara daerah "Kenderaan terpacak dan beroda pelbagai guna: pembangunan, pengeluaran, keberkesanan pertempuran, sains dan pendidikan" diadakan di Omsk. Ini adalah persidangan pertama yang mengumpulkan wakil sekolah ketenteraan tinggi, organisasi saintifik Kementerian Pertahanan, biro reka bentuk, pengeluar dan pelanggan. Salah satu tujuan persidangan ini adalah untuk bersetuju dengan pandangan pakar dalam sains ketenteraan dan kompleks pertahanan mengenai kemungkinan kaedah pertempuran menggunakan kenderaan trek dan roda pelbagai guna (MG dan CM) dalam perang dan konflik ketenteraan masa depan dan kemungkinan arah mereka pembangunan.
Persidangan ini adalah langkah besar dalam menyatukan usaha semua pautan yang membuat mesin sedemikian. Namun, forum seperti itu tenggelam dalam pertengkaran. Tidak ada tempat untuk analisis ancaman luaran dan cara perang masa depan. Setakat ini, tidak ada pandangan umum mengenai masalah yang paling rumit. Tetapi permulaan telah dibuat.
Pada tahun 70-an, di jabatan kereta kebal di akademi pasukan perisai, terdapat poster "Apa yang mahu tentera melihat tangki masa depan?" Jadi, dalam gambar itu, objek tertentu digambarkan yang menyatukan tangki seperti sekarang, helikopter dan kapal selam … Analisis konflik moden, dan bukan hanya masa depan menunjukkan bahawa tangki sebagai unit tempur berhenti memenuhi syarat pasukan. Anda tidak boleh merangkul kehebatan.
Untuk menentukan syarat-syarat untuk tangki masa kini dan terutama masa depan, adalah perlu untuk menentukan ancaman, kaedah peperangan, cara pemusnahan, untuk melakukan analisis menyeluruh penggunaan tangki dalam konflik baru-baru ini.
Dengan semua kepelbagaian pandangan mengenai tangki masa depan - dari penolakan sepenuhnya hingga menjadikannya sebagai daya tarikan utama pasukan darat - perlu membuat, selain tangki, pelbagai kenderaan berperisai yang setara keselamatan, mobiliti, kemampuan bergerak dan keselamatan maklumat. Hanya dengan memiliki peralatan pengintaian dan pengawasan yang efektif dalam kombinasi dengan kemampuan sokongan maklumat mereka yang tinggi (navigasi, kedudukan kekuatan lawan, tindak balas cepat terhadap ancaman, ketepatan dalam menentukan koordinat sasaran dan keutamaannya), unit-unit tangki akan mempertahankan kepentingannya.
Sebuah tangki dengan alat perang memerlukan peningkatan keamanan, mobiliti taktikal dan operasi, kemampuan pengendalian perintah yang baik, dan keberkesanan tinggi pemusnahan sasaran. Adalah perlu untuk mencari kaedah baru yang tidak tradisional dan meningkatkan kaedah perlindungan yang ada, seperti aktif, elektromagnetik, dinamik, berdasarkan bahan baru, dan lain-lain. Selain itu, perlu memikirkan perlindungan daripada cara pemusnahan dari mana tangki sendiri tidak dapat mempertahankan diri. Oleh itu, pemasangan anti-pesawat dengan perlindungan dan pergerakan yang sama diperlukan, dan mungkin juga cara yang tidak konvensional untuk mengesan bahaya dan "menutup" tangki dari dalamnya. Untuk pertama kalinya, kami juga memiliki kendaraan tempur pendukung tangki (BMPT), yang semestinya akan membuat perubahan yang signifikan dalam taktik menggunakan kereta kebal dan memastikan perlindungannya di zon penembakan dekat.
Untuk keselamatan dan keselamatan kru, semasa berada di dalam tangki, ia mesti diasingkan dari peluru dan bahan bakar. Penyelesaian susun atur baru, peralatan kru moden dan penyamaran yang sesuai diperlukan.
Kelajuan maksimum kompleks kenderaan tersebut mestilah dalam jarak 100 km / jam, dan jisim tangki tidak boleh melebihi 40 tan, yang akan meningkatkan mobiliti operasi unit dan tanpa disangka dan cepat menumpukannya di tempat yang tepat. Selain kepantasan, mobilitas memerlukan bahan bakar, dan, akibatnya, kenderaan berperisai untuk penghantaran dan pengisian bahan bakarnya. Oleh kerana pertempuran dilakukan secara terpisah dari unit belakang, kereta kebal mesti diikuti oleh ambulans, memperbaiki kenderaan dan bekalan makanan.
Perkara utama bagi sebuah tangki adalah kekuatannya, kaedah moden untuk menyampaikan peluru ke sasaran, yang menjadikan tangki kita dapat dibandingkan dengan yang lain. Sudah hari ini, jarak pemusnahan sasaran dari peluncur meriam lebih dari 5 km. Namun, garis penglihatan dan tembakan sangat rendah sehingga hampir mustahil untuk melihat sasarannya, apalagi mengarahkan pada jarak seperti itu. Ternyata, perlu mencari peluang untuk meningkatkan pemerhatian, mengarahkan dan menembak peralatan di atas tangki. Sekiranya kita menambah kemudahan televisyen dan pencitraan termal, radar, komunikasi dan paparan moden ini, maka jarak dan ketepatan pemotretan siang dan malam dalam keadaan iklim apa pun akan melebihi 5 km.
Ini juga harus merangkumi masalah pembekalan peluru. Nampaknya, tidak masuk akal untuk mempunyai lebih dari 20-25 tangkapan di atas kapal. Peluru lain harus berada di dalam kenderaan muatan pengangkutan dengan mobilitas yang sama, dan mungkin perlindungan. Namun, pencarian cara baru untuk melemparkan peluru dan memukul musuh diperlukan.
Tangki Rusia perspektif "Objek 640" "Helang Hitam"
Oleh itu, kita dapat menyimpulkan bahawa, walaupun terdapat banyak pembangunan senjata anti-tank, tidak ada yang dapat menggantikannya dalam pertempuran kontak dalam 15-20 tahun ke depan. Senjata robotik bagus jika ada kepastian, tetapi tidak dalam pertempuran di medan perang, di mana sukar dilakukan tanpa seseorang.
Adakah tentera memerlukan kereta kebal untuk masa yang lama? Kami ingin mendengar pendapat pakar kami.
