Pada akhir tahun 2010, apa yang disebut "Waktu Pemerintah" berlangsung di Duma Negara, di mana Menteri Pertahanan Rusia Anatoly Serdyukov berbicara dengan timbalannya. Ketua Kementerian Pertahanan berbicara di belakang pintu tertutup mengenai kemajuan reformasi ketenteraan yang dilakukan di negara ini, mengenai penyelesaian personel dan masalah sosial dalam angkatan bersenjata. Antara lain, pertemuan itu membincangkan nasib senjata kecil domestik. Secara khusus, Menteri Pertahanan mengatakan bahawa senjata legendaris seperti senapang serang Kalashnikov dan senapang sniper Dragunov (SVD) sudah usang secara moral. Oleh itu, dalam masa terdekat, Rusia akan membeli bukan sahaja kapal terbang helikopter dan UAV, tetapi juga senjata kecil - senapang sniper dan serangan.
Menteri itu secara kreatif membincangkan dengan timbalan menteri program pembelian senjata negara. Untuk tujuan ini, wang kolosal akan diperuntukkan dari anggaran - sekitar 20 trilion. sapu. Sudah sekarang, petunjuk utama telah dikenal pasti, di mana pembelian peralatan akan dilakukan secara besar-besaran. Oleh itu, peningkatan sistem pertahanan udara yang serius diharapkan dan pembelian peralatan komunikasi moden, termasuk yang individu, untuk memberi mereka anggota tentera unit kesediaan pertempuran berterusan.
Tetapi peristiwa utama pidato itu, tentu saja, adalah "pengunduran diri" dari senapang penyerangan Kalashnikov yang legenda, yang, menurut sebilangan besar pakar tentera, adalah senapang serangan terbaik dari segi kualiti agregat mereka di seluruh dunia.
Seperti yang dikatakan oleh salah seorang timbalan kepada media: "Model senjata kecil asing yang mempunyai ciri-ciri prestasi mereka jauh lebih tinggi daripada model kita. Kalashnikov kekal pada abad yang lalu. Kesemuanya, termasuk senapang serang 100 siri baru, tidak mampu melakukan tembakan dengan cepat. Dalam keadaan pertempuran, profesional terpaksa melepaskan tembakan tunggal. Di samping itu, senjata asing lebih mudah dikendalikan, lebih ringan, dan sering lebih murah daripada rakan-rakan domestik mereka. " Ini adalah jenis maklumat yang diberikan oleh wakil untuk dirinya sendiri setelah mendengar Anatoly Serdyukov.
Dari pernyataan ini, kita dapat menyimpulkan bahawa bukan wakilnya sendiri, atau orang yang kata-kata yang dia sebutkan, secara sederhana, tidak cukup kompeten dalam hal ini.
Sekiranya kita membicarakan tentang tembakan yang dituju, maka itu diajarkan khas kepada tentera di Tentera Soviet, dan itu dari AK yang sama. Sekiranya dengan kata-kata menteri kita bermaksud penyebaran peluru dalam penembakan jenis ini, maka ini adalah salah satu masalah utama dari semua senapang serangan di dunia.
Oleh itu, sebagai contoh, arahan pertempuran untuk infanteri negara-negara NATO menunjukkan bahawa tidak berkesan melepaskan tembakan dari senjata penyerang pada jarak melebihi 50 m. Itulah sebabnya, pada jarak yang jauh, penembak diarahkan untuk melakukan tembakan cepat dengan sekali tembakan.
Ya, dan kebanyakan senapang penembak tepat direka untuk api tunggal, sementara tidak ada yang menganggapnya usang atas dasar ini.
Senapang serangan AK-103
Peter Kokalis, salah seorang pakar Amerika terkemuka dalam bidang senjata, setelah dia berkenalan dengan senapang serang AK 100, mengatakan bahawa senjata ini tidak kalah dengan ketepatan tembakan terhadap senapang serangan M-16, melampaui semuanya ciri teknikal lain (kita bercakap mengenai senapang mesin mengikut kartrij NATO 223 Rem standard).
Tetapi ketepatan api tidak semuanya. Kebolehpercayaan senjata, kemudahan penyelenggaraan, kebolehlangsungannya, serta kemampuan pembuatannya sangat penting; bagi siri petunjuk ini bahawa senapang serang Kalashnikov tidak dapat ditandingi. Apa gunanya senapang yang memberikan ketepatan yang sangat baik di jarak jangkauan, tetapi dalam keadaan pertempuran boleh gagal. Inilah yang terjadi dengan senapang moden Britain, yang mulai tidak berfungsi lagi, dan mendapati diri mereka bukan sahaja di Afghanistan dan Iraq yang berdebu, tetapi juga di Kosovo.
Terdapat kes-kes ketika tentera Inggeris dan Amerika di Afghanistan dan Iraq menggunakan AK Mesir, Cina atau Iraq, yang lebih kurang dipercayai daripada yang dihasilkan di Rusia. Sekiranya kita bercakap mengenai tentera upahan atau tentera PMC, maka mereka semua menggunakan senapang serangan Kalashnikov. Perlu diperhatikan bahawa bahkan tentera Georgia yang baru, yang tenteranya begitu gemar berpose dengan M-4, lebih suka AK untuk melakukan permusuhan, dengan mana tentera tentera Georgia menyerang Tskhinvali, sementara Amerika karbin M-4 tinggal di gudang dan di bilik senjata.
Memang, skim senapang penyerangan Kalashnikov dalam negeri sudah berusia 50 tahun, tetapi perlu diambil kira hakikat bahawa selama ini tidak ada revolusi yang signifikan dalam pengembangan senjata kecil, dan oleh itu, semua membincangkan mengenai usang senapang serangan tidak berasas.
Di samping itu, timbul persoalan yang berkaitan. Apa senapang serangan Kalashnikov yang ketinggalan zaman? Blaster dan laser dari buku fiksyen sains? Atau dari program untuk mengembangkan "senapang masa depan", yang membebankan jumlah pembayar cukai Perancis dan Amerika? Pada masa yang sama, program-program ini menemui jalan buntu, yang harus diakui oleh pakar ketenteraan negara-negara tersebut. Malah kenyataan mengenai murahnya senjata asing berbanding dengan senjata Rusia nampaknya paling tidak pelik. Jadi penerima sahaja untuk M-16 A-3 (yang bukan senapang paling mahal di dunia) lebih mahal daripada keseluruhan AK-103.
Sekiranya kita membicarakan SVD "usang", maka ia pada asalnya diciptakan sebagai senjata penembak tepat tentera (mungkin ada yang mengatakan - penembak senior), yang bertindak secara langsung dalam pertempuran pertempuran formasi infanteri. Dan dalam peranan inilah senapang sangat bagus - ringan, boleh dipercayai, memuat sendiri dan cukup tepat. Mungkin senapang berketepatan tinggi yang membolehkan kita memukul pengganas di kepala dari jarak setengah kilometer, kita benar-benar tidak mempunyai cukup. Hanya mempertimbangkan bahawa industri kita mampu mengembangkan senjata seperti itu, pasti ada pesanan yang sesuai.
Tetapi sekarang mereka tidak berbicara tentang membuat model senjata domestik baru, tetapi tentang membelinya di luar negara. Untuk apa? Walaupun kita akan beralih ke standard NATO, masih lebih logik, lebih menguntungkan, dan yang paling penting lebih murah untuk beralih ke pengeluaran senjata kita sendiri untuk peluru blok ini.
Senapang FAMAS G2
Lidah jahat menunjukkan bahawa alasan pilihan yang agak pelik dari Kementerian Pertahanan Rusia adalah "sogokan" tukang senjata Barat yang murah hati kepada pelanggan mereka. Atau adakah kesalahan kepercayaan ahli politik Barat kita, yang dibentuk di bawah pengaruh "Dream Factory", bahawa segala sesuatu yang asing "lebih sejuk"? Atau mungkin alasan untuk semuanya tidak diiklankan keputusan berkehendak kuat yang dibuat di dapur politik global, satu atau lain cara mereka memukul pengeluar domestik. Kompleks ketenteraan-perindustrian domestik, yang disiapkan oleh Kementerian Pertahanan untuk memberikan pukulan serius di belakang, mungkin tidak akan pernah pulih dari situ.
Apa yang boleh menggantikan AK? Menurut khabar angin dari Kementerian Pertahanan, senjata ini mungkin senapang penyerang Perancis FAMAS, ada maklumat bahawa kumpulan sampel percubaan telah dibeli.
Pada masa yang sama, pakar ketenteraan percaya bahawa senapang ini tidak memiliki kualiti unik. Penyebaran ketika melepaskan tembakan pada jarak 200 meter dalam rangkaian sepuluh tembakan tunggal adalah 400 mm untuk FAMAS, sementara untuk AK-47 tidak boleh melebihi 300 mm. Selain itu, senapang Perancis terlalu panas terlalu cepat, dan apabila ratusan kartrij ditembakkan, ada bahaya pembakaran spontan. Setelah penggambaran lengkap 3-5 majalah, terdapat kelewatan dalam menembak kerana pengumpulan simpanan karbon. Kadang-kadang dua kartrij diberi makan pada masa yang sama, yang juga menyebabkan kelewatan menembak. Terdapat kes terputusnya majalah secara spontan semasa penembakan.
Ada anekdot popular di tentera Perancis: “Soalan: FAMAS adalah senjata atau alat untuk bayonet? Jawapannya ialah anda boleh mengeluarkan bayonet daripadanya dan menggunakan senapang seperti tukul. 10 senapang untuk tukul dalam satu paku."
Perlu diperhatikan bahawa unit pasukan khas Perancis bersenjatakan senapang G-36 Jerman. Pada masa yang sama, walaupun terdapat banyak sogokan, Perancis dapat menjual senapang hanya kepada negara-negara seperti Gabon, Djibouti dan Senegal, mungkinkah Rusia dapat berada di perusahaan yang hangat ini.
Persoalannya timbul, jika Anatoly Serdyukov mempertahankan kepentingan pengeluar Barat sehingga merugikan domestik dan merugikan keselamatan negara, siapakah dia untuk seluruh rakyat Rusia?
