Dua bulan terakhir telah kaya dengan berita mengenai pengembangan peluru berpandu balistik domestik. Pada awal bulan September, diketahui bahawa pada tahun 2018 pasukan peluru berpandu strategik Rusia akan menerima peluru berpandu antarbenua yang baru. Tujuan pengembangan ini diumumkan untuk menggantikan model ICBM R-36M2 "Voyevoda" yang ketinggalan zaman. Menjelang tarikh yang diumumkan, roket-roket lama telah dirancangkan sepenuhnya dan dibuang atau digunakan untuk melancarkan kapal angkasa ke orbit. Secara keseluruhan, berita baik, walaupun ada beberapa perdebatan mengenai kemungkinan projek baru dan penampilannya yang optimum.
Untuk beberapa minggu ke depan, tidak ada pesan baru mengenai kemajuan projek ICBM yang menjanjikan. Tetapi dalam beberapa hari kebelakangan ini, berita itu berulang-ulang. Pertama, pada 19 Oktober, Interfax, yang mengutip sumber dalam industri pertahanan, mengumumkan penyerahan draf reka bentuk peluru berpandu baru ke Kementerian Pertahanan. Tentera umumnya berpuas hati, tetapi dengan beberapa keraguan. Pembangun diminta untuk memperbaiki beberapa nuansa tanpa nama dan mula menyiapkan projek penuh. Pemaju utama roket baru adalah State Missile Center. V. P. Makeeva (Miass), Persatuan Ilmiah dan Pengeluaran Kejuruteraan Mekanikal Reutov juga turut serta dalam penciptaan projek tersebut. Menurut data yang ada, syarat-syarat Kementerian Pertahanan untuk peluru berpandu baru menunjukkan massa peluncuran sekitar seratus tan, pemasangan mesin cair dan kompleks baru untuk mengatasi pertahanan anti-peluru berpandu. Perincian lain dari terma rujukan dan penampilan roket baru masih rahsia. Lebih-lebih lagi, buat masa ini tidak ada maklumat mengenai nama projek tersebut.
Berdasarkan maklumat yang diketahui, beberapa kesimpulan menarik dapat diambil. Sebagai contoh, pencinta teori konspirasi dapat "berpegang teguh" pada fakta bahawa roket baru untuk penggunaan tanah dibuat bukan oleh Institut Kejuruteraan Termal Moscow, yang sebelumnya mencipta keluarga Topol dan roket Yars, tetapi oleh Miass SRC im. Makeev, yang selama hampir enam puluh tahun terakhir secara eksklusif mengembangkan peluru berpandu balistik untuk kapal selam. Dari sudut pandang tertentu, perubahan pemaju utama mungkin kelihatan seperti pengesahan untuk andaian mengenai kekurangan masa depan yang serius bagi MIT kerana serangkaian pelancaran peluru berpandu R-30 Bulava yang tidak berjaya. Walau bagaimanapun, pemindahan projek roket "darat" semata-mata kepada organisasi yang sebelumnya hanya menangani masalah tentera laut mungkin mempunyai penjelasan yang lebih sederhana dan lebih jelas. Kenyataannya adalah bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Institut Kejuruteraan Termal, telah memonopoli industri peluru berpandu darat. Lebih-lebih lagi, pada musim gugur ini diharapkan tentera laut akan menggunakan peluru berpandu balistik R-30 baru "Bulava", yang mana perkembangan MIT tidak hanya akan berfungsi di darat. GRT mereka. Makeeva, pada gilirannya, sehingga baru-baru ini, atas beberapa sebab, terpaksa hanya menangani pemodenan teknologi roket yang ada. Sebagai contoh, dalam perjalanan kerja-kerja ini, roket "Liner" R-29RMU2.1 telah dibuat, yang dirancang untuk menggantikan peluru berpandu keluarga R-29 sebelumnya. Namun, "Liner" diusulkan untuk digunakan pada kapal selam proyek lama, dan kapal induk peluru berpandu kapal selam baru kini dibangun dengan harapan "Bulava". Oleh itu, pesanan untuk pengembangan peluru berpandu baru untuk Pasukan Peluru berpandu Strategik, dan bukan untuk Angkatan Laut, kelihatan seperti sejenis penyelamat bagi syarikat Ural yang terkenal.
Ia juga perlu diperhatikan pada permulaan yang diumumkan. ICBM baru akan menimbang kira-kira seratus tan berbanding dua kali jisim penggantian R-36M2 yang dirancang. Perbezaan dua kali itu menimbulkan persoalan tertentu. Pertama sekali, ia berkaitan dengan muatan, bukan jarak penerbangan. Dengan yang terakhir, semuanya jelas - bahkan roket propelan padat dengan separuh jisim dapat memiliki jarak lebih dari 10-11 ribu kilometer, seperti yang ditunjukkan oleh perkembangan terbaru MIT. Tetapi bahagian kepala, pada gilirannya, menjadi topik kontroversi. Sekiranya anda cuba menghadirkan ICBM yang menjanjikan sebagai R-36M2 yang dikurangkan dengan ciri-ciri berat dan ukuran yang sesuai, ternyata ia akan dapat menyampaikan hulu ledak dengan berat total sekitar empat tan ke sasaran. "Pengiraan" ini tidak mengaku benar dan hanya bertujuan untuk mengetahui idea-idea roket. Secara semula jadi, tidak ada lagi perbincangan mengenai sepuluh kepala perang seperti Voevoda. Di samping itu, syarat untuk mengatasi pertahanan peluru berpandu musuh menunjukkan komposisi muatan. Hulu ledak baru kemungkinan akan menerima sebilangan besar umpan dan simulator hulu ledak. Jelas bahawa peningkatan jumlah dan jisim senjata penembus akan memberi kesan paling langsung terhadap ukuran dan kekuatan unit tempur yang digunakan. Kesukaran tertentu dalam usaha meramalkan komposisi hulu ledak peluru berpandu baru diperkenalkan oleh ICBM domestik sebelumnya. Dari peluru berpandu terakhir, hanya RS-24 Yars yang mempunyai banyak hulu ledak. Keluarga Topol, pada gilirannya, membawa hulu ledak monoblock. Pada masa yang sama, ICBM yang menjanjikan dari State Missile Center tergolong dalam kelas peluru berpandu berat, yang memungkinkan untuk mengandaikan dengan kebarangkalian yang tinggi bahawa ia akan dilengkapi dengan hulu ledak berganda, walaupun lebih sederhana perbandingan dengan R-36M2.
Kemunculan roket yang menjanjikan tentunya sangat menarik. Walau bagaimanapun, beberapa kenyataan pegawai Kementerian Pertahanan boleh menjadikan keadaan lebih pelik dan kontroversi. Hampir serentak dengan berita persetujuan rancangan rancangan itu, RIA Novosti mengutip perunding itu kepada panglima panglima Pasukan Peluru berpandu Strategik, Kolonel Jeneral (Pensiunan) V. Esin. Menurutnya, pengeluaran ICBM pendorong cecair baru akan bermula pada akhir 2012 ini. Mengingat pernyataan September oleh perintah peluru berpandu, maklumat tersebut dapat menimbulkan banyak pertanyaan. Pertama sekali, tidak sepenuhnya jelas bagaimana istilah-istilah yang dinamakan sebelumnya dan yang disebut sekarang saling berkaitan antara satu sama lain. Sekiranya reka bentuk awal baru sahaja diluluskan, maka dalam keadaan terbaik, peluru berpandu baru akan terbang selepas 2014-15. Tetapi Yesin mengatakan tepat mengenai tahun 2012. Kemungkinan besar, dalam kes ini kita berhadapan dengan fenomena yang biasa disebut telefon yang rosak. Komponen individu dari roket baru, yang perlu diuji dalam R&D mengenai topik ini, mungkin sudah dibuat tahun ini, tetapi ini hanya bahagian dan pemasangan individu, dan bukan kenderaan penghantaran penuh. Bagi pemasangan roket, ini adalah perkara tahun-tahun berikutnya. GRT mereka. Makeeva terkenal kerana ketekunannya dalam projek dan tidak mungkin terburu-buru.
Gambaran penciptaan peluru berpandu balistik antarbenua yang menjanjikan baru dari kelas berat yang telah dikembangkan di media ternyata cukup menarik. Sebagai tambahan kepada kerahsiaan biasa dalam hal-hal seperti itu dan pengungkapan butiran secara beransur-ansur, sebuah situasi yang tidak dapat difahami dengan masa telah ditambahkan, yang mengubah keseluruhan gambar terbalik. Kesimpulan bahawa salah satu sumber maklumat tidak cukup dimaklumkan adalah jelas, tetapi setakat ini belum ada pengesahan atau penolakan maklumat rasmi mengenai permulaan pembinaan roket tahun ini. Hanya tinggal menunggu pernyataan baru dan berita baru. Sekiranya kerja-kerja pemasangan benar-benar bermula tahun ini, maka tidak lama lagi kita akan diberitahu mengenai mereka.
