Perkembangan versi terkini peluru berpandu balistik berat RS-20 Voevoda (syaitan dalam klasifikasi NATO) bercanggah dengan logik perlucutan senjata, tidak selamat dari persekitarannya dan tidak sesuai dengan dasar pemodenan semasa, memberi amaran kepada pereka Bulava dan Topol-M-bahan api pepejal peluru berpandu.
Artur Usenkov, pengarah umum syarikat Rosobschemash, berbicara mengenai perkembangan yang telah dilakukan sejak tahun lalu mengenai jenis baru roket bahan bakar cecair.
Menurutnya, peluru berpandu baru, yang mungkin muncul dalam masa lapan tahun, akan mampu mengatasi sistem pertahanan peluru berpandu (ABM) yang ada dan yang akan datang.
Seperti Syaitan, peluru berpandu baru, belum diberi judul, akan membawa banyak hulu ledak dari sepuluh hulu ledak nuklear.
Jurang teknologi dan bahaya alam sekitar
Pereka umum pesaing "Rosobschemash" - Institut Kejuruteraan Panas Moscow (MIT) - Yuri Solomonov menggesa anda untuk tidak tergesa-gesa dan membatasi diri untuk membuat lakaran, "dan kemudian perhatikan keadaan tertentu."
Menurut pereka Bulava, yang belum diadopsi untuk layanan, usaha yang dihabiskan untuk pembangunan tidak hanya akan mengurangi jurang teknologi dengan negara lain, tetapi akan membuat jurang itu tidak dapat diganti.
Solomonov, yang secara sukarela mengundurkan diri dari jawatannya sebagai ketua MIT setelah beberapa pelancaran Bulava yang tidak berjaya tahun lalu, juga percaya bahawa pengembangan jenis peluru berpandu berat baru bertentangan dengan logik pelucutan senjata dan membahayakan alam sekitar.
Peluru berpandu berat menggunakan "komponen toksik", yang menurutnya, "tidak dapat diterima dalam sistem peluru berpandu abad ke-21."
"Ujian penerbangan kompleks, yang sebenarnya adalah bahan toksik dan akan mencemarkan alam sekitar, mirip dengan misanthropy," kata Solomonov.
Senjata psikologi
Pakar mencatat kepentingan psikologi senjata tersebut, tetapi mereka meragui adakah sumber yang mencukupi untuk membuat peluru berpandu baru.
"Isu peluru berpandu strategik berat sangat sukar. Di satu pihak, peluru berpandu seperti itu telah habis. Hari ini tidak perlu ada 10 hulu ledak dengan kapasiti satu megaton masing-masing. Tidak ada pengertian kewangan, ketenteraan atau ekonomi dalam penciptaan peluru berpandu seperti itu. Namun, di sisi lain, kehadiran peluru berpandu tersebut mempunyai kepentingan psikologi. Mereka secara serius memberi amaran kepada penyerang yang berpotensi mengenai kemusnahan serangan balas, "Viktor Litovkin.
Menurut pakar, jika Amerika Syarikat menolak untuk mengesahkan perjanjian MULAI dan perlumbaan senjata dimulakan, peluru berpandu berat akan dapat memainkan peranan sebagai pencegah, tetapi tidak akan pernah digunakan.
"Sudah tentu, minat Solomonov sebagai pembangun peluru berpandu padat. Kami bercakap mengenai tugas ketenteraan, bukan memerangi penduduk awam, pemusnahan bandar, dan lain-lain. Dalam kedudukan Solomonov, ada keinginan untuk melepaskan diri dari pesaing, tetapi, di sisi lain, pendekatan yang wajar dan wajar, "kata pakar itu.
