Pada 9 Julai 2014, sebuah peristiwa penting telah berlangsung, yang akan menjadi zaman pembuatan bukan hanya untuk Tanah Air, tetapi juga untuk seluruh ruang dunia. Buat pertama kalinya di dunia roket modular "Angara" dilancarkan dari kosmodrom Plesetsk. Nampaknya bukan hanya pada malam pelancaran, tetapi berbulan-bulan dan bahkan bertahun-tahun sebelum acara ini, semua orang yang terlibat dalam projek ini harus disambar oleh kreativiti yang menggembirakan, dan kegembiraan. Masih boleh! Mereka semua berjaya.
Sekarang mari turun dari angkasa ke bumi dan mencari tahu siapa dan bagaimana menyumbang. Mari kita mulakan dengan pernyataan yang mengejutkan:
"Saya telah lama berurusan dengan Angara, sejak awal aktiviti saya sebagai ketua kosmodrom, kemudian komandan. Kepercayaan peribadi saya adalah bahawa roket untuk Vostochny ini adalah roket buntu, ia tidak akan memberi kita peluang untuk membangun. Oleh itu, kita perlu melaburkan banyak wang lagi dan membina sesuatu yang berdekatan. Saya percaya bahawa Angara adalah jalan keluar bagi pembangunan negara kita di kawasan ini. Oleh itu, perlu menyediakan program yang meyakinkan untuk laporan kepada presiden, tidak kira betapa sukar dan tidak menyenangkannya, kerana mereka yakin akan perkara lain. Tetapi kita tidak akan membuang wang dan menunggu sesuatu, kita perlu mengambil POSISI AKTIF."
Blimey! Aerobatik, bravo, Anglo-Saxon! Mereka belajar pelajaran mereka berabad-abad yang lalu bahawa separuh pertempuran harus dikatakan, yang paling penting ialah siapa yang berkata! Dan bukan sebilangan blogger "sakit" yang mengatakan ini, tetapi seorang anggota tentera, "orang yang berdaulat" - ketua Roscosmos Oleg Ostapenko. Mari kita juga menggunakan "metodologi" Anglo-Saxon dan tidak akan "memahami" apa yang dia katakan, tetapi kita akan memahami siapa "dia" dan dari mana mereka mendapat "lelaki tampan" ini.
Kami tidak akan membahas biografinya, tidak ada yang menarik di sana, kerjaya askar khas. Yang menarik bermula pada tahun 2007, ketika Ostapenko menjadi ketua kosmodrom Plesetsk di wilayah Arkhangelsk dan, yang paling penting, dalam keadaan apa.
Untuk menjelaskan keadaan ini, anda perlu bertanya kepada diri sendiri: mengapa mantan ketua kosmodrom, Anatoly Bashlakov, tidak menyenangkan pihak berkuasa? Pertama sekali, dia tidak "disukai" oleh orang Amerika, yang menuduhnya melakukan rasuah. Adalah perkara yang pelik, seorang pegawai tentera yang korup, tetapi di kemudahan rahsia penting yang "terpikat" bagi mereka adalah harta karun bagi mereka. Mengapa "mengalirkan "nya? Faktanya ialah di Plesetsk, seperti di wilayah-wilayah lain di bekas Uni Soviet, ada program untuk penghapusan senjata pemusnah besar-besaran dan demiliterisasi industri pertahanan, yang dikenal dalam kehidupan sehari-hari sebagai Nunn-Lugara. Skala program ini memukau walaupun canggih. Sehingga Oktober 2012, hanya 2, 5 ribu peluru berpandu nuklear musnah, serta 33 kapal selam nuklear, 155 pengebom, 498 peluncur silo - anda tidak dapat menyenaraikan semuanya. Juga mencolok adalah skala pendanaan dan pendampingnya yang berterusan - rasuah. Cukuplah mengatakan bahawa dari $ 8.79 bilion yang diperuntukkan oleh Kongres AS dalam tempoh yang sama, sebahagian besar dana "dibelanjakan" secara sah untuk pesanan kepada kontraktor dan perunding Amerika. Bukan rahsia lagi bahawa "dermawan" di luar negara semasa pemeriksaan dapat mengakses maklumat rahsia.
Sesama Bashlakov yang miskin berada di bawah "gelanggang luncur Amerika", dan kemudian, "kebetulan", kematian yang mengerikan dan pada masa yang sama pelik seorang askar wajib. Gaya dirasakan. Di sini, tentu saja, tidak perlu menggantung lingkaran dengan sayap di Bashlakov, tetapi tidak diragukan lagi bagaimana mereka dapat "bekerja secara profesional" dengan pegawai. Nah, setelah anggota kongres menjerit tentang wang pembayar cukai Amerika, menjadi jelas bahawa untuk menenangkan mereka, Bashlakov harus diganti oleh orang yang "betul". Itulah "pahlawan permainan kami".
Tidak ada keraguan bahawa ketua baru itu mula berdampingan dengan "damai" dengan rakan-rakannya dari Amerika. Dan di sini "kad itu membanjiri dia!" Kerjaya seperti itu mungkin menjadi iri hati Potemkin dan Witte.
Sejak 30 Jun 2008 (dalam setahun!) - Panglima Angkatan Angkasa Rusia. Sejak 8 November 2011 - Panglima Angkatan Pertahanan Aeroangkasa. Sejak 9 November 2012 - Timbalan Menteri Pertahanan Persekutuan Rusia. Sejak 10 Oktober 2013 - Ketua Agensi Angkasa Persekutuan.
Tidak ada imaginasi sastera yang cukup untuk menghasilkan "Stirlitz" seperti itu! Bagaimana anda dapat menangani "Angara" dan tidak "mempercayai" di dalamnya, dan bahkan mengembangkan "kedudukan aktif" dalam perkara ini!
Sekarang mari kita dengarkan yang lain, tidak kurang "pakar berwibawa", anggota Akademi Kosmonautik Rusia yang sesuai dengan nama Tsiolkovsky Andrey Ionin: ideal - mustahil untuk membuat roket ringan dan sederhana dan berat berdasarkan satu penyelesaian. Pendekatan terpadu untuk penciptaan "Angara" adalah kompromi yang bertujuan untuk mengurangkan harga: kos pengembangan, pembuatan dan pengujian produk. Tetapi paradoks berlaku: roket ternyata lebih mahal daripada Proton. Kerana penyelesaian teknikal yang digunakan dalam proses membuat roket belum diuji dengan betul dari segi kos. Enjin RD-191 yang dibuat sebagai hasil untuk "Angara" ternyata mahal dan tidak lagi efektif seperti pendahulunya yang konstruktif RD-180 ".
Terkejut! Hanya "goosebumps"! Adakah dia faham apa yang dia "bawa"? Bagaimana anda dapat membandingkan roket bersiri dengan "sepotong", di mana setiap unit, termasuk mesin, dikerjakan semula berkali-kali? "Proton" yang sama semasa pengembangan siri telah menelan kos lebih daripada tiga kali. Saya bahkan tidak mengatakan bahawa heptyl "Proton" tidak dapat dibandingkan dengan "Angara" pada prinsipnya! Dan apakah "bersalah" konsep produksi modular di hadapannya, dan mengapa ia tidak membenarkan pembuatan peluru berpandu dari kelas yang berbeza? Contoh asas modul adalah bata. Anda boleh membina rumah satu tingkat, sembilan dan enam belas daripadanya dengan selamat. Ini semua mengenai sifat modul. Sekiranya terlalu kecil, rumah itu akan menjadi mahal, jika modulnya terlalu besar, maka rumah itu juga akan menjadi mahal, kerana dinding setebal lima meternya akan kelihatan seperti fasad kubu. Atau, pada dasarnya, sebuah rumah tidak dapat dibina jika bata itu busuk, seperti otak calon akademik ini. Jadi mengapa dia tidak menyukai modul Angara? Tidak ada yang akan membuat "Vulcan" dari itu, atau sebaliknya - untuk menembak jatuh pejuang dengan modul ini. Ini mungkin pada asasnya, tetapi mahal.
Kemudian biarkan Encik Ionin menghidupkan otaknya dan sekurang-kurangnya memutuskan untuk dirinya sendiri: adakah konsep modular boleh diterima untuknya secara prinsip atau tidak? Sekiranya tidak, mengapa Folken-Heavy, dibuat berdasarkan konsep modular, memutarkan matanya dalam kebahagiaan? Ini menyerupai pelacuran murah, yang biasanya tidak biasa bagi para akademik Rusia. Sekarang saya berani memetik "pemikiran" orang "kacak" ini:
“Keluarga roket Falken dibangun berdasarkan model produksi baru untuk roket yang menjadikannya kompetitif dari segi biaya. Semua peluru berpandu sebelumnya - Rusia, Amerika, Cina - dibuat berdasarkan model pengeluaran yang diletakkan oleh Korolev dan von Braun pada 50-an abad yang lalu. Model ini berdasarkan pengkhususan sempit pengeluar. Ini memungkinkan untuk menyelesaikan masalah dalam waktu sesingkat mungkin, sementara semua orang sibuk dengan kepingan sempit mereka sendiri. Tetapi sisi pengkhususan sempit adalah pengeluaran unik dan harga tertinggi. Setelah 50 tahun, Musk menghampiri masalahnya secara berbeza (Elon Musk adalah pemilik SpaceX. - Catatan pengarang), meninggalkan pengkhususan yang sempit. Dia mengatakan bahawa dia akan melakukan segala yang mungkin dengan sendirinya, dan mengambil jalan penyempitan kerjasama sebanyak mungkin. Oleh itu, roketnya lebih murah daripada yang lain. Dan mustahil untuk bersaing dengan Musk dalam kerangka model produksi lama … Rusia perlu membina semula industri roket dan angkasa, dengan mempertimbangkan pengalaman Musk. Kerana dia memodenkan proses pembuatan seperti yang dilakukan oleh Henry Ford. Tanpa membuat penghantar kita sendiri, kita tidak akan dapat menandinginya."
Semuanya terbalik! "Fikiran akademik" dangkal Ionin mendengar deringan … tetapi tidak dapat sampai ke dasar masalah. Anda, pembaca, pasti terpukul dengan percanggahan dalam petikan. Mana-mana pekerja pembuatan akan mengatakan bahawa kos rendah adalah akibat langsung dari pengkhususan. Saya akan mengumpulkan keberanian untuk membaca "pakar" ini program pendidikan primitif dengan contoh-contoh ilustrasi.
Penghantar Henry Ford yang dipercayai oleh pengarang petikan itu tidak lebih daripada kaedah pengeluaran dalam talian. Inti dari kaedah aliran adalah pengeluaran besar-besaran unsur penyusun (bahagian) produk akhir, yang dihasilkan secara khusus. Kaedah khusus selalu bermaksud meminimumkan kos menghasilkan bahagian. Kosnya terdiri daripada empat jenis: tenaga, manusia, bahan dan pengeluaran serta teknologi. Sebagai contoh, seorang kapitalis perlu memasukkan bahagian logam ke dalam pengeluaran barisan. Mesin bubut, yang melakukan operasi yang sama dengan kosong, tidak memerlukan pelbagai profil, tetapi yang khusus, yang bermaksud bahawa berat badannya akan lebih rendah, lebih sederhana dan lebih murah. Ini bermaksud bahawa mesin tidak akan memerlukan tenaga dalam pengeluaran dan operasi. Agar alat ganti menghabiskan lebih sedikit masa dan serutan, kosong khas akan dibekalkan, iaitu, ia akan disesuaikan secara maksimum dengan bahagian masa depan. Pemusing sendiri, melakukan jenis pekerjaan yang sama, tanpa terganggu oleh operasi lain, akan berfungsi dengan produktif. Kerja monoton dengan profil yang sempit tidak memerlukan kelayakan tinggi, dan juga gaji yang tinggi. Sekiranya jumlah pesanan untuk bahagiannya besar, maka kapitalis dapat melangkah lebih jauh - meninggalkan pengeluaran berpusing yang mahal, dan melengkapkan semula kedai-kedai untuk dicop atau dicetak, dan sebagainya.
Apa yang dilakukan oleh borjuasi ketika dia menerima pesanan dari Elon Musk? Betul, membengkokkan harganya, kerana tidak menguntungkan baginya untuk menghasilkan sekumpulan kecil. Mengapa Musk tidak memesan banyak? Jelas, dia takut bahawa dia akan berakhir dengan besi buruk. Sekarang mari kita tanyakan soalan utama: mengapa Musk berusaha menghasilkan bahagiannya sendiri, jika harganya tidak kurang, atau lebih besar daripada perusahaan khusus? Hanya ada satu jawapan - Elon Musk cuba menyimpan modal kerja sebanyak mungkin di dalam syarikat. Bayangkan, dia membuat pesanan, dan kemudian membuangnya. Banyak wang yang dikeluarkan tidak dapat ditarik balik, dan oleh itu dia membayar gaji pekerja, menyuap minyak tanah … Anda dapat memahaminya, tetapi yang paling penting ialah dia memahami bahawa "strategi" nya murni menenangkan, ia dapat meredakan keadaan buat sementara waktu, dan kemudian - runtuh.
Pada dua puluhan abad kesembilan belas, pemilik tanah Rusia melakukan ini. Setelah menjual hasil panen di pasar, wang yang dikumpulkan disimpan di rumah, tidak disalurkan. Oleh itu, "serf corporation" tidak bergantung pada industri, mereka mempunyai tukang besi kampung, penenun, koperasi dan sebagainya. Akibatnya, industri, yang tidak memiliki pasar penjualan, berada di tingkat kerajinan, desa jatuh ke tingkat pertanian sara hidup, dan pemilik tanah dengan modal kerja bersenang-senang dengan bola. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa revolusi industri sedang berlangsung di England, Perancis dan negara-negara Eropah yang lain, dan kita mengalami kemerosotan sehingga 30 tahun kemudian, pegawai-pegawai Britain dan Perancis, pergi ke Perang Krimea, mengambil perabot, isteri, anjing dan kegemaran pelacur dengan mereka. … Bagi Barat, itu adalah perang kolonial, dan mereka tidak melihat perbezaan antara Rusia dan, misalnya, India.
Izinkan saya memberi anda contoh dari zaman kita. Perusahaan "A" sentiasa menyewa trak pembuangan dari syarikat pengangkutan bermotor khusus "B". Selepas beberapa ketika, firma "A" memutuskan untuk meninggalkan perkhidmatan firma "B" dan membeli sendiri tiga trak pembuangan sampah. Pada pandangan pertama, ini adalah perkara yang tepat untuk dilakukan, aset pengeluaran telah meningkat, ada lebih banyak modal kerja, tidak perlu memindahkan wang secara tidak dapat ditarik balik ke firma "B". Tetapi ternyata berbeza: setelah 5 tahun syarikat "A" menyerahkan semua trak sampah untuk besi buruk, sementara trak pembuangan berusia 20 tahun firma "B" sedang beroperasi. Ini berlaku kerana syarikat "B", yang memiliki 100 unit peralatan, mampu memiliki pangkalan pembaikan, pendirian, pusat diagnostik, kakitangan mekanik khusus dan banyak lagi. Untuk alasan yang jelas, firma "A" tidak dapat memiliki semua ini.
Sekarang mari kita jawab soalan: mengapa roket "lunar" von Braun ternyata mahal? Hanya ada satu jawapan - semua komponen tidak dihasilkan sebaris. Tidak masuk akal bagi kontraktor untuk membina semula pengeluaran dengan kaedah aliran, mengetahui bahawa Saturnus tidak memiliki prospek bersiri. Lebih-lebih lagi, NASA tahu betul bahawa roket ini tidak akan mempunyai "pengikut", jadi jumlah komponen dipesan tanpa jaminan bahawa kontraktor akan melakukan sesuatu yang serupa di masa depan. Dan jika anda mengambil kira hakikat bahawa kontraktor tidak melakukan "sesuatu seperti itu" sebelumnya, maka anda dapat membayangkan berapa harga yang dia lakukan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Saturnus tidak mempunyai pengikut bersiri dan pendahulu bersiri. Saya menulis di atas bahawa angkasawan bulan sebelum itu "dilatih" pada "aerosin" "Titans". Oleh itu, Ionin tidak perlu mempersoalkan kemampuan pengurusan von Braun dan Korolev. Biarkan lebih baik mempersoalkan kehadiran kecerdasan dan kesopanan.
"Angara" berteriak SOS!"
Sekarang kita perlu memikirkan: apa sebenarnya yang dapat dilakukan oleh "lajur kelima" dengan "Angara"? Benar, dia sudah banyak melakukan, menangguhkan projek tersebut selama sekurang-kurangnya 7 tahun, diperkenalkan kepada masyarakat mengenai cara berfikir berikut bahawa "Angara" sudah usang, tidak menguntungkan dan tidak menjanjikan. Tetapi ini tidak cukup bagi mereka, kerana masa akan meletakkan segalanya di tempatnya, kerana Angara secara fizikal sudah ada bahkan dalam bentuk peluru berpandu Naro-1 Korea Selatan.
Jawapannya tidak tegas: cuba mengurangkan pembiayaan projek sebanyak mungkin. Ini seterusnya akan mempengaruhi jumlah dan kos pelancaran. Anda faham bahawa watak besar-besaran adalah kad truf Angara, dan setelah mengeluarkan kad truf ini daripadanya, anda perlahan-lahan dapat menguburkan projek tersebut. Anda juga dapat menghilangkan Angara dari kosmodrom, kerana jelas bahawa tidak kira betapa cantiknya pesawat, ia tidak ada tanpa lapangan terbang biasa dengan infrastruktur yang sesuai.
Itulah sebabnya Ionin "berfikir" mengenai perkara ini:
Angara perlu disiapkan, walaupun jelas bahawa peluru berpandu ini tidak mempunyai nasib di pasaran. Anda tidak boleh meninggalkan projek ini, kerana ia hanya merosakkan industri. Oleh itu, roket itu harus dilengkapkan dan digunakan di Plesetsk untuk melancarkan kenderaan tentera dan dua tujuan. Biarkan harganya sekitar $ 130 juta, kami akan melancarkannya 3 kali setahun. Dan kita akan mempunyai jaminan untuk melancarkan kedaulatan, peluru berpandu baru, dan semuanya baik-baik saja. Tidak perlu membina laman pelancaran lain untuk Angara on Vostochny. Itu akan membazirkan wang, kerana ia tidak akan berfungsi di pasaran pula."
Selanjutnya, saya nyatakan di atas, ada "hujah" tentang apa yang Musk "pandai" dan bagaimana kita perlu menyamakannya.
Inilah yang "mereka" memanggil mundur ke posisi yang telah disiapkan dan bertujuan untuk melepaskan diri dari posisi ini. Tetapi pengarah pengembangan kluster ruang angkasa Skolkovo, Dmitry Payson, ternyata menjadi "pasar utama". Dia ingin merancang semula Vostochny untuk projek lain dan untuk "Rusia untuk menyokong persaingan di antara pengeluar roket. Ramai di industri yang sama yakin bahawa persaingan perlu dilakukan. " Sudah tentu, Pyson menyanyikan pujian Elon Musk dan karya teknologinya.
Saya akan memetik pernyataannya tanpa komen, semua yang dinyatakan di atas, dan saya akan menyerahkannya kepada penilaian anda supaya anda dapat menghayati apa yang tidak masuk akal yang berlaku di kepalanya:
"Dengan membeli di bahagian-bahagian dan komponen yang ada di sana, memberikan sedikit kerja mekanik, melakukan segalanya di dalam bengkel besar, tanpa melabur dalam mesin yang berat, mahal, sangat efisien, tetapi menjadikan mesin jauh lebih sederhana, lebih murah, tetapi meletakkannya di roket dalam jumlah yang lebih banyak, dengan menggunakan sebilangan ciri dan trik teknologi seperti itu, Musk benar-benar berjaya membina roket yang murah."
Syabas, anda tidak akan mengatakan apa-apa! Hanya kerana beberapa sebab "rakan" ini tidak merangkak keluar dari studio "Echo of Moscow" dan "Dozhd"! Menariknya, Venediktov, Sobchak dan yang lain mendapati mereka sendiri untuk mendapatkan "nasihat", atau adakah seseorang "berbisik" kepada mereka? Dan ini adalah orang yang mempunyai darjah rasmi dan akademik tertinggi! Sekiranya saya turun sekurang-kurangnya setengah langkah lebih rendah - ia akan dikenakan di mata saya, anda tidak boleh mengambil format apa pun! "Pakar" ini menghiasi diri mereka dengan semua jenis regalia, sebagaimana penduduk asli menghiasi diri mereka dengan bulu dan manik. Adalah buruk bahawa "azimat" ini tidak menyelamatkan mereka dari kebodohan dan rasa malu.
Bagaimana ini berlaku ?! Kami, dengan roket yang tiada tandingan dalam semua aspek, mungkin akan kehilangannya. Fakta bahawa dia wujud secara fizikal tidak bermaksud apa-apa. "Buran" dan "Tenaga juga ada - dan di mana mereka sekarang? Barat dengan "Star Wars" dengan elegan "bercerai" penggabung Gorbachev sebagai idiot poker. Kita semua menyaksikan "menggergaji" negara, kekayaan negara, kapal selam nuklear, kapal angkasa …
Mungkin itu sudah mencukupi? Saya menyeru kepada "dunia yang berkuasa" ini: bagaimana anda, di "dunia lain", akan melihat mata Korolev, Tsiolkovsky, Tsander? Sekiranya anda tidak peduli dengan nasib Tanah Air, berusahalah untuk meneutralkan orang-orang bukan manusia ini! Selamatkan Angara!
Adakah anda fikir teka-teki Falken menarik perhatian orang lain selain oligofrenik lajur kelima kami? Di sini jawapannya jelas - tiada siapa. Anda tidak perlu melihat apa yang mereka katakan, tetapi apa yang mereka lakukan. Dan apa yang mereka lakukan ialah mereka sekali lagi memperpanjang kontrak dengan Roscosmos untuk tempoh dari Jun 2016 hingga Jun 2017 di bawah program penerbangan berawak, walaupun ada sekatan. Tetapi Kongres tidak mahu memperuntukkan wang untuk program penerbangan berawaknya. Menurut ketua NASA Charles Bolden, untuk menyediakan penerbangan berawak di kapal angkasa Amerika, perlu bagi Kongres untuk memberi kuasa $ 821 juta yang diminta oleh presiden. Tetapi anggota kongres "tidak patriotik" memperuntukkan lebih daripada separuh wang yang diminta, iaitu 424 juta, kepada Roscosmos untuk pembaharuan kontrak. Persoalannya - di mana tergesa-gesa? Sehingga akhir tempoh perjanjian sebelumnya - sebanyak 2 tahun. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa SpaceX merancang untuk melancarkan kapal angkasa berawak hanya dalam 2 tahun.
Baru saja ahli parlimen sedar bahawa mereka tidak akan memiliki kapal angkasa berawak tidak dalam 2 tahun, tidak dalam 3 tahun atau lebih. Mungkin Charles Bolton lebih memahami mereka, dia, sebagai ketua NASA, menandatangani kontrak dengan Elon Musk dan membayarnya $ 1.6 bilion? Bolton, dengan pesimisme yang tidak khas bagi orang Amerika, mengatakan bahawa setelah 3 tahun, iaitu pada tahun 2017, dia mempersoalkan penerbangan berawak Amerika. Secara sederhana, Bolton perlu membuat kontrak dengan Musk dan pergi bersamanya ke … semak. Kami, pada gilirannya, akan memberikan disertasi ilmiah kepada ketua NASA untuk semua Ion.
Kita perlu belajar satu kebenaran sederhana: orang Amerika tidak dapat bekerja tanpa dana yang terlalu jenuh. Dengan kemasukan tunai "biasa", mereka akan membina ruang "kampung Potemkin".
Ungkapan, "keperluan penemuan adalah licik" bukan mengenai mereka. Pembiayaan "teladan" adalah pada tahun 60-an, ketika roket "lunar" sedang dibina, skala suntikan tunai dan mengapa semuanya begitu mahal - seperti yang dinyatakan di atas. Yang paling penting, mereka tidak dapat melaksanakan program "lunar" dengan lebih sedikit wang.
Hari ini adalah contoh yang baik dari ini. Orang Amerika "menandakan masa" dengan projek berskala lebih kecil, dan tidak ada "pergerakan pemasaran" oleh Elon Musk yang akan menyelamatkannya. Untuk membuat kejayaan teknologi baru, Amerika pertama-tama perlu membuat kejayaan kewangan, dan tidak mungkin berjaya. Apa sebenarnya yang akan dia berjaya lakukan adalah sekurang-kurangnya menggegarkan saraf "Angara" kita …
