MiG-31B / BM Angkatan Pertahanan Udara Republik Kazakhstan akan menjadi komponen udara yang sangat penting dari Pertahanan Udara Serantau Rusia dan Kazakhstan, dan pada masa akan datang, ABM Bersatu SCO di udara Asia Tengah kekuatan. Kini pencegat jarak jauh yang berat sedang ditingkatkan kepada modifikasi "BM", berkat satu regimen udara 32 "Foxhounds" yang dapat menghancurkan serentak 120 hingga 180 peluru berpandu musuh
Sama seperti Kesatuan Eropah, Pertubuhan Kerjasama Shanghai adalah organisasi yang sangat kompleks, dinamik dan bertentangan dalam banyak isu politik dan ekonomi. Strukturnya didasarkan pada hubungan luar negeri yang erat, ekonomi dan ketenteraan-strategi antara negara-negara "Shanghai Five", yang kebanyakannya, selain RRC, adalah anggota CSTO, dan pada kehadiran "bermasalah" peserta yang "dengan tangan terbuka" menerima strategi dan konsep konfrontasi NATO dengan negara lain yang tidak disukai oleh Amerika Syarikat dan pakatan itu. Situasi sukar seperti ini diperhatikan hari ini dalam hubungan intraorganisasi India dengan Pakistan dan China, di mana yang pertama bahkan berjaya melakukan latihan tentera laut Malabar dengan armada Amerika, yang ditujukan untuk menentang Kerajaan Surgawi secara teoritis. Gambaran yang sama diperhatikan di EU / NATO mengenai contoh hubungan tegang antara Yunani dan Turki kerana pertikaian Aegean, serta mengenai kedudukan Yunani dan Rusia yang saling berbaur mengenai banyak isu geopolitik yang penting. Tetapi jika CSTO, EU dan NATO lebih kurang ditubuhkan dan "matang" organisasi, maka SCO, kerana kehadiran Pakistan dan India yang tidak dapat diramalkan, mempunyai latar belakang yang agak "mentah" yang harus dipertimbangkan dalam mana-mana kerja peramalan mengenai prospek pembangunan organisasi ini.
Hari ini, dengan mempertimbangkan semua perkara di atas, kami akan cuba menganalisis pernyataan pakar Rusia mengenai pembentukan oleh peserta SCO utama (Rusia dan China) sistem pertahanan peluru berpandu tunggal negara anggota organisasi. Perbincangan mengenai masalah sukar ini berlangsung pada 18 Julai di pusat media antarabangsa MIA "Russia Today", di mana topik perbincangan utama adalah perjanjian AS-Korea Selatan mengenai penempatan kompleks pertahanan anti-peluru berpandu THAAD di Republik Korea. Selama beberapa tahun, pihak Amerika telah berusaha meyakinkan Persekutuan Rusia dan RRC bahawa kompleks itu dirancang untuk melindungi Seoul dari ancaman peluru berpandu dari Korea Utara. Tetapi kemunculan pangkalan Amerika terbesar di Timur Jauh di Pyeongtaek, serta peningkatan kehadiran ejen perisik strategik tanpa pemandu "Global Hawk" di pangkalan udara Jepun menunjukkan bahawa versi dengan hanya satu DPRK dikesampingkan. Sebenarnya, di sepanjang semua sempadan maritim timur China dan Rusia dalam arah udara Pasifik dari Jepun ke Filipina, penghalang anti-peluru berpandu kuat sedang dibina dalam bentuk beberapa kompleks THAAD, beberapa lusin lebih jauh dan jarak jauh- ketinggian sistem Aegis berdasarkan EM jenis Jepun dan Amerika Arley. Burke "," Congo "dan" Atago ", serta sistem pertahanan peluru berpandu wilayah Patriot PAC-3, yang akan memberi perlindungan kepada tentera laut dan tentera udara Amerika di Kazakhstan, Jepun, Filipina dan Guam.
Alat pemusnah yang sama, dilengkapi dengan Mk41 UVPU, adalah pembawa ratusan peluru berpandu Tomahawk dan SM-6 ERAM dengan kemungkinan memukul sasaran permukaan di sepanjang lintasan balistik, yang menimbulkan risiko besar bagi Armada Pasifik Rusia dan Tentera Laut China dalam acara tersebut. memburukkan lagi keadaan di rantau Asia Pasifik. Ini mendorong pemikiran untuk memberi SCO dengan ciri-ciri pakatan ketenteraan-politik yang bertujuan untuk menahan Angkatan Bersenjata AS ke arah strategi utama. Tetapi sistem pertahanan peluru berpandu yang lengkap di dalam SCO sangat bergantung pada pilihan dasar luar yang berbeza dari anggotanya. Di wilayah Pasifik, pembentukan "payung" pertahanan peluru berpandu akan dilakukan oleh Angkatan Udara Rusia, serta Angkatan Laut dan Tentera Udara China, yang memiliki sistem pertahanan peluru berpandu terbaik di SCO, di daerah lain keadaan akan berbeza.
INDIA DAN PAKISTAN DARI "PERMAINAN"
Projek tempur FGFA generasi ke-5 (Project 79L) yang menjanjikan, peluru berpandu supersonik serbaguna BrahMos, serta program pemodenan Su-30MKI kepada pengubahsuaian Super Sukhoi (membayangkan melengkapkan radar AFAR) bukanlah petunjuk bahawa Kementerian India Pertahanan akan pernah atau akan menggunakan pertahanan udara tenteranya untuk mencegah senjata serangan udara Amerika yang memihak kepada SCO. Kontrak untuk pembekalan S-400 Triumph kepada orang India tidak akan membantu, kerana siapa, jika bukan orang Amerika, membantu Delhi untuk menjaga kesamaan ketenteraan dengan RRC di Lautan Hindi. Oleh sebab itu, kemasukan kuasa besar ini dalam sistem pertahanan peluru berpandu SCO tidak dapat dipastikan. India akan kekal sebagai rakan strategik yang sangat baik bagi kami secara eksklusif dari segi pembelian teknologi baru untuk sektor ketenteraan-teknikal dan aeroangkasa.
Dengan Pakistan, perkara serupa, tetapi juga dengan komplikasi. Selama beberapa dekad, wilayah dan ruang udara Pakistan telah digunakan oleh pesawat pengintai dan pesawat tempur Amerika: pertama untuk melakukan penerbangan pengintaian ketinggian di atas pemasangan tentera strategik USSR, sekarang untuk memerangi Taliban dan organisasi pengganas lain. Dengan cara yang sama, ruang udara Pakistan dapat digunakan untuk melakukan pengintaian elektronik kemudahan ketenteraan Rusia di negeri-negeri selatan CSTO (Tajikistan dan Kyrgyzstan). Juga, kerana mustahil untuk membentuk kawasan kedudukan pertahanan peluru berpandu SCO di Pakistan, jumlah titik pelancaran peluru berpandu pelayaran strategik Amerika jenis AGM-86B ALCM di negara-negara CSTO, termasuk Persekutuan Rusia, akan meningkat. Ini walaupun pada hakikatnya Islamabad mempunyai kerjasama ketenteraan-teknikal yang erat dan stabil dengan China, berdasarkan sentimen anti-India yang serupa. Pakistan dan India adalah contoh jelas negara-negara Asia yang berorientasikan ekonomi dan politik ke arah Barat, tetapi tidak mengasingkan diri dari keinginan untuk menguasai seberapa banyak teknologi ketenteraan Rusia yang paling moden.
"OBSERVER" YANG LEBIH PENTING KEPADA PESERTA
Seperti disebutkan di atas, tidak ada gunanya mengandalkan India dan Pakistan sebagai peserta dalam sistem pertahanan peluru berpandu bersama Pertubuhan Kerjasama Shanghai, yang tidak dapat dikatakan mengenai negara pemerhati seperti Republik Islam Iran. Ini adalah satu-satunya kuasa besar serantau di Asia Barat, yang merupakan keseimbangan geostrategik utama kepada "gabungan Arab", Amerika Syarikat dan Israel, dan tanpa ragu-ragu dapat ditempatkan di antara negara-negara sekutu Rusia dalam isu-isu membendung kemungkinan pencerobohan Barat terhadap negara kita. Walaupun Iran bukan anggota CSTO atau SCO, retorik anti-Amerika para pegawai atasan negara itu dan tindakan taktikal tentera Tentera yang sebenarnya menunjukkan langkah lebih jauh dalam menetapkan keutamaan untuk berinteraksi.
Kini SAM 48N6E2 dibekalkan untuk 5 bahagian sistem pertahanan udara S-300PMU-2 Tentera Udara Iran. Penyebaran kompleks ini di sekitar kemudahan tenaga nuklear dan industri ketenteraan Iran tidak hanya melindungi kemampuan pertahanan negara membangun, tetapi juga membentuk garis VKO tambahan dengan panjang sekitar 1200 - 1500 km, yang meliputi sebagian besar laluan udara selatan Rusia, yang sebelumnya mewakili jurang besar yang tidak dapat dikawal dengan kawasan pergunungan pesawat A-50U yang sukar. Sebagai tambahan, terima kasih kepada pakar Cina dan Rusia, Iran adalah satu-satunya negara di rantau ini (kecuali Israel dan Arab Saudi) dengan markas pertahanan udara moden berkomputer model berpusatkan rangkaian, di mana maklumat mengenai semua objek udara dikesan oleh juruukur dikumpulkan, dianalisis dan sistematis. dan radar sistem pertahanan udara multifungsi, sistem radar RTR dan sistem radar untuk sistem peringatan serangan peluru berpandu jenis "Gadir", prototaip pertama yang menjalankan tugas tempur di wilayah Khuzestan, berhampiran Iran -Sempadan Iraq.
Dengan kepastian hampir 100%, kita dapat mengatakan bahawa jika Angkatan Laut AS pernah diberi perintah untuk "menerobos" angkatan udara kita dari arah udara selatan, barisan pertama peringatan maklumat dan konfrontasi dengan angkatan udara mereka akan menjadi tepat pertahanan udara yang disediakan dengan sempurna -PRO Iran.
Dalam foto itu, F-14A "Tomcat" Tentera Udara Iran mengawasi kapal pengangkut peluru berpandu peluru berpandu strategik Rusia di ruang udara sendiri dan Syria pada masa MRAU di infrastruktur ketenteraan ISIS. Walaupun telah berkhidmat selama 40 tahun di Iran, "Tomkats" sedang diperbaharui, menerima versi "udara" dari peluru berpandu MIM-23B. Radar AN / AWG-9 memberikan kemampuan AWACS yang baik, tetapi tidak lebih dari 200-300 km. Untuk operasi berkesan bahagian S-300PMU-2 di kawasan pergunungan, Iran memerlukan sekurang-kurangnya 3 papan A-50U
Di bahagian Asia Tengah di laluan udara selatan, sistem pertahanan udara Tajikistan, Kyrgyzstan dan Kazakhstan, yang merupakan sebahagian dari struktur CSTO, harus bertanggung jawab atas satu sistem pertahanan peluru berpandu SCO. Tetapi pada masa ini, hanya Kazakhstan yang memiliki sistem pertahanan peluru berpandu pertahanan udara yang layak di rantau ini: kira-kira 20 bahagian operasi sistem peluru berpandu pertahanan udara S-300PS dan beberapa S-300P awal sedang beroperasi dengan Angkatan Pertahanan Udara Republik dari Kazakhstan. Kompleks ini cukup untuk melindungi seluruh panjang sempadan selatan negeri ini dari pelbagai senjata serangan udara yang menghampiri dari arah selatan. Tetapi di sini tidak semuanya lancar seperti yang kita mahukan. Sekarang, pada abad ke-21, S-300PS tidak lagi sepenuhnya sesuai dengan tahap ancaman moden dari aeroangkasa: kelajuan maksimum sasaran yang dicapai hanya 4,700 km / jam, dan kelajuan pelayaran pesawat hipersonik AS yang menjanjikan sudah melebihi 5 -7 ribu km / j RCS minimum sasaran yang dicegat untuk S-300PS adalah 0.05 m2, yang lebih tinggi daripada peralatan tempur siluman moden. Semua "PS" Kazakhstan harus segera dibawa ke tahap "PM1", dan tidak ada yang mulai membicarakan rancangan seperti itu. Republik Kazakhstan telah lama memerlukan sistem seperti S-300VM Antey-2500 dan S-400, jika tidak, kita akan melihat "tempat lemah" VN selatan selama beberapa tahun lagi.
Tajikistan dan Kyrgyzstan lebih memerlukan sistem pertahanan udara moden. Negeri-negeri ini adalah barisan depan pertahanan CSTO. Tajikistan berkongsi sempadan dengan Afghanistan, dan Kyrgyzstan mempunyai sempadan dekat dengan Afghanistan dan Pakistan, di mana Angkatan Udara AS telah lama berada di rumah. Pertahanan udara republik-republik ini penuh dengan sistem peluru berpandu anti-pesawat yang usang dan tidak berkesan seperti "Pechora", "Volga" dan "Cube", yang hanya dapat "dihancurkan" oleh skuadron penuh pejuang serbaguna F-16C dengan 48 peluru berpandu HARM di kapal dan menggabungkan hasilnya dengan beberapa dozen JASSM-ER, dan kami masih bercakap mengenai satu sistem pertahanan peluru berpandu. Dan apa yang dapat dikatakan sama sekali, apabila simpul optik-elektronik "Nurek" dan pangkalan tentera Rusia ke-201 terletak di wilayah Tajikistan, yang memerlukan sekurang-kurangnya dua perlindungan oleh dua brigade S-300PM2 dan S-300V4 dengan dilampirkan "Pantsir- C1". "Rakan sekerja" di luar negara kita mempertahankan setiap kemudahan ketenteraan mereka di Eropah dan Asia dengan bantuan "Patriot PAC-2/3" atau SLAMRAAM, sementara negara-negara intra-blok kita bersenjata dengan sistem pertahanan udara yang memenuhi syarat pada tahun 70-an dan 80an … Sebaliknya, Azerbaijan, menatap Armenia sekutu dengan syaitan, menerima S-300PMU-2 yang baru - entah bagaimana ia tidak berfungsi dengan baik. Semua "selatan" CSTO perlu segera menerima sistem pertahanan peluru berpandu moden, dan kemudian seseorang dapat memikirkan pertahanan peluru berpandu di dalam SCO.
Tetapi patut diberi penghargaan, kemajuan pertama ke arah ini sudah diperhatikan. Menurut kenyataan Wakil Ketua Staf Umum Kyrgyzstan, Marat Kenzhisariev, yang dibuat pada bulan Mac 2015, sistem pertahanan udara republik ini akan diperbaharui secara beransur-ansur di bawah bimbingan pakar dari wilayah Almaz-Antey Concern East Kazakhstan. Benar, karya-karya ini bergerak sangat perlahan. Jadi, bahkan masalah mewujudkan sistem pertahanan udara lengkap di dalam CSTO belum dapat diselesaikan, apatah lagi kerja pelbagai aspek mengenai sistem pertahanan anti-peluru berpandu Pertubuhan Kerjasama Shanghai.
Situasi yang lebih tidak menyenangkan diperhatikan di sekitar bekas negara anggota CSTO Uzbekistan, dan juga Turkmenistan yang berkecuali. Selama 7 tahun kebelakangan ini, Ashgabat, kecuali untuk menandatangani Perjanjian antara negeri mengenai kerjasama strategik dalam bidang tenaga dan kejuruteraan mekanikal pada tahun 2009, belum membuat kesepakatan dalam bidang strategi ketenteraan dengan Persekutuan Rusia dan CSTO. Turkmenistan sama sekali tidak menyahut seruan Sekretariat CSTO dan Majlis Menteri Pertubuhan. Bahkan masalah yang menyakitkan bagi Asia Tengah tidak dihiraukan mengenai perlunya interaksi semua negara di rantau ini dengan CSTO dalam menghadapi ancaman merosakkan keadaan mereka oleh organisasi pengganas ISIS, Taliban dan formasi ekstremis lain yang beroperasi di seluruh selatan- sebelah barat benua Eurasia, seperti yang dilaporkan oleh Ketua Setiausaha organisasi Nikolai Bordyuzha pada 17 Mac 2015. Segala-galanya hanya menunjukkan bahawa model kerjasama seperti itu bermanfaat bagi Turkmenistan, yang hanya memperuntukkan pemindahan teknologi ketenteraan dan perindustrian yang bertujuan untuk memerhatikan kepentingan ekonomi dan pertahanannya sendiri.
Sudah semestinya ISIS mempunyai struktur maklumat dan latihannya sendiri untuk waktu yang lama di Turkmenistan, yang dipagari dari CSTO dan SCO, dan, seperti yang sering kelihatan, Ashgabat mempunyai keuntungan kewangan tertentu. Ikatan dalam perdagangan dadah Asia Tengah bernilai jutaan dolar tidak membenarkan sel tertinggi negara bahkan mengakui idea untuk bergabung dalam struktur blok ketenteraan-politik serantau, kerana segera melakukan koordinasi tindakan dengan anggota organisasi lain, termasuk Persekutuan Rusia, akan diperlukan, dan semua aktiviti yang menguntungkan harus segera dikurangkan. Kita tidak boleh mengharapkan pencerahan dalam interaksi dengan Turkmenistan: Ashgabat akan terus diam-diam menarik diri, mengehadkan dirinya pada kontrak yang sangat menguntungkan dan tidak mengikat dengan Persekutuan Rusia, secara berkala melihat vektor luaran Azerbaijan, Turki dan pegawai wilayah lain dari United Negeri. Pasukan pertahanan udara Turkmenistan, dari segi teknologi, berada pada tahap yang lebih rendah daripada pertahanan udara Libya sebelum operasi udara "Odyssey. Dawn". Dalam perkhidmatan terdapat beberapa bahagian S-75 "Dvina", S-125 "Neva" dan salah satu modifikasi sistem pertahanan udara S-200. Maksudnya, walaupun secara teorinya kita menganggarkan bahawa pelbagai TFR dan WTO hipersonik Angkatan Laut / Udara AS yang dilancarkan dari Teluk Parsi akan terbang melalui ruang udara Turkmenistan menuju Kazakhstan dan Rusia, pertahanan udara Turkmen, bahkan dengan semua keinginan, tidak dapat melemahkan tamparan ini dengan cara yang ada …
Uzbekistan mempunyai sejarah hubungan yang lebih "misteri" dengan CSTO dan Rusia. Tidak seperti Ashgabat, yang tidak mempertaruhkan kerjasama ketenteraan-teknikal, Tashkent juga ingin mengekalkan keseluruhan tahap kerjasama ketenteraan-teknikal dengan Rusia, sementara sama sekali tidak mengambil bahagian dalam aktiviti anti-keganasan Organisasi Perjanjian Keselamatan Kolektif. Selama lebih dari satu tahun, Uzbekistan telah menunjukkan keengganan sepenuhnya untuk berinteraksi dengan negara-negara organisasi dalam bidang mewujudkan sistem pertahanan udara bersatu Asia Tengah, di mana Tashkent akan diberi peranan sebagai pusat komando dan staf berdasarkan sistem pertahanan udara Soviet ke-12. Selama beberapa tahun Uzbekistan memimpin badan-badan pemerintahan CSTO dengan hidung, baik meninggalkan organisasi atau memasuki semula strukturnya.
Kedudukan Tashkent yang disebut "istimewa" selalu berubah, yang dipengaruhi oleh sebarang ciri yang tidak signifikan dalam model pertahanan udara Asia Tengah yang disusun. Sebagai contoh, pada tahun 2007, kepemimpinan Uzbekistan tidak setuju dengan penciptaan sistem pertahanan udara bersama di Asia Tengah, bersama dengan Tajikistan, Kyrgyzstan dan Kazakhstan. Uzbekistan hanya ingin mendapatkan satu sistem pertahanan udara dengan Persekutuan Rusia, yang bahkan secara teori tidak mungkin, kerana secara geografis jelas bahawa tanpa penyertaan Republik Kazakhstan, tidak ada persoalan mengenai jaringan pertahanan udara yang sama. Tetapi Uzbekistan mengasingkan diri dari pembentukan sistem pertahanan udara bersatu di Asia Tengah, yang memaksa Rusia memfokuskan usahanya pada tiga negeri Asia Tengah yang masih ada, seperti itulah yang sedang berlaku hari ini.
Beberapa kali Uzbekistan menimbulkan kritikan dan kebingungan dari Sekretariat CSTO, dari tahun 1999 hingga 2006, mengganggu keanggotaannya dalam organisasi, dan sekali lagi menyatukannya dengan tajam setelah penindasan pemberontakan Akramit di Andijan pada tahun 2005, ketika Barat tiba-tiba menimbulkan ketakutan dalam barisan kepemimpinan Uzbekistan dengan tuduhan tipikal "pelanggaran hak asasi manusia dan mengabaikan standard demokrasi." Bersembunyi lagi di bawah "payung" CSTO pada 16 Ogos 2006, Uzbekistan selama hampir 6 tahun (sehingga 28 Jun 2012) berada di organisasi dengan dasar "ringan" yang sangat licik, tidak bergabung dengan klausa undang-undang perjanjian. Ini tidak memerlukan Ashgabat untuk berpartisipasi dalam operasi intra-blok untuk menyelesaikan kemungkinan konflik tempatan di negara-negara organisasi (rusuhan, revolusi warna, penyitaan kuasa oleh formasi tentera haram, dll.), Tetapi ia membuka jalan untuk tentera dua hala yang lebih dekat kerjasama dengan Persekutuan Rusia dan latihan ketenteraan bersama. Tetapi ini juga tidak sesuai dengan Uzbekistan.
Memusatkan perhatian Rusia dan negara anggota organisasi yang lain terhadap ketidakpuasan terhadap struktur dan konsep tindakan CSTO, Uzbekistan, meninggalkan blok itu, tidak secara rasmi menyatakan masalah penggunaan bersama sumber air Tajikistan dan Kyrgyzstan. Tashkent tidak berpuas hati dengan monopoli air negara-negara ini, sementara Uzbekistan memiliki sistem pengagihan sumber air yang kurang berkembang, yang tidak mencukupi. Tashkent semakin marah dengan rancangan Tajikistan dan Kyrgyzstan untuk membina loji tenaga hidroelektrik yang kuat, yang akhirnya akan membuat Uzbekistan keluar dari perniagaan dengan kesediaannya untuk mengembangkan sistem bekalan airnya sendiri. Moscow, dengan alasan yang cukup memadai, tidak pernah menyokong Uzbekistan untuk memberi tekanan pada program pembangunan negara jirannya, yang juga menjadi salah satu alasan untuk meninggalkan organisasi ini.
Tetapi ada juga pernyataan yang membuktikan perubahan sepenuhnya vektor dasar luar kepemimpinan Uzbekistan ke Amerika Syarikat, EU dan NATO. Ini dinyatakan oleh wakil Tajik Sh. Shabdolov. Tajikistan menyatakan bahawa Tashkent sudah mengandalkan negara-negara Barat untuk mendukung inisiatif untuk memberi tekanan kepada Dushanbe dan Bishkek untuk menghentikan program untuk pembinaan loji tenaga hidroelektrik. Sudah tentu kelihatan tidak masuk akal, tetapi Amerika mungkin menjanjikan sia-sia sokongan tersebut sebagai pertukaran untuk menggunakan unit perisik radio sendiri dan peralatan lain di wilayah Uzbekistan untuk membuka operasi CSTO di ON selatan. Turkmenistan dan Uzbekistan benar-benar memerlukan mata dan mata hari ini, dan ada baiknya ke selatan arah ini diliputi oleh kekuatan udara dan pertahanan udara Iran, yang lebih ramah kepada CSTO.
MENGENAI SCO DI ARAH AIR TIMUR JAUH: DARIPADA KOMPUTER KSHU RUSIA-CINA HINGGA PELAKSANAAN YANG DIBERIKAN. ADAKAH CARA INI MUDAH?
Dari 26 Mei hingga 28 Mei 2016, Moscow menjadi tuan rumah pertama dalam sejarah interaksi strategik ketenteraan Rusia-China, latihan komando dan kakitangan Aerospace Security-2016, yang membuat taktik pertahanan anti-peluru berpandu terhadap peluru berpandu musuh dan peluru berpandu balistik pada masa yang sama. Matlamat utama adalah untuk menentukan kaedah koordinasi sistematik antara bahagian sistem pertahanan udara Rusia dan China yang dikendalikan secara operasi. Tetapi simulasi sistem pertahanan peluru berpandu di teater operasi maya moden, walaupun ia mempunyai persamaan dengan pencegahan pertempuran sebenar, tiruan integrasi sistem pertahanan udara Rusia dan China ke dalam sistem pertahanan peluru berpandu tunggal, dengan semua ciri pertukaran data dan penetapan sasaran umum di dalamnya, memerlukan ujian lapangan secara eksklusif yang memerlukan latihan yang panjang, yang terdiri daripada pemasangan integrasi peralatan radio-elektronik (bus data tunggal) yang diperlukan di PBU sistem peluru berpandu pertahanan udara di kedua-dua belah pihak, dan kemudian pemasangan lebih lanjut dan penyempurnaan perisian baru. Dalam hal ini, saya dan orang Cina mempunyai asas siap pakai dan "mentah", di mana langkah-langkah serius diperlukan.
Keluarga sistem peluru berpandu anti-pesawat S-300PMU yang dibekalkan oleh Empayar Surgawi dari tahun 1993 hingga 2010 bertindak sebagai pangkalan siap pakai. Menurut sumber cinodefence.com, pertahanan udara China menerima: 8 bahagian S-300PMU, 16 peluru berpandu pertahanan udara S-300PMU-1 dan bilangan bateri pengubahsuaian S-300PMU-2 yang sama. Nilai keseluruhan kontrak adalah sekitar $ 1.6 bilion. Sebagai bahagian kit pembahagian: 160 PU 5P85T / CE / DE dengan jumlah peluru berpandu 5V55R / 48N6E / E2 - lebih daripada 1000 unit, RPN 30N6 / E / E2 dan titik perintah dan kawalan jenis 5N63S dan 83M6E / E2. Asas elemen "Almazovskaya" dari PBU yang dibeli oleh orang Cina, dan juga yang biasa dengan peralatan komunikasi kami dari OLTC dan PU, menjadikan sistem pertahanan udara lengkap dari 6 sistem pertahanan peluru berpandu sangat mudah dan pantas. kehadiran kompleks kami dalam sistem, atau sebaliknya. Dengan kata lain, pada tahap komponen unsur, kedua-duanya milik kita dan Cina "Tiga Ratus" secara praktikal dapat ditukar kepada butiran terkecil. Akan ada persamaan yang serupa dengan kompleks S-400 Triumph yang dibeli dengan kontrak 3 bilion dolar.
2 batalion S-400 yang telah memasuki tugas pertempuran dekat Nakhodka (Primorsky Krai) dapat disatukan ke dalam sistem pertahanan anti-peluru berpandu SCO tunggal di Timur Jauh ON dengan batalion S-400 China dikerahkan di provinsi Jilin dan Heilongjiang, kerana yang mana pengiraan Cina "Triumph" akan dapat dengan cepat dan dengan risiko yang lebih rendah untuk menghadapi tentera udara Jepun atau Amerika yang menghampiri dari Laut Jepun. Garis pertahanan pertama akan dibentuk dengan tepat oleh S-400 Rusia, yang meliputi kemudahan Armada Pasifik di Vladivostok, dan mereka, secara teorinya, akan melemahkan MRAU pertama baik di Armada Pasifik dan di wilayah-wilayah penting dari RRC.
Heilongjiang adalah "penempaan" tenaga terpenting Republik Rakyat China dengan lebih daripada 200 loji janakuasa dari pelbagai jenis dengan jumlah kapasiti lebih dari 12-15 juta kW. Tanpa kemudahan ini, sebilangan besar perusahaan di industri berat, elektronik dan perkarangan kapal tidak akan dapat berfungsi sepenuhnya. Kemudahan ekonomi yang sama pentingnya adalah Koridor Perindustrian Harbin-Daqing-Qiqihar, yang menghubungkan 3 bandar industri utama di wilayah ini, menghasilkan produk petrokimia, farmaseutikal dan berteknologi tinggi. Konfrontasi bersama dengan ancaman Amerika di Pasifik menentukan pentingnya mempertahankan wilayah China yang sangat strategik ini.
Penggabungan menjadi sistem umum dapat dilakukan kerana kemampuan PBU 55K6 untuk menyokong pertukaran data taktikal dengan PBU lain pada jarak 100 km, menggunakan pengulang. Di samping itu, penyatuan sistem kawalan automatik seperti "Polyana-D4M1" dan 73N6ME "Baikal-1ME" mengimplementasikan hubungan ke struktur umum pertahanan peluru berpandu dari semua modifikasi S-300P dan bahkan versi S-khusus yang sangat khusus 300V / VM / V4. Semua kompleks ini sudah dapat berfungsi esok dalam sistem pertahanan udara tunggal dengan "Favorites" dan "Triumphs" Cina.
Sistem kawalan automatik ACS 73N6ME "Baikal-1ME" adalah pautan utama rangkaian dalam penyatuan bahagian peluru berpandu anti-pesawat, brigade dan rejimen ke dalam sistem pertahanan peluru berpandu tunggal. Sistem inilah yang dapat menjadi asas untuk membangun sistem pertahanan peluru berpandu SCO masa depan. Semua prinsip operasi "Baikal" ditunjukkan pada 2 gambar. Potensi anti peluru berpandu yang tinggi ditunjukkan oleh jarak instrumental 1200 km dan siling 102 km.
China, sebaliknya, dapat sementara waktu menyediakan Armada Pasifik kita untuk memperkuat pertahanan anti-peluru berpandu kumpulan serangan kapal di zon laut dekat dan jauh sehingga kapal perang pertahanan udara projek 22350 "Laksamana Gorshkov" dan NK lain dengan peluru berpandu kuat sistem pertahanan muncul di gudang senjata. Tentera laut China dapat menggunakan beberapa kapal pemusnah URO kelas Lanzhou dan Kunming (Jenis 052C dan Jenis 052D) untuk tujuan pertahanan udara tentera laut, dilengkapi dengan sistem maklumat dan kawalan tempur dan kapal sistem pertahanan udara HQ-9 dengan jarak hingga 200 km. Memang benar bahawa seseorang tidak dapat mengelakkan masalah pemodenan menyeluruh bahagian perkakasan dan perisian PBU dan OMS kompleks "Fort-M" S-300F, yang kini sama sekali tidak disesuaikan dengan tindakan bersama dengan kapal China - berdasarkan CIBS dari jenis "ZJK-5". Perkara pertama yang diperlukan adalah pendigitan lengkap semua subsistem "Fort", dan kemudian pemasangan bas untuk bertukar maklumat taktikal dengan kapal pemusnah China. Ini memerlukan masa tambahan, sebab itulah program untuk mempercepat pembaharuan Pacific Fleet dengan korvet baru projek 20380 dengan Redoubts on board kelihatan lebih cerah. Sebagai tambahan kepada kualiti anti-peluru berpandu KZRK yang sangat baik ini, kapal-kapal projek ini juga mempunyai pendigitan lengkap mengenai titik-titik pengendali kompleks mogok dan pertahanan, yang dibina di sekitar BIUS "Sigma" dengan seni bina perisian terbuka.
Sigma mempunyai beberapa bas penghantaran data (MIL STD-1553B, Ethernet dan RS-232/422/485), yang memungkinkan penyelarasan dengan unit tempur kapal selam, permukaan dan udara yang lain, termasuk pesawat dan helikopter AWACS, pesawat peronda anti-kapal selam dan helikopter, seperti serta kapal dengan antara muka yang serupa di atas kapal. Komunikasi taktikal berkelajuan tinggi (950 kbit / s) pada jalur X sentimeter memungkinkan untuk mengatur hubungan antara rangkaian anti-jamming antara kapal KUG.
Bahagian "mentah" lain dari kerjasama Rusia-China dalam bidang pertahanan peluru berpandu SCO harus dikaitkan dengan ketiadaan kerja pelbagai aspek dalam bidang mewujudkan satu pusat pertahanan aeroangkasa, sumber maklumat yang bukan hanya menjadi Sistem amaran serangan peluru berpandu Rusia "Don-2NR", "Daryal-U", dan juga "Voronezh-M / DM", tetapi juga radar amaran awal China, yang dapat memberitahu bahawa perintah pertahanan peluru berpandu bersatu organisasi ICBM dilancarkan dari NATO SSBN beroperasi di bahagian selatan Pasifik dan Lautan India.
Berkenaan dengan AWACS dan Angkatan Udara RRC yang sedang beroperasi, pesawat AWACS dapat diketahui kekurangan A-50 (15 kenderaan), A-50U (3 unit), KJ-2000 (4 unit), KJ-500 (2 unit) dan KJ-200 (4 unit). Untuk keseluruhan wilayah Persekutuan Rusia dan RRC (26,722,151 km2), jumlah rasmi 26 pesawat RLDN tidak dapat diabaikan, memandangkan serangan peluru berpandu dan udara besar-besaran oleh TFR ketinggian rendah mungkin berlaku dari beberapa VN sekaligus. Seharusnya ada lebih dari 100 - 150 kereta seperti itu. Dan kita juga mengabaikan kawasan-kawasan di negara-negara sekutu lain CSTO dan SCO, gambarnya akan kelihatan lebih malap.
Sistem pertahanan peluru berpandu SCO yang bersatu harus begitu fleksibel, pelbagai aspek dan digabungkan sehingga kegagalan satu atau bahkan beberapa elemen yang berpusat pada rangkaian tidak menyebabkan keruntuhan keseluruhan sektor udara operasi. Kami telah menerangkan prasyarat yang baik untuk ini dalam tinjauan kami, tetapi pelbagai masalah dan tugas menangguhkan pelaksanaan rancangan yang bercita-cita tinggi untuk jangka waktu yang hanya bergantung pada keinginan para pihak untuk mengkoordinasikan usaha secepat mungkin untuk mengekang Barat global pengembangan.
