Pengarang (dan pakar lain) berulang kali mengemukakan persoalan mengenai keadaan kritikal pasukan periuk api Tentera Laut, bukan sahaja tidak mampu melawan ancaman lombong moden, tetapi juga mengalami ketinggalan teknikal-ketenteraan di belakang tahap ketenteraan moden, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam angkatan tentera kita (mencapai 50-75 tahun!) … Sebab-sebab ini bukan teknikal, tetapi semata-mata organisasi, dan sebahagian besarnya kakitangan.
Lebih-lebih lagi, masalah pertahanan ranjau (MDP) memungkinkan untuk mendedahkan masalah yang jauh lebih dalam dari Angkatan Laut dan Kementerian Pertahanan, yang perlu dibincangkan.
Itu perlu sementara masih ada masa untuk meluangkan akibatnya.
Ancaman pengganas di jalan raya
Pada akhir tahun 2018, kumpulan penggodam Anonymous mengeluarkan petikan dari Crimea Proposal 2014 Christopher Donnelly. Senarai langkah merangkumi pemasangan periuk api di Teluk Sevastopol …
Langkah ketenteraan CND 2014-01-03 (Langkah ketenteraan, CND, 2014-01-03) …
2. Lombong bawah di Teluk Sevastopol. Boleh dihantar dengan mudah dari feri awam jika mereka tidak mempunyai minelayers khas. Tidak memerlukan banyak minit untuk mencapai kecekapan yang diperlukan. Mereka boleh membelinya dengan mudah.
Semua ini ditulis bukan hanya oleh "orang persendirian", tetapi oleh orang yang didukung oleh negara dan struktur khas Britain dan NATO dan menjalankan tugas "sifat tertentu".
Pada No. 1 Januari 15, 2019, "VPK" menerbitkan artikel oleh pengarang yang menunjukkan dokumen-dokumen ini dan kemungkinan akibat pelaksanaannya:
Oleh kerana tidak ada cara sepenuhnya untuk memerangi ranjau bawah moden di Tentera Laut Rusia … penggunaan Sevastopol sebagai pangkalan armada dapat lumpuh untuk waktu yang lama. Pada satu-satunya penyapu ranjau di Tentera Laut Rusia - pencari tambang "Wakil Laksamana Zakharyin", kompleks anti-lombong … tidak beroperasi. … di sebalik keadaan yang teruk, "Mayevka" pada "Zakharyin" ditugaskan hanya dua tahun kemudian …
Catatan: sebelumnya, dengan mempertimbangkan kemungkinan dan bahaya penggunaan ranjau oleh kumpulan pengganas, penulis dalam penerbitan terbuka memintas topik ini (sambil berulang kali memasukkannya ke dalam "format tertutup"). Namun, pengabaian ancaman ini oleh tentera laut memaksa mereka untuk membunyikan penggera secara terbuka.
Persoalannya sangat mendesak sehingga tercermin bahkan dalam organ pers Angkatan Laut - majalah "Koleksi marin" (No. 10, 2017), dalam artikel oleh pegawai Institut Penyelidikan Pusat VK Bystrov BV, Pirozhenko VA, Kuleshov KV.:
… keganasan tetap menjadi ancaman di laut, yang muncul sebagai instrumen perang baru dengan semua sifat asimetri.
Pada masa ini, terdapat 3 kes yang dikenali sebagai keganasan ranjau:
- perlombongan pelabuhan Nikaragua pada tahun 1984;
- meletakkan periuk api di Laut Merah pada tahun 1984;
- meletakkan ranjau di pesisir Sri Lanka pada tahun 2008
Kementerian Pertahanan dan Tentera Laut: "Tidak ada masalah, semuanya terkawal"
Reaksi Kementerian Pertahanan "diikuti" oleh Wakil Ketua Jabatan Penerangan dan Komunikasi Massa (DIMK) Kementerian Pertahanan A. Volosatov, "VPK", 2019-29-29:
… cuba menganalisis isu-isu sokongan anti-ranjau untuk Angkatan Laut, pengembangan pasukan penyapu ranjau, Klimov menggunakan data ketinggalan zaman tanpa sedikit pun ragu-ragu, … program peningkatan sedang dijalankan untuk kapal baru projek 12700.. dilengkapi dengan sistem anti-lombong yang paling moden … persenjataan kapal penyapu lombong dari projek yang ada sentiasa diperbaiki dan dikemas kini … yang khas untuk Klimov,dalam bahan yang sama ada gabungan data topik yang sama sekali berbeza, terdiri daripada khabar angin dan spekulasi … penulis memahami ketidakcekapannya, tetapi memperkuat komponen emosi artikel kerana "tipuan" dan manipulasi maklumat yang biasa.
Persekitaran sebenar
Perkara pertama yang harus diberi perhatian mengenai "tindak balas" ini adalah pangkat tentera Mr. Volosatov - kolonel, dan kedudukannya sebagai "ketua pakar" sebelumnya dari perkhidmatan akhbar Kementerian Pertahanan.
Adalah logik untuk melihat seorang profesional yang kuat dalam kedudukan dan pangkat seperti itu, bagaimanapun, tidak ada keberatan seperti itu dalam penerbitan Volosatov yang "pakar", tidak satu pun fakta yang dikutip oleh saya dibantah olehnya. Dalam suratnya hanya terdapat pernyataan palsu dan rujukan yang tidak jelas kepada beberapa "penganalisis asing" dan "blogger" yang tidak dikenali dan terkenal.
Semua fakta yang diberikan dalam artikel saya pada 15 Januari adalah benar dan mempunyai bukti dokumen (termasuk dokumen dari Kementerian Pertahanan itu sendiri yang disiarkan di laman web perolehan awam):
No. Pembelian 0173100004515000738.
Tarikh lelongan: 2015-25-05. Tarikh siap: 25 November 2016.
Tujuan dan tujuan hasil kerja: menjaga agar bekerja dengan baik pencari tambang kawalan jauh "Mayevka" yang digerakkan sendiri … latihan personel.
Produk 4047 SYNM.788133.001 dan 4047K SYNM.788133.001-01 ditujukan untuk pencarian, klasifikasi dan pemusnahan tambahan periuk api jangkar, bawah (termasuk silted) dan bawah yang dikesan oleh stesen pengesanan lombong sonar kapal (GASM). Produk 4047 SYNM.788133.001 digunakan untuk persenjataan TSCHM pr. 02668. Produk 4047K SYNM.788133.001-01 digunakan untuk pemasangan autonomi pada kapal atau kapal.
No. Pembelian 0173100004518001288 - satu set kerja untuk pembaikan GAS "Livadia" berdasarkan pesanan 02668 Armada Laut Hitam. Tarikh siap: 30 September 2019.
Kesimpulan dari ini:
Satu-satunya kapal anti-ranjau Armada Laut Hitam yang relatif moden tidak beroperasi (kompleks utama tidak berfungsi; senarai kerosakan, lihat dokumen pembelian No. pada awal tahun 2014, badan-badan pusat Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia tidak dilaksanakan.
Pada awalnya, keadaannya serupa (dalam akustik), dan penyelesaiannya hanya "dirancang" pada akhir 2019.
Pada awal tahun 2019, tidak ada satu kapal anti-lombong moden di barisan Armada Laut Hitam hari ini. Bahkan penyapu ranjau yang benar-benar usang yang dibangun pada tahun 1973 yang belum mengalami modenisasi dan kehilangan kemampuan tempur mereka terpaksa pergi ke perkhidmatan pertempuran di zon pertempuran (disertai dengan kapal tunda).
Catatan: pada masa ini, "Naib Laksamana Zakharyin" MTSH sedang bertugas di Laut Mediterranean, dan, semoga, dengan segera beroperasi GAS "Livadia" yang diperbaiki (dan tidak "buta").
Pernyataan Mr Volosatov mengenai pemodenan dan peningkatan senjata anti-ranjau penyapu ranjau anggota pertempuran tidak mempunyai asas, keadaan bukan sahaja tidak menjadi lebih baik - malah kehilangan apa yang mereka miliki (misalnya, pencari).
Projek PMK 12700 baru mempunyai konsep ketinggalan zaman dan sejumlah kekurangan serius. Perkara utama adalah bahawa kapal sebenarnya sampai ke lombong pertama dengan sekering moden (di mana kapal penyapu ranjau itu sendiri atau kenderaan bawah airnya sendiri dan sangat mahal akan diletupkan).
Catatan: Masalah Projek 12700 dibahas dalam artikel yang berasingan
Jenis utama stesen hidroakustik (GAS) untuk penyapu ranjau Tentera Laut adalah MG-89 "Serna" (dikembangkan pada tahun 1969, yang belum mengalami pemodenan sejak itu)
Lebih-lebih lagi, dalam beberapa tahun terakhir, tender untuk membaiki GAS MG-89 (dari syarikat pembaikan kapal yang memperbaiki PMK Tentera Laut) telah berakhir dalam beberapa tahun terakhir dengan "ungkapan khas": "Tidak ada satu pun permohonan yang dikirimkan." Pada bahagian penting dari PMK Angkatan Laut, GAS MG-89 tidak dapat digunakan kerana bobrok, dan tidak ada yang dapat memperbaikinya.
Mereka.sebahagian besar penyapu ranjau Tentera Laut hanya "buta"! "Tahap" kekuatan tambang ini sesuai dengan tahun-tahun pertama Perang Dunia Kedua …
Di jalan raya PMK projek 10750 dan dua penyapu ranjau laut projek 12660, GAS "Kabarga" dibangunkan pada tahun 80-an, yang tidak mempunyai pemprosesan digital sepenuhnya, dan dengan ciri prestasi hampir dengan GAS MG-89 dipasang.
Pada tahun 2000-an, usaha dilakukan untuk memodenkan GAS MG-89, dengan pengenalan pemprosesan digital lengkap, GAS MG-89ME. Dengan kemampuan untuk melakukan pemodenan yang berkesan bagi hampir semua penyapu ranjau Tentera Laut:
Pemasangan MG-89ME dan bukannya GAS sebelumnya dapat dilakukan tanpa berlabuh di kapal, tanpa perubahan ketara pada struktur kapal kapal dan dengan pemeliharaan sebahagian besar laluan kabel.
Namun … "pelanggan (Tentera Laut) tidak menunjukkan minat", kerja pemodenan (GAS MG-89ME) tidak diselesaikan, dan hari ini GAS ini telah dikecualikan dari semua "tawaran promosi" Okeanpribor JSC.
Sebagai perbandingan: Tentera Laut Poland melakukan pertengahan 2000-an pemodenan MG-89 kita sendiri (dipasang pada penyapu ranjau Poland yang dibina pada tahun 60-an - 70-an abad yang lalu).
Lebih-lebih lagi, pakar Poland telah mencipta satu set senjata anti-ranjau baru yang moden (dari kenderaan bawah laut hingga pukat tanpa sentuhan), dan hari ini keupayaan tempur bateri sekunder Tentera Laut Poland jauh lebih tinggi daripada yang dimiliki oleh Tentera Laut Rusia (malah mengambil dengan mengambil kira kehadiran dua bateri sekunder Projek 12700 "terbaru" di Baltik)!
Peluang yang terlepas dari robot bawah laut kami
Mungkinkah kita melakukan perkara yang sama? Tidak dinafikan! Mengenai GAS, dikatakan di atas, tetapi untuk kenderaan bawah laut kami mempunyai sejumlah syarikat yang berjaya bekerja ke arah ini (State Scientific Production Enterprise "Region", OKB OT, FSUE "Yuzhmorgeologiya", OKB STS dan lain-lain).
Peranan yang sangat negatif dimainkan oleh "kepentingan" Angkatan Laut terhadap "import" (atau, lebih tepatnya, "kepentingan" sejumlah pegawai tinggi Angkatan Laut dan Kementerian Pertahanan dalam "import"). Laporkan di "meja bulat" mengenai peralatan bawah laut forum Army-2018 oleh Ketua Pengarah Tethys-Pro JSC:
… Dari 155 yang dibekalkan oleh Kumpulan Syarikat Tethys-Pro kepada Tentera Laut, 27 kenderaan bawah laut adalah domestik.
Anehnya, mereka bangga dengan jumlah ini! Atau mungkin tidak ada yang domestik? Tetapi di meja bulat yang sama, persembahan dibuat oleh wakil Universiti Tomsk (TUSUR). Antara lain, kerja jangka panjang kenderaan bawah laut domestik pada kedalaman besar untuk mencari kapal selam Argentina San Juan (dibeli oleh "struktur yang berbeza" Kementerian Pertahanan RF, bukan Angkatan Laut) disebutkan. Perwakilan dari 40 institusi penyelidikan Angkatan Laut di sana juga memberikan penilaian yang tinggi terhadap alat RTM-500 (perkembangan tahun 90an) berdasarkan hasil kerja di kompleks agroindustri Kursk. Namun, tidak satu pun RTM-500 (atau kenderaan bawah laut domestik lain) yang dibeli oleh Angkatan Laut selepas itu (kecuali untuk projek reka bentuk dan pembangunan Mayevka dan Livadia) - semua wang itu dibelanjakan untuk import dari Tethys-Pro …
Tugas membuat kenderaan bawah air secara besar-besaran untuk PMO industri domestik tidak ditimbulkan (walaupun pada hakikatnya potensi untuk menyelesaikannya, tentu saja)!
Dengan latar belakang semua penyapu ranjau Tentera Laut yang lain, MTShch "Naib Laksamana Zakharyin" projek 02668 menonjol - pencari periuk api pertama yang mencari periuk api (TSPHM) Tentera Laut Rusia, dilengkapi bukan hanya dengan GAS, tetapi juga dengan sistem penentuan kedudukan yang dinamik, sistem tindakan lombong automatik (ACS PMD) dan kenderaan bawah air (SPA) PMO khas.
"Alat anti-ranjau" utama "Naib Laksamana Zakharyin" MTSH, SPA "Mayevka", berjaya lulus ujian negara pada bulan November 2008 (bersama dengan kapal). Dengan Keputusan No. 253 / 8.6309 pada 25 November 2008, "dianjurkan untuk diadopsi dan organisasi produksi bersiri."
Lebih-lebih lagi, "Mayevka" ternyata menjadi satu-satunya model senjata bawah laut tentera laut dan kompleks anti-ranjau, yang dikembangkan dalam jangka masa dan dana yang ditentukan dan berjaya lulus (segera!) Ujian negara.
Kompleks ini mempunyai dua modifikasi, termasuk kontena, yang berjaya lulus ujian di Valentin Pikul MTF Armada Laut Hitam pada tahun 2007, penggunaannya dapat dilakukan dari semua kapal penyapu ranjau darat dan laut Angkatan Laut (iaitukemungkinan pemodenan berkesan hampir semua bateri sekunder kekuatan tempur Angkatan Laut dibuka).
Satu siri dirancang. "Mayevki" pertama akan diterima oleh penyapu ranjau laut MT-264 dan MT-265 Komando Bersama Pasukan dan Pasukan di timur laut Persekutuan Rusia (untuk penanggulangan ranjau untuk Boreyevs Pasukan Pasifik).
Walau bagaimanapun, kontena "Mayevka" dibawa ke "penyimpanan" di Moscow, dan siri yang dirancang dikecualikan semasa "pembacaan semula" Perintah Pertahanan Negara (tanpa sebarang justifikasi).
Saya ingin sekali meminta ketua jabatan ketika itu untuk pembangunan dan pesanan kapal, peralatan tentera laut dan senjata Angkatan Laut di Benzoruk mengenai motif "keputusan" tersebut.
Kemudian, Encik Benzoruk berubah menjadi timbalan pengarah jeneral State Scientific and Production Enterprise "Region" untuk R&D, setelah itu semua peristiwa terbaru di "Mayevka" (termasuk akhir sejarahnya yang menyedihkan) tidak lagi kelihatan mengejutkan.
Pada awal tahun 2010, kewangan kembali menjadi "import", "Mayevka" diperintahkan untuk dilupakan ", dan lebih-lebih lagi, gosip dilancarkan pada tahap yang sangat tinggi sehingga Mayevka diduga" gagal dalam ujian."
Cuma satu contohnya ialah wawancara selepas salun Euronaval-2012 dengan timbalan ketua Biro Reka Bentuk Perubatan Pusat Almaz A. Zakharov.
Sangat penting bagi kita untuk turun dari landasan pembuatan kapal pertahanan ranjau. Dan kami telah menemui unsur-unsur tertentu di sini yang siap digunakan di kapal kami. Kami telah melakukan rundingan yang sangat berkesan, termasuk dengan firma Perancis. … apa yang akan berguna bagi armada Rusia, apa yang benar-benar dapat kita gunakan, dan di mana kita sangat ketinggalan. Ini berlaku terutamanya untuk kenderaan bawah laut yang tidak berpenghuni, yang akan kami pasangkan di kapal pertahanan lombong kami.
Panglima Tentera Laut, Laksamana Viktor Chirkov, mengesahkan kebenaran semua tindakan kita.
Saya ingin ambil perhatian bahawa V. V. Chirkov secara peribadi, 5 bulan sebelumnya, ketika mengunjungi "Wilayah" Perusahaan Saintifik dan Pengeluaran Negeri, memerhatikan karya sebenar pengubahsuaian kontena "Mayevka" (di lembangan hidroakustik) dan mempunyai maklumat objektif mengenainya.
Untuk menunjukkan gambaran objektif, berikut adalah dokumen-dokumen (dari laman web perolehan awam).
Oleh itu, fakta didokumentasikan:
• kompleks ini mempunyai dua modifikasi, termasuk bekas;
• kemampuan untuk bekerja di lombong lumpur (sementara sebahagian besar kenderaan bawah air PMO tidak mampu) - dan ini disahkan oleh ujian (!);
• berjaya menyelesaikan kompleks ujian keadaan dan kehadiran suratnya O1 (iaitu pengesahan dokumentari kesediaan untuk siri ini).
Pada hakikatnya, ujian gagal "Mayevka", dan NPA "Livadia", yang (hingga akhir 2009) di GAS "Livadia", pemaju - CJSC "Aquamarine" (St. Petersburg). Sayangnya, bertentangan dengan pernyataan iklan JSC "Aquamarine", produknya tidak selalu mengesahkan dalam praktiknya ciri dan kemampuan yang dinyatakan.
Sebagai hasil dari semua intrik ini, Angkatan Laut tidak mula mengoperasikan Mayevka; sebenarnya, hanya pukat kuno yang beroperasi dengan Wakil Laksamana Zakharyin.
Jelas sekali, keadaan satu-satunya bateri sekunder Angkatan Laut yang agak moden benar-benar tidak normal. Namun, bagi Benzoruk, Chirkov dan bos serupa yang lain "semuanya berjalan lancar" ("tidak akan ada perang!").
Akibatnya, pada tahun 2013, tender "Penyelenggaraan dan perkhidmatan dan pembaikan alat kawalan automatik untuk pukat dan pencari, pukat kontak, pukat tunda dan pencari lombong …" bahawa "lelongan untuk lot ini dinyatakan tidak sah (tidak satu permohonan dikemukakan)”.
Izinkan saya menekankan: untuk pembaikan dan pengoperasian kompleks utama satu-satunya TSCHIM Navy.
Saya akan memberitahu anda sendiri sebabnya: satu-satunya pelakon karya itu tidak diberitahu mengenainya, hanya ditemui pada saat-saat terakhir dan tidak mempunyai masa untuk menyiapkan dokumen.
Mereka.para pegawai "mempunyai garis," secara formal, "mereka melakukan segala-galanya," tetapi sebenarnya kes itu sudah hancur pada tahap mengajukan tender. Terdapat banyak "boneka" yang sengaja tidak dapat dilaksanakan untuk tender senjata bawah laut tentera laut. Sudah tentu, tidak ada yang memikul tanggungjawab ini.
Ketika 2014 "meletup"
2014 Dari laporan kepada Panglima Tentera Laut, Laksamana V. V. Chirkov, input. 11977:
Isu kritikal Tentera Laut adalah pertahanan ranjau (MIP) … Pada bulan Mac tahun ini [2014] saya menyerahkan kepada Ketua Perkhidmatan Senjata Bawah Laut Tentera Laut … sebuah dokumen (dilampirkan) mengenai keadaan itu, kemungkinan akibat dan langkah-langkah yang diperlukan … dengan mengambil kira situasi ketenteraan-politik yang sedang berkembang. Langkah-langkah yang diperlukan tidak diambil.
Inti dari dokumen tersebut adalah perlunya penugasan mendesak bukan hanya Mayevka di Zakharyin, tetapi juga pengembalian ke V. Pikul”pengubahsuaian wadahnya.
Walau bagaimanapun, pegawai Tentera Laut dan pegawai Kementerian Pertahanan (di bawah nama mereka akan disebutkan) "terus merancang":
No. Pembelian 0173100004515000738 Penyelenggaraan pencari lombong kawalan jauh yang digerakkan sendiri "Mayevka" … dalam keadaan baik. latihan personel.
Tarikh lelongan: 2015-25-05. Tarikh siap: 25 November 2016
Mereka. terdapat perang di mana Persekutuan Rusia turut serta, termasuk Armada Tentera Laut dan Laut Hitam. Satu-satunya PMK Angkatan Laut yang relatif moden tidak digunakan, tetapi pegawai-pegawai Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan "semuanya dalam keadaan teratur", "tali bahu tidak ketat", "mungkin musuh tidak akan menggunakan ranjau"!
Pada saat yang sama, satu-satunya pendekatan yang memadai dalam situasi ini, dengan dimulainya operasi di Syria, adalah pengoperasian Mayevoks di Zakharyin dan Pikul secepat mungkin, dan kehadiran berterusan salah satu persenjataan sekunder ini di Tartus !
Walaupun begitu, pada tahun 2017, setelah pembaikan dan pengoperasian "Mayevka" pada akhir 2016, "Naib Laksamana Zakharyin" MTSH masuk ke zon pertempuran, dengan senjata utamanya dalam perkhidmatan ketenteraan pertamanya. Mengatakan, fakta ini sama sekali tidak dicatat dalam Konimenkov's DIMK, yang selanjutnya terus menerbitkan "lubki" mengenai "penyapu ranjau di armada, pukat dengan pukat tunda" dan filem iklan di kompleks yang jelas tidak mempunyai kemampuan PMO yang berkesan (misalnya, " Galtel ").
Walau bagaimanapun, tempoh fungsi "Naib Laksamana Zakharyin" MTSH sebagai KETIGA tidak lama - GAS "Livadia" yang rendah adalah tidak berfungsi.
Dan sekali lagi, bukannya pembaikan segera dan pentauliahan kapal - "perancangan seterusnya".
No. Pembelian 0173100004518001288 - satu set kerja untuk pembaikan GAS "Livadia" berdasarkan pesanan 02668 Armada Laut Hitam. Tarikh siap: sehingga 30 September 2019.
Mereka. ada perang, Armada Laut Hitam sedang berperang, tidak mempunyai satu bateri sekunder moden dalam komposisinya!
Dengan "Mayevki" itu lebih "menyeronokkan". Daripada pemodenannya (dengan penghapusan kekurangan yang ada dan peningkatan ciri prestasi) dan pengeluaran bersiri, "persoalan" di atasnya ditutup. Akhirnya. Ketua perancang diberhentikan. Sebenarnya, hari ini sudah hilang untuk armada, dan perlu memikirkan untuk menggantinya dengan Zakharyin.
Dan di sini adalah perlu untuk menekankan secara berasingan apa yang telah kita hilang dengan ini.
Pemodenan MG-89 GAS dan siri Maevok memberikan sekurang-kurangnya kemampuan tempur terhad kepada keseluruhan kumpulan PMK Tentera Laut (projek MTShch 266M, 12660 (dengan GAS Kabarga), projek BTShch 1265). Ini tidak memerlukan biaya yang besar, hanya perlu (untuk pegawai Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan) hanya berkaitan dengan tugas rasmi mereka.
Lebih-lebih lagi, "Mayevka" tidak diizinkan tidak hanya untuk armada, tetapi juga untuk eksport.
Walaupun terdapat dalam katalog Rosoboronexport, pendaftaran pasport iklan dan pasport eksport disekat. Terdapat permintaan dari pelanggan asing mengenai hal itu, tetapi untuk alasan yang dinyatakan, mereka tetap tidak terjawab.
Hasilnya, Angkatan Laut Vietnam terus membeli TNPA PLUTO PLUS Itali untuk melengkapkan projek-projek PMK 266E dan 1265E (dibina Soviet).
Jadi apa yang salah dengan penyapu ranjau kami?
Perkara di atas adalah bukti kuat mengenai keadaan kritikal pasukan tindakan periuk api Tentera Laut. Pada masa yang sama, tidak ada masalah teknikal untuk Angkatan Laut memiliki pasukan anti-ranjau yang berkesan, kos yang besar tidak diperlukan untuk ini.
Dan sekarang nama-nama pegawai yang bertanggungjawab secara peribadi untuk keadaan dengan bateri sekunder Angkatan Laut dan keadaan pertahanan lombong.
Ketua Pembinaan Kapal Tentera Laut, V. A. Tryapichnikov
Ketua Perkhidmatan untuk Pembangunan dan Operasi Senjata Bawah Laut Laut dari Direktorat Pembinaan Kapal Tentera Laut I. M. Taran:
Ketua Jabatan Senjata Bawah Laut Laut Jabatan Kementerian Pertahanan kerana Memastikan Perintah Pertahanan Negeri (DOGOZ) Kaplouhiy S. A.
Setelah semua pegawai tinggi ini, menyebut ketua jabatan anti-lombong Institut Penyelidikan Pembinaan Kapal Ketenteraan Pusat (juga disebut Pusat Penyelidikan kapal karam), Encik R-ko, entah bagaimana "kecil", tetapi perlu.
Pada bulan Januari 2015, setelah Panglima Tertinggi menerima maklumat (pada musim gugur 2014) mengenai keadaan senjata bawah laut tentera laut yang kritikal, Angkatan Laut segera menyiapkan dokumen dengan "cadangan untuk mengatasi krisis" (sebenarnya, setelah menyalin mereka dari dokumen yang dibangunkan sebelumnya yang dengannya kita berada di "lubang bawah air" ini dan ternyata). R. menulis "bahagiannya", dalam teksnya berbunyi:
… pekali ketinggian Tentera Laut Rusia dari negara-negara Barat dari segi kenderaan bawah laut adalah 0.8, pekali kelebihan dalam pukat adalah 1, 2.
Bahkan Taran, yang berdiri di sebelahnya, "kehilangan karunia ucapan" dari "angka" seperti itu (selepas ini - dengan "pemeliharaan intonasi"):
- Aaaaaa … aaa, mengapa 0, 8 dan 1, 2?!?!?!?
- Baiklah … ini adalah pekali "berasaskan saintifik"!
Saya menekankan bahawa dalam "realiti selari" ini terdapat seluruh ketua jabatan profil institusi penyelidikan pusat Kementerian Pertahanan dan Tentera Laut mengenai perkara ini!
Tapi, maafkan saya, seseorang melantiknya …
Ketua pejabat perwakilan ketenteraan State Scientific and Production Enterprise "Region", Zv, sebagai wakil Kementerian Pertahanan di perusahaan itu, yang memikul tanggungjawab peribadi atas apa yang terjadi pada "Mayevka" dan masalah ISPUM (juga sebagai sebilangan masalah lain dari IGO).
Dan bagaimana dengan panglima panglima Angkatan Laut Korolev?
Dan dia tahu segalanya sejak sekian lama:
Catatan: Lampiran No. 1 adalah teks laporan mengenai masalah PMO Tentera Laut, yang disiapkan oleh pengarang untuk Majlis Ilmiah dan Teknikal Tentera Laut dan Suruhanjaya Perindustrian Tentera di bawah Kerajaan Persekutuan Rusia pada musim bunga 2017.
Ya, sebenarnya, Korolev tidak mempunyai satu bateri sekunder moden dalam barisan dalam teater operasi (teater operasi), dalam armada yang berperang (!)! Atau adakah dia "tidak tahu" mengenainya?
Dia belum memastikan kestabilan pertempuran NSNF, dasar - penarikan pasukan dari pangkalan dalam hubungan anti-ranjau, dan dia juga "tidak tahu" tentang ini?
Buku "The Main Naval Parade of Russia", yang diterbitkan di bawah pimpinan Laksamana Korolyov, memberikan "maklumat" sejarah yang menakjubkan mengenai kedua-dua kapal yang mengambil bahagian dan "sejarah Tentera Laut". Sebagai contoh, kenyataan bahawa Wakil Laksamana Makarov adalah "pahlawan pertempuran Tsushima"!
Sayangnya, ini bukan jenaka. Panglima Tentera Laut Rusia tidak mengetahui bahawa Wakil Laksamana S. O. Makarov meninggal lebih dari setahun sebelum Tsushima, pada 31 Mac 1904, dan diletupkan oleh lombong Jepun!
Saya rasa jika Laksamana Korolyov diajukan pertanyaan mengenai kapal armada kita, yang telah mencapai kejayaan pertempuran terbesar dalam sejarah, dia juga akan "merasa sangat sukar" …
Baiklah, mari kita sebut: ia adalah "Cupid" minelayer, dalam akaun pertempuran yang mana dua kapal perang (kapal perang) musuh (diletupkan oleh ranjau Rusia)! "Soalan baik" - sekurang-kurangnya satu kapal tentera laut hari ini mempunyai nama ini?
Dan ini semua bertentangan dengan penamaan semula kapal yang memalukan: "Vilyuchinsk" di "Tver" dan "Taufan" di "Mytishchi", dan pemeliharaan nama-nama yang tidak menyenangkan seperti nama kapal, seperti "Kulakov".
Apa kesimpulan dari semua ini?
Kami tidak mempunyai masalah dengan peralatan, masalah PMO Tentera Laut boleh dan harus dan harus diselesaikan secepat mungkin.
Halangan utama untuk ini adalah sejumlah pegawai Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan tertentu, dengan tindakan mereka (tidak bertindak), merosakkan kemampuan pertempuran sebenar Tentera Laut dan dengan sengaja menyesatkan perintah Angkatan Bersenjata RF dan masyarakat.
"Keanehan" situasi semasa dalam PMO adalah bahawa ia dapat dilihat dengan jelas oleh semua orang, bahkan oleh pemerhati awam luar.
Walau bagaimanapun, "pakar" Tentera Laut dan Kementerian Pertahanan tidak mahu "melihat" ini …
Hanya ada satu penyelesaian di sini, yang kompleks:
1. Keadaan yang nyata (kritikal) dan langkah-langkah yang diperlukan mesti dilaporkan kepada komando Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia (termasuk Panglima Tertinggi).
2. Keperluan untuk "keputusan" yang tepat pada "orang" tertentu.
3. Masyarakat. Situasi semasa perlu disuarakan oleh masyarakat (masyarakat sivil, dan bukan dalam "versi liberal" konsep ini, tetapi dalam versi patriotik - "warganegara yang bertanggungjawab terhadap negara dan masa depannya").
Dan perkara terakhir.
Jelas sekali, masalah PMO jauh dari satu-satunya masalah di Kementerian Tentera Laut dan Pertahanan (walaupun ini adalah yang paling "bencana" dari segi ketinggalan dari tahap semasa).
Dan hakikat bahawa para uskup ketika ini berusaha untuk menutup masalah dengan kerahsiaan palsu memerlukan masyarakat membangun mekanisme kawalan bebas yang berkesan (misalnya, pembentukan komisi parlimen dan memberi mereka kuasa untuk melakukan pemeriksaan dalam kes-kes yang sangat sesuai. dan penting untuk keselamatan negara).
Pembohongan dan pembohongan dalam propaganda, pergolakan dan media memperlekehkan kerja politik parti, akhbar angkatan laut dan mendatangkan bahaya yang luar biasa kepada penyebab pendidikan rakyat Bolshevik.
(Dari arahan Timbalan Komisaris Rakyat Tentera Laut USSR dan ketua Direktorat Politik Utama Tentera Laut, Komisaris Tentera Peringkat Kedua I. V. Rogov.)
Permohonan. Sebilangan (jauh dari lengkap) kronologi "soal siasat PMO yang sukar"
2007, "Perintah pertahanan baru", V. A. Katenin, A. V. Katenin, (Institut Penyelidikan Negeri Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia).
… [ranjau musuh] cukup untuk menyekat pasukan kita sepenuhnya di semua armada … Kurangnya kerja serius selama dua puluh tahun terakhir untuk memperbaiki senjata dan lombong di Tentera Laut menyebabkan fakta bahawa pasukan penyapu tidak dapat menangani ancaman lombong moden secara berkesan … dan kepemimpinan tentera negara terhadap ancaman lombong dan kemerosotan kekuatan penyapu lombong domestik harus menjadi langkah pertama untuk menyelesaikan masalah akut ini.
2010, "VPK", M. A. Klimov:
… kemampuan pasukan tentera laut yang menyapu ranjau sangat rendah sehingga mereka mempersoalkan kemungkinan untuk memastikan penempatan pasukan Tentera Laut Rusia dari pangkalan mereka. dalam keadaan ancaman ranjau moden … walaupun berjaya melalui ujian negara "Naib Laksamana Zakharyin" MTSH, hari ini dia bersendirian di Tentera Laut.
2014 Dari laporan kepada Panglima Tentera Laut, Laksamana V. V Chirkov. input.11977:
Tahap penanggulangan lombong tentera laut semasa adalah 50-60. abad yang lalu. Penyapu ranjau di Tentera Laut sebenarnya ditinggalkan - tidak seperti yang asing, tidak ada pemodenan dengan pengenalan sistem anti-lombong baru yang dilakukan ke atas mereka.
Pada satu-satunya pencari ranjau Tentera Laut "Naib Laksamana Zakharyin" Tentera Laut, sistem tindakan ranjau baru sama ada dimainkan ("Mayevka") atau …
Kompleks kontena baru "Mayevka", berjaya diuji pada tahun 2007 pada penyapu ranjau "Valentin Pikul" sebelum perang pada 08.08.08, dibawa untuk disimpan … ke Moscow.
Calon penyapu ranjau projek 12700. Satu siri penyapu ranjau ranjau yang sangat mahal ini, jika ada, itu akan kecil, sementara Angkatan Laut tidak memerlukan "beberapa penyapu ranjau untuk perbarisan" tetapi ANTI-MINE FORCES - berpuluh-puluh persenjataan sekunder moden, dan tidak "Pada masa depan yang cerah esok", tetapi semalam!
… produksi bersiri kompleks Mayevka yang digagalkan digagalkan oleh intrik …
2014 "MIC" "Penyapu ranjau tanpa senjata".
Untuk mengatasi setengah abad yang ketinggalan tahap semasa, PMO memerlukan satu set langkah berikut:
• pembinaan bersiri projek BTShch 12700 - tidak ada alternatif;
• penyampaian proaktif sistem tindakan lombong moden ke Angkatan Laut dan pemodenan kecemasan kapal penyapu ranjau dalam perkhidmatan, memastikan pemasangan sistem ini di Projek 12700 lambung setelah TSC lama dinyahaktifkan;
• pelancaran segera kerja R&D mengenai pemodenan STIUM "Maevka" (dalam versi kontena) untuk meningkatkan ciri prestasi dan bersiap untuk pengeluaran bersiri;
• pembelian dan pengembangan HBO dan AUV dengan pelaksanaan tugas untuk pemetaan objek seperti lombong, terutama di kawasan pangkalan;
• pembangunan secara kompetitif (dengan ujian pada armada) UUV anti-lombong boleh guna bersaiz kecil;
• pembangunan kapal penambangan tanpa pemandu secara kompetitif dalam waktu sesingkat mungkin.
2016-29-02, "VPK.name", "Kami berada di ambang Tsushima yang lain" …
Dan di sini kita sampai pada inti dari apa yang berlaku.
Kelalaian yang jelas dan sikap tidak berprinsip para pegawai untuk memastikan kemampuan pertempuran sebenar Tentera Laut. Sebagai contoh, hari ini, Projek 955 RPLSN "Alexander Nevsky" akan memasuki perkhidmatan pertempuran di OKVS (Kamchatka) oleh hanya dua penyapu ranjau laut, yang senjata anti-lombongnya sesuai dengan hujung barat 60-an, dan tidak dapat menangani ranjau bawah moden. Pada waktu yang sama, "Mayevki" sebelumnya dirancang terutama untuk Kamchatka, untuk menyokong "Boreyev" (mereka dikeluarkan dari perintah pertahanan negara). Sebenarnya, hari ini pelancar peluru berpandu kapal selam Pacific Fleet sengaja tidak disediakan. Semua orang tahu mengenainya (termasuk V. V. Chirkov). Tiada langkah.
2016 Disember, "VPK.name", "Masalah kemampuan bukan tempur Tentera Laut Rusia terhadap ancaman lombong moden mesti diselesaikan secepat mungkin."
2018 "NVO" "Tentera Laut Rusia mengalami ranjau dan kapal selam."
Penyapu ranjau yang tersedia hari ini dalam komposisi pertempuran Angkatan Laut telah lama ketinggalan zaman dan sebenarnya telah kehilangan kepentingan pertempuran mereka. Lebih-lebih lagi, projek baru penyapu ranjau laut (MTShch) dari projek 12700 mempunyai sejumlah kelemahan utama:
- konsep PMO yang usang - kapal "ke lombong moden pertama";
- ketahanan letupan yang sebenarnya tidak terjamin;
- kecekapan terhad pada kedalaman cetek;
- ketidakupayaan untuk menyelesaikan tugas serbaguna (sekurang-kurangnya pada tahap projek 266M);
- kemungkinan pembinaan bersiri dibatasi oleh kapasiti PJSC "Zvezda" (satu set enjin diesel setiap tahun).
