Hari ini anda sering dapat mendengar konsep "perang maklumat", tetapi tidak semua orang memahami apa konsep ini. Lebih-lebih lagi, tidak ada waktu yang tepat ketika ungkapan ini muncul, dan juga ketika seseorang menggunakan maklumat sebagai senjata. Lebih-lebih lagi, jika anda cuba menjelaskan keadaan sedikit, lebih banyak lagi persoalan yang akan timbul, tanpa jawapan yang mustahil untuk menentukan intipati konsep "perang maklumat". Oleh itu, secara khusus, apa itu perang informasi, dengan cara dan cara apa yang dilakukan, apa tujuan perang tersebut? Bolehkah serangan penggodam dianggap sebagai tindakan ketenteraan, dan jika jawapannya ya - kaedah apa yang dapat digunakan untuk bertindak balas terhadapnya …
Sekiranya anda menyelidiki inti masalah, menjadi jelas bahawa kesan maklumat selalu ada. Bahkan pada zaman kuno, mitologi digunakan sebagai serangan maklumat pertama. Oleh itu, khususnya, orang-orang Tatar Mongol terkenal sebagai pejuang kejam tanpa ampun, yang melemahkan semangat juang lawan. Perlu juga diperhatikan bahawa sikap psikologi terhadap pertahanan dan perlawanan juga didukung oleh ideologi yang sesuai. Oleh itu, satu-satunya perbezaan antara pengaruh masa lalu dan masa kini adalah bahawa ia tidak disebut perang. Ini dijelaskan oleh kurangnya kaedah teknikal penghantaran data.
Pada masa ini, penyebaran banyak rangkaian maklumat telah menyebabkan fakta bahawa kekuatan senjata maklumat telah berlipat ganda. Keadaan bertambah buruk oleh kenyataan bahawa masyarakat moden disajikan sebagai yang paling terbuka, yang mewujudkan prasyarat untuk meningkatkan jumlah aliran maklumat.
Harus diingat bahawa setiap maklumat berdasarkan peristiwa dunia sekitarnya. Untuk berubah menjadi maklumat, peristiwa ini mesti dirasakan dan dianalisis dalam beberapa cara.
Terdapat beberapa konsep yang berdasarkan usaha untuk menentukan peranan maklumat dalam kehidupan manusia. Jadi, sebagai contoh, terdapat konsep Walter Lipman, seorang wartawan Amerika, yang berdasarkan penggunaan stereotaip sosial dalam praktik propaganda. Konsep ini menjadi asas bagi kaedah propaganda pemikiran massa stereotaip. Wartawan menganalisis kesedaran massa, serta peran media dalam pembentukan pendapat yang diterima umum, sebagai hasilnya dia menyimpulkan bahawa stereotaip mempunyai pengaruh besar terhadap proses persepsi. Inti dari konsep Lipman muncul pada kenyataan bahawa seseorang melihat dunia di sekelilingnya mengikut model yang dipermudahkan, kerana realiti terlalu luas dan boleh berubah, dan oleh itu seseorang mula-mula membayangkan dunia di sekelilingnya, dan hanya kemudian dapat melihat. Di bawah pengaruh data mengenai peristiwa, dan bukan dari pemerhatian langsung terhadap apa yang sedang berlaku, seseorang mengembangkan idea standard mengenai dunia. Tetapi ini, menurut wartawan, adalah kebiasaan. Ini adalah stereotaip yang menyebabkan seseorang merasa simpati atau antipati, kebencian atau cinta, kemarahan atau ketakutan berkaitan dengan pelbagai peristiwa sosial. Pada masa yang sama, Lipman berpendapat bahawa hanya media, yang menggunakan maklumat, yang mampu menciptakan gambaran palsu tentang dunia, yang sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan. Oleh itu, akhbar, menurut pendapatnya, mempunyai banyak kekuatan manipulatif. Kesan pada jiwa manusia dengan bantuan model berwarna sosial akan sentiasa berkesan, kerana pengaruh yang dibuat oleh stereotaip adalah yang paling dalam dan paling halus.
Ahli teori dan pengamal propaganda tidak hanya mengadopsi idea-idea Lipman mengenai kesan stereotaip ilusi terhadap seseorang, tetapi juga melengkapi mereka dengan perlunya kesan tersebut. Oleh itu, kebanyakan mereka yakin bahawa propaganda harus ditujukan bukan pada akal manusia, tetapi kepada emosi.
Salah seorang pengikut Lipman adalah seorang saintis Perancis yang menangani masalah penyelidikan propaganda. Dia percaya bahawa sampai tahap tertentu semua prasangka dan stereotaip manusia adalah produk propaganda. Lebih-lebih lagi, semakin besar penonton, semakin besar keperluan untuk mempermudah propaganda. Dalam bukunya, Propaganda, saintis memberikan nasihat tentang bagaimana menjalankan propaganda dengan lebih berkesan. Dia menyatakan bahawa pertama sekali, anda perlu mengetahui penonton dengan baik dan set stereotaip yang ada di dalamnya. Stereotaip adalah asas mitos yang menjadi asas ideologi apa pun. Akhbar dalam masyarakat mana pun, menggunakan stereotaip, menanamkan ilusi tertentu ke dalam kesadaran manusia, yang membantu mempertahankan sistem yang ada, untuk memupuk kesetiaan terhadap tatanan yang ada.
Hitler juga tidak menolak untuk menggunakan propaganda, yang dalam bukunya "Perjuangan Saya" mendefinisikan lima prinsip melakukan kempen propaganda: menarik perasaan manusia, sambil menghindari konsep abstrak; gunakan stereotaip dan ulangi idea yang sama berulang-ulang; gunakan kritikan berterusan terhadap musuh; gunakan satu sisi hujah sahaja; untuk mengetepikan satu musuh dan terus-menerus “membuang lumpur kepadanya.
Untuk menggabungkan kawalan terhadap massa, kaedah tertentu digunakan. Ini termasuk pelaksanaan kawalan ekonomi melalui penciptaan krisis kewangan yang berasal dari buatan. Untuk keluar dari krisis seperti itu, diperlukan pinjaman, yang diberikan, sebagai peraturan, setelah memenuhi sejumlah kewajiban (yang, tentu saja, tidak dapat dilaksanakan). Penyembunyian maklumat sebenar juga sering digunakan; negara mempunyai monopoli kaedah ini. Sekiranya keadaan timbul apabila maklumat sebenar tidak dapat disembunyikan sepenuhnya, mereka menggunakan penggunaan sampah maklumat, iaitu maklumat penting yang penting diserap dalam sejumlah besar maklumat kosong. Contohnya ialah sebilangan besar program dan rancangan yang tidak bermakna di televisyen. Contoh lain adalah alamat tahunan ketua negara kepada rakyat pada Malam Tahun Baru.
Kaedah seperti pergeseran konsep sering digunakan, ketika istilah yang diakui umum digunakan untuk tujuan lain, akibatnya pengertiannya dalam pemahaman masyarakat berubah. Selain itu, penggunaan konsep tidak bermakna yang didengar, tetapi yang tidak dapat dijelaskan oleh siapa pun, juga digunakan.
Pada masa yang sama, semua orang memahami dengan baik bahawa seseorang perlu membayar maklumat positif, dan maklumat negatif menjual dirinya sendiri. Oleh itu, maklumat negatif sering diberi keutamaan berbanding maklumat positif. Oleh itu, anda dapat melihat sejumlah besar laporan skandal di akhbar.
Rujukan ke data yang tidak ada sering digunakan. Penarafan adalah contoh yang menarik untuk ini. Contoh lain ialah rak terlaris di kedai buku. Seseorang mendapat gambaran bahawa jika beberapa penerbitan yang disajikan di sana diletakkan di rak lain, mereka tidak akan dibeli, kerana mustahil untuk membacanya. Tetapi, sekali lagi, seseorang adalah makhluk sosial, dia dicirikan oleh ketidaktentuan selera dan minatnya.
Tabu maklumat juga digunakan, iaitu maklumat tertentu yang diketahui oleh semua orang, tetapi yang dilarang untuk dibincangkan. Sebagai tambahan, seringkali dimungkinkan untuk mendengar pembohongan terang-terangan, yang untuk beberapa alasan didefinisikan sebagai pembohongan untuk keselamatan. Sebagai contoh, agar tidak mengganggu orang dengan data mengenai sebilangan besar tebusan atau mangsa bencana, tokoh yang sangat diremehkan dipanggil.
Perang maklumat boleh digunakan di bidang-bidang seperti pengintipan industri, infrastruktur sokongan kehidupan negara, penggodaman dan penggunaan lebih lanjut data peribadi orang, penyimpangan maklumat, gangguan elektronik dalam perintah dan kawalan sistem dan kemudahan ketenteraan, dan melumpuhkan komunikasi ketenteraan.
Buat pertama kalinya konsep "perang maklumat" digunakan oleh Amerika Thomas Rona dalam laporan bertajuk "Sistem senjata dan perang maklumat". Kemudian ditentukan bahawa infrastruktur maklumat telah menjadi salah satu komponen utama ekonomi AS, sekaligus menjadi sasaran terbuka tidak hanya pada masa perang, tetapi juga pada masa damai.
Sebaik sahaja laporan itu diterbitkan, ini adalah permulaan kempen akhbar yang aktif. Masalah yang digariskan oleh Ron sangat menarik perhatian tentera Amerika. Ini adalah hasil dari kenyataan bahwa pada tahun 1980 ada pemahaman umum bahwa maklumat dapat menjadi bukan hanya sasaran, tetapi senjata yang sangat efektif.
Selepas berakhirnya Perang Dingin, konsep "perang maklumat" muncul dalam dokumen jabatan ketenteraan Amerika. Dan di media, ia mula digunakan secara aktif setelah operasi 1991 "Desert Storm", di mana untuk pertama kalinya teknologi maklumat baru digunakan sebagai senjata. Walau bagaimanapun, pengenalan rasmi istilah "perang maklumat" ke dalam dokumentasi hanya berlaku pada akhir tahun 1992.
Beberapa tahun kemudian, pada tahun 1996, jabatan tentera AS memperkenalkan "Doktrin Memerangi Sistem Perintah dan Kawalan." Ini menggariskan kaedah utama memerangi sistem perintah dan kawalan negara, khususnya, penggunaan perang maklumat dalam permusuhan. Dokumen ini menentukan struktur, perancangan, latihan dan pengurusan operasi. Oleh itu, doktrin perang maklumat pertama kali ditakrifkan. Pada tahun 1996, Robert Bunker, seorang ahli dari Pentagon, membentangkan makalah mengenai doktrin ketenteraan AS yang baru. Dokumen tersebut mengatakan bahawa keseluruhan teater perang terbahagi kepada dua komponen - ruang biasa dan ruang siber, yang lebih penting. Oleh itu, bidang operasi ketenteraan baru diperkenalkan - maklumat.
Tidak lama kemudian, pada tahun 1998, Amerika menentukan perang maklumat. Ini ditetapkan sebagai kesan yang kompleks pada sistem pemerintahan militer-politik musuh, terhadap kepemimpinan, yang, pada masa damai, akan memudahkan pengambilan keputusan yang disukai oleh pemula, dan pada masa perang, akan menyebabkan kelumpuhan sepenuhnya infrastruktur pentadbiran musuh. Peperangan maklumat merangkumi satu set langkah yang bertujuan untuk mencapai keunggulan maklumat dalam proses memastikan pelaksanaan strategi ketenteraan nasional. Secara sederhana, ia adalah kemampuan untuk mengumpulkan, menyebarkan dan memproses maklumat tanpa membiarkan musuh melakukan hal yang sama. Keunggulan maklumat memungkinkan untuk mempertahankan kecepatan operasi yang tidak dapat diterima oleh musuh, dan dengan demikian memastikan dominasi, ketidakpastian dan antisipasi musuh.
Harus diingat bahawa jika pada awalnya Amerika menamakan China dan Rusia di antara calon lawan sibernya, hari ini di lebih dari 20 negara di dunia operasi maklumat sedang dijalankan dan sedang dilakukan, yang ditujukan terhadap Amerika. Lebih-lebih lagi, beberapa negeri yang menentang Amerika Syarikat telah memasukkan perang maklumat ke dalam doktrin ketenteraan mereka.
Di antara negeri-negeri yang telah mengesahkan persiapan untuk perang maklumat, pakar Amerika memilih, selain China dan Rusia, Cuba dan India. Libya, Korea Utara, Iraq, Iran dan Syria memiliki potensi besar ke arah ini, dan Jepun, Perancis dan Jerman sudah sangat aktif ke arah ini.
Adalah masuk akal untuk memikirkan dengan lebih terperinci mengenai pendekatan yang digunakan oleh pelbagai negeri dalam bidang peperangan maklumat.
Hingga baru-baru ini, Rusia tidak memiliki kedudukan yang pasti mengenai masalah ini, yang menurut sejumlah pakar, adalah alasan kekalahan dalam Perang Dingin. Dan hanya pada tahun 2000, ketua negara menandatangani Doktrin keselamatan maklumat Rusia. Namun, di dalamnya, tempat pertama diambil untuk memastikan keselamatan maklumat individu, kumpulan dan awam. Untuk memenuhi ketentuan dokumen ini, sebuah badan khas dibentuk - Direktorat Keselamatan Maklumat di Majlis Keselamatan Persekutuan Rusia. Pada masa ini, beberapa bahagian terlibat dalam pengembangan kaedah domestik untuk melancarkan peperangan maklumat: FSB, FAPSI dan Jabatan "R" dalam struktur Kementerian Dalam Negeri, yang bidang kewenangannya meliputi penyiasatan jenayah yang berkaitan dengan maklumat teknologi.
Bagi China, konsep "perang maklumat" telah lama diperkenalkan ke dalam leksikon tentera negara ini. Pada masa ini, negara ini bergerak menuju penciptaan doktrin perang maklumat yang bersatu. Juga dapat dikatakan bahawa pada masa ini China adalah sebuah negara di mana revolusi nyata di dunia maya sedang berlaku. Ngomong-ngomong, konsep perang maklumat di China didasarkan pada idea melancarkan perang secara umum, yang pada gilirannya, berdasarkan prinsip-prinsip "perang rakyat." Di samping itu, persepsi tempatan tentang cara bertarung di peringkat operasi, strategi dan taktikal juga dipertimbangkan. Definisi perang maklumat China seperti peralihan dari perang mekanik ke perang perisikan. Negara ini mengembangkan konsep Network Forces, yang intinya adalah membentuk unit ketenteraan hingga tingkat batalion, yang akan merangkumi pakar yang berkelayakan tinggi dalam bidang teknologi komputer. Lebih-lebih lagi, China telah melakukan beberapa latihan ketenteraan berskala besar yang bertujuan untuk menyusun konsep peperangan maklumat.
Di Amerika Syarikat, pengembangan utama konsep bermula dengan pembentukan Suruhanjaya Presiden untuk Perlindungan Infrastruktur pada tahun 1996. Badan ini telah mengenal pasti kelemahan tertentu dalam keselamatan negara di bidang maklumat. Hasilnya adalah Pelan Keselamatan Sistem Maklumat Nasional, yang ditandatangani pada tahun 2000 dan menelan belanja lebih dari $ 2 bilion.
Orang Amerika telah membuat kemajuan yang signifikan dalam meningkatkan kaedah dan teknik untuk bekerja dengan bukti kejahatan komputer. Khususnya, pada tahun 1999, sebuah makmal komputer forensik dari jabatan ketenteraan telah dibuat, yang dirancang untuk memproses bukti komputer mengenai jenayah, serta semasa aktiviti perisikan dan kontra-intelijen. Makmal juga memberi sokongan kepada FBI. Pakar makmal mengambil bahagian dalam operasi seperti "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Untuk meningkatkan kemampuan melindungi sistem maklumat di Amerika Syarikat, sebuah kumpulan operasi bersama untuk melindungi rangkaian komputer Kementerian Pertahanan telah dibentuk. Juga, pekerjaan dilakukan berkaitan dengan penciptaan sistem penggera untuk mengesan kerentanan jaringan maklumat. Di samping itu, bank data dibuat, yang bertujuan untuk menyebarkan maklumat secara langsung mengenai potensi ancaman kepada setiap pentadbir sistem dengan penerangan ringkas mengenai tindakan tindak balas yang bertujuan untuk melokalisasi kerentanan.
Pada masa yang sama, jika kita menganalisis maklumat yang ada di Internet, kita dapat sampai pada kesimpulan bahawa tahap keselamatan maklumat sedikit meningkat. Seperti yang diperhatikan oleh wakil pentadbiran Amerika sendiri, sistem keselamatan maklumat nasional ternyata terlalu kekok dan membebankan. Selalunya proses pemindahan maklumat terhambat oleh kelewatan birokrasi. Oleh itu, ketika virus komputer baru muncul, rawatan didapati tidak mencukupi.
Di samping itu, terdapat kekurangan personel yang berkelayakan tinggi dalam bidang penyelenggaraan sistem keselamatan maklumat, seperti yang dibuktikan dengan usaha menarik pelajar ke jabatan sebagai pertukaran untuk membayar pendidikan mereka.
Sesuatu yang serupa diperhatikan di Jerman. Konsep perang maklumat merangkumi konsep perang maklumat ofensif dan defensif untuk mencapai tujuan mereka. Pada masa yang sama, definisi Jerman lebih sistematik, khususnya, ketika menentukan ancaman, negara dianggap terpisah dari parti politik, media, penggodam dan komuniti jenayah lain, serta individu.
Pada masa yang sama, terdapat perbezaan tertentu antara kedua definisi ini - Jerman dan Amerika. Sebagai contoh, Jerman merangkumi kawalan terhadap media sebagai elemen perang maklumat. Di samping itu, konsep perang maklumat ekonomi juga diperkenalkan, yang dijelaskan oleh pemahaman tentang potensi kerugian ekonomi yang mungkin terjadi, dan juga fakta bahwa dalam praktiknya kerugian ini dari Perancis harus dialami dalam bidang pengintipan industri.
Di UK, idea mengenai perang maklumat hampir sama dengan idea Amerika Syarikat. Tetapi pada masa yang sama, British juga menggunakan undang-undang undang-undang, yang sampai batas tertentu dapat diterapkan di dunia maya. Salah satu undang-undang ini diluluskan pada tahun 2000. Ia menganggap bahawa jenayah maklumat sama dengan kesalahan jenayah biasa. Oleh itu, pemerintah berhak memintas dan membaca e-mel orang lain, menyahsulitkan data peribadi.
Di NATO sendiri, ada definisi rahsia perang maklumat, yang ditutup kepada media. Oleh itu, pada persidangan mengenai masalah peperangan maklumat, yang diadakan pada tahun 2000, semua peserta menggunakan istilah yang dikembangkan di negeri mereka. Namun, ada prasyarat tertentu untuk menganggap bahawa definisi NATO menyerupai definisi Amerika.
Di Perancis, konsep perang maklumat dipertimbangkan dalam kesatuan dua elemen: ekonomi dan ketenteraan. Konsep ketenteraan menganggap penggunaan operasi maklumat terhad, khususnya, dalam operasi pengaman. Pada masa yang sama, konsep sosial mempertimbangkan penerapan teknologi maklumat yang lebih luas. Khususnya, Perancis tidak menoleh ke belakang NATO, Amerika atau PBB, kerana yakin bahawa sekutu boleh menjadi musuh pada masa yang sama. Struktur kawalan ruang siber berfungsi secara aktif di negara ini.
Oleh itu, kita dapat menyimpulkan bahawa di banyak negara di dunia proses aktif untuk mewujudkan sistem perlindungan terhadap pencerobohan dan pengembangan maklumat Amerika sedang berjalan, oleh itu perkembangan seperti ini telah menjadi keutamaan dalam dasar keselamatan negara. Tetapi masalah keselamatan maklumat tidak mungkin dapat diselesaikan, kerana setiap hari semakin banyak jenis senjata maklumat muncul, akibatnya tidak diketahui, dan cara perlindungan tidak begitu berkesan.
