Dari penyunting.
Sejarah Perang Dingin masih belum ditulis. Puluhan buku dan ratusan artikel dikhaskan untuk fenomena ini, namun Perang Dingin masih dalam banyak cara menjadi penyamaran terra, atau, lebih tepatnya, wilayah mitos. Dokumen dideklasifikasi yang membuat seseorang melihat secara berbeza pada peristiwa yang kelihatan terkenal - contohnya adalah rahsia "Arahan 59", yang ditandatangani oleh J. Carter pada tahun 1980 dan pertama kali diterbitkan pada musim gugur 2012. Arahan ini membuktikan bahawa pada akhir era "detente", tentera Amerika bersedia melancarkan serangan nuklear besar-besaran terhadap angkatan bersenjata Soviet di Eropah, dengan harapan dapat mengelakkan kiamat total.
Nasib baik, senario ini dapat dielakkan. Ronald Reagan, yang menggantikan Carter, mengumumkan penciptaan Inisiatif Pertahanan Strategik, juga dikenali sebagai Star Wars, dan gumpalan yang dikalibrasi dengan baik ini membantu Amerika Syarikat menghancurkan saingan geopolitiknya, yang tidak dapat menahan beban pusingan baru perlumbaan. Yang kurang terkenal adalah bahawa Inisiatif Pertahanan Strategik tahun 1980-an memiliki pendahulunya, sistem pertahanan udara SAGE, yang dirancang untuk melindungi Amerika dari serangan nuklear Soviet.
Terra America memulakan siri penerbitannya mengenai halaman-halaman kecil yang digali dalam Perang Dingin dengan penyelidikan intelektual besar oleh penulis Alexander Zorich mengenai sistem pertahanan udara SAGE dan "tindak balas simetri" Soviet yang mengakibatkan krisis peluru berpandu Kuba 1961.
Alexander Zorich adalah nama samaran duet kreatif calon-calon sains falsafah Yana Botsman dan Dmitry Gordevsky. Duo ini diketahui oleh pembaca umum terutama sebagai pengarang sejumlah novel fiksyen ilmiah dan sejarah, termasuk kisah epik Charles the Duke dan Roman Star (masing-masing didedikasikan untuk Charles the Bold of Burgundy dan penyair Ovid), Trilogi Perang Esok dan lain-lain. Juga, pena A. Zorich tergolong dalam monograf "The Art of the Early Middle Ages" dan beberapa kajian mengenai Great Patriotic War.
* * *
Selama lebih dari 20 tahun sekarang, perbincangan mengenai perubahan Perang Dingin, konfrontasi ketenteraan-politik global antara NATO dan negara-negara Pakta Warsawa pada tahun 1950-an-1980 tidak berhenti di komuniti pakar dalam negeri, dan juga di antara para penggemar sejarah
Adalah mustahak bahawa pada tahun 2000-an, perwakilan orang dewasa generasi terakhir perintis Soviet dan generasi pertama pengakap anti-Soviet sering melihat subjek konfrontasi ketenteraan Soviet-Amerika dalam konteks realiti yang hampir dekat pada pertengahan hingga akhir 1980-an. Dan kerana tahun-tahun tersebut merupakan puncak perkembangan kekuatan ketenteraan Soviet dan terdapat keseimbangan yang dapat dicapai pada tahun 1970-an dalam bidang senjata ofensif strategik, maka keseluruhan Perang Dingin secara keseluruhan kadang-kadang dirasakan melalui prisma Soviet ini- Pariti Amerika. Yang membawa kepada kesimpulan yang agak pelik, sewenang-wenang, kadang-kadang hebat ketika menganalisis keputusan era Khrushchev.
Artikel ini bertujuan untuk menunjukkan betapa kuatnya musuh kita pada tahun 1950-an-1960, kuat bukan sahaja dari segi ekonomi, tetapi juga dari segi intelektual, ilmiah dan teknikal. Dan untuk mengingatkan sekali lagi bahawa untuk mencapai tahap "kemusnahan bersama yang dijamin" pada pertengahan tahun 1970-an, iaitu untuk kesetaraan peluru berpandu nuklear yang terkenal, bahkan di bawah Khrushchev (dan Khrushchev secara peribadi) harus menempuh sejumlah kesulitan, keputusan berbahaya, tetapi pada asasnya penting, yang bagi para penganalisis semu moden nampaknya "tidak berfikir" dan bahkan "tidak masuk akal".
* * *
Jadi Perang Dingin, pertengahan tahun 1950-an
Amerika Syarikat mempunyai kelebihan mutlak daripada USSR dalam angkatan laut, yang menentukan jumlah hulu ledak atom, dan sangat serius dalam kualiti dan jumlah pengebom strategik.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada tahun-tahun itu peluru berpandu balistik antarbenua dan hulu ledak nuklear jarak jauh untuk kapal selam belum dibuat. Oleh itu, pengebom berat dengan bom atom menjadi asas potensi serangan strategik. Tambahan yang sangat ketara bagi mereka adalah pengebom - pembawa bom atom taktikal, dikerahkan di banyak kapal induk Amerika.
Sementara pengebom- "ahli strategi" B-36 Peacemaker dan B-47 Stratojet [1], berlepas dari pangkalan udara di Great Britain, Afrika Utara, Dekat dan Timur Tengah, Jepun, harus terbang ribuan kilometer jauhnya ke wilayah itu dari USSR dan menjatuhkan bom termonuklear yang kuat di bandar dan pusat perindustrian yang paling penting, pengebom yang lebih ringan AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior dan A-4 Skyhawk [2], meninggalkan geladak kapal induk, boleh menyerang di seluruh pinggir bandar Kesatuan Soviet. Antara lain, bandar-bandar yang mempunyai kepentingan ketenteraan-ekonomi utama jatuh di bawah pukulan pesawat berasaskan kapal terbang: Leningrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrad, Murmansk, Sevastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi dan lain-lain.
Oleh itu, pada pertengahan 1950-an, Amerika Syarikat mempunyai setiap peluang untuk melakukan serangan nuklear besar dan dahsyat terhadap Uni Soviet, yang, jika tidak menyebabkan keruntuhan negara Soviet secara instan, akan menjadikannya sangat sukar untuk melakukan perang di Eropah dan, secara lebih luas, untuk memberikan tentangan yang teratur kepada penceroboh NATO.
Sudah tentu, semasa melakukan serangan ini, Angkatan Udara Amerika akan mengalami kerugian yang sangat serius. Tetapi harga yang tinggi akan dibayar untuk mencapai taktik atau operasi, tetapi kejayaan strategik. Tidak syak lagi bahawa perancang Perang Dunia Ketiga bersedia membayar harga ini.
Satu-satunya faktor pencegah yang signifikan bagi penyerang adalah ancaman serangan balas yang berkesan secara langsung terhadap wilayah Amerika Syarikat, terhadap pusat politik dan ekonomi yang paling penting di negara ini. Kehilangan berjuta-juta rakyat kita dalam beberapa jam di bawah pengeboman nuklear Soviet? Gedung Putih dan Pentagon tidak bersedia untuk urusan giliran seperti itu.
Apa yang ada pada tahun-tahun itu di persenjataan nuklear strategik Soviet?
Dalam jumlah besar - pengebom omboh empat enjin Tu-4 [3]. Sayangnya, ketika mendarat di perbatasan Uni Soviet, Tu-4, karena jarak yang tidak mencukupi, tidak sampai ke bahagian utama Amerika Syarikat.
Pengebom jet Tu-16 yang baru [4] juga tidak memiliki jarak yang cukup untuk menyerang melintasi lautan atau melintasi Kutub Utara di pusat-pusat utama Amerika.
Pengebom jet empat enjin yang jauh lebih maju, 3M [5] mula memasuki perkhidmatan dengan Tentera Udara Soviet pada tahun 1957. Mereka dapat menyerang kebanyakan kemudahan di Amerika Syarikat dengan bom termonuklear yang berat, tetapi industri Soviet lambat membangunnya.
Perkara yang sama berlaku untuk pengebom turboprop Tu-95 empat enjin baru - mereka cukup sesuai untuk membatalkan harga harta tanah secara kekal di Seattle atau San Francisco, tetapi jumlahnya tidak dapat dibandingkan dengan pesawat Amerika B- 47 armada (yang lebih dari 2000 dihasilkan pada tahun 1949-1957!).
Peluru berpandu balistik Soviet bersiri pada masa itu sesuai untuk serangan di ibu negara Eropah, tetapi mereka tidak berjaya menembusi Amerika Syarikat.
Tidak ada kapal induk di Angkatan Laut USSR. Oleh karena itu, bahkan tidak ada harapan untuk mencapai musuh dengan bantuan pesawat serangan satu atau dua enjin.
Terdapat sangat sedikit peluru berpandu jelajah atau balistik yang digunakan di kapal selam. Walaupun ada di sana, mereka masih menimbulkan ancaman kepada bandar-bandar pesisir seperti New York dan Washington.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa Kesatuan Soviet tidak dapat melakukan serangan nuklear yang benar-benar menghancurkan di wilayah Amerika Syarikat pada tahun 1950-an.
* * *
Namun, harus diambil kira bahawa rahsia ketenteraan secara tradisional dijaga dengan baik di USSR pasca perang. Penganalisis ketenteraan Amerika harus berurusan dengan maklumat yang sangat berpecah-belah mengenai potensi strategik Soviet. Oleh itu, di Amerika Syarikat, ancaman ketenteraan Soviet pada tahun 1950 dapat ditafsirkan mulai dari "tidak satu bom atom Soviet akan jatuh di wilayah kita" hingga "kita mungkin mengalami serangan serius, di mana beberapa ratus strategi pengebom dan sejumlah peluru berpandu akan mengambil bahagian. dari kapal selam ".
Sudah tentu, penilaian rendah terhadap ancaman ketenteraan Soviet tidak sesuai dengan kompleks perindustrian ketenteraan yang paling kuat di Amerika Syarikat, dan, biar adil, ia bertentangan dengan kepentingan keselamatan negara. Akibatnya, diputuskan "optimis" bahawa Uni Soviet masih mampu mengirim ratusan pengebom "strategi" tingkat Tu-95 dan 3M ke kota-kota Amerika Syarikat.
Dan sejak 7-10 tahun yang lalu ancaman ketenteraan langsung ke wilayah Amerika Syarikat dari USSR dinilai dengan cara yang sama sekali berbeza (iaitu: hampir mendekati nol kerana kekurangan bukan hanya kenderaan penghantaran yang mencukupi, tetapi juga atom hulu ledak dalam jumlah yang ketara di Soviet), fakta (walaupun fakta maya) menjatuhkan markas Amerika ke dalam keadaan kecewa.
Ternyata semua perencanaan ketenteraan Perang Dunia Ketiga, yang di tengahnya adalah kemungkinan pengeboman industri dan infrastruktur Soviet tanpa hukuman, harus digambar semula dengan mempertimbangkan kemungkinan serangan balas dendam secara langsung di wilayah Amerika Syarikat. Terutama, tentu saja, pendirian politik Amerika tertekan - setelah tahun 1945 ia tidak terbiasa bertindak dengan tangan terikat, dan memang dengan memperhatikan kepentingan dasar luar seseorang.
Untuk terus bebas selama dekad berikutnya (1960-an), Amerika Syarikat perlu membuat … SDI!
Benar, pada tahun-tahun itu payung strategik yang tidak dapat ditembusi ke atas Amerika Syarikat tidak memiliki komponen ruang yang boleh digayakan pada tahun 1980-an dan disebut bukan Inisiatif Pertahanan Strategik, tetapi SAGE [7] (transliterasi yang diterapkan dalam kesusasteraan Soviet adalah "Sage"). Tetapi secara substansial, tepatnya sistem pertahanan udara nasional yang strategis, dirancang untuk menangkis serangan atom besar-besaran di wilayah Amerika Syarikat.
Dan di sini, sebagai contoh SAGE, potensi tertinggi industri saintifik dan ketenteraan Amerika pada tahun 1950-an dapat dilihat dengan sempurna. Juga, SAGE dapat disebut sebagai kejayaan besar pertama dari apa yang kemudiannya digambarkan dengan istilah IT - Intellectual Technologies.
SAGE, seperti yang dikandung oleh penciptanya, seharusnya mewakili melalui dan melalui organisme siklopean yang inovatif, yang terdiri dari alat pengesanan, pengiriman data, pusat pengambilan keputusan dan, akhirnya, "badan eksekutif" dalam bentuk bateri peluru berpandu dan pemintas tak berawak supersonik.
Sebenarnya, nama projek sudah menunjukkan inovasi projek: SAGE - Persekitaran Tanah Semi-Automatik. Pengungkapan singkatan ini, yang aneh bagi telinga Rusia, secara harfiah bermaksud "persekitaran tanah Semi-automatik". Yang setara, iaitu tidak tepat, tetapi dapat difahami oleh pembaca Rusia, terjemahannya adalah seperti ini: "Sistem kawalan pertahanan udara berkomputer separa automatik."
* * *
Untuk memahami luasnya idea pencipta SAGE, seseorang harus ingat bagaimana yang paling sempurna untuk masa ini sistem pertahanan udara strategik Moscow Berkut [8] seperti pada tahun-tahun yang sama, yang dirancang untuk menangkis serangan besar-besaran oleh Amerika B- Pengebom 36 dan B-47.
Sistem "Berkut" menerima penentuan sasaran awal dari stesen radar serba lengkap "Kama". Selanjutnya, ketika pengebom musuh memasuki zona tanggungjawab batalion tembakan pertahanan udara tertentu yang dipersenjatai dengan peluru berpandu anti-pesawat B-300 dari kompleks S-25, radar panduan peluru berpandu B-200 dimasukkan ke dalam kasus itu. Dia juga melakukan fungsi mengesan target, dan mengeluarkan perintah panduan radio di atas peluru berpandu B-300. Maksudnya, peluru berpandu B-300 itu sendiri tidak berada di rumah (tidak ada alat perhitungan di atas kapal), tetapi dikendalikan sepenuhnya oleh radio.
Sangat mudah untuk melihat bahawa, oleh itu, sistem domestik "Berkut" sangat bergantung pada pengoperasian stesen radar B-200. Dalam liputan medan radar stesen B-200, yang, secara kasar, bertepatan dengan wilayah Moscow, sistem Berkut memastikan pemusnahan pengebom musuh, tetapi di luarnya sama sekali tidak berdaya.
Sekali lagi: sistem "Berkut", sangat mahal dan sangat sempurna untuk masanya, memberikan perlindungan terhadap serangan atom dari pengebom Moscow dan wilayah Moscow. Tetapi, sayangnya, ia tidak merangkumi objek strategik di wilayah lain di bahagian Uni Soviet. Ini disebabkan jarak dan kecepatan penerbangan peluru berpandu B-300 yang tidak mencukupi, dan jarak radar B-200 yang sederhana.
Oleh itu, untuk menutup Leningrad dengan cara yang serupa, ia diharuskan menempatkan di sekitarnya, pada gilirannya, radar B-200 dan puluhan batalion dengan peluncur peluru berpandu B-300. Untuk menutupi Kiev - perkara yang sama. Untuk menutup wilayah Baku dengan ladang minyak terkaya - perkara yang sama, dan sebagainya.
Analog Amerika Berkut, sistem pertahanan udara Nike-Ajax [9], mempunyai penyelesaian konstruktif dan konseptual yang serupa. Meliputi pusat pentadbiran dan perindustrian terbesarnya, Amerika Syarikat terpaksa menghasilkan Nike-Ajax dan radar untuk mereka dalam jumlah besar untuk membuat cincin pertahanan udara klasik, serupa dengan Berkut Soviet.
Dengan kata lain, keseluruhan pertahanan udara strategik pada tahun 1950-an, baik di USSR dan di Amerika Syarikat, difokuskan untuk melindungi objek atau sekumpulan objek yang terletak di dalam zon yang agak padat (hingga beberapa ratus kilometer di seberang). Di luar zon seperti itu, terbaik, penentuan fakta pergerakan sasaran udara telah dipastikan, tetapi pengesanan mereka yang stabil dari radar ke radar tidak lagi disediakan dan, lebih-lebih lagi, bukan petunjuk peluru berpandu anti-pesawat pada mereka.
Dengan membuat sistem SAGE, jurutera Amerika memutuskan untuk mengatasi batasan pendekatan ini.
Idea di sebalik SAGE adalah untuk membuat liputan berterusan Amerika Syarikat dengan bidang radar. Maklumat dari radar yang membuat liputan berterusan ini harus dialirkan ke pusat pemprosesan dan kawalan data khas. Komputer dan peralatan lain yang dipasang di pusat-pusat ini, disatukan dengan sebutan umum AN / FSQ-7 dan dihasilkan oleh syarikat yang lebih terkenal dari masa kini, IBM, yang menyediakan pemprosesan aliran data utama dari radar. Sasaran udara diperuntukkan, diklasifikasikan, dan ditetapkan untuk pengesanan berterusan. Dan yang paling penting, penyebaran sasaran dilakukan antara senjata api tertentu dan pengembangan data jangkaan untuk menembak.
Akibatnya, pada output, komputer dari sistem AN / FSQ-7 memberikan kesalahan yang sangat jelas: bahagian kebakaran tertentu (skuadron, bateri) yang harus melepaskan begitu banyak peluru berpandu dengan tepat.
"Ini semua sangat baik," kata pembaca yang penuh perhatian. - Tetapi jenis peluru berpandu apa yang kita bicarakan? AN / FSQ-7 milik anda ini dapat menemui titik pertemuan yang optimum dengan pengebom Soviet di mana-mana seratus batu dari Washington di atas Atlantik, atau dua ratus batu di tenggara Seattle, di atas Pegunungan Rocky. Dan bagaimana kita akan menembak sasaran pada jarak yang begitu jauh?"
Sesungguhnya. Jarak maksimum peluru berpandu Nike-Ajax tidak melebihi 50 km. Nike-Hercules yang sangat canggih, yang baru dibangunkan pada pertengahan 1950-an, seharusnya menembakkan jarak maksimum 140 km. Ia adalah hasil yang sangat baik pada masa itu! Tetapi jika anda mengira berapa banyak kedudukan penembakan Nike-Hercules yang harus digunakan untuk menyediakan pertahanan udara yang boleh dipercayai hanya di Pantai Timur AS mengikut konsep di atas liputan radar berterusan sistem SAGE, kami mendapat sejumlah besar, merosakkan bahkan untuk ekonomi Amerika.
Itulah sebabnya mengapa kenderaan udara tanpa pemandu unik IM-99, yang merupakan sebahagian dari kompleks CIM-10 Bomarc [10], yang dibangunkan dan dibina oleh Boeing, dilahirkan. Pada masa akan datang, kita hanya akan memanggil IM-99 "Bomark", kerana ini adalah amalan yang sangat biasa dalam kesusasteraan bukan khusus - untuk memindahkan nama kompleks ke elemen penembakan utamanya, iaitu, ke roket.
* * *
Apakah roket Bomark? Ini adalah peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh jarak jauh yang tidak bergerak, yang mempunyai prestasi penerbangan yang sangat tinggi pada masa itu.
Julat. Pengubahsuaian "Bomark" A terbang pada jarak 450 kilometer (untuk perbandingan: dari Moscow ke Nizhny Novgorod - 430 km). Pengubahsuaian "Bomark" B - sejauh 800 kilometer!
Dari Washington ke New York 360 km, dari Moscow ke Leningrad - 650 km. Artinya, Bomarc-B secara teorinya dapat memulai dari Red Square dan memintas sasaran di Istana Embankment di St Petersburg! Dan, bermula dari Manhattan, cubalah memintas sasaran di Gedung Putih, dan kemudian, sekiranya gagal, kembali dan tekan sasaran udara di tempat pelancaran!
Kepantasan. Bomarc-A mempunyai Mach 2, 8 (950 m / s atau 3420 km / j), Bomarc-B - 3, 2, Mach (1100 m / s atau 3960 km / j). Sebagai perbandingan: roket 17D Soviet, yang dibuat sebagai sebahagian daripada pemodenan sistem pertahanan udara S-75 dan diuji pada tahun 1961-1962, mempunyai kelajuan maksimum Mach 3.7, dan kelajuan operasi rata-rata 820-860 m / s. Oleh itu, "Bomarks" mempunyai kecepatan kira-kira sama dengan sampel eksperimen termaju peluru berpandu anti-pesawat Soviet pada separuh pertama tahun 1960-an, tetapi pada masa yang sama menunjukkan jarak penerbangan yang belum pernah terjadi sebelumnya!
Beban tempur. Seperti peluru berpandu anti-pesawat berat lainnya, Bomark tidak dirancang untuk serangan langsung ke sasaran yang dipintas (mustahil untuk menyelesaikan masalah seperti itu kerana beberapa sebab teknikal). Oleh itu, dalam peralatan biasa, roket itu membawa hulu ledak pecahan 180 kg, dan dalam yang khusus - hulu ledak nuklear 10-kt, yang, seperti yang biasa dipercaya, menembak pengebom Soviet pada jarak hingga 800 m. kg hulu ledak dianggap tidak berkesan, dan sebagai standard, "Bomarkov-B" hanya dibiarkan atom. Ini, bagaimanapun, adalah penyelesaian standard untuk peluru berpandu pertahanan udara AS dan USSR, jadi hulu ledak nuklear Bomarka tidak mewakili penembusan tertentu.
Pada tahun 1955, Amerika Syarikat telah meluluskan rancangan Napoleon untuk pembinaan sistem pertahanan udara nasional.
Ia dirancang untuk mengerahkan 52 pangkalan dengan 160 peluru berpandu Bomark pada masing-masing. Oleh itu, jumlah "Bomark" yang digunakan adalah 8320 unit!
Memandangkan ciri tinggi kompleks CIM-10 Bomarc dan sistem kawalan SAGE, dan juga mengambil kira bahawa Bomark akan ditambah dalam struktur pertahanan udara benua Amerika Utara dengan banyak pejuang pencegat, dan juga Nike- Sistem pertahanan udara Ajax dan Nike-Hercules, harus diakui bahawa SDI Amerika pada tahun-tahun itu semestinya berjaya. Sekiranya kita melipatgandakan ukuran armada pengebom strategik Soviet 3M dan Tu-95 dan menganggap bahawa, katakanlah, pada tahun 1965, Uni Soviet dapat mengirim 500 mesin seperti itu ke Amerika Syarikat, kita akan mendapatkannya untuk setiap pesawat kita sebagai musuh mempunyai 16 keping Bomarkov sahaja.
Secara umum, ternyata dalam sistem pertahanan udara SAGE, orang Amerika mendapat perisai surgawi yang tidak dapat ditembusi, kehadirannya membatalkan semua pencapaian pasca perang Soviet dalam pengembangan penerbangan pengebom strategik dan senjata atom.
Dengan satu peringatan kecil. Perisai yang tidak dapat ditembusi untuk sasaran yang bergerak pada kelajuan subsonik atau transonik. Dengan andaian kecepatan operasi "Bomarkov-B" menjadi Mach 3, kita dapat menganggap bahawa sasaran dengan kecepatan tidak lebih dari Mach 0.8-0.95, yaitu, setiap pengebom pada akhir 1950-an yang mampu membawa senjata atom, akan dapat diandalkan dipintas, dan sebahagian besar peluru berpandu jelajah yang dihasilkan secara besar-besaran pada tahun-tahun itu.
Tetapi jika kelajuan penyerang senjata atom menyerang adalah Mach 2-3, pemintas yang berjaya oleh Bomark akan menjadi hampir sukar dipercayai.
Sekiranya sasaran bergerak dengan kelajuan urutan kilometer sesaat, iaitu, lebih cepat daripada Mach 3, maka peluru berpandu Bomark dan keseluruhan konsep penggunaannya dapat dianggap sama sekali tidak berguna. Dan perisai syurga Amerika berubah menjadi satu lubang donat besar …
* * *
Dan apakah sasaran-sasaran ini yang bergerak pada kelajuan turutan kilometer sesaat?
Seperti pada tahun 1950-an sudah terkenal - hulu ledak (hulu ledak) peluru berpandu balistik pada lintasan ke bawah. Setelah terbang melalui segmen lintasan suborbital yang ditentukan, kepala peluru berpandu balistik melewati stratosfera ke arah yang bertentangan, dari atas ke bawah, dengan kelajuan yang besar, dan, walaupun terdapat sedikit kehilangan kelajuan dari geseran terhadap udara, di sasaran kawasan mempunyai kelajuan sekitar 2-3 km / s. Iaitu, melampaui jarak kepantasan pemintas "Bomark" dengan margin!
Lebih-lebih lagi, peluru berpandu balistik seperti itu tidak hanya diciptakan pada masa itu, tetapi juga dihasilkan dalam rangkaian puluhan dan ratusan unit. Di AS mereka "Jupiter" dan "Thor" [11], di USSR - R-5, R-12 dan R-14 [12].
Walau bagaimanapun, jarak penerbangan semua produk ini berada dalam jarak 4 ribu km dan dari wilayah USSR, semua peluru berpandu balistik yang disenaraikan tidak sampai ke Amerika.
Ternyata kita, pada dasarnya, memiliki sesuatu untuk menembus perisai surgawi sistem SAGE, tetapi hanya gaya peluru berpandu balistik kita dengan hulu ledak hipersonik mereka yang pendek dan tidak sampai ke musuh.
Baiklah, sekarang mari kita ingat bahawa calon penganalisis kita menganiaya N. S. Khrushchev.
"Khrushchev menghancurkan armada permukaan Uni Soviet."
Baiklah, pertama sekali, akan ada sesuatu yang boleh dimusnahkan. Sekiranya USSR mempunyai 10 kapal induk pada tahun 1956, dan Khrushchev membatalkannya, maka, tentu, ya, itu akan memalukan. Walau bagaimanapun, kami tidak mempunyai kapal induk tunggal dalam kedudukan dan tidak ada satu kapal terbang dalam pembinaan.
Sekiranya armada USSR memiliki 10 kapal perang, mirip dengan American Iowa atau British Vanguard [13], dan Khrushchev mengubah semuanya menjadi kapal blok dan barak terapung, itu akan kelihatan biadab. Walau bagaimanapun, USSR tidak mempunyai kapal perang baru walaupun baru pada masa itu atau sebelumnya.
Tetapi kapal perang baru dan kapal induk terbaru - walaupun dengan loji tenaga nuklear yang sangat bergaya - tidak membawa senjata yang mampu memberi kesan yang cukup berkesan di wilayah AS yang dilindungi oleh sistem pertahanan udara SAGE dan armada penangkap tanpa awak Bomark. Kenapa? Kerana pada tahun-tahun itu di kapal pengangkut pesawat dan kapal perang tidak ada dan tidak dapat menjadi pembawa senjata nuklear supersonik yang cukup cepat, sekurang-kurangnya jarak menengah. Pengebom dek terbang dengan agak perlahan. Peluru berpandu kapal laut bersiri supersonik bersiri dengan jarak tempuh sekurang-kurangnya 500-1000 km juga tidak diciptakan.
Ternyata untuk penyelesaian tugas strategik utama - serangan atom di wilayah Amerika Syarikat - armada permukaan yang moden menurut standard tahun 1950-an sama sekali tidak berguna!
Jadi, mengapa mesti dibina dengan menggunakan sumber yang sangat besar?..
Apa lagi yang dikatakan Khrushchev buruk dalam soal pembinaan ketenteraan?
"Khrushchev menderita ketagihan roket."
Apa "mania" lain yang dapat anda alami dalam menghadapi SAGE?
Hanya peluru berpandu balistik bertingkat yang banyak, seperti yang ditunjukkan oleh R-7 Korolev yang terkenal [14], dapat terbang cukup jauh untuk menamatkan Amerika Syarikat dari wilayah Uni Soviet, dan, lebih-lebih lagi, mempercepat hulu ledak dengan hulu ledak atom menjadi hipersonik kelajuan, menjamin penghindaran dari mana-mana kuasa sistem SAGE …
Secara semula jadi, kedua R-7 dan rakan sejawatnya sangat besar, rentan, sangat sukar dijaga, memerlukan banyak wang, tetapi hanya mereka, peluru berpandu balistik antarbenua yang lengkap, dari segi kualiti tempurnya, yang dijanjikan dalam sepuluh tahun berikutnya bertahun-tahun pembentukan kumpulan mogok serius yang mampu menjadi benar-benar berbahaya bagi mana-mana kemudahan di seluruh Amerika Syarikat.
Oleh itu, walaupun saya sendiri adalah seorang flotophile dan saya terpesona dengan penglihatan armada permukaan Soviet yang besar, kapal induk yang hebat dan kapal perang yang hebat yang menetap di Atlantik Tengah di New York, saya faham bahawa untuk ekonomi Soviet yang tidak begitu hebat pada tahun-tahun itu, persoalannya sukar: sama ada ICBM, atau kapal terbang. Kepimpinan politik Soviet membuat keputusan yang memihak kepada ICBM dan, menurut saya, adalah betul. (Oleh karena itu, keamanan strategis Rusia modern dalam menghadapi keunggulan menakutkan Amerika Syarikat dalam senjata konvensional dijamin secara eksklusif dengan adanya ICBM yang siap tempur, dan bukan oleh yang lain.)
* * *
Dan akhirnya, yang paling menarik dan kontroversial: krisis peluru berpandu Cuba
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa, seperti krisis, ia terjadi pada bulan Oktober 1962, tetapi keputusan yang mematikan telah dibuat di USSR pada 24 Mei 1962.
Pada hari itu, pada pertemuan Politburo yang diperluas, diputuskan untuk mengirimkan beberapa rejimen peluru berpandu balistik jarak menengah R-12 dan R-14 ke Cuba dan membawa mereka ke dalam kesiapan pertempuran. Bersama dengan mereka, pasukan tentera darat, angkatan udara dan pertahanan udara yang cukup mengagumkan dihantar ke Cuba untuk memberi perlindungan. Tetapi jangan sampai memperincikan perinciannya, mari kita fokus pada perkara utama: buat pertama kalinya dalam sejarah, Uni Soviet memutuskan untuk memindahkan kumpulan serangan yang terdiri daripada 40 peluncur dan 60 peluru berpandu jarak tempuh jarak dekat ke sempadan AS.
Kumpulan itu mempunyai potensi nuklear agregat 70 megaton pada pelancaran pertama.
Semua ini berlaku pada hari-hari ketika Amerika Syarikat telah mengerahkan 9 pangkalan Bomarkov (hingga 400 peluru berpandu pencegat) dan sekitar 150 bateri sistem pertahanan udara Nike-Hercules baru. Iaitu, dengan latar belakang peningkatan pesat kemampuan kebakaran sistem pertahanan udara nasional SAGE.
Ketika perisikan AS mendedahkan penyebaran peluru berpandu balistik Soviet di Cuba yang mampu mencapai sasaran di kebanyakan wilayah AS, dan dari arah yang paling tidak dijangka (Amerika membina pertahanan udara dengan harapan terutamanya serangan dari utara, timur laut dan barat laut, tetapi bukan dari selatan), elit Amerika, serta Presiden J. F. Kennedy, mengalami kejutan yang mendalam. Kemudian mereka bertindak sangat keras: mereka menyatakan blokade tentera laut Cuba yang lengkap dan memulakan persiapan untuk pencerobohan besar-besaran di pulau itu. Pada masa yang sama, penerbangan Angkatan Udara AS dan Tentera Laut AS bersiap menyerang di semua posisi pelancaran dan pangkalan peluru berpandu balistik Soviet di Cuba.
Pada masa yang sama, ultimatum disampaikan kepada kepemimpinan Soviet: untuk segera mengeluarkan peluru berpandu dari Cuba!
Sebenarnya, keadaan ini, ketika dunia berada di ambang perang antara AS dan USSR, disebut krisis peluru berpandu Caribbean (atau Cuba).
Pada masa yang sama, semua literatur mengenai krisis peluru berpandu Kuba yang diketahui oleh saya [15] menekankan bahawa peluru berpandu R-12 dan R-14 telah dihantar ke Cuba sebagai tindak balas simetri Soviet terhadap penyebaran jarak jauh mereka oleh Amerika Peluru berpandu balistik Thor dan Jupiter di Turki., Itali dan Britain pada tahun 1960-1961.
Ini, kemungkinan besar, adalah kebenaran paling murni, yaitu keputusan yang dibuat oleh Politburo itu sendiri, mungkin, dianggap sebagai "respons Amerika terhadap penyebaran" Thors "dan" Musytari ".
Tetapi tentera dan ahli politik Amerika mungkin tidak terkejut dengan "jawapan" itu. Dan asimetri yang lengkap dari tindak balas itu di fikiran mereka!
Bayangkan: sistem SAGE sedang dibina secara intensif. Anda tinggal di belakang tembok Fortress America yang tidak dapat ditembusi. Roket R-7 yang melancarkan Sputnik dan Gagarin ke orbit berada di tempat yang sangat jauh, dan yang paling penting, terdapat sangat sedikit.
Dan tiba-tiba, ternyata sistem SAGE, semua radarnya, komputer, bateri roket adalah timbunan besi buruk. Kerana roket R-12 yang tidak sedap dipandang, lepas landas dari sebidang tanah kering di antara perkebunan tebu Kuba, mampu mengirimkan hulu ledak dengan muatan dua megaton ke bendungan di Mississippi bawah. Dan setelah empangan runtuh, gelombang raksasa akan mencuci New Orleans ke Teluk Mexico.
Dan mustahil untuk mencegah ini.
Maksudnya, baru semalam, dalam perancangan ketenteraan anda, bom megaton meletup di Kiev dan Moscow, di Tallinn dan Odessa.
Dan hari ini tiba-tiba diketahui bahawa sesuatu yang serupa dapat meletup di Miami.
Dan semua usaha jangka panjang anda, semua objektif teknikal, ekonomi, keunggulan organisasi anda adalah apa-apa.
Apa yang ingin dilakukan oleh seorang anggota tentera dalam keadaan seperti itu?
Melancarkan serangan nuklear secara besar-besaran di semua posisi peluru berpandu R-12 dan R-14 di Cuba. Pada masa yang sama, untuk kebolehpercayaan, pukulan dengan hulu ledak atom bukan hanya di tempat yang dikira semula, tetapi juga pada titik-titik yang sepatutnya digunakan peluru berpandu Soviet. Semua port. Di gudang tentera yang terkenal.
Dan kerana tindakan seperti itu sama dengan pengisytiharan perang - untuk segera membuat serangan atom besar-besaran pada pasukan Soviet dan di kemudahan strategik Soviet di Eropah Timur dan Uni Soviet.
Iaitu, untuk memulakan Perang Dunia Ketiga yang penuh dengan penggunaan senjata nuklear tanpa had. Pada masa yang sama, ia harus bermula dengan merobohkan peluru berpandu Soviet yang paling berbahaya dan relatif sedikit di Kuba dan R-7 di kawasan Baikonur, dan sebaliknya berharap untuk sistem pertahanan udara SAGE yang tidak dapat ditembus.
Mengapa orang Amerika tidak melakukannya?
Dari sudut pandangan saya, penyiasatan analitik yang ada mengenai keadaan ini tidak memberikan jawapan yang jelas dan jelas mengenai persoalan ini, dan jawapan yang mudah untuk soalan yang rumit ini tidak mungkin. Secara peribadi, saya percaya bahawa sifat manusia Presiden Kennedy memainkan peranan penting dalam mencegah perang.
Lebih-lebih lagi, saya sama sekali tidak bermaksud "kebaikan" atau "kelembutan" politikus ini, kerana saya tidak mengetahui ciri khas watak Kennedy. Saya hanya ingin mengatakan bahawa keputusan Kennedy untuk melakukan rundingan separa rasmi dengan USSR (bukannya menimbulkan serangan atom besar-besaran) nampaknya saya pada hakikatnya adalah fakta yang tidak rasional, dan bukan hasil analisis yang komprehensif dan terperinci (atau lebih-lebih lagi seperti produk dari beberapa operasi maklumat yang dikatakan berjaya dimainkan oleh perkhidmatan khas - seperti yang dijelaskan dalam memoir beberapa pengakap kami).
Dan bagaimana menjadi kebiasaan untuk menilai tindakan dan keputusan N. S. Khrushchev semasa krisis peluru berpandu Cuba?
Secara umum, negatif. Katakanlah, Khrushchev mengambil risiko yang tidak masuk akal. Dia meletakkan dunia di ambang perang nuklear.
Tetapi hari ini, ketika sudah menjadi penapisan Soviet, adalah mungkin untuk menilai aspek ketenteraan semata-mata dari konfrontasi pada tahun 1962. Dan, tentu saja, kebanyakan penilaian menunjukkan bahawa ketika itu Amerika dapat bertindak balas dengan dua puluh untuk setiap serangan atom kita. Kerana, terima kasih kepada SAGE, ini dapat mencegah pengebom kita sampai ke wilayahnya, tetapi beratus-ratus "ahli strategi" Amerika dapat bekerja di seberang USSR dengan cukup berjaya, mungkin tidak termasuk kawasan Moscow dan wilayah Moscow yang diliputi oleh sistem Berkut.
Sudah tentu semua ini benar. Namun, untuk memahami tindakan kepemimpinan Soviet ketika itu, seseorang harus sekali lagi beralih kepada kenyataan 1945-1962. Apa yang dilihat oleh para jeneral dan ahli politik kita sebelum mereka sepanjang tempoh selepas perang? Pengembangan Amerika yang berterusan dan tidak dapat dihentikan. Pembinaan semakin banyak pangkalan, kapal induk, armada pengebom berat. Penyebaran cara baru untuk menghantar hulu ledak nuklear lebih dekat dengan sempadan USSR.
Mari kita ulangi: semua ini berlaku secara berterusan dan tidak dapat dihentikan, berdasarkan tahap perkembangan ketenteraan seharian yang baru. Pada masa yang sama, tidak ada yang berminat dengan pendapat USSR dan tidak meminta apa-apa kepada kami.
Dan perkara yang paling tidak menyenangkan adalah bahawa USSR tidak dapat melakukan tindakan balas yang benar-benar besar dan berkesan sama ada pada tahun 1950, 1954, atau 1956 … Dan Amerika Syarikat boleh memulakan pengeboman atom secara besar-besaran setiap hari, sebentar lagi.
Keadaan jangka panjang inilah yang menentukan pemikiran politik Khrushchev dan rombongannya.
Dan tiba-tiba - sinar harapan - penerbangan Royal R-7.
Tiba-tiba - rejimen peluru berpandu pertama, lebih-lebih lagi, peluru berpandu jarak sederhana yang cukup tempur, dilengkapi dengan hulu ledak nuklear yang kuat.
Tiba-tiba - kejayaan revolusi Cuba.
Dan untuk menyelesaikannya, pada 12 April 1961, R-7 melancarkan kapal angkasa ke orbit dengan Yuri Gagarin di atas kapal.
Diungkapkan dalam istilah import moden, "jendela peluang" perkadaran yang belum pernah terjadi sebelumnya telah dibuka sebelum kepemimpinan Soviet yang memanjakan. Kesempatan muncul untuk menunjukkan kepada Amerika Syarikat kekuatan kualitinya yang meningkat. Sekiranya anda suka, ia berbau seperti kelahiran kuasa besar yang menjadi milik Soviet Union pada tahun 1970-an-1980-an.
Nikita Khrushchev dihadapkan dengan pilihan: untuk memanfaatkan "jendela peluang" yang telah terbuka, atau terus duduk dengan tangan yang dilipat, menunggu tindakan agresif tidak langsung lain yang akan dilakukan Amerika Syarikat setelah penyebaran medium- peluru berpandu jarak jauh di Turki dan Eropah Barat.
NS. Khrushchev membuat pilihannya.
Orang-orang Amerika telah menunjukkan bahawa mereka takut peluru berpandu balistik Soviet ke titik penyitaan, kerana tidak ada "Bomarcs" yang akan menyelamatkan mereka dari mereka. Di Moscow, ini tidak disedari, kesimpulan dibuat dan kesimpulan ini menentukan keseluruhan pembangunan ketenteraan strategik Soviet.
Secara umum, kesimpulan ini berlaku hingga hari ini. Uni Soviet dan pewarisnya yang sah, Rusia, tidak membangun armada pengebom strategik, tetapi telah melabur dan melaburkan sejumlah besar wang dalam peluru berpandu balistik antara benua. Amerika Syarikat, dari pihaknya, berusaha untuk mencipta penyelesaian konseptual SAGE pada tahap kemajuan teknologi baru, mewujudkan perisai pertahanan peluru berpandu strategik baru yang tidak dapat ditembusi.
Kami tidak tahu apa persiapan hari mendatang untuk kami, tetapi dengan yakin kami dapat mengatakan bahawa semalam, sekurang-kurangnya, tidak ditandakan dengan malapetaka global dalam bentuk perang nuklear dunia.
Marilah kita melayan pilihan N. S. Khrushchev dengan hormat.
[1] Lebih lanjut mengenai pengebom B-36 dan B-47:
Pengebom Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet. // "Sayap Tanah Air", 2008, No. 2, hlm. 48-52; "Sayap Tanah Air", 2008, No. 3, h. 43-48.
[2] Mengenai pesawat berasaskan kapal induk serangan Amerika 1950-1962. dijelaskan dalam artikel: Chechin A. Yang terakhir dari omboh dek. // "Model Designer", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" oleh Heinemann. Pesawat serangan dek "Skyhawk". // "Wings of the Motherland", 1995, №3, hlm. 12-19.
[3] Tu-4: lihat Rigmant V. Pengebom jarak jauh Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: lihat Tu-16 Legenda. // "Penerbangan dan Masa", 2001, № 1, hlm. 2.
[5] 3M: lihat https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Juga: Podolny E. "Bison" tidak pergi ke jalan perang … // Wings of the Motherland. - 1996 - No. 1.
[6] Tu-95: lihat
Juga: Rigmant V. Kelahiran Tu-95. // Penerbangan dan Kosmonautik. - 2000 - No. 12.
[7] Penerbitan Ketenteraan, 1966, 244 p. Setahu penulis artikel ini, penerangan mengenai G. D. Krysenko adalah sumber paling komprehensif untuk semua komponen sistem SAGE dalam bahasa Rusia.
Monograf boleh didapati di Internet:
[8] Sistem pertahanan udara "Berkut", aka "Sistem S-25": Alperovich K. S. Roket di sekitar Moscow. - Moscow: Penerbitan Tentera, 1995.-- 72 p. Buku ini terdapat di Internet:
[9] SAM "Nike-Ajax" dan projek "Nike" secara keseluruhan:
Morgan, Mark L., dan Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - Lubang di Head Press. - 2002. Dalam bahasa Rusia:
[10] SAM "Bomark":
Dalam bahasa Inggeris, edisi khas berikut adalah sumber berharga untuk Beaumark dan SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. dan Mildred W. Johnson. Buku Panduan Pertubuhan Aeroangkasa Pertahanan 1946-1980. - Pangkalan Tentera Udara Peterson, Colorado: Pejabat Sejarah, Pusat Pertahanan Aeroangkasa. - 1980.
[11] Peluru berpandu balistik jarak sederhana Amerika "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) dan "Thor" (PGM-17 Thor) dijelaskan dalam buku:
Gibson, James N. Senjata Nuklear Amerika Syarikat: Sejarah yang Tergambarkan. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.-- 240 p.
Maklumat mengenai peluru berpandu ini dalam bahasa Rusia:
[12] Peluru berpandu balistik jarak sederhana Soviet R-5, R-12 dan R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Sistem peluru berpandu strategik domestik. - St Petersburg. - 1999.
[13] American Iowa (BB-61 Iowa; ditugaskan awal 1943) dan British Vanguard
