Triad nuklear
Hanya ada tiga kekuatan nuklear di dunia yang memiliki triad nuklear strategi lengkap, yang merangkumi peluru berpandu balistik antarbenua (ICBM) darat dalam versi silo dan / atau mudah alih, kapal selam nuklear dengan peluru berpandu balistik (SSBN) dan pengebom strategik dengan peluru berpandu jelajah dan bom nuklear. unit tempur (YABCh) adalah Amerika Syarikat, Rusia dan China. Lebih-lebih lagi, China termasuk dalam senarai ini dengan keberatan - komponen tentera lautnya dari pasukan nuklear strategik (SNF) sangat kurang dikembangkan, dan penerbangan strategik masih diwakili oleh pengebom usang yang disalin dari Soviet Tu-16. Kuasa nuklear lain hanya mempunyai satu atau dua unsur triad nuklear.
Mengapa, secara amnya, diperlukan unsur-unsur triad nuklear yang berbeza? Mengapa tidak membatasi diri hanya pada satu elemen kekuatan nuklear strategik?
Jawapan: kerana perlunya memastikan kestabilan pertempuran kekuatan nuklear strategik sebelum musuh melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Dipercayai bahawa ICBM yang terletak di lombong merupakan salah satu elemen kekuatan nuklear strategik yang paling rentan - lokasinya diketahui sebelumnya, yang bermaksud bahawa mereka dapat diserang. Komponen penerbangan kekuatan nuklear strategik bahkan lebih rentan terhadap serangan pertama musuh kerana fakta bahawa pengebom peluru berpandu berpusat di lapangan terbang pegun, dan sekiranya serangan tiba-tiba melucutkan senjata oleh musuh, mereka akan mungkin tidak mempunyai masa untuk bersurai, tetapi tetap berjaga-jaga di udara dengan hulu ledak nuklear, ia tidak selamat dan sangat mahal.
Dipercayai bahawa yang paling rentan terhadap serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba adalah sistem peluru berpandu darat bergerak (PGRK), sistem peluru berpandu kereta api tempur (BZHRK) dan SSBN. Walau bagaimanapun, banyak di sini bergantung pada negara dan keadaan tertentu. Adalah logik bahawa PGRK dan BRZhK di Perancis akan jauh lebih rentan daripada di Rusia dan RRC, dan kapal selam peluru berpandu strategik Rusia (SSBN) mempunyai ketahanan tempur yang jauh lebih sedikit daripada SSBN AS, kerana kemampuan armada yang tidak dapat ditandingi untuk melindungi mereka dan geografi pangkalan tentera laut Rusia yang tidak selesa.
Kerentanan pelbagai komponen kekuatan nuklear strategik terhadap serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba oleh musuh dibincangkan secara terperinci dalam serangkaian artikel "Penurunan triad nuklear" "Komponen udara dan darat kekuatan nuklear strategik", "Komponen laut kekuatan nuklear strategik".
SNF AS
Triad nuklear strategik AS mempunyai struktur yang agak menarik. Komponen penerbangan Angkatan Nuklear Strategik AS adalah alat yang murni menyerang dengan fleksibiliti penggunaan yang tinggi, sementara digunakan dengan berkesan untuk menyampaikan serangan dengan senjata konvensional. Di bawah perjanjian START-3 yang ada, satu pengebom strategik dikira sebagai satu muatan nuklear. Memandangkan Amerika Syarikat telah menarik pengebom B-1B dari triad nuklear, 20 pengebom stealth B-2 dan 70 B-52H dikira sebagai "caj nuklear", yakni sejumlah 90 unit.
Semuanya jelas dengan komponen tentera laut nuklear strategik. Tentera Laut AS lebih unggul dalam kekuatan tempur daripada gabungan semua negara lain di dunia. Ini membolehkan mereka memberikan tahap keamanan tertinggi untuk empat belas SSBN kelas Ohio yang menjadi tulang belakang pasukan nuklear strategik AS. Secara keseluruhan, SSBN kelas Ohio menyumbang sekitar 60% persenjataan nuklear Amerika.
Komponen ketiga pasukan nuklear strategik AS ialah 450 peluru berpandu Minuteman III berasaskan silo. Ini adalah ciri bahawa "Minutemen" adalah bawahan Tentera Udara AS (Tentera Udara), bukan pasukan darat. Tentera AS tidak mempunyai caj nuklear strategik dan pengangkut mereka di bawah kawalannya.
Nisbah caj nuklear pada pengebom strategik, SSBN dan di lombong agak relatif. Sebagai contoh, setiap pengebom dapat membawa lebih dari satu muatan nuklear - B-52H yang sama dapat membawa hingga 20 peluru berpandu ALCM (CR) yang tersembunyi dengan hulu ledak nuklear. Walaupun CD ALCM kini ditarik dari perkhidmatan, ia dirancang untuk mengembangkan peluru berpandu penerbangan jarak jauh jarak jauh (LRSO) baru untuk menggantikannya. Oleh itu, hanya B-52H yang berpotensi membawa hingga 1400 caj nuklear secara keseluruhan.
Pada tahun 2007, 2.116 dari 3.492 hulu ledak nuklear yang ada dikerahkan di SSBN kelas Ohio. Pada masa ini, menurut perjanjian START-3, satu peluru berpandu balistik kapal selam Trident II (D5) (SLBM) dapat membawa empat hulu ledak nuklear. Pada masa yang sama, "Trident II" yang berpotensi dapat membawa hingga 8 hulu ledak W88 dengan kapasitas 475 kiloton atau hingga 14 hulu ledak W76 dengan kapasitas 100 kiloton. Pada satu SSBN dapat digunakan 24 SLBM jenis "Trident II" atau 336 hulu ledak nuklear.
Pada gilirannya, ICBM jenis "Minuteman-III" hanya membawa satu hulu ledak daripada tiga kemungkinan.
Semua perkara di atas menunjukkan bahawa Amerika Syarikat dapat dengan cepat meningkatkan jumlah hulu ledak nuklear yang dikendalikan secara operasi sebanyak 2-3 kali
Pada masa ini, Amerika Syarikat sedang menyelesaikan pengembangan pesawat pengebom strategik baru B-21, yang mungkin menjadi pesawat paling maju dan terlindungi jenis ini. Untuk menggantikan SSBN kelas Ohio, SSBN kelas Columbia menjanjikan sedang dikembangkan secara aktif.
Pada masa yang sama, Amerika Syarikat tidak akan meninggalkan ICBM yang terletak di lombong terlindung. Untuk menggantikan peluru berpandu Minuteman-III, Northrop Grumman sedang mengembangkan ICBM GBSD (Ground Based Strategic Deterrent) yang menjanjikan.
Dengan komponen penerbangan Angkatan Nuklear Strategik AS, semuanya jelas - ini adalah fleksibiliti penggunaan yang tinggi, kemampuan untuk menyampaikan serangan dengan senjata konvensional dengan berkesan. Dengan komponen tentera laut nuklear strategik AS, semuanya juga jelas - sekarang dan di masa yang akan datang, ia adalah yang paling tahan terhadap serangan pelucutan senjata oleh musuh. Tetapi mengapa kekuatan nuklear strategi ASBM berasaskan silo AS, memandangkan, seperti yang dinyatakan, saat ini merupakan komponen kekuatan nuklear strategik yang paling rentan?
Sebab dan Kesan
Sebagai senjata serangan pelucutan senjata / pemenggalan pertama, peluru berpandu Minuteman hampir tidak berguna. Lokasi mereka diketahui, mereka berada pada jarak yang cukup jauh dari wilayah USSR / Rusia, itulah sebabnya waktu penerbangan mereka ke sasaran adalah sekitar 30 minit. Selama jangka waktu ini, kemungkinan besar mereka akan dikesan oleh eselon ruang dan darat sistem peringatan serangan peluru berpandu Rusia (EWS), setelah itu serangan balas akan dihantar.
Untuk mogok pelucutan senjata / pemotongan, SSBN lebih sesuai, yang dapat mendekati jarak pelancaran minimum SLBM di sepanjang jalur penerbangan rata, dengan waktu pendekatan sekitar 10 minit.
Sebagai senjata pencegah, komponen tentera laut nuklear strategik AS kini tidak dapat bersaing. Kemungkinan besar, keadaan ini akan berterusan pada masa hadapan. Ketidakpastian lokasi SSBN, dan juga perlindungannya oleh Angkatan Laut AS, memungkinkan, walaupun berlaku serangan nuklear oleh seseorang di Amerika Syarikat, untuk tidak "menyerang demam", tetapi untuk membuat maklumat keputusan, untuk memilih sasaran optimum untuk tindakan balas. Dengan kata lain, komponen angkatan laut Pasukan Nuklear Strategik AS berpotensi memungkinkan untuk meninggalkan serangan balas dendam yang hanya memihak kepada pembalasan.
Persoalannya juga timbul, mengapa AS tidak membina PGRK dan / atau BZHRK?
Keupayaan pengintaian kami jauh lebih rendah daripada kemampuan Amerika Syarikat - pengelompokan satelit pengintaian lebih kecil dan lebih buruk, tidak ada sekutu dari mana pesawat pengintai wilayahnya yang cuba "melihat" lebih jauh dapat terbang di sepanjang sempadan AS, dan pesawat pengintai seperti U-2 / TR-1, SR-71 atau kenderaan udara tanpa pemandu (UAV) "Global Hawk" yang tidak kita miliki. Wilayah Amerika Syarikat sangat besar, panjang rangkaian kereta api adalah 293,564 kilometer, hampir tiga kali lipat dari Persekutuan Rusia (122 ribu km). Panjang lebuh raya di Amerika Syarikat ialah 6,733 ribu km, berbanding 1,530 ribu km untuk Persekutuan Rusia.
Kadang-kadang pendapat dinyatakan bahawa Amerika Syarikat tidak dapat membina PGRK dan BZHRK. Ini terdengar patriotik, tetapi agak naif, memandangkan kecekapan Amerika Syarikat dalam pembangunan peluru berpandu padat dan tahap umum pembangunan teknikal dan teknologi negara ini. Sebaliknya, ini adalah masalah kesesuaian dan konsentrasi dana yang dangkal ke arah yang benar. Hanya ada satu penjelasan - jika tugas-tugas membuat PGRK dan BZHRK dipertimbangkan (dan demikian, Minutemans dirancang untuk ditempatkan di platform kereta api), maka keutamaan mereka sangat rendah.
Lalu mengapa tidak meninggalkan ICBM yang "rentan" di lombong sama sekali? Hanya kerana lobi Tentera Udara? Tetapi mereka memiliki lebih dari seratus pengebom, dapatkah jumlah mereka bertambah dan, akhirnya, ICBM yang dilancarkan udara?
Kemungkinan besar, sebabnya adalah seperti berikut:
Terdapat satu perbezaan utama antara ICBM berasaskan silo dan semua pilihan lain untuk menggunakan ICBM - di PGRK, BZHRK, SSBN, pengebom strategik dan pesawat pengangkutan (ICBM yang dilancarkan udara) - ICBM di lombong hanya dapat dihancurkan oleh senjata nuklear dan tidak ada yang lain, sementara semua pembawa senjata nuklear lain dapat dimusnahkan dengan senjata konvensional konvensional
Ya, di masa yang akan datang, sistem konvensional akan muncul yang dapat memusnahkan ICBM di lombong yang dilindungi - sistem mogok orbit atau kenderaan penghantaran hipersonik dengan muatan anti-bunker, tetapi ini akan menjadi halaman yang sama sekali berbeza dalam pengembangan kekuatan nuklear strategik. Untuk dua hingga tiga dekad akan datang, jika kompleks seperti itu muncul, maka dalam jumlah yang terhad, dan kemungkinan pemusnahan ICBM mereka di lombong masih akan lebih rendah daripada hulu ledak nuklear.
Jumlah senjata konvensional saat ini tidak diatur oleh perjanjian. Peluru berpandu subsonik yang terbang rendah dan tersembunyi yang sama dapat digunakan dalam jumlah puluhan ribu unit, dan juga ribuan peluru berpandu hipersonik dalam waktu dekat. Dan jumlah caj nuklear akan selalu dibatasi, jika tidak melalui kontrak, oleh kerana tingginya kos penggunaan dan penyelenggaraannya.
Berdasarkan ini, kewujudan ICBM berasaskan lombong di Pasukan Nuklear Strategik AS hanya dapat dijelaskan oleh fakta bahawa pada waktu tertentu, angkatan bersenjata AS tidak dapat yakin 100% bahawa musuh belum menemukan cara untuk mengesan dan hancurkan semua SSBN AS. Lebih-lebih lagi, musuh tidak perlu "menghabiskan" caj nuklear strategik, caj nuklear taktikal atau, secara umum, senjata konvensional.
Begitu juga, keadaan boleh berlaku dengan PGRK / BZHRK - tidak kira seberapa luas rangkaian jalan raya dan landasan keretapi, mustahil untuk menjamin 100% bahawa dengan memasang alat pengintai khas di sepanjang laluan atau bahkan pada syarikat penerbangan itu sendiri, kerana pengembangan rangkaian pengintip atau sebaliknya, laluan pergerakan PGRK dan BZHRK tidak dinyatakan, akibatnya ia dapat dihancurkan dengan senjata jarak jauh konvensional atau bahkan unit pengintaian dan sabotaj.
Oleh itu, ICBM berasaskan silo, walaupun lokasi mereka diketahui dengan tepat, adalah salah satu komponen kekuatan nuklear strategik yang paling tahan terhadap serangan senjata api yang mengejutkan oleh musuh
Ini adalah jaminan bahawa walaupun musuh memperoleh kelebihan kerana dapat memusnahkan semua SSBN, Amerika Syarikat tidak akan tetap terbela.
Ada kemungkinan SSBN tidak perlu dimusnahkan. Dengan mengetahui lokasi mereka di kawasan rondaan tempur mereka, alat pertahanan peluru berpandu mudah alih (ABM) dapat digunakan, memusnahkan pelancaran SLBM "dalam mengejar", pada segmen lintasan awal yang paling rentan - kemungkinan ini dipertimbangkan dalam artikel "Kapal selam Nuklear serbaguna: tindak balas tidak simetri ke Barat" dan Kapal Selam Multifungsi Nuklear: Pergeseran Paradigma.
Sangat mungkin bahawa struktur kekuatan nuklear AS pada masa ini paling seimbang dan berkesan, dari segi fleksibiliti penggunaan dan kestabilan pertempuran, di antara semua negara lain di dunia, termasuk Rusia.
