Anda boleh menembak peluru berpandu balistik terbang dengan cara yang berbeza. Ia dapat dihancurkan oleh gelombang letupan dan pecahan peluru di bahagian lintasan yang aktif, dan kepala peledak harus dipukul ketika turun. Peluru berpandu interceptor dapat membawa muatan konvensional atau nuklear, termasuk neutron, yang menghancurkan hulu ledak. Dari semua kaedah memintas dan memukul sasaran balistik, pakar Amerika dalam beberapa dekad kebelakangan lebih suka yang disebut. pintasan kinetik - konsep ini menyediakan pemusnahan sasaran dengan serangan langsung dari anti peluru berpandu.
Sejarah isu
Menurut data yang diketahui, kemungkinan melakukan pemintasan kinetik telah dikaji di Amerika Syarikat hampir sejak awal penciptaan pertahanan antimisil. Walau bagaimanapun, kerana kerumitan yang besar, konsep ini tidak mendapat perkembangan nyata untuk waktu yang lama, sebab itulah peluru berpandu anti-peluru berpandu lama melakukan fragmentasi atau hulu ledak khas. Minat untuk memintas kinetik muncul kembali hanya pada awal tahun sembilan puluhan setelah peristiwa yang terkenal.
Pelancaran roket GBI, 25 Mac 2019 Foto Jabatan Pertahanan AS
Semasa perang di Teluk Parsi, tentera Iraq secara besar-besaran menggunakan sistem peluru berpandu taktik operasi. Tentera AS menggunakan sistem anti-pesawat Patriot untuk melindungi mereka, tetapi hasil kerja mereka jauh dari yang diinginkan. Ternyata peluru berpandu MIM-104 berjaya menargetkan sasaran balistik dan bahkan menghantamnya. Walau bagaimanapun, kesan hulu ledak fragmentasi tidak mencukupi. Peluru berpandu musuh rosak, tetapi terus terbang di sepanjang lintasan balistik; hulu ledak tetap beroperasi dan dapat mencapai sasaran. Di samping itu, kawalan terhadap hasil sistem peluru berpandu pertahanan udara terhambat secara serius. Peluru berpandu balistik yang rosak pada layar radar tidak banyak berbeza dari keseluruhannya.
Selepas itu, dilaporkan bahawa Iraq melakukan lebih dari 90 pelancaran peluru berpandu taktikal. Lebih daripada 45 peluru berpandu berjaya menyerang dengan peluru berpandu MIM-104, termasuk menghancurkannya di udara. Beberapa lagi peluru berpandu berjaya diserang, tetapi dapat meneruskan penerbangan dan jatuh di atau dekat sasaran yang ditentukan.
Sebagai hasil dari peristiwa-peristiwa di Timur Tengah, kesimpulan-kesimpulan serius diambil yang telah menentukan perkembangan selanjutnya sistem pertahanan peluru berpandu Amerika dari semua kelas dan jenis. Dalam praktiknya, dalam konflik nyata, didapati bahawa sasaran balistik tidak dapat dijamin akan dimusnahkan dengan hulu ledak fragmentasi tinggi. Prinsip pemantauan kinetik dianggap sebagai jalan keluar yang mudah dari keadaan ini.
Pelancaran roket THAAD. Foto Tentera Darat AS
Tidak sukar untuk mengira ciri fizikal pemintasan kinetik. Iraq menggunakan versi eksport peluru berpandu Soviet 8K14. Berat kering produk sedemikian dengan kepala pelindung 8F14 yang tidak dapat dipisahkan adalah 2076 kg - tidak termasuk sisa bahan bakar yang mungkin. Kelajuan maksimum roket pada lintasan ke bawah adalah 1400 m / s. Ini bermaksud bahawa tenaga kinetik produk dapat mencapai hampir 2035 MJ, yang setara dengan letupan sekitar 485 kg TNT. Seseorang dapat membayangkan akibat pelanggaran roket dengan tenaga sedemikian dengan objek lain. Perlanggaran dijamin akan menghancurkan peluru berpandu, dan juga menyebabkan peledakan hulu ledaknya. Perlu diingat bahawa parameter tenaga dari proses perlanggaran juga bergantung pada ciri-ciri peluru berpandu interceptor.
Kajian terperinci mengenai konsep pemintasan kinetik yang sudah ada pada awal tahun sembilan puluhan membawa kepada kesan yang terkenal. Pentagon mengesyorkan untuk mengembangkan semua sistem anti-peluru berpandu berdasarkan idea yang serupa.
Patriot yang ditingkatkan
Sudah pada awal tahun sembilan puluhan, pengembangan modifikasi baru sistem pertahanan udara Patriot, yang menerima sebutan PAC-3, telah dimulai. Objektif utama projek ini adalah untuk membuat peluru berpandu anti peluru berpandu baru yang mampu menyerang dan memusnahkan sasaran balistik dengan kecepatan hingga 1500-1600 m / s. Kerja reka bentuk mengambil masa beberapa tahun, dan pada tahun 1997 pelancaran ujian pertama peluru berpandu baru yang disebut ERINT (Extended Range Interceptor) berlaku.
Pelancaran roket SM-3, yang sasarannya adalah satelit yang gagal. Foto oleh Tentera Laut AS
ERINT adalah produk dengan panjang lebih dari 4,8 m, diameter 254 mm dan jisim 316 kg. Roket ini dilengkapi dengan enjin pendorong pepejal dan kepala radar aktif. Dengan bantuan yang terakhir, pencarian bebas untuk sasaran dilakukan dengan jalan keluar ke titik perlanggaran dengannya. Julat tembakan mencapai 20 km. Ketinggian pemintas - 15 km.
Adalah pelik bahawa peluru berpandu ERINT, menggunakan pintasan kinetik sebagai kaedah operasi utama, membawa hulu ledak tambahan - Lethality Enhancer. Ia termasuk daya letupan berkuasa rendah dan 24 kapal selam tungsten yang agak berat. Dalam perlanggaran dengan sasaran dan peledakan peluru berpandu, unsur-unsur tersebut harus tersebar di satah melintang, sehingga meningkatkan kawasan pemusnahan anti-peluru berpandu.
Sistem pertahanan udara Patriot PAC-3 dengan peluru berpandu baru mula digunakan pada tahun 2001 dan segera menggantikan modifikasi sebelumnya dalam Angkatan Darat AS. Teknik ini berulang kali digunakan dalam rangka latihan, dan pada tahun 2003 di Irak harus ikut serta dalam pertempuran yang sebenarnya. Dalam tempoh ini, tentera Iraq melakukan kira-kira selusin pelancaran peluru berpandu taktik operasi. Semua item ini berjaya dipintas pada lintasan menurun. Puing-puing yang jatuh tidak menimbulkan bahaya kepada pasukan.
Skim peluru berpandu SM-3. Gambar Agensi Pertahanan Peluru berpandu / mda.mil
Pada tahun 2015, sistem pertahanan udara Patriot PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement) memasuki perkhidmatan. Unsur utamanya adalah peluru berpandu anti-peluru ERINT yang dimodenkan, yang telah meningkatkan prestasi penerbangan. Oleh kerana enjin baru dan sistem kawalan yang lebih baik, jarak dan ketinggian kehancuran, serta kemampuan manuver, telah diperbaiki. Pada masa yang sama, prinsip asas kerja tidak berubah - pemusnahan masih dilakukan dengan perlanggaran dengan sasaran atau dengan bantuan elemen menyerang yang terbang.
THAAD lwn MRBM
Pada tahun 1992, pengembangan sistem anti-peluru berpandu mudah alih berasaskan bumi baru yang dilancarkan THAAD. Kali ini mengenai mewujudkan sistem pertahanan peluru berpandu yang mampu memintas hulu ledak peluru berpandu balistik jarak jauh di luar atmosfer bumi. Kelajuan maksimum sasaran yang dipintas seharusnya mencapai 2500-2800 m / s. Pembangunan mengambil masa beberapa tahun, dan pada tahun 1995 prototaip kenderaan THAAD masa depan memasuki jajaran ujian.
Roket kompleks THAAD adalah produk dengan panjang 6, 2 m dengan diameter 340 mm dengan berat pelancaran 900 kg. Terdapat mesin pendorong padat yang menyediakan jarak penerbangan lebih dari 200 km dan ketinggian pemusnahan sasaran hingga 150 km. Tidak seperti ERINT, peluru berpandu THAAD dilengkapi dengan kepala penghubung inframerah. Hulu ledak yang terpisah, bahkan yang menjadi tambahan, tidak ada. Kekalahan sasaran dilakukan dengan membidik dan bertembung.
Dari 1995 hingga 1999, 11 pelancaran ujian pencegat THAAD dilakukan - sebahagian besar dari mereka melibatkan pemintasan peluru berpandu sasaran. 7 pelancaran berakhir dengan kegagalan satu jenis atau yang lain. Empat pelancaran dianggap berjaya. Dua uji tembakan terakhir mengesahkan kemampuan untuk memintas sasaran balistik.
Peluru berpandu keluarga SM-3. Melukis Raytheon / raytheon.com
Pada tahun 2005, tahap pengujian baru dimulai, di mana kompleks THAAD menunjukkan hasil yang lebih baik. Sebilangan besar pelancaran berakhir dengan pemintas yang berjaya. Menurut hasil ujian, kompleks ini telah digunakan. Sambungan pertama dengan teknik tersebut mengambil alih tugas pada tahun 2008. Selepas itu, kompleks baru dikerahkan di semua kawasan berbahaya. Beberapa sistem Amerika Syarikat dipindahkan ke negara-negara yang mesra.
Peluru berpandu tentera laut
Komponen terpenting dari keseluruhan sistem pertahanan peluru berpandu AS adalah pembawa kompleks Aegis BMD. Ia dapat menggunakan peluru berpandu anti-pesawat dari beberapa jenis dengan ciri yang berbeza. Pada masa lalu, keputusan mendasar telah dibuat untuk beralih kepada prinsip pemintas kinetik. Anti-peluru berpandu berasaskan kapal moden tidak mempunyai hulu ledak yang terpisah.
Pembangunan roket RIM-161 SM-3 yang menjanjikan bermula pada akhir tahun sembilan puluhan. Pada awal tahun 2000-an, produk dari versi pertama Blok I. SM-3 diuji. Ujian pertama tidak berjaya, tetapi kemudian mereka berjaya mendapatkan ciri-ciri yang diperlukan. Kemudian ada dua versi yang diperbaiki dengan peningkatan ciri. Roket versi "Blok 1" dengan panjang 6, 55 m dan diameter 324 mm dapat terbang pada jarak hingga 800-900 km dan ketinggian hingga 500 km. Kekalahan sasaran dilakukan dengan menggunakan tahap pertempuran yang dapat dilepaskan dari pemintas kinetik transatmosfera.
Perkembangan selanjutnya dari projek RIM-161 adalah projek SM-3 Block II, yang sebenarnya mencadangkan pembinaan roket yang sama sekali baru. Jadi, diameter produk dibawa ke 530 mm; jumlah tambahan yang diperoleh digunakan untuk meningkatkan prestasi penerbangan. Dalam modifikasi SM-3 Blok IIA, tahap pemintas tempur baru dan lebih baik digunakan. Dalam bentuknya sekarang, peluru berpandu Blok 2 dapat terbang pada jarak sekitar 2500 km dan ketinggian 1500 km.
Permulaan produk SM-6. Foto oleh Tentera Laut AS
Semua versi roket RIM-161 menjalani ujian yang diperlukan, semasa peristiwa ini sejumlah besar sasaran hancur. Pada bulan Februari 2008, roket SM-3 Blok I digunakan untuk menghancurkan kapal angkasa yang gagal. Latihan baru menggunakan SM-3 diadakan secara berkala.
Pembawa utama peluru berpandu SM-3 adalah kapal penjelajah peluru berpandu kelas Ticonderoga dan kapal pemusnah kelas Arleigh Burke yang dilengkapi dengan pelancar Aegis BIUS dan Mk 41. Pemintas yang serupa juga boleh digunakan oleh kompleks darat Aegis Ashore. Ini adalah sekumpulan aset kapal yang terletak di struktur darat dan dirancang untuk menyelesaikan misi tempur yang sama.
Peluru berpandu GBI dan produk EKV
Pembangunan pertahanan peluru berpandu AS yang terbesar, terkenal dan bercita-cita tinggi adalah kompleks GMD (Pertahanan Midcourse Darat). Komponen utamanya ialah peluru berpandu GBI (Ground-Based Interceptor), EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle), interceptor kinetik eksoatmosfera. GMD juga merangkumi banyak kaedah pengesanan, pengesanan, kawalan dan komunikasi.
Peluru berpandu GBI dalam pelancar silo. Foto oleh Agensi Pertahanan Peluru berpandu / mda.mil
Peluru berpandu GBI mempunyai panjang 16.6 m dengan diameter 1.6 m dan jisim pelancaran 21.6 tan. Jam dan pelancaran dilakukan menggunakan peluncur silo. Roket tiga tahap dengan enjin pemacu pepejal memastikan EKV dibawa ke lintasan yang dikira dalam pertemuan dengan objek yang dipintas. Pelancaran roket GBI ke lintasan yang diperlukan dilakukan menggunakan sistem arahan radio.
Pemintas EKV adalah produk dengan panjang 1, 4 m dan jisim 64 kg, dilengkapi dengan sejumlah peralatan yang diperlukan. Pertama sekali, ia membawa IKGSN berbilang jalur. Terdapat juga peralatan untuk memproses isyarat dari pencari, yang mengandungi algoritma untuk menentukan sasaran sebenar dan salah. Pemintas dilengkapi dengan enjin untuk melakukan manuver ketika menghampiri sasaran. Hulu ledak hilang. Ketika bertembung dengan sasaran, kecepatan EKV dapat mencapai 8000-10000 m / s, yang cukup untuk menjamin kehancurannya dalam perlanggaran. Ciri-ciri sedemikian memungkinkan untuk memerangi peluru berpandu balistik medium terbang dan antarbenua. Kekalahan itu dilakukan sebelum pelepasan hulu ledak.
Ujian pertama komponen GMD dilakukan pada akhir tahun sembilan puluhan. Setelah AS menarik diri dari Perjanjian ABM, pekerjaan diperhebat dan segera membawa kepada kemunculan kompleks yang lengkap dan penggunaan beberapa kemudahan baru. Menurut data terbuka, setakat ini, kompleks GMD telah menyelesaikan 41 pelancaran antimisil; dalam hampir separuh kes, tugasnya adalah untuk memintas sasaran. 28 pelancaran dianggap berjaya. Ketika ujian dilakukan, unsur-unsur kompleks GMD sedang diselesaikan. Sebagai contoh, dalam ujian baru-baru ini, pemintas EKV CE-II Blok I digunakan.
Pemintas EKV. Melukis Raytheon / raytheon.com
Untuk masa yang lama, pemantauan sasaran latihan dilakukan dengan hanya satu peluru berpandu GBI dengan produk EKV. Pada 25 Mac, ujian pertama dilakukan, di mana mereka secara serentak melakukan dua pelancaran peluru berpandu anti-peluru berpandu pada satu sasaran. Pemintas yang pertama berjaya menembak peluru berpandu sasaran terbang, selepas yang kedua memukul puing-puing terbesar. Penggunaan serentak dua peluru berpandu pencegat harus meningkatkan kemungkinan berjaya memintas sasaran.
Pada masa ini, peluru berpandu GBI dengan pemintas EKV sedang bertugas di Vandenberg (California) dan Fort Greeley (Alaska). Di Alaska, 40 silo dengan peluru berpandu anti peluru berpandu telah dikerahkan, di California - hanya 4. Dua pemasangan seperti itu digunakan dalam ujian baru-baru ini. Menurut data yang diketahui, peluru berpandu GBI yang dikendalikan dilengkapi dengan pemintas EKV dari CE-I dan CE-II Blok I. Sebilangan besar produk lama masih ada.
Projek yang tidak direalisasikan
Untuk mengalahkan sasaran dengan berkesan, semua sistem pertahanan peluru berpandu AS moden mesti menggunakan satu atau lebih peluru berpandu. Dalam kes GMD kompleks tanah, ini menyebabkan kerumitan yang tidak perlu dan kos operasi yang tinggi. Setiap peluru berpandu GBI hanya membawa satu pencegat EKV, yang dapat menjadikan peluru berpandu itu mahal dalam setiap segi.
Dalam dekad yang lalu, sistem pertahanan peluru berpandu baru yang disebut Multiple Kill Vehicle (MKV) telah dikembangkan. Projek ini berdasarkan konsep tahap pertempuran dengan beberapa pemintas bersaiz kecil. Satu peluru berpandu jenis GBI sepatutnya membawa beberapa pemintas MKV sekaligus. Setiap produk tersebut seharusnya beratnya sekitar 10 paun dan mempunyai panduan tersendiri. Diandaikan bahawa MKV akan dapat menunjukkan keberkesanan tempur yang diperlukan ketika musuh menggunakan ICBM dengan hulu ledak berganda, serta dalam kondisi penggunaan terobosan pertahanan peluru berpandu. Difahamkan, sebilangan besar pencegat MKV dapat mencapai sasaran sebenar dan penirunya, sehingga menyelesaikan misi pertempuran.
Cadangan yang dicadangkan untuk pemintas MKV. Gambar Globalsecurity.org
Organisasi terkemuka dalam industri pertahanan terlibat dalam pengembangan MKV. Pada tahun 2008, beberapa ujian dan eksperimen dilakukan menggunakan prototaip awal. Namun, sudah pada tahun 2009, program MKV ditutup sebagai tidak menjanjikan. Pada tahun 2015, Pentagon melancarkan projek MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) dengan tujuan dan objektif yang serupa. Terdapat maklumat mengenai pekerjaan yang diperlukan, tetapi perinciannya belum dinyatakan.
Kebaikan dan keburukan
Seperti yang anda lihat, konsep pemintas kinetik telah lama dan tegas menempati tempatnya dalam sistem pertahanan peluru berpandu AS. Sebab-sebab ini diketahui dan difahami. Setelah pencarian panjang dan pengembangan seluruh rangkaian peluru berpandu interceptor, ditentukan bahawa ciri pemusnahan terbaik disediakan oleh pencegat kinetik berkelajuan tinggi. Perlanggaran dengan objek seperti itu mengubah sasaran balistik menjadi timbunan puing-puing yang tidak menimbulkan bahaya.
Walau bagaimanapun, pemintasan kinetik tidak mempunyai kekurangan yang penting yang harus ditangani pada peringkat reka bentuk. Pertama sekali, kaedah ini untuk mencapai sasaran sangat sukar dari sudut teknologi. Peringkat pencegah peluru berpandu atau pertempuran memerlukan sistem panduan yang lebih baik. GOS mesti memastikan pengesanan tepat pada sasaran balistik tepat pada masanya, termasuk dalam persekitaran jamming yang sukar. Kemudian tugasnya adalah membawa pencegat ke titik pertemuan dengan sasaran.
Prototaip MKV dalam percubaan, 2008 Foto oleh Agensi Pertahanan Peluru berpandu / mda.mil
Lintasan sasaran balistik dapat diramalkan, yang pada tahap tertentu memudahkan kerja pencari. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, syarat khas dikenakan ke atasnya dalam bidang ketepatan panduan. Rindu sedikit pun tanpa menyentuh sasaran adalah kegagalan. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, penciptaan anti-peluru berpandu dengan sistem pengesanan dan panduan canggih seperti ini adalah tugas yang sangat sukar. Lebih-lebih lagi, walaupun sampel yang dibuat tidak memberikan kebarangkalian seratus persen untuk mencapai sasaran yang sederhana dan objek kerumitan rata-rata.
Walaupun isu memerangi ICBM yang membawa MIRV dengan unit bimbingan individu tetap relevan. Pada masa ini, mereka dapat diperangi dengan memintas di kawasan aktif, sebelum penyebaran hulu ledak. Setelah hulu ledak dijatuhkan, kerumitan sistem pertahanan peluru berpandu meningkat berkali-kali, dan kebarangkalian berjaya menangkis serangan dikurangkan secara berkadar. Pada masa lalu, percubaan dibuat untuk membuat peluru berpandu anti peluru berpandu dengan beberapa pemintas di kapal, tetapi ia tidak berjaya. Projek serupa sedang dijalankan sekarang, tetapi prospeknya tidak jelas.
Untuk semua kelebihannya, pintasan kinetik tidak dapat menggantikan kaedah lain untuk menghancurkan peluru berpandu musuh. Jadi, sejak kebelakangan ini, peluru berpandu jarak jauh RIM-174 ERAM / SM-6 telah diterima pakai oleh Tentera Laut AS. Dari segi prestasi penerbangannya, ia mengatasi SM-3. Panduan dilakukan dengan menggunakan pencari radar aktif, dan hulu ledak fragmentasi letupan tinggi dengan berat 64 kg digunakan untuk mencapai sasaran. Ini membolehkan peluru berpandu SM-6 digunakan bukan hanya dalam pertahanan peluru berpandu, tetapi juga untuk menghancurkan sasaran udara dan permukaan aerodinamik.
Pemantauan kinetik terhadap sasaran balistik mempunyai kelebihan dan kekurangan tersendiri dari pelbagai jenis, yang secara langsung mempengaruhi spesifik pengembangan, pengeluaran dan penggunaan sistem anti-peluru berpandu. Beberapa dekad yang lalu, Pentagon menghargai konsep ini dan menjadikannya penting dalam bidang pertahanan peluru berpandu. Perkembangan teknologi berdasarkan idea-idea ini berterusan dan membuahkan hasil. Sehingga kini, Amerika Syarikat dapat membangun sistem pertahanan peluru berpandu berlapis yang cukup maju yang mampu menangani ancaman tertentu. Diharapkan pengembangannya akan berlanjut di masa depan, dan projek-projek baru akan didasarkan pada idea-idea yang telah dicoba.
