Kami berfikir untuk masa yang lama sama ada layak untuk mengangkat topik ini sama sekali. Adakah bernilai melemparkan lalat di salap dalam tong madu atau menambahkan cat hitam pada gambaran indah latihan pertempuran unit dan subunit kami? Tetapi istilah "gambar yang indah" mungkin adalah alasannya.
Sebenarnya, gambaran itu adalah tujuan latihan dan manuver semua media. Hari ini, kedua konsep harus dipisahkan dengan jelas, kerana manuver adalah pertunjukan teladan dari jenis "West-2017", yang diatur dengan tujuan yang sangat telus dan pasti, dan latihan adalah proses harian, katakanlah, di dalam tentera.
Jadi, gambarnya. Bersama BTU semasa pemeriksaan berikutnya pasukan Daerah Ketenteraan Barat oleh komando daerah.
Gambarannya cukup, ujian itu dilalui dengan penilaian "baik", yang juga menginspirasi keyakinan dan keyakinan. Apa yang akan datang?
Dan kemudian apa yang tidak masuk ke dalam gambar. Dan ditinggalkan di belakang tabir.
Masa latihan yang lain telah berlalu. "Permainan Tentera Darat", "ARMY-2017", "Barat-2017". Semuanya berakhir dengan baik. Tetapi ini sudah menjadi komponen pengurusan tentera moden dan kompleks industri-ketenteraan, tanpanya, jelas (tetapi tidak jelas, jujur), hari ini mustahil.
Sebaliknya, dari jumlah pemeriksaan tiba-tiba yang berlaku dalam tempoh ini, malah pening. Sekarang di satu daerah, sekarang di daerah yang lain, unit dan formasi menimbulkan kerisauan dan menyelesaikan pelbagai tugas yang sering kali cukup serius dan rumit.
Mari kita tinggalkan hiburan pengurus buat masa ini. Sekiranya anda tidak dapat hidup tanpa mereka, maka anda tidak boleh. Tetapi di sini, malangnya, satu perkara melekat pada yang lain.
Sudah jelas bahawa peralatan tersebut mesti dijual dengan harga yang besar, dan untuk itu mesti diiklankan dan ditunjukkan dengan betul. Jelas bahawa perlu menunjukkan secara sistematik dan teratur bahawa dari taiga hingga ke laut yang diketahui, tentera kita mampu bergantung pada siapa saja. Satu-satunya soalan adalah dari segi jumlah dan kualiti.
Dan di sini tidak ada tuntutan, itu perlu - oleh itu, perlu. Tetapi mengapa disebabkan proses yang berlaku di sebelah satu sama lain?
Semasa bercakap dengan pegawai dari pelbagai unit, anda merasa berfikir bahawa tentera benar-benar melakukan apa yang sepatutnya. Latihan tempur sedang dijalankan. Para tentera sedang dilatih. Pegawai melatih. Mereka yang berhak mengambil bahagian dalam operasi pertempuran. Namun, ini masih menimbulkan kebimbangan dan salah faham, anda boleh mendengar kata-kata liar. Tidak begitu difahami oleh orang awam, tetapi biasa bagi mana-mana anggota tentera.
Dari yang terakhir: "Had telah dicabut." Menjadi jelas mengapa sebanyak 32 caj diperuntukkan kepada bateri mortar (8 unit) semasa pemeriksaan. Anda boleh menembak diri sendiri. Tidak, jika kita secara hipotesis menganggap bahawa kru berlatih terlebih dahulu, di PPD, pada jarak "sendiri", maka ya. Mengapa secara hipotesis? Baiklah, kerana jarak "menembak" sudah dekat, dan anda dapat mengawalnya.
Sekiranya kita menambah ini, apa yang telah kita dengar "dari sudut mata kita" mengenai trak dengan peluru yang dihantar ke "West-2017", maka beberapa perkara menjadi jelas.
Orang normal mungkin mempunyai soalan yang adil: adakah anda gila di sana? Tidak ada kartrij dan cengkerang di Rusia? Gudang penuh untuk mencucuk di muka?
Jangan. Kami tahu mengenai gudang. Tetapi ada perbezaan antara peluru yang diperuntukkan untuk proses latihan dan cadangan sekiranya berlaku permusuhan. Ini adalah dua kotak yang sama sekali berbeza. Dan yang kedua lebih penting.
Tetapi bagaimana jika anda perlu menunjuk-nunjuk? Pasukan infanteri berjalan sejauh enam ratus meter di "Barat", melemparkan sasaran ke beberapa barisan. Artileri membajak ladang seperti yang digunakan dalam pertempuran sebenarnya. Dan semuanya berjaya dipukul.
Tidak menghairankan, by the way. Untuk anggota "Barat" dikumpulkan di semua daerah. Dan kami pergi ke sana untuk "Permainan Tentera Darat", yang terbaik dari yang terbaik. Siapa yang tidak akan mengacaukan dan kehilangan tanda di hadapan pemerhati. Jadi semuanya betul-betul semula jadi.
Tetapi kembali kepada mereka yang tidak sampai ke "Barat". Dan dia tetap memenuhi standard pemeriksaan. Dan kemudian tidak hanya ada kesulitan, bukan hanya pamer, tidak. Tetapi anda mesti berubah.
Anda ingat ajaran yang anda lawati, atau anda melihat bingkai yang tidak sesuai dengan gambar, dan anda juga memahami bahawa di sini, "semuanya tidak begitu sederhana." Komander platun benar-benar mengawal setiap kartrij. Dan kadang-kadang, apabila terdapat pemeriksa yang sangat "berbahaya" di menara, mereka tidak mencari penipuan, tetapi melakukan manuver taktikal. Lebih dekat dengan "mata" meletakkan mereka yang terlatih dan dapat "menunjukkan", dan mereka yang bukan ikan atau daging - lebih jauh, di sisi. Yang agak logik, ia akan membakar peluru, tetapi tidak akan mencapai sasaran. Dan platun, syarikat, batalion tidak akan memenuhi misi pertempuran.
Mengapa, jika terdapat tiga bom tangan untuk RPG, tiga pelancar bom tangan? Yang benar-benar mahir. Komandan yakin kepadanya. Dan dua begitu. Mereka boleh memukul, atau mereka dapat memilih parapet atau menembak helikopter mitos dan bukannya kereta kebal. Dan betapa sukarnya unit ini.
Kini mereka yang berkhidmat sebelum tergelak kecil. Amalan biasa, selalu seperti ini. Mereka mengajar semua orang, tetapi semasa penembakan mereka berusaha meletakkan "tuan" pada arah yang paling "berbahaya". Dia akan menyelesaikan tugasnya sendiri dan menolong rakannya. Lebih-lebih lagi, ini adalah kemahiran komandan dalam mengawal pertempuran. Gunakan kekuatan anda dan sembunyikan kelemahan dari musuh. Perkara utama adalah dan masih ada - Keputusan Yang Mulia!
Saya tidak membantah. Jadi itu dan akan berlaku. Namun, selain tugas pada latihan tertentu, ada yang lain. Lebih global dan signifikan bagi negara. Pelik? Adakah seorang letnan hijau muda melakukan tugas yang penting bagi negara di suatu tempat di Siberia atau Timur Jauh? Tidak di Syria, tidak di "West-2017", tidak di permainan tentera. Ya, cukup aneh, walaupun di garnisun jauh yang biasa.
Kami sentiasa bersiap sedia untuk berperang. Tentera ditujukan untuk ini. Itulah sebabnya kami menghabiskan banyak wang untuk melatih tentera dan sarjan. Kami menghabiskan "entah dari mana", dari sudut pandangan sesama warga liberal kami. Askar itu melayan masa yang ditentukan dan pergi. Bukan perlombongan tangki atau jalan raya. Dia pergi membina, belajar, membajak tanah, memandu bas di bandar …
Tetapi kita faham bahawa ini adalah elemen terpenting dari kemampuan pertahanan negara. Ini adalah simpanan. Ini adalah orang yang, jika sesuatu berlaku, akan pergi ke eselon kedua. Yang akan membawa kemenangan. Dan kos ini tidak lebih daripada sumbangan untuk kemenangan masa depan. Dan letnan diseksa di tempat tembak atau jarak tembak dengan "anak mama" kerana alasan ini.
Tetapi ada juga masalah "moden". Yang tidak ada di Tentera Soviet.
Hari ini platun atau komandan syarikat juga menjaga kakitangan. Dari berpuluh-puluh bahkan ratusan orang wajib, mereka mencari mereka yang boleh menjadi Askar. Siapa yang diperlukan oleh tentera. Dan siapa yang memerlukan tentera. Fikirkan kembali perkhidmatan anda. Tentunya setiap orang mempunyai "salinan" dalam ingatan. "Orang gila memang mengerikan, tetapi dia menembak seperti dewa" atau "pengasuh dari Tuhan, dia memahami tambang di usus" …
Pegawai mencari tentera kontrak masa depan.
Dan hari ini "double bass" adalah teras sebenar tentera.
Tetapi sekarang timbul persoalan yang benar-benar sah, yang kita dengar di tempat latihan yang berlainan, di syarikat yang berbeza, dari pegawai dari pelbagai jenis pasukan. Bagaimana anda dapat mencari pemandu tangki yang baik ketika memandu terhad? "Goryuchka" sepertinya kekurangan, tetapi …
Dan dengan penembak itu lebih teruk lagi. Ini bukan hanya mengenai bahan bakar dan pelincir, tetapi kita juga perlu memikirkan jumlah tembakan, mengenai sumber tong. Dan sekali lagi: "dikongsi" dengan "Barat".
Mungkin "genius tangki" ini sekarang berada dalam barisan. Dan mereka tidak melihatnya hanya kerana dia tidak mendedahkan dirinya sepenuhnya semasa memandu. Saya hampir tidak memahami kehebatan enjin. Tidak "berakar" pada dimensi kereta …
Bagaimana anda boleh mencari pakar lain? Seorang penembak tepat yang tidak dibenarkan menembak? Anak pokok yang pernah melihat periuk perang di kelas? Seorang roket yang menyapu roket selama setahun dan tidak pernah mengambil bahagian dalam pelancaran sebenar?
Dari skrin TV, dari halaman media cetak, dari bibir negarawan dan pembangkang, kita mendengar tentang defisit belanjawan, tentang tugas yang perlu … Kita bertepuk tangan ketika kru memenangi pertandingan… "dan" kecekapan "penggunaan kekuatan dan cara yang ada.
Menang permainan adalah hebat. Tetapi ini adalah permainan, ini adalah pertandingan yang terbaik dari yang terbaik. Bagaimanapun, sekiranya sesuatu berlaku, tidak perlu memenangi atlet-atlet tuan, dan bukan pasukan asuhan aerobatik.
Ngomong-ngomong, mereka hanya cadangan yang akan menyiapkan pengisian semula dalam hal ini. Tidak ada yang akan menghantar "Swift" atau "Russian Knights" dengan bom ke BZ.
Dan bagaimana dengan letnan atau kapten dari unit biasa? Apa yang harus menjadi panglima unit ini? Bagaimana mengajar orang jika ada kekurangan di mana-mana? Sekiranya setiap liter bahan bakar atau setiap kartrij didaftarkan? Bukan kerana seseorang boleh mencuri. Tidak. Cukup "anda telah diperuntukkan." Had.
Tentera Rusia benar-benar berubah menjadi lebih baik hari ini. Terdapat banyak perkara yang membuat kita bangga dengannya. Tetapi pendekatan lama untuk mendapatkan sumber berhenti, jujur.
Jelas bahawa tahap peleton, syarikat, batalion dan bahkan rejimen bukanlah tahap yang boleh dijerit oleh seseorang kepada menteri atau ketua jabatan Kementerian Pertahanan yang sesuai. Setiap kelinci memakai telinga sendiri. Tetapi tidak jelas mengapa jeneral begitu cepat melupakan pemuda pegawai mereka sendiri. Platun, syarikat, batalion anda sendiri? Atau adakah bilik-bilik hangat memberi kesan seperti pada ingatan? Tidak bolehkah ahli strategi menjadi ahli taktik lagi?
Tetapi apa-apa tugas strategik diselesaikan oleh ahli taktik. Agar "depan" berpusing, syarikat dan batalion yang sama mesti berpaling. Dan bukan di peta, tetapi di tanah. Di bawah tembakan musuh. Oleh itu, beri peluang kepada komandan unit, kami ulangi, kesempatan, untuk menjadikan unit mereka mampu melaksanakan idea strategik anda.
Untuk ketiga kalinya kami mengulangi bahawa kami sama sekali tidak mengkritik semua perkara pengurusan seperti pameran dan manuver tersembunyi. Tetapi kami menganjurkan bahawa tentera Rusia moden menumpukan sebanyak mungkin masa dan sumber daya untuk memerangi latihan.
Dalam Tasasovsky yang terkenal "Vasily Terkin" ada baris: "Berikan, kerana saya layak. Dan anda mesti memahami segalanya …"
Ya, Tvardovsky menulis mengenai hadiah untuk pahlawan. Tetapi agar pahlawan muncul, anda perlu menaikkannya. Kereta. Tanamkan keyakinan diri. Keyakinan pada senjata anda sendiri. Dan keyakinan seperti itu tidak diberikan oleh teori tetapi dengan praktikal memiliki senjata ini. Praktikal!
Ini adalah satu paradoks, tetapi di sebalik tabir, pegawai kanan rakan seperjuangan (dari jurusan dan ke atas) pada dasarnya tidak bercakap mengenai pilihan atau pengindeksan gaji. Walaupun belum diindeks sejak 2014, walaupun kenaikan harga. Dan bahkan tidak mengenai topik beban kerja dan dokumentasi yang sangat besar yang berkembang pada masa-masa. Dan kita bercakap mengenai kekokohan sistem tentera dan had ini.
Dan di sini kesimpulan berikut menunjukkannya: tidak boleh ada batasan dalam hal latihan tentera yang betul.
Jelas bahawa jika seseorang telah memasuki perkhidmatan tentera, dia akan menandatangani kontrak. Semuanya jelas di sini. Dan jika tidak?
Mereka yang tidak pergi ke perkhidmatan kontrak tidak boleh menjadi "makanan meriam" dalam jangka panjang, menggemukkan tetapi tidak terlatih. Kami tidak mampu membayarnya hari ini. Ini bererti bahawa, memandangkan umur perkhidmatan hari ini hanya satu tahun, tahun ini seharusnya dan harus digunakan sepenuhnya. Memandu kereta kebal dan kenderaan perisai, menembak, menggali, berlari, penyamaran.
Belajar sains ketenteraan dengan cara sebenar.
Lalu apa yang boleh kita bincangkan mengenai had?
