Terdapat konsep seperti itu - "teknologi penutup". Ini adalah teknologi (atau produk) yang sebahagian besarnya membatalkan nilai teknologi yang sebelumnya digunakan untuk menyelesaikan masalah yang serupa. Sebagai contoh, penampilan mentol elektrik telah menyebabkan penolakan lilin dan minyak tanah yang hampir sepenuhnya, kereta telah menggantikan kuda, dan suatu hari nanti kereta elektrik akan menggantikan kereta dengan enjin pembakaran dalaman.
Di bidang senjata, pengembangan berjalan dengan cara yang serupa: senjata api menggantikan busur dan anak panah, artileri menggantikan balistik dan ketapel, kenderaan berperisai menggantikan kuda. Kadang kala teknologi "meliputi" jenis senjata yang lain. Sebagai contoh, kemunculan sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) dan peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) bersama-sama sebenarnya menguburkan projek pengebom berkelajuan tinggi berkelajuan tinggi yang dikembangkan di AS dan USSR pada puncak Perang Dingin.
Sementara itu, kemajuan tidak berhenti; malah, ia semakin mendapat tempat. Teknologi baru muncul dan bertambah baik, yang kemudian datang ke medan perang. Salah satu teknologi ini adalah senjata tenaga yang diarahkan - senjata laser (LW). Teknologi untuk membuat laser, yang pertama kali muncul pada pertengahan abad ke-20, kini telah mencapai kesempurnaan yang cukup untuk senjata laser untuk menjadi elemen nyata dan tidak terpisahkan dari medan perang.
Bercakap mengenai senjata laser, seseorang tidak boleh gagal untuk memperhatikan keraguan tertentu yang wujud dalam komuniti senjata. Ada yang bercakap mengenai khayalan "senjata cuaca" senjata laser, yang lain mengenai tahap tenaga yang jauh lebih rendah yang dapat dipindahkan LO ke sasaran, berbanding senjata kinetik dan bahan letupan, dan yang lain mengenai kesederhanaan perlindungan dari senjata laser menggunakan asap dan perak.
Pernyataan ini hanya sebahagian benar. Sesungguhnya, senjata laser tidak akan menggantikan peluru berpandu dan peluru, mereka tidak akan dapat membakar perisai tangki pada masa akan datang, perlindungan terhadapnya akan dibuat, walaupun ini tidak semudah yang disangka. Tetapi sama seperti sistem pertahanan udara dan ICBM "digulingkan" pengebom berkelajuan tinggi tinggi, senjata laser akan "menutup" sepenuhnya atau mengurangkan keberkesanan sejumlah senjata yang digunakan di darat, di atas air dan di udara. Lebih-lebih lagi, kita tidak membicarakan laser dengan kekuatan megawatt dan gigawatt, tetapi mengenai sampel daya LR yang agak rendah, tetapi agak padat (dengan kekuatan sekitar 5-50 kW).
Masalahnya adalah bahawa salah satu trend utama dalam pengembangan angkatan bersenjata negara-negara terkemuka di dunia dalam beberapa dekad kebelakangan ini adalah melengkapkan mereka dengan senjata berketepatan tinggi (WTO), dan salah satu cara yang paling berkesan untuk memastikan "tinggi -precision "adalah penggunaan homing head (GOS), berfungsi dalam jarak panjang gelombang optik dan termal. Pada masa ini, mereka dilawan dengan menutup dan / atau mengatur pelbagai gangguan: asap, perangkap haba, stroboskop dan pemancar laser berkuasa rendah. Semua ini, walaupun mengurangkan keberkesanan WTO dengan pencari terma / optik, tidak begitu ketara sehingga angkatan bersenjata negara-negara terkemuka di dunia menolaknya. Tetapi penampilan senjata laser yang agak kuat cukup mampu mengubah keadaan.
Mari kita pertimbangkan jenis senjata apa yang boleh kehilangan keberkesanannya secara signifikan atau bahkan tidak dapat digunakan sepenuhnya akibat penggunaan senjata laser yang meluas di medan perang.
Di tanah
Penggunaan pencari optik dalam persenjataan yang beroperasi terhadap sasaran darat memungkinkan ketepatan tinggi untuk memukul sasaran pegun dan bergerak. Pencari optik mempunyai kelebihan dalam pengiktirafan sasaran dibandingkan dengan ARLGSN (kepala penghubung radar aktif), beroperasi dalam jarak panjang gelombang radar, yang juga rentan terhadap pengaruh sistem perang elektronik (EW). Pada gilirannya, pencari, dipandu oleh radiasi laser yang dipantulkan, memerlukan pencahayaan sasaran segera sebelum memukul, yang menyukarkan taktik menggunakan senjata tersebut dan membahayakan pembawa peralatan pencahayaan sasaran.
Contohnya ialah Kompleks berpandu anti-kereta kebal Amerika (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin") yang relatif luas, dilengkapi dengan kepala penghantar inframerah (pencari IR), yang memungkinkan untuk menerapkan prinsip "api - lupa".
Menyerang kenderaan perisai di bahagian atas, paling rentan dari lambung kapal, Javelin ATGM mampu mengatasi sebahagian besar sistem perlindungan aktif yang ada (KAZ), tetapi pencari IRnya harus sangat rentan terhadap kesan radiasi laser yang kuat. Oleh itu, pengenalan kenderaan perisai dan sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM) jarak pendek / pendek laser bersaiz kecil yang menjanjikan dengan kuasa 5-15 kW ke dalam KAZ dapat meneutralkan sepenuhnya nilai ATGM jenis ini.
Situasi serupa sedang berlaku dengan peluru berpandu jenis AGM-179 JAGM. Perbezaannya adalah bahawa pencari pelbagai mod AGM-179 JAGM merangkumi bukan hanya pencari IR, tetapi juga ARLGSN, serta kepala laser semi-aktif. Seperti halnya Javelin ATGM, sinaran laser yang kuat dapat menyerang pencari IR, dan, kemungkinan besar, kepala laser semi-aktif akan dinonaktifkan, dan ARLGSN, pada gilirannya, dapat ditekan oleh sistem perang elektronik.
Dapat diasumsikan bahawa penentangan terhadap senjata laser dari lombong berpandu kompleks Gran dan peluru artileri Krasnopol, dilengkapi dengan kepala laser yang semi-aktif, akan dipertanyakan. Agak sukar untuk memintas mereka dengan senjata anti-pesawat, tetapi, setelah kehilangan pencari, mereka akan berubah menjadi peluru biasa tanpa pemandu dengan ciri-ciri yang lebih buruk daripada ranjau dan tempur tanpa pemandu biasa.
Jenis senjata lain, kelangsungan hidup yang akan dipersoalkan, adalah elemen tempur sasaran diri (SPBE), yang dapat disampaikan dengan bom kluster, peluru berpandu jelajah atau sistem roket pelancaran. Dilengkapi dengan pencari IR, mereka juga akan terdedah kepada radiasi laser yang kuat. Ada kemungkinan parasut yang memberikan keturunan SPBE yang terkawal juga akan rentan terhadap dampak pesawat.
Semua kenderaan udara tanpa pemandu kecil, yang kini digunakan untuk pengintaian, penyesuaian api, menargetkan WTO dan bahkan untuk penyerangan WTO, akan berada di bawah ancaman, dengan syarat mereka hanya mempunyai alat pengesanan optik.
Semua perkara di atas berlaku untuk sistem senjata lain dengan prinsip operasi yang serupa dan penyelesaian teknikal yang diaplikasikan, pengeluaran kompleks ketenteraan-industri (MIC) di seluruh dunia.
Di mana semua ini akan membawa? Sekiranya peluru berpandu dengan pencari pelbagai mod terus berlaku, maka penggunaan LO yang meluas dengan kekuatan 5-50 kW mungkin menyebabkan kehilangan ATGM yang hampir lengkap dengan pencari optik dan termal, serta senjata lain yang serupa. Masa depan sistem senjata dengan kepala homing laser separa aktif dipersoalkan. Prospek menyedihkan untuk SPBE dan UAV kecil.
Kemungkinan besar, akan ada pengembalian ke ATGM dan peluru berpandu kelas lain, yang panduannya dilakukan oleh wayar, arahan radio atau di sepanjang "jalur laser". Secara teorinya mungkin ATGM akan muncul di mana ARLGSN akan digunakan, tetapi harganya akan sangat tinggi, yang akan mencegah penggunaannya secara meluas, dan pendedahan kepada cara perang elektronik akan mengurangkan keberkesanannya dibandingkan dengan penyelesaian yang ada, dengan multi-mod GOS.
Di atas air
Di satu pihak, nilai pencari optik dan termal untuk peluru berpandu anti kapal (ASM) yang dirancang untuk memusnahkan kapal permukaan (NK) kecil: kebanyakan peluru berpandu anti kapal moden dilengkapi dengan ARLGSN, di sisi lain, terdapat pendapat mengenai penurunan yang ketara dalam keberkesanan peluru berpandu anti-kapal dengan ARLGSN dengan kapal penggunaan aktif peralatan perang elektronik dan langsir penyamaran.
Dalam hal ini, kepentingan pencari pelbagai mod dapat meningkat, yang memungkinkan untuk mengalahkan kapal permukaan dengan kebarangkalian yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, pengenalan senjata laser dapat mengakhiri usaha ini.
Dimensi dan nisbah kuasa-ke-berat kapal permukaan memungkinkan meletakkan senjata laser dengan kekuatan, dimensi dan penggunaan tenaga yang lebih besar. Oleh itu, walaupun pada hakikatnya, secara umum, sistem peluru berpandu anti-kapal untuk laser adalah sasaran yang lebih kompleks kerana ukurannya dan kesannya pada sinaran laser dari lapisan pemacu atmosfera, kebarangkalian melumpuhkan pencari optik dan / atau inframerah akan cukup tinggi, yang akan mengembalikan pemaju peluru berpandu anti-kapal ke masalah penentangan kapal permukaan melalui penggunaan peralatan perang elektronik dan pemasangan tirai penyamaran.
Pada gilirannya, peluru berpandu yang hanya dilengkapi pencari optik / IR, boleh menjadi sama sekali tidak berguna pada masa hadapan.
Di udara
Negara-negara terkemuka di dunia, terutama Amerika Syarikat, mempertimbangkan untuk melengkapkan penerbangan dengan senjata laser pertahanan. Khususnya, laser dengan kekuatan 100-150 kW dirancang untuk dipasang pada pesawat transport, pejuang taktik F-35, helikopter tempur AH-64E / F Apache, dan juga UAV bersaiz sederhana. Dengan kebarangkalian yang tinggi, dapat diandaikan bahawa senjata laser akan dimasukkan ke dalam bomber B-21 Raider yang menjanjikan, atau tempat akan disediakan untuknya untuk pemasangan LO berikutnya. Bagaimana ini akan mempengaruhi "kepupusan" senjata?
Yang paling rentan adalah peluru berpandu anti-pesawat (SAM) sistem peluru berpandu anti-pesawat mudah alih (MANPADS) dengan pencari IR. Seperti halnya Javelin ATGM, mereka dapat dilumpuhkan dengan berkesan oleh sinaran laser yang kuat, bahkan tanpa perlu menghancurkan struktur SAM.
Seperti dalam ATGM, kaedah penargetan lain dapat digunakan di MANPADS: ARLGSN atau panduan di sepanjang "jalur laser". Dalam kes pertama, MANPADS akan menjadi jauh lebih mahal dan lebih besar, dan pada yang kedua, keberkesanannya akan berkurang: pengendali perlu memantau sasaran sehingga hancur.
Perkara yang sama berlaku untuk peluru berpandu lain dengan panduan optik / termal, misalnya, peluru berpandu jarak pendek 9M100 dari sistem pertahanan udara S-350 Vityaz.
Calon lain untuk pemeriksaan adalah peluru berpandu jarak jauh dari udara ke udara, yang paling sering juga dilengkapi dengan pencari IR.
Seperti yang kami katakan sebelumnya, pemasangan jenis sistem panduan yang berbeza pada senjata ini sama ada meningkatkan kos sistem senjata yang disenaraikan atau mengurangkan ciri-cirinya.
Teknologi perlindungan
Adakah mungkin untuk melindungi pencari optik / termal dari sinaran laser berkuasa tinggi? Penutup mekanikal tidak sesuai di sini: inersia tindak balasnya terlalu besar. Pengatup optik yang disebut dengan prinsip operasi yang berbeza dianggap sebagai penyelesaian.
Salah satunya adalah penggunaan limiter dengan transmisi sinaran nonlinier. Pada kekuatan rendah kejadian (melewati mereka) radiasi, mereka telus, dan dengan daya yang semakin meningkat, ketelusannya secara eksponensial bertambah buruk sehingga kelaparan lengkap. Dipercayai bahawa inersia pengaktifan mereka juga terlalu besar, dan mustahil untuk mengatasinya kerana alasan asas. Di samping itu, mereka hanya dapat melindungi daripada radiasi daya terhad dan jangka masa pendedahan akibat pemusnahan termal pada peranti limiter, kerana pengumpulan tenaga haba radiasi laser yang diserap dalam medium limiter semasa pengoperasiannya pada dasarnya tidak dapat dihindari.
Pilihan yang lebih menjanjikan adalah penggunaan bidai termo-optik, di mana cahaya kejadian dipantulkan dari cermin filem tipis ke matriks penerima yang sensitif. Apabila sinaran laser mencecah, kekuatannya melebihi ambang yang dibenarkan, ia menyala ke dalam filem dan masuk ke dalam peranti penyimpanan, sementara penerima tetap utuh. Varian dipertimbangkan ketika lapisan cermin dapat dipulihkan dalam keadaan vakum kerana pemendapan bahan yang sebelumnya disejat oleh laser (setelah berhenti terdedah kepada radiasi laser berkuasa tinggi).
Adakah penutup optik akan menyelamatkan jenis senjata di atas daripada "kepupusan"? Pertanyaannya kontroversial, dan dalam banyak aspek, jawabannya akan bergantung pada kapasiti pesawat yang dikerahkan di platform darat, laut dan udara.
Adalah satu detik untuk menahan denyut nadi atau satu siri denyutan sinaran laser dengan daya 50-100 W, tertumpu ke titik dengan diameter 0.1 mm, perkara lain adalah kesan berterusan atau separa berterusan sinaran laser dengan kekuatan 5-50 kW atau lebih, difokuskan ke titik dengan diameter kira-kira 1 cm, dalam masa 3-5 saat. Kawasan kerosakan, daya dan jangka masa pendedahan seperti itu mungkin menyebabkan pemusnahan pengatup optik yang tidak dapat dipulihkan. Walaupun elemen sensitif itu bertahan, kawasan pemusnahan cermin pantulan tidak akan memungkinkan pembentukan gambar sasaran dengan kualiti yang dapat diterima, yang akan menyebabkan kegagalan penangkapan.
Sinaran 10-15 kW secara langsung dapat memusnahkan badan peluru (walaupun dengan kecekapan yang tidak mencukupi), dan kesannya pada pencari optik / IR, kemungkinan besar, akan menyebabkan pemusnahannya yang tidak dapat dipulihkan: cukup kesan haba untuk "memimpin" lampiran elemen optik, dan gambar tidak lagi akan jatuh pada matriks sensitif.
Tetapi Amerika Syarikat dan negara maju lain berusaha memastikan kekuatan senjata laser pertahanan pada tahap 150 kW dengan prospek meningkatkannya menjadi 300-500 kW atau lebih. Walau bagaimanapun, akibat dari penampilan senjata laser dengan kekuatan sedemikian sudah menjadi cerita yang sama sekali berbeza.
kesimpulan
Senjata laser padat dengan kekuatan 5-50 kW atau lebih boleh memberi kesan yang besar pada penampilan senjata yang menjanjikan dan medan perang secara keseluruhan. Senjata laser tidak akan dapat menggantikan senjata "klasik", tetapi, dengan menambahkan sistem pertahanan dan ofensif, menyebabkan penurunan kecekapan yang ketara atau bahkan penolakan sejumlah besar model senjata yang ada menggunakan kepala pelekap pada optik dan / atau julat panjang gelombang termal, yang, pada gilirannya sendiri, akan membawa kepada kemunculan jenis senjata baru dan perubahan dalam taktik perjuangan bersenjata.
