Baru-baru ini, Amerika Syarikat mengumumkan bahawa mereka akan segera meninggalkan moratorium ujian nuklear, diumumkan pada tahun 1992, dan melakukan ujian bawah tanah baru di lokasi ujian Nevada. Pengumuman itu memunculkan keprihatinan berkala mengenai nasib rejim penyebaran nuklear, yang sudah berantakan di bawah serangan negara-negara nuklear baru. Namun, di samping ini, timbul persoalan teknikal: apa sebenarnya yang akan diuji oleh Amerika Syarikat?
Sebarang ujian nuklear mempunyai aspek politik dan teknikal. Bahagian pengujian politik biasanya mencapai tujuan untuk menunjukkan kesungguhan dan menunjukkan bahawa jenis senjata nuklear tertentu telah tersedia dan beroperasi. Sisi teknikal ujian disusun untuk memeriksa reka bentuk senjata nuklear baru untuk memastikan produk tersebut benar-benar mempunyai ciri yang diperlukan dan memberikan pelepasan tenaga yang diperlukan. Oleh itu, jika orang Amerika akan melakukan ujian, maka kita dapat menyimpulkan dari sini bahawa mereka mempunyai sesuatu yang baru.
Hulu ledak baru
Program untuk memodenkan persenjataan peluru berpandu nuklear Amerika telah dimulai dan, berdasarkan laporan pers (yang mengandung sejumlah informasi yang salah), telah mendapat momentum. Kami bercakap sekurang-kurangnya mengenai jenis peluru berpandu baru - pelayaran Long Range Standoff Weapon (LRSO), serta tiga jenis hulu ledak. Dua daripadanya, W-76-2 dan W-80-4, adalah produk pemodenan jenis yang ada, masing-masing, untuk peluru berpandu balistik dan pelayaran, dan W-93 adalah model baru yang dirancang untuk menggantikan W-76-1 dan hulu ledak W. -88.
W-76-2 adalah hulu ledak hasil rendah, pelepasan tenaganya, menurut Persekutuan Saintis Amerika, dianggarkan 5 kt. Ia dilaporkan sudah siap digunakan, dan kapal selam USS Tenessee (SSBN-734) pergi ke laut pada akhir 2019 dengan satu atau dua dari 20 peluru berpandu yang dilengkapi dengan hulu ledak ini. Menurut persekutuan yang sama, yang mungkin merupakan kebocoran maklumat yang dirancang, peluru pertama dihasilkan pada Februari 2019, dan pada awal tahun 2020 terdapat kira-kira 50 daripadanya.
W-80-4 adalah lanjutan dari masa pakai dan peningkatan separa dari hulu ledak W-80-1 yang dipasang pada peluru berpandu pelayaran udara AGM-86B. Peluru berpandu ini kini menjadi tulang belakang senjata nuklear yang dilancarkan udara Amerika. Stok mereka layak: 1715 peluru berpandu, yang mana 1750 hulu ledak dihasilkan. Benar, peluru berpandu sudah mencapai akhir hayat perkhidmatannya, sama seperti kapal induk B-52H mereka. Peluru berpandu LRSO baru dibuat untuk banyak kapal induk sekaligus, khususnya untuk pesawat pengebom B-2 dan pengebom B-21 yang baru, dan ia harus menyelesaikan masalah utama pengemaskinian bahagian senjata nuklear AS ini. Menurut data yang ada, ia dirancang untuk menghasilkan 500 hulu ledak W-80-4.
Setakat ini, sedikit yang diketahui mengenai W-93, walaupun banyak yang ditulis mengenainya pada awal tahun 2020. Kemungkinan besar, ia bertujuan untuk melengkapkan peluru berpandu balistik Trident II (D-5), yang diuji lagi pada bulan September 2019. Pada akhir 2030-an, hulu ledak ini harus menggantikan jenis hulu ledak sebelumnya. Ia juga harus mengembangkan platform RV Mk-7, yang seharusnya memiliki kemampuan yang lebih tinggi untuk menerobos pertahanan peluru berpandu musuh. Tetapi setakat ini hampir tidak ada yang diketahui mengenai dirinya, sekurang-kurangnya di akhbar terbuka.
Kapal selam mesti bertempur juga
Soalan yang menarik: mengapa Amerika perlu mempersenjatai kapal selam nuklear - pembawa senjata nuklear strategik - dengan peluru berpandu, sebenarnya, dilengkapi dengan senjata nuklear taktikal? Apa gunanya penggantian itu? Orang Amerika dan bukan hanya pakar Amerika dalam bidang senjata nuklear membicarakan beberapa strategi baru untuk bertindak balas terhadap serangan nuklear dengan hulu ledak taktikal tanpa menimbulkan serangan nuklear skala penuh atau pembalasan. Bagaimanapun, Pentadbiran Keselamatan Nuklear Nasional meletakkannya seperti itu. Mereka mengatakan bahawa Rusia boleh mengancam kita dengan serangan nuklear berkuasa rendah dengan harapan bahawa orang Amerika takut untuk bertindak balas, dan kita memerlukan kaedah untuk menanggapi ancaman ini, setanding dalam skala, sehingga pertukaran serangan nuklear taktikal tidak berkembang menjadi pertempuran berskala besar.
Meninjau dari pengalaman masa-masa yang diberkati dalam Perang Dingin, pertimbangan mengenai strategi berfungsi sebagai cara untuk menutup niat sebenar untuk menggunakan senjata nuklear dan, sampai batas tertentu, memberi informasi yang salah kepada musuh.
Namun, pada pendapat saya, tujuan sebenar penggantian hulu ledak semacam itu agak berbeza. Faktanya adalah bahawa sementara Angkatan Udara AS dan armada permukaan telah habis dalam pertempuran melawan semua jenis lelaki berjanggut di Timur Tengah, melepaskan peluru berpandu jelajah dan bom udara yang dipandu ke atas mereka, kapal selam Amerika menjauhkan diri dari tugas terhormat ini. Mereka memakan harta negara yang besar, membajak lautan bawah laut, sebenarnya tidak melakukan apa-apa yang berguna untuk tugas ketenteraan Amerika ketika ini. Saya fikir bahawa arahan armada kapal selam AS telah didekati lebih dari sekali dengan tuntutan untuk memotong, tetapi para laksamana kapal selam menjawab sesuatu seperti ini: kami tidak keberatan untuk menyerang, tetapi anda pasti bahawa serangan hulu ledak 455-kiloton pada beberapa bunker atau sasaran lain di Syria yang sama - adakah itu yang diharapkan masyarakat dunia daripada anda? Oleh itu, anda secara tidak sengaja dapat menghapus seluruh kota dari muka bumi.
Selain itu, di sejumlah negara yang bermusuhan dengan Amerika Serikat, seperti Syria atau Iran, sistem pertahanan peluru berpandu yang cukup baik telah muncul, yang secara serius mengurangi keberkesanan serangan peluru berpandu jelajah.
Kemunculan hulu ledak taktikal yang digunakan untuk armada kapal selam Amerika adalah penyelesaian tepat untuk masalah ini. Kapal selam sekarang, jika perlu, memberikan serangan mengejutkan dan hampir tidak dapat ditentang terhadap sasaran penting dalam konflik wilayah. 5 kt tidak banyak, letupan nuklear akan mempunyai radius kehancuran kecil, sekitar 150-200 meter. Ini mengecualikan atau menjadikannya tidak mungkin korban yang tidak perlu yang dapat diserang oleh serangan nuklear bersama dengan tujuan ketenteraan, jika digunakan hulu ledak yang kuat. Untuk serangan di lapangan terbang, pusat komando atau kedudukan peluru berpandu pertahanan peluru berpandu atau balistik, hulu ledak taktikal seperti itu sangat sesuai.
Dalam konflik serantau, seperti, misalnya, perang dengan Iran, lima puluh hulu ledak nuklear taktik mampu mematahkan atau melemahkan sistem pertahanan peluru berpandu dan penerbangan, yang akan meringankan beban penerbangan dan menjadikan serangannya jauh lebih berkesan. Mengenai Rusia dan China, radar yang mereka izinkan untuk menentukan lintasan dan mengetahui bahawa peluru berpandu ini tidak menimbulkan ancaman kepada mereka walaupun tidak ada amaran awal (mungkin ada peringatan mengenai serangan ini).
Adakah pereka generasi baru dapat "menendang baldi"?
Dilihat oleh kenyataan bahawa hulu ledak W-76-2 segera diletakkan di atas peluru berpandu dan dimuat ke kapal, komando Amerika tidak ragu-ragu mengenai kinerjanya. Lalu apa yang dapat mereka alami?
Saya berpendapat bahawa mereka perlu menguji hulu ledak W-93 yang baru, yang mungkin berbeza dengan jenis sebelumnya dalam reka bentuk dan elektroniknya. Inilah masalahnya, yang telah diperhatikan oleh beberapa pakar. Generasi lama pereka dan jurutera, yang kemampuannya untuk "mengacaukan" tidak diragukan lagi, sebenarnya telah hilang; pekerja termuda yang bekerja di era ujian nuklear sudah bersara. Peluru yang mereka hasilkan tentu saja akan meletup jika anda membuang tablet suci Perang Dingin dan melakukan seperti yang dikatakannya. Tetapi adakah generasi sekarang akan dapat melakukan sesuatu yang mampu membenturkan adalah persoalan besar. Sekiranya tidak, masalahnya timbul bahawa dalam 15-20 tahun Amerika Syarikat mungkin dibiarkan tanpa senjata nuklear yang dapat digunakan, dan akibatnya akan menjadi bencana. Sebilangan DPRK akan dapat mengancam mereka tanpa hukuman.
Kemudian, di Amerika Syarikat, jelas terdapat pergeseran dari caj berkuasa ke cas daya rendah (taktikal), yang harus dilengkapi dengan hulu ledak manuver ketepatan tinggi bukan sahaja peluru berpandu balistik, tetapi juga peluru berpandu hipersonik, dan juga anti -misil sistem ABM. Semakin tepat dan lebih cerdas hulu ledak, misalnya, tidak hanya mampu melakukan manuver, tetapi juga memilih sasaran pada pendekatan tersebut, dan secara automatik menyesuaikan daya peledakan bergantung pada lokasi sasaran, semakin padat cas itu sendiri. Sebagai contoh, jika kapal musuh berada di timbunan, maka lebih baik letupan lebih kuat, dan jika pesanan tersebar, maka anda perlu memukul dengan tepat, tetapi lebih lemah. Sebagai contoh, untuk kapal induk China, serangan langsung oleh hulu ledak 5 kt bermaksud dijamin tenggelam. Untuk hulu ledak, ciri-ciri jisim dan ukurannya sangat terhad, penempatan elektronik dan peranti tambahan bermaksud pengurangan ukuran dan berat cas nuklear itu sendiri. Oleh itu, keperluan untuk reka bentuk caj padat seperti itu semakin meningkat dan timbul persoalan mengenai prestasinya.
Oleh itu, walaupun terdapat jaminan yang pasti bahawa ujian nuklear tidak dirancang dan tidak diperlukan, saya berpendapat bahawa ujian seperti itu masih dirancang dan kemungkinan besar akan berlaku pada masa yang akan datang.
