Apabila kita mengatakan "tentera laut", kita mesti memahami bahawa, selain orang dan kapal, selain pangkalan tentera laut, pesawat udara, lapangan terbang, sekolah tentera dan banyak lagi, ini juga (secara teori) sistem kawalan pertempuran. Markas besar, komandan, pusat komunikasi dan sistem subordinasi kapal, unit dan subunit ke markas formasi dan formasi dan, pada tingkat yang lebih tinggi, kepada komando ketenteraan tinggi.
Sistem perintah dan kawalan yang dibina dengan baik bukan hanya merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari mana-mana kekuatan tentera yang teratur, tetapi juga "tulang belakang" - asas di mana kekuatan tentera ini dibina.
Tentera Laut Rusia adalah salah satu daripada tiga cabang Angkatan Bersenjata RF, dan, secara teori, cabang angkatan bersenjata ini harus mempunyai sistem komando dan kawalan tempurnya sendiri. Selagi kita membenarkan pembentukan kumpulan antara tentera laut (misalnya, di Laut Mediterranean) atau prestasi misi pertempuran bebas oleh armada (misalnya, di suatu tempat di Caribbean), maka perlu menyediakan jenis angkatan bersenjata sebagai armada dengan kawalan ketenteraan sepenuhnya.
Dan di sini orang yang tidak memakai pakaian tentera laut mengejutkan, seperti yang biasa kita lakukan dalam urusan tentera laut - yang tidak menyenangkan.
Tidak ada sistem kawalan pertempuran armada. Tidak ada satu perintah yang mampu menghubungkan tindakan armada dengan betul dan kompeten antara satu sama lain dan dengan kumpulan tentera laut yang dikerahkan di suatu tempat yang jauh dari pantai Rusia. Secara umum, tidak ada armada sebagai organisma tunggal.
Siapa bawahan Pasifik Pasifik? Kepada Panglima Tentera Laut? Tidak. Dia bawahan kepada komander Daerah Ketenteraan Timur, Leftenan Jeneral Gennady Valerievich Zhidko, lulusan Sekolah Tentera Komando Tankkent Higher Tank, yang telah melayani sepanjang hidupnya dalam pasukan darat. Bagaimana? Dan Armada Pasifik adalah sebahagian dari Daerah Ketenteraan Timur dan menerima pesanan dalam mod "biasa" dari ibu pejabat daerah.
Dan Armada Laut Hitam? Dan dia, bersama Caspian Flotilla, adalah sebahagian dari Daerah Ketenteraan Selatan, yang diketuai oleh Leftenan Jeneral Mikhail Yuryevich Teplinsky, seorang pasukan payung terjun.
Dan bagaimana dengan Baltik? Leftenan Jeneral Viktor Borisovich Astapov, juga pasukan payung terjun.
Dan Utara? Dan Armada Utara - lihatlah - itu sendiri adalah daerah ketenteraan, kehadiran unit tentera yang sama sekali tidak ada kaitan dengan armada. Oleh itu, sebagai contoh, Kor Tentera Darat ke-14 dari dua brigade senapang bermotor dengan jumlah kekuatan lima ribu orang, Tentera Udara dan Tentera Udara ke-45, formasi tentera laut dan banyak lagi adalah bawahan armada, dan semua ini diperintahkan oleh Laksamana Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Soalan, seperti yang mereka katakan, bertanya. Tidak dinafikan bahawa Leftenan Jeneral Zhidko tahu bagaimana melakukan serangan dengan beberapa bahagian tangki dan senapang bermotor. Tidak ada keraguan bahawa Leftenan Jeneral Teplinsky dapat melakukan tugas ketenteraan seluas-luasnya - dari operasi serangan tentera hingga melemparkan bom tangan ke kru senapan mesin. Lagipun, ini adalah salah satu daripada orang-orang yang, tanpa hak membual, dapat mengatakan sesuatu seperti "Rambo, jika dia benar, akan menjadi anak anjing berbanding saya," dan itu akan benar.
Tetapi dapatkah mereka menetapkan tugas untuk formasi angkatan laut yang berada di bawahnya? Adakah mereka memahami kedua-dua kemampuan Tentera Laut dan had kemampuan tersebut? Sebaliknya, adakah Laksamana Evmenov dapat menilai rancangan pertahanan atau serangan pasukan ke-14?
Pengalaman bersejarah menunjukkan bahawa pasukan tentera tidak berada dalam kedudukan untuk memerintah armada dan bahawa para laksamana tidak sesuai dengan komandan darat. Terdapat preseden dalam sejarah kita lebih dari sekali dan berakhir dengan teruk.
Contoh terakhir dari perang besar, sebelum itu banyak kesalahan dilakukan dalam pengurusan armada dan organisasi latihan tempurnya, dan selama armada itu tunduk kepada komandan darat, adalah Perang Patriotik Besar. Kami mengetahui hasilnya hari ini.
Dari buku "Ibu pejabat utama Tentera Laut: sejarah dan kemodenan. 1696-1997 ", disunting oleh Laksamana Kuroedov:
… seringkali pegawai-pegawai Umum yang bertanggungjawab bahkan tidak membayangkan kemampuan operasi armada dan tidak tahu bagaimana menggunakan kekuatan mereka dengan betul, dengan hanya mempertimbangkan kemampuan pasukan armada yang jelas untuk memberikan sokongan tembakan langsung kepada pasukan darat (jumlah tong artileri tentera laut dan pantai, jumlah pengebom yang dapat digunakan, pesawat serangan dan pejuang).
Ini adalah wajar, dan wajar bukan hanya untuk Staf Umum, tetapi juga untuk markas besar, yang menjadi bawahan armada dalam perang itu hingga tahun 1944. Tidak ada yang pernah mengajar petugas darat untuk memerintah armada dan melakukan operasi angkatan laut, dan tanpa ini mustahil untuk menetapkan tugas untuk armada dengan betul. Pengalaman Perang Patriotik Besar memberitahu kita bahawa jika armada itu mempunyai kepemimpinan yang lebih kompeten, ia dapat mencapai lebih banyak lagi untuk negara.
Peperangan darat dan tentera laut sangat berbeza (walaupun alat matematik yang sama digunakan dalam analisis atau perancangan pertempuran dan operasi).
Dua keputusan untuk pertempuran dua komandan dari dua bahagian senapang bermotor yang maju di medan yang boleh diakses tangki akan serupa antara satu sama lain.
Dan setiap pertempuran tentera laut, setiap serangan oleh penerbangan tentera laut atau operasi pertempuran pasukan bawah laut adalah unik. Di laut, pendekatan penyamaran yang sama sekali berbeza digunakan - tidak ada medan untuk bersembunyi. Di laut, pendekatan untuk merancang operasi tentera laut sangat berbeza - misalnya, pada tahap taktikal, satu-satunya cara kapal dapat menimbulkan kerugian kepada musuh adalah dengan menyerang. Pertahanan di laut pada tahap taktikal adalah mustahil - kapal selam tidak dapat menggali dan melepaskan tembakan dari penutup, seperti kapal permukaan.
Operasi pasukan tentera laut dapat bertahan, tetapi dalam keadaan apa pun mereka harus menyerang musuh, menyerang, dan menyelesaikan tugas pertahanan dengan metode ofensif.
Isu kehilangan pertempuran juga kelihatan berbeza. Batalion senapang bermotor yang musnah dalam pertempuran dapat ditarik ke belakang untuk pembentukan kembali dan pengisian. Anda boleh mengisinya dengan bala bantuan atau dengan mengorbankan tentera dari unit belakang, dalam sehari - dua untuk memperbaiki sebahagian besar peralatan yang ditarik dari medan perang dan memulihkan keberkesanan pertempuran.
Kapal itu hilang sepenuhnya dan selamanya, maka anda tidak dapat "memenangkannya" kembali, mendapatkannya dari pangkalan simpanan (kebanyakannya), mengembalikannya ke keadaan siap tempur dalam beberapa malam. Hanya tenggelam dan hanya itu, dan sejak saat itu, kekuatan formasi tentera laut berkurang dan tidak lagi dipulihkan sehingga permusuhan berhenti dan kapal baru dibina.
Perkara yang sama berlaku untuk penambahan kerugian kakitangan. Seorang infanteri dapat, jika dia ditekan, dilatih dalam sebulan dan dilemparkan ke dalam pertempuran, tetapi pengendali torpedo tidak dapat, dan juruelektrik dan akustik tidak dibenarkan. Dan ini memerlukan pendekatan yang berbeza untuk menjimatkan tenaga. Dalam perang tentera laut, kerugian sampai akhir permusuhan.
Bahkan ubat di tentera laut adalah istimewa, misalnya, seorang doktor tentera yang bekerja di hospital darat tidak mungkin melihat apa yang disebut. "Fraktur dek".
Terdapat 31 tangki dalam batalion tangki, dan dalam versi yang betul mereka adalah kereta kebal yang sama. Dalam kumpulan serangan tentera laut, mungkin tidak ada satu kapal yang sama, semua kapal mungkin mempunyai perbezaan serius dari aspek teknikal dan syarat untuk merancang operasi pertempuran yang timbul dari ini. Dalam pertempuran darat, anda boleh mengeluarkan tangki atau platun dari pertempuran untuk mendapatkan peluru, di laut ini adalah khayalan yang tidak ilmiah. Su-30SM yang sama dalam Angkatan Udara dan dalam penerbangan serangan tentera laut memerlukan kru yang berbeza dengan latihan yang berbeza. Perbezaannya ada dalam segalanya.
HARGA KESALAHAN DI LAUT SELALU BERBEZA daripada di darat. Sekiranya sasaran diklasifikasikan secara tidak betul, keseluruhan muatan peluru berpandu anti-kapal kapal atau formasi boleh menuju ke umpan, dan yang paling penting, ke umpan lain (misalnya, MALD), keseluruhan beban peluru sistem pertahanan peluru berpandu boleh pergi. Akibatnya jelas.
Perang di laut berbeza kerana anda boleh kehilangan SEMUA di dalamnya kerana satu kesalahan satu orang. Segala-galanya, seluruh armada, semua kemampuan negara untuk mempertahankan diri dari serangan dari laut. Bahkan serangan nuklear pada rejimen senapang bermotor tidak mampu sepenuhnya melepaskannya dari kemampuan tempurnya, jika personel tersebut siap bertindak dalam keadaan seperti itu.
Dan di laut, setelah membuat satu keputusan yang salah, atau betul, tetapi terlambat, anda boleh kehilangan segalanya. Anda boleh kehilangan keseluruhan perang sekaligus. Dan tidak akan ada satu peluang untuk memperbaiki sesuatu
Semua ini memerlukan pengetahuan khas dari anggota tentera mengenai struktur komando, dan pemahaman tentang bagaimana semua ini disusun di Angkatan Laut. Tetapi kita tahu bahawa dalam jumlah yang sangat besar sehingga mereka tidak diberikan kepada petugas darat. Tidak ada tempat.
Mungkinkah kapal tangki merancang serangan kapal selam berhampiran sebilangan hidrofon frekuensi rendah di suatu tempat di Teluk Alaska? Ini sebenarnya adalah persoalan retorik, tetapi, yang lebih buruk lagi, kapal tangki tidak akan dapat menilai kemungkinan praktikal rancangan orang lain, dia tidak akan dapat memahami bawahannya dengan seragam tentera laut, dan untuk membezakan yang baik dan yang dilaksanakan merancang dari yang buruk dan khayalan.
Sudah tentu, untuk beberapa alasan, adalah mungkin untuk memperkenalkan subordinasi berganda, ketika Komando Utama dan Staf Umum Angkatan Laut juga dapat memberikan sumbangan dalam merancang operasi pertempuran, tetapi sekarang Komando Utama Angkatan Laut adalah badan pentadbiran semata-mata dan hakikat bahawa para laksamana ingin mendorong lebih banyak kekuatan dan cara ke Main Naval Parade daripada latihan strategik, sangat menunjukkan - mereka juga ingin mengawal sesuatu.
Bagaimana semua ini dapat dilaksanakan?
Sebabnya dijelaskan oleh ungkapan "jalan ke neraka diturap dengan niat baik." Inilah sebenarnya kesnya.
Rusia adalah entiti geopolitik yang unik - negara kita mempunyai empat armada dan satu armada di panggung operasi ketenteraan yang tidak berkaitan, ancaman yang tinggi dari kawasan laut, dan pada masa yang sama perbatasan darat yang besar dengan jiran, beberapa di antaranya sangat memerlukan latihan.
Pada masa yang sama, bergantung pada jenis konflik ketenteraan, Rusia harus memulai tindakan bebas dengan kekuatan armada, atau sebaliknya, menundukkan kedua armada dan pasukan yang lain ke markas tunggal tertentu, yang mana ibu pejabat daerah-daerah sekarang berusaha mengatasinya. Dan sistem kawalan pertempuran armada dengan mudah membenarkan peralihan dari satu skema ke skema yang lain.
Apakah kita melancarkan perang yang sama dengan Perang Dunia Kedua atau kita merebut kembali Kepulauan Kuril dari Jepun? Kemudian armada kita dan pasukan daerah tentera berperang di bawah satu perintah. Apakah kita melakukan operasi anti-kapal selam yang luas di Pasifik terhadap Amerika Syarikat dalam jangka masa yang terancam? Kemudian daerah itu tidak turut serta di sini, Komando Utama dan Kakitangan Am Tentera Laut mengawal armada secara langsung. Peralihan dari satu "mod" ke modus yang lain semestinya sangat mudah dan berjaya.
Pada pertengahan tahun 2000-an, usaha dibuat untuk mewujudkan sistem kawalan sejagat. Pada masa itulah Ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata RF, Jeneral Yuri Baluyevsky, mencadangkan pembongkaran sistem kuno Daerah Tentera di Angkatan Bersenjata RF, yang sudah usang pada masa itu, dan menggantinya dengan Operasi- Perintah Strategik - USC.
Ciri idea Baluyevsky adalah bahawa USC dalam pemahamannya adalah struktur kakitangan semata-mata, yang bertanggungjawab hanya untuk kawalan pertempuran kumpulan interspesifik. Ini bukan badan pentadbiran, yang merangkumi pembahagian ekonomi, sejumlah besar unit perkhidmatan dan mempunyai sempadan pentadbiran tetap di wilayah Persekutuan Rusia. Ini adalah markas interspesifik "bercampur", tidak dibebani tugas pentadbiran, yang bertanggungjawab untuk operasi teater masa depan "mereka" dan digunakan hanya pada masa perang untuk menyelesaikan masalah di bidang tanggungjawab mereka. Pada masa yang sama, dalam keadaan yang berbeza, mereka dapat dialokasikan sejumlah kekuatan dan cara yang berbeda, termasuk formasi dan persatuan yang besar. Keseluruhan bahagian pentadbiran dan pengurusan ekonomi harus dikeluarkan dari kurungan dan bekerja mengikut skema yang terpisah.
Sekiranya perlu untuk memberikan perintah gabungan dari armada dan kekuatan pasukan darat, markas seperti itu akan dapat secara bersamaan memerintah armada yang terpisah (atau sebahagian daripadanya) dan pasukan udara dan darat. Pada masa yang sama, komposisi unit bawahan ke USC, dan masa di mana mereka akan berada di bawah USC, akan bergantung pada masalah yang diselesaikan dan tidak akan menjadi pemalar.
Skema ini sangat mengingatkan bagaimana perintah dan kawalan pasukan di Amerika Syarikat diatur.
Percubaan pertama untuk bereksperimen dengan badan perintah dan kawalan seperti itu ternyata tidak berhasil, tetapi, terus terang, disebabkan oleh kurangnya pengalaman dalam mengurus kumpulan interspesifik, dan bukan kerana kekeliruan awal ide. Ideanya harus dibawa ke pelaksanaan yang baik, tetapi sebaliknya pada musim panas tahun 2008 Baluyevsky dipecat dari jawatan NSH. Menurut beberapa versi, sebagai hasil intrik pihak komander daerah, dari mana reformasi, sesuai dengan rencananya, akan mengambil segalanya. Namun, ini mungkin tidak lebih dari sekadar khabar angin.
Jeneral Nikolai Makarov, yang menggantikan Baluyevsky, bagaimanapun, terus "mendorong" gagasan USC dalam kerangka reformasi komando pertempuran dan penguasaan Angkatan Bersenjata RF yang dilakukan di bawah kepemimpinannya. Tetapi ternyata dilaksanakan dengan cara yang sama sekali berbeza dari yang dimaksudkan di bawah Baluyevsky.
Menurut Makarov, daerah-daerah itu hanya diperbesarkan dan menerima status USC selari dengan status lama daerah ketenteraan mereka. Dan yang paling penting, armada yang berada di wilayah mereka juga dikendalikan oleh daerah-daerah USC. Ini didorong oleh kenyataan bahawa komandan USC, di tangannya semua kekuatan dan aset di teater operasi, akan dapat menguruskannya dengan lebih efisien daripada jika dia hanya memiliki kekuatan darat sendiri dan sebahagian dari penerbangan. Di samping itu, sistem arahan dan kawalan baru dikemukakan kepada kepemimpinan politik atasan sebagai tidak membebankan, di mana semua masalah kawalan pertempuran "ditinggalkan" di bawah Staf Umum, dan masalah latihan pertempuran dan peralatan dan peralatan teknikal pada masa damai tetap ada dengan komando Angkatan Bersenjata (termasuk Tentera Laut Komando Utama). Diyakini bahawa perubahan dalam struktur perintah semacam bentuk "pengoptimuman" (dan sebenarnya - pengurangan kakitangan "tambahan") yang terakhir.
Ini adalah bagaimana langkah pertama dan utama dibuat untuk penghapusan de facto perkhidmatan tunggal Angkatan Bersenjata - Angkatan Laut, dan transformasinya menjadi sejenis "unit tentera laut pasukan darat."
Idea-idea Makarov dengan cepat mendapat sokongan dari Anatoly Serdyukov, yang menjadi Menteri Pertahanan, yang nampaknya melihat ini sebagai peluang untuk mengurangkan struktur komando selari pasukan armada dan darat, yang melakukan tugas yang serupa atau serupa, tetapi dalam kerangka "milik mereka sendiri" jenis Angkatan Bersenjata.
Dan penyusunan semula bermula. Pada tahun 2010, pembentukan daerah ketenteraan dari jenis baru bermula - perintah strategik operasi, pada masa yang sama subordinasi persatuan dan armada ini bermula. Di arah barat, kerana pelbagai keadaan dan ancaman di arah Baltik dan di Kutub Utara, tidak mungkin segera membentuk USC yang berkesan, dan kami harus pergi ke struktur organisasi dan kakitangan yang kini berlaku dengan percubaan dan kesalahan, kadang-kadang tragikomik.
Ia tidak berjaya dengan pengoptimuman - begitu banyak tugas pentadbiran jatuh di ibu pejabat daerah USC sehingga, sebaliknya, mereka berubah menjadi monster lengai dan kekok, hampir tidak dapat dengan cepat menanggapi perubahan keadaan, tetapi tersekat di pada hakikatnya isu bukan ketenteraan "head over heels".
Satu atau lain cara, tetapi pada saat ketika armada ditundukkan ke markas tentera, keberadaan satu jenis Angkatan Bersenjata - Angkatan Laut, sudah dipertanyakan.
Mari kita bayangkan satu contoh: oleh sifat pertukaran radio dan berdasarkan analisis keadaan semasa, perisik Angkatan Laut memahami bahawa musuh akan memusatkan kumpulan kapal selam yang diperkuatkan melawan pasukan Rusia di wilayah Pasifik, dengan kemungkinan tugas bersedia untuk memutuskan komunikasi laut antara Primorye, di satu pihak, dan Kamchatka. dan Chukotka di sisi lain.
Penyelesaian kecemasan boleh menjadi manuver oleh pasukan penerbangan anti-kapal selam dari armada lain … tetapi sekarang, pertama, perlu bagi para pegawai pasukan darat dari Staf Umum untuk menilai maklumat dari Angkatan Laut dengan betul, untuk mempercayai itu, sehingga Bahagian Laut Staf Umum mengesahkan kesimpulan yang dibuat oleh komando Angkatan Laut, sehingga dari pasukan penerjun payung, perisik tentera juga sampai pada kesimpulan yang sama sehingga argumen beberapa komandan daerah, takut musuh itu kapal selam di teater operasi akan mula tenggelam MRK dan BDK "miliknya" (dan dia akan bertanggungjawab terhadapnya nanti), tidak akan menjadi lebih kuat, dan hanya dengan itu, melalui Staf Umum, satu atau daerah lain-USC akan menerima perintah untuk "memberikan" pesawatnya kepada jirannya. Terdapat banyak kegagalan dalam rantai ini, yang masing-masing akan menyebabkan kehilangan salah satu sumber yang paling berharga dalam masa perang. Dan kadang-kadang membawa kepada tindakan tidak dilaksanakan yang penting untuk mempertahankan negara.
Di sinilah kekuatan penyerang utama di arah lautan hilang, dan bukan hanya Angkatan Laut, tetapi Angkatan Bersenjata RF secara keseluruhan - Penerbangan Peluru berpandu Tentera Laut. Dia, sebagai semacam pasukan yang mampu bergerak di antara teater operasi, dan untuk alasan ini, subordinasi pusat yang tepat tidak mendapat tempat dalam sistem baru. Pesawat dan juruterbang pergi ke Angkatan Udara, dari masa ke masa, tugas-tugas utama beralih ke menyerang sasaran darat dengan bom, yang logik untuk Angkatan Udara. Di sini hanya untuk "mendapatkan" kumpulan serangan tentera laut besar musuh di laut hari ini tidak ada apa-apa.
Dan kita tidak menganggap faktor manusia sebagai kezaliman, ketika seorang komandan darat yang diberi kuasa akan secara sukarela memberikan pelaut perintah bunuh diri yang tidak dapat direalisasikan, dan kemudian juga merancang tindakan pasukan darat berdasarkan fakta bahawa perintah ini akan dilaksanakan. Namun, pilihan dengan laksamana zalim di Armada Utara, dengan bodohnya mengirim infanteri ke kematian tertentu, tidak lebih baik. Sistem di mana daerah dan armada disatukan dalam persatuan mengerikan menjadikan perkara-perkara seperti itu mungkin, sayangnya, malah mendorongnya berlaku.
Sesuatu sudah berlaku. Video di bawah menunjukkan Pasukan Armada Pasifik Pasifik di wilayah Teluk Bechevinskaya yang ditinggalkan di Kamchatka, di mana dulu terdapat pangkalan tentera laut yang kecil, tetapi sekarang ada beruang. Kami melihat.
Seperti yang anda lihat, pembaharuan tidak menyebabkan peningkatan keberkesanan pertempuran. Marinir merobek parit di pinggir pantai (mereka akan dihancurkan oleh api dari laut dari jarak yang selamat), cuba menghancurkan sasaran laut dari ATGM darat (trik ini tidak berfungsi di atas air), menembak meriam dan MLRS "Grad" pada sasaran permukaan (klasik genre - pertempuran antara MLRS Libya dan HMS Liverpool pada tahun 2011 - "Grad" dicampur dengan tanah oleh api meriam 114 mm. Menembak ke kapal sukar). Sekiranya Kor Marin mempertahankan pantai dengan cara ini, dan pada saat unit musuh pertama mendarat di pinggir perairan, tidak akan ada orang yang hidup di antara para pembela. Tetapi kemajuan "menyenangkan" tidak kurang - turun dari kapal penyelamat dengan kapal motor menghidupkan Perang Patriotik Besar dalam ingatan, hanya kekuatan senjata musuh yang sekarang berbeza, namun, pendaratan serangan udara dari helikopter anti-kapal selam di garis pantai adalah fenomena yang sama. Satu "dikebumikan" AGS Mk.19 40 mm dengan kru yang mampu menembak dari posisi tertutup dan bekalan tali pinggang, dan beberapa mesingan untuk menutupnya - dan kita akan mempunyai Pantai Omaha kita sendiri. Secara umum, musuh yang sebenarnya akan membunuh semua pembela, tetapi tidak seorang pun yang mendarat di "pantai" akan tergelincir. Tetapi dalam hal ini, personel elit tanpa potongan harga, orang-orang di mana latihan liarnya telah dilaburkan, dan yang, dengan penggunaan yang tepat, bersama-sama akan bernilai pembagian tentera "lebih sederhana", dikeluarkan "dengan perbelanjaan" dalam hal ini. Ternyata tidak ada "penyatuan" armada ke dalam kekuatan darat yang meningkatkan keberkesanan pertempuran baik armada itu sendiri atau tentera laut.
Penetapan geografi wilayah untuk satu atau perintah lain juga menimbulkan persoalan.
Kami melihat peta.
Kepulauan Novosibirsk adalah sebahagian daripada OSK Severny Flot. Tetapi ke wilayah milik Daerah Ketenteraan Timur 60 kilometer dari mereka, dan ke wilayah terdekat milik Armada Utara (terdengar seperti oxymoron, tetapi begitulah cara kita memilikinya) sebanyak 1100. Adakah ia kelihatan seperti apa-apa?
Mari kita kembali ke buku yang disebutkan di atas, diedit oleh mantan Panglima Kuroedov:
Kadang-kadang ada kejadian serupa dengan yang terjadi pada tahun 1941 di Kepulauan Moonsund, ketika pasukan bertahan di pulau itu. Ezel, atas perintah Kakitangan Umum dikuasai oleh satu depan, dan sekitarnya. Dago berbeza.
Dan bagaimana untuk berinteraksi dalam keadaan sedemikian? Berdasarkan muhibah komandan dari semua peringkat?
Tetapi idea "cemerlang" untuk menggabungkan armada dan daerah bukanlah kuku terakhir dalam keranda Angkatan Laut sebagai satu-satunya jenis angkatan bersenjata.
Pukulan kedua dimulakan oleh A. E. Serdyukov, Staf Am Tentera Laut berpindah ke St Petersburg.
Keputusan ini tidak memberi kesan yang sama seperti sabotaj. Jangan gantung semua anjing di A. E. Serdyukov, kerana semua tindakannya yang bertentangan, mustahil untuk mendefinisikan semuanya sebagai berbahaya yang jelas, dia melakukan banyak perkara berguna, tetapi dalam kes penempatan semula struktur komando armada, semuanya tidak jelas - itu adalah keputusan yang berniat jahat semata-mata.
Kami tidak akan membahas secara terperinci, mereka cukup disorot di media dan di forum "khusus", marilah kita memikirkan perkara utama - ketika Staf Umum Angkatan Laut "dipindahkan" ke armada St. dapat dilakukan dengan skala global dengan penerimaan risikan dalam masa nyata. Seseorang yang tidak berpengalaman tidak dapat membayangkan betapa besar dan kompleksnya kompleks di sebalik ketiga-tiga huruf ini, baik dari segi teknikal dan organisasi. Perpindahan Staf Umum Tentera Laut ke St Petersburg menjadikan TsKP tidak dituntut - selain dari Staf Umum, ia kehilangan fungsinya. Dan kemudian terdapat satu gerakan sederhana. Dari 1 November 2011, komando dan kawalan SEMUA pasukan Tentera Laut dipindahkan ke pos komando Staf Umum, dan peralatan teknikal Pusat Komando Pusat dan kakitangan "dioptimumkan", dan semuanya - kawalan tetap berada di bawah Jeneral Kakitangan, dalam kerangka Pusat Komando Pusat Angkatan Bersenjata RF yang baru, sebuah pos komando tunggal yang mengendalikan semua jenis Angkatan Bersenjata RF dan cabang ketenteraan pusat, kecuali Pasukan Peluru berpandu Strategik, yang sistem komando dan kawalannya tetap ada utuh (dan terima kasih Tuhan).
Dan ini terlepas dari kenyataan bahawa Pusat Komando Pusat Bersatu RF yang baru yang disatukan, yang diatur di bawah naungan Staf Umum, tidak memiliki kemampuan yang sama dalam menguruskan armada dengan Pusat Komando Tentera Laut Pusat yang lama. Personel juga.
Oleh itu, setelah "penarikan" Angkatan Laut melintasi daerah USC, sistem kawalan bersatu juga dihapuskan, yang pada kenyataannya kehilangan armada kawalan yang kompeten, dan mengubah Komando Utama menjadi organ belakang yang ketat, yang tidak ada hubungannya dengan arahan Angkatan Laut.
Tidak sukar untuk meneka bahawa ketika "mereka datang untuk kita", seluruh sistem akan runtuh seperti rumah kad. Kami telah melakukannya, pada tahap teknikal yang berbeza, semasa Perang Patriotik Besar. Dan kemudian armada itu memainkan peranan penting, tetapi tidak hampir untuk menyedari potensinya. Sistem tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Tetapi kami bertempur dengan musuh yang "datang untuk kami" melalui darat. Sekarang semuanya akan berbeza.
Apa yang mesti kita buat? Daripada membiakkan monster laut-tangki, dengan jabatan ekonomi terpaksa menutup kawasan yang sedikit lebih kecil daripada kawasan Australia dan kawasan tanggungjawab dari Krasnoyarsk ke Seattle, kita harus kembali kepada idea asal USC sebagai markas interspesifik tentera semata-mata, yang akan tunduk kepada persatuan dan formasi tersebut, yang diperlukan "di sini dan sekarang" untuk menyelesaikan tugas ketenteraan tertentu.
Biarkan armada menjadi armada dengan sistem kawalan tempurnya sendiri yang lengkap dan tidak dikebiri, dengan Komando Tinggi, yang merupakan Komando Tinggi, dan bukan cadangan pesara masa depan dan perlindungan wang untuk menjana wang, yang berperanan dalam pengurusan ketenteraan terhad kepada perarakan dan cuti, dan tugas - sokongan logistik dan pembelian senjata dan sumber bahan lain.
Dan biarkan daerah itu sebagaimana mestinya - "persiapan" depan atau kumpulan tentera, seperti yang berlaku semasa Perang Patriotik Besar. Dan biarkan USC menjadi ibu pejabat yang digunakan hanya apabila perlu. Kami melakukan operasi bersama oleh tentera, tentera laut dan aeroangkasa - semua pasukan di rantau ini berada di bawah USC, yang memastikan kesatuan komando. Armada berjuang untuk keselamatan komunikasi, dan dalam hal ini tidak perlu ada USC, Angkatan Laut dapat (seharusnya) menyelesaikan masalah tersebut secara bebas, oleh kekuatan kedua-dua formasi kapal permukaan dan kapal selam, dan penerbangan laut.
Sistem sedemikian akan lebih fleksibel.
Dan itu tidak akan mematahkan pengurusan cabang-cabang angkatan bersenjata, seperti yang ada sekarang. Ini dapat mewakili Angkatan Udara, Angkatan Laut, dan pasukan darat. Pegawai USC harus berputar di masa damai, datang dari Angkatan Laut, Angkatan Udara, markas daerah, dan kembali setelah beberapa lama - ini akan memungkinkan untuk memahami dengan baik antara USC dan persatuan yang mungkin termasuk dalam komposisinya. Dan komander USC boleh dilantik "di bawah tugas." Kami bercakap tentang menangkis operasi serangan udara musuh - dan komander kami dari Angkatan Udara, dan Staf Umum menghantarnya unit penerbangan tambahan untuk memperkuatnya. Adakah terdapat ancaman dari laut? Kami meletakkan panglima laksamana. Adakah kita memindahkan legiun mekanik kita ke jantung musuh di tanah? Seorang jeneral dengan seragam hijau mengambil alih jawatan itu. Semuanya logik dan betul. Markas seperti itu, bahkan dari teater operasi, dapat diambil jika tidak diperlukan di sana dan mereka dapat memperkuat arah berbahaya - markas dalam perang, oh, bagaimana mereka diperlukan, terutama "berbatu bersama" dan berpengalaman.
Tetapi untuk ini, seseorang tidak perlu takut untuk membuat keputusan yang dibuat sebelumnya yang salah, walaupun pada hakikatnya mereka disertai dengan iklan di akhbar. Ini mesti dilakukan demi kemampuan pertahanan negara.
Namun, beberapa musuh dapat memaksa kita untuk datang ke keadaan yang diperlukan secara paksa, seperti yang telah berlaku lebih dari sekali dalam sejarah, tetapi saya benar-benar ingin mempercayai bahawa suatu hari nanti kita akan belajar bagaimana mempersiapkan perang lebih awal …
