Pada 16 April 2012, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah akan mengeluarkan keputusan akhir dalam kes Katyn. Salah satu stesen radio Poland, yang merujuk kepada peguam penggugat, Kaminsky, melaporkan bahawa sesi ECHR akan diadakan secara terbuka, dan oleh itu seluruh dunia akhirnya akan mengetahui tentang kebenaran sebenar mengenai Katyn. Pada prinsipnya, seseorang tidak dapat meneka tentang keputusan mahkamah itu. Seseorang hanya dapat meneka jenis tambang yang akan ditempatkannya di bawah perkembangan selanjutnya dari Persekutuan Rusia dan sikap terhadapnya di pihak masyarakat antarabangsa. Rusia, dengan cara itu, mengakui di tingkat negara bahawa pelaksanaan perwira Poland adalah pekerjaan anggota tentera NKVD yang bertindak atas perintah Stalin dan Beria, seperti yang dikatakan oleh Presiden Medvedev ketika itu.
Inti dari masalah ini adalah untuk menuduh pihak berkuasa Soviet pada tahun 1940an bahawa, menurut perintah mereka, di wilayah wilayah Smolensk sahaja, sekitar 4, 5 ribu ditembak, dan di bawah - 20 ribu anggota tentera Poland yang lain. Lebih-lebih lagi, jika keputusan tersebut diadopsi (yang tidak dapat diragukan lagi), maka, seperti yang sering terjadi, rasa bersalah secara automatik akan berpindah ke Rusia moden.
Ingatlah bahawa perbualan pertama mengenai tragedi di hutan Katyn dimulakan pada tahun 1943 oleh pasukan pendudukan Nazi. Kemudian anggota tentera Jerman menemui (kata ini, pada dasarnya, boleh ditulis dalam tanda petik) berhampiran Smolensk, di wilayah Katyn dan stesen Gnezdovo, kuburan besar pegawai Poland (khususnya Poland). Berita ini segera disampaikan sebagai fakta pembasmian massa tahanan Poland oleh wakil NKVD. Pada waktu yang sama, orang Jerman menyatakan bahawa mereka telah melakukan penyelidikan menyeluruh dan membuktikan bahawa pelaksanaannya terjadi pada musim bunga tahun 1940, yang sekali lagi membuktikan "jejak Stalinis" dalam kes ini. NKVD didakwa menggunakan pistol Walther dan Browning khas dengan peluru Gecko buatan Jerman untuk pengeluaran hukuman mati secara besar-besaran untuk memberi bayangan kepada tentera fasis Jerman yang "paling berperikemanusiaan" di dunia. Kesatuan Soviet, dengan alasan yang jelas, membuat semua kesimpulan suruhanjaya Jerman untuk menyelesaikan halangan.
Namun, pada tahun 1944, ketika pasukan Soviet mengusir Nazi dari wilayah wilayah Smolensk, Moscow sudah melakukan penyelidikan terhadap fakta ini. Menurut kesimpulan suruhanjaya Moscow, yang merangkumi tokoh masyarakat, pakar ketenteraan, doktor sains perubatan dan juga wakil pendeta, ternyata bersama-sama dengan Poland, mayat beberapa ratus tentera dan pegawai Soviet berada di kubur besar Hutan Katyn. Suruhanjaya Soviet menunjukkan bahawa pembunuhan ribuan tawanan perang dilakukan oleh Nazi pada musim gugur 1941. Sudah tentu, kesimpulan dari komisi Soviet 1944 tidak dapat diambil dengan jelas, tetapi tugas kita adalah mendekati pemeriksaan terhadap isu Katyn yang disebut dari sudut pandang objektif, berdasarkan fakta dan bukan tuduhan yang tidak berasas. Kisah ini mempunyai banyak perangkap, tetapi berusaha untuk tidak memperhatikannya bererti berusaha melepaskan diri dari sejarah Rusia.
Sudut pandangan komisi 1944 mengenai tragedi Katyn di Kesatuan Soviet berlanjutan selama beberapa dekad, sehingga pada tahun 1990 Mikhail Gorbachev menyerahkan apa yang disebut "bahan baru" mengenai kes Katyn ke tangan Presiden Poland Wojciech Jaruzelski, setelah yang seluruh dunia mula bercakap mengenai kejahatan Stalinisme berhubung dengan pegawai Poland. Apakah "bahan baru" ini? Mereka didasarkan pada dokumen rahsia, yang didakwa ditandatangani oleh J. V. Stalin, L. P. Beria dan negarawan tinggi lain dari negara Soviet. Walaupun semasa pemindahan dokumen-dokumen ini ke tangan MS Gorbachev sendiri, para pakar mengatakan bahawa dia tidak harus tergesa-gesa membuat kesimpulan dari bahan-bahan ini, kerana dokumen-dokumen ini tidak memberikan bukti langsung pelaksanaan Poles oleh unit NKVD dan perlu disahkan untuk kesahihan. Namun, Encik Gorbachev tidak menunggu akhir pemeriksaan dokumen dan kesimpulan lebih lanjut komisi mengenai kes yang sukar ini, dan memutuskan untuk membocorkan "rahsia mengerikan" mengenai kekejaman rejim Soviet.
Dalam hal ini, timbul ketidakkonsistenan pertama, yang menunjukkan bahawa masih terlalu awal untuk mengakhiri isu Katyn. Mengapa dokumen rahsia ini muncul pada bulan Februari 1990? Tetapi sebelum itu, sekurang-kurangnya dua kali, mereka boleh diumumkan.
Publisiti pertama pelaksanaan pegawai Poland tepat oleh tangan Chekis Soviet dapat muncul walaupun semasa Kongres XX Jawatankuasa Pusat CPSU yang terkenal, ketika kultus keperibadian J. V. Stalin dibongkar oleh N. S. Khrushchev. Pada prinsipnya, pada tahun 1956, Khrushchev tidak hanya dapat mengutuk kejahatan Stalin di wilayah Uni Soviet, tetapi juga menerima dividen kebijakan luar negeri yang sangat besar pada "pendedahan rahsia Katyn", kerana tidak lama sebelum itu, komisi Kongres Amerika juga terlibat dalam urusan Katyn. Tetapi Khrushchev tidak memanfaatkan peluang ini. Dan bolehkah saya menggunakannya? Adakah "dokumen" ini tersedia pada masa itu? Dan untuk mengatakan bahawa dia tidak tahu apa-apa mengenai keadaan sebenar pada awal 40-an dengan tawanan perang Poland tidak naif …
Publisiti mungkin berlaku dalam tempoh awal penguasaan Gorbachev, tetapi, untuk beberapa sebab, itu tidak berlaku. Mengapa ia berlaku pada Februari 1990? Mungkin rahsia terletak pada kenyataan bahawa semua "bahan baru" ini, yang anehnya tidak ada yang diketahui hingga tahun 1990, hanya dibuat-buat, dan pemalsuan sistematik seperti itu dilakukan tepat pada akhir 80-an, ketika Kesatuan Soviet telah menuju hubungan semula jadi dengan Barat. "Bom sejarah" yang sebenarnya diperlukan.
Ngomong-ngomong, sudut pandang ini boleh dipersoalkan sesuka hati, tetapi ada hasil pemeriksaan dokumentari mengenai "bahan baru" kes Katyn. Ternyata dokumen-dokumen dengan tandatangan Stalin dan orang lain yang menuntut untuk mempertimbangkan kes-kes tawanan perang Poland dalam perintah khas dicetak pada satu mesin taip, dan helaian dengan tanda tangan akhir Beria dicetak pada yang lain. Di samping itu, pada salah satu petikan keputusan akhir yang diadopsi dalam pertemuan Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union pada bulan Mac 1940, dengan cara yang aneh, terdapat segel dengan sifat dan nama CPSU. Ini pelik, kerana Parti Komunis Kesatuan Soviet sendiri hanya muncul pada tahun 1952. Ketidakkonsistenan semacam itu juga diumumkan dalam apa yang disebut Meja Bulat mengenai isu Katyn, yang dianjurkan di Duma Negeri pada tahun 2010.
Tetapi ketidakkonsistenan dalam tragedi Katyn, di mana mereka baru-baru ini hanya melihat bukti rasa bersalah pegawai NKVD, juga tidak berakhir di sana. Dalam bahan-bahan kes, yang telah dipindahkan ke pihak Poland, dan jumlahnya lebih dari lima puluh jilid, terdapat beberapa dokumen yang menimbulkan keraguan pada tarikh pelaksanaan besar-besaran dekat Katyn - April-Mei 1940. Dokumen-dokumen ini adalah surat-surat dari anggota tentera Poland, yang bertarikh pada musim panas dan musim gugur tahun 1941 - ketika pasukan Hitler sudah menguasai tanah Smolensk.
Sekiranya anda yakin bahawa NKVD memutuskan untuk secara khusus menembak orang Poland dari senjata Jerman dan peluru Jerman, maka mengapa ini perlu dilakukan? Bagaimanapun, di Moscow pada masa itu mereka masih tidak dapat mengetahui bahawa dalam setahun lebih Nazi Jerman akan menyerang Kesatuan Soviet …
Seorang suruhanjaya Jerman yang bekerja di lokasi tragedi mendapati bahawa tangan yang dihukum mati diikat dengan tali kapas khas Jerman. Semua ini sekali lagi menunjukkan bahawa pegawai NKVD yang bijak sudah tahu bahawa Jerman akan menyerang USSR dan, nampaknya, memerintahkan di Berlin bukan sahaja Browning, tetapi juga rentetan ini untuk memberi bayangan kepada Jerman.
Suruhanjaya yang sama menjumpai sejumlah besar dedaunan secara besar-besaran (spontan) kubur berhampiran Katyn, yang jelas tidak dapat jatuh dari pokok pada bulan April, tetapi ini secara tidak langsung mengesahkan bahawa pembunuhan tawanan perang Poland dan Soviet mungkin telah dilakukan pada musim luruh tahun 1941.
Ternyata terdapat sejumlah besar pertanyaan dalam kes Katyn yang masih tidak menemui jawapan yang jelas, jika kita yakin bahawa pelaksanaannya adalah hasil kerja NKVD. Sebenarnya, keseluruhan pangkalan bukti yang mengisytiharkan Kesatuan Soviet bersalah didasarkan pada dokumen-dokumen itu, yang kesahihannya jelas diragukan. Kemunculan dokumen-dokumen ini pada tahun 1990 hanya menunjukkan bahawa kes Katyn sebenarnya sedang dipersiapkan sebagai tamparan lain terhadap integriti USSR, yang pada masa itu sudah mengalami kesulitan besar.
Sekarang perlu beralih ke akaun saksi mata yang disebut. Pada akhir 30-an - awal 40-an, di wilayah yang terletak 400-500 meter dari tempat di mana pelaksanaan besar-besaran kemudian dilakukan, dacha yang disebut pemerintah berada. Menurut keterangan pekerja dacha ini, orang terkenal seperti Voroshilov, Kaganovich dan Shvernik suka datang ke sini untuk bercuti. Dokumen-dokumen itu, yang "dideklasifikasi" pada tahun 90-an, secara langsung menyatakan bahawa lawatan-lawatan ini dilakukan ketika eksekusi besar-besaran para pegawai Polandia dilakukan di hutan berhampiran Kozy Gory (nama sebelumnya Katyn). Ternyata pegawai tinggi sedang dalam perjalanan untuk beristirahat di lokasi perkuburan raksasa … Mereka mungkin tidak tahu mengenai keberadaannya - sebuah argumen yang sukar untuk ditangani dengan serius. Sekiranya pelaksanaan dijalankan tepat pada bulan April-Mei 1940 di sekitar dacha pemerintah yang sama, maka ternyata NKVD memutuskan untuk melanggar arahan yang tidak tergoyahkan mengenai perintah pelaksanaan. Arahan ini dengan jelas menyatakan bahawa hukuman mati mesti dijalankan di tempat yang terletak tidak lebih dari 10 km dari bandar - pada waktu malam. Dan di sini - sejauh 400 meter dan tidak juga dari bandar, tetapi dari tempat di mana elit politik datang untuk memancing dan menghirup udara segar. Sukar untuk membayangkan bagaimana Klim Voroshilov memancing ketika jentolak bekerja beberapa ratus meter jauhnya, menguburkan ribuan mayat di tanah. Pada masa yang sama, mereka menguburkan sedikit. Didirikan bahawa mayat beberapa orang yang dieksekusi hampir ditutup dengan pasir, dan oleh karena itu bau neraka dari banyak mayat seharusnya menyebar ke seluruh hutan. Ini adalah pemerintah dacha … Semua ini nampaknya tidak dapat difahami, dengan mengambil kira ketelitian pendekatan NKVD terhadap perkara-perkara tersebut.
Pada tahun 1991, mantan ketua jabatan NKVD P. Soprunenko menyatakan bahawa pada bulan Mac 1940, dia memegang sebuah kertas dengan resolusi Politburo yang ditandatangani oleh Joseph Stalin mengenai pelaksanaan pegawai Poland. Ini adalah alasan lain untuk meragukan bahan-bahan kes itu, kerana sudah pasti diketahui bahawa Komrad Soprunenko sama sekali tidak boleh memegang dokumen seperti itu di tangannya, kerana kuasanya tidak meluas sejauh ini. Sukar untuk menganggap bahawa dokumen ini "memberinya pegangan" L. Beria sendiri pada bulan Mac 1940, kerana hanya sebulan sebelum itu, Nikolai Yezhov, yang ditangkap oleh bekas Komisaris Ehwal Dalam Negeri, ditembak atas tuduhan cuba rampasan kuasa. Adakah Beria benar-benar merasa bebas sehingga dia dapat berjalan-jalan di pejabat dengan keputusan rahsia Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union dan membiarkan mereka "berpegangan tangan" kepada semua orang yang ingin … Fikiran naif…
Seperti yang dikatakan oleh Vyacheslav Shved dalam komen pada bukunya "The Secret of Katyn", pemalsuan bahan sejarah berlaku pada masa yang berlainan dan di negara yang berlainan. Salah satu contoh penipuan yang paling jelas di Amerika Syarikat adalah tuduhan Oswald bahawa dia secara sendiri memutuskan untuk membunuh Presiden Kennedy. Hanya lebih dari 40 tahun kemudian ternyata konspirasi pelbagai peringkat dengan sebilangan besar pelakon telah dirancang untuk menentang John F. Kennedy.
Sangat mungkin mereka berusaha memaparkan tragedi Katyn dengan cara yang bermanfaat bagi kalangan politik tertentu. Daripada melakukan penyelidikan yang benar-benar objektif dan deklarasi lengkap data dokumentari, perang maklumat terus berlanjutan di sekitar pembantaian anggota tentera Poland dan Soviet, yang memberikan satu lagi tamparan kepada kredibiliti Rusia.
Dalam hal ini, sangat menarik untuk menarik perhatian kepada keputusan mahkamah Tver baru-baru ini mengenai saman E. Ya. Dzhugashvili, yang mempertahankan kehormatan dan martabat datuknya I. V. Dzhugashvili (Stalin), yang dituduh menembak tahanan perang Poland. Cucu Stalin menuntut agar Duma Negara menghapus frasa dari pernyataan parlimen bahawa pelaksanaan Katyn berlaku atas perintah langsung J. V. Stalin. Perhatikan bahawa ini adalah tuntutan kedua terhadap Duma Negeri oleh cucu Stalin (yang pertama ditolak oleh mahkamah).
Walaupun hakikat bahawa pengadilan Tverskoy juga menolak tuntutan kedua, keputusannya tidak dapat disebut dengan jelas. Dalam keputusan terakhirnya, Hakim Fedosova menyatakan bahawa "Stalin adalah salah seorang pemimpin Uni Soviet ketika tragedi Katyn." Dengan kata-kata ini sahaja, mahkamah Tverskoy, jelas tidak mahu, berjaya menekankan bahawa semua dokumen dalam kes pegawai Poland yang dieksekusi mungkin merupakan pemalsuan besar, yang masih belum dikaji dengan serius, dan kemudian membuat kesimpulan bebas yang nyata. pada asasnya. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa apa sahaja keputusan yang dibuat oleh ECHR, ia jelas tidak akan bergantung pada semua fakta sejarah tragedi itu, yang masih menimbulkan perasaan bertentangan.
Sudah tentu, penembakan ribuan pegawai Poland adalah tragedi nasional yang besar bagi Poland, dan tragedi ini di Rusia difahami dan dikongsi oleh kebanyakan orang dalam kesedihan Poland. Dan pada masa yang sama, kita tidak boleh lupa bahawa selain pegawai Polandia, puluhan juta orang lain tewas dalam perang besar itu, yang keturunannya juga menginginkan sikap bermartabat terhadap ingatan nenek moyang mereka yang mati oleh negara dan orang ramai. Anda boleh membesar-besarkan tragedi Katyn sebanyak yang anda mahukan, tetapi anda tidak seharusnya sengaja berdiam diri mengenai ribuan dan ribuan mangsa Perang Dunia Kedua, mengenai bagaimana gerakan nasionalis hari ini secara aktif mengangkat kepala mereka di negara-negara Baltik, yang mana Poland atas sebab tertentu mempunyai sikap yang sangat mesra. Sejarah, seperti yang anda ketahui, tidak mengetahui suasana subjunif, jadi sejarah mesti dilayan secara objektif. Pada setiap tahap sejarah perkembangan negara mana pun, ada masa yang sangat kontroversial, dan jika semua perselisihan sejarah ini digunakan untuk meningkatkan konflik baru, itu akan membawa kepada malapetaka besar yang hanya akan menghancurkan peradaban.
