Apa yang kita lihat hari ini di Ukraine boleh dianggap sebagai hasil kerja jangka panjang, bertujuan dan terancang. Kerjakan pengenalan dari pertengahan 1950-an, dan lebih awal lagi, nasionalis di peringkat kepemimpinan tertinggi, menengah dan rendah, pertama di Ukraine Barat, dan kemudian di seluruh SSR Ukraine. Dengan pertolongan mereka, anti-Soviet, dan, sebenarnya, "tanah" Russophobic disiapkan dengan teliti dan berlipat ganda di Ukraine Barat, yang kemudian, ketika Uni Soviet melemah dan, oleh itu, fungsi kawalan Pusat mulai tersebar di Ukraine lain wilayah.
Lebih-lebih lagi, pengenalan nasionalis ke dalam Parti Komunis Ukraine dan kemajuan kerjaya mereka selanjutnya bermula pada tahun 1920-an.
Jadi, menurut laporan ketua Direktorat ke-4 NKVD Uni Soviet Sudoplatov, timbalan ketua Direktorat ke-3 NKVD USSR Ilyushin pada 5 Disember 1942 (No. 7 / s / 97), "… setelah kekalahan Petliurisme … Petliuris aktif masuk ke bawah tanah dan hanya pada tahun 1921 disahkan, memasuki UKP dan menggunakan peluang undang-undang untuk memperhebatkan kerja nasionalis … Dengan kedatangan penjajah Jerman di Ukraine, orang-orang ini akhirnya berkhidmat dengan orang Jerman. " Jelas bahawa dalam dekad Stalinis terakhir (1944-1953) tidak mudah bagi "orang Barat" untuk menembusi badan-badan parti dan negara di Ukraine, secara sederhana. Tetapi kemudian …
Pemulihan pada tahun 1955, atas inisiatif Khrushchev, orang-orang yang bekerjasama dengan penjajah fasis selama tahun-tahun perang, menurut banyak pakar, membuka injap untuk "naturalisasi politik" bekas anggota OUN yang kembali ke Ukraine, yang kemudian di sebilangan besar berubah menjadi Komsomol dan Komunis
Tetapi mereka tidak lagi berhijrah "pro-Soviet." Menurut sejumlah sumber Amerika Utara dan Jerman Barat (termasuk Institut Pengajian Uni Soviet dan Eropah Timur, yang wujud pada tahun 1950 - awal 1970), tidak kurang dari satu pertiga dari nasionalis Ukraine dan anggota keluarga mereka, dipulihkan pada pertengahan - separuh kedua tahun 1950, Pada pertengahan tahun 1970-an, menjadi ketua jawatankuasa daerah, jawatankuasa wilayah, jawatankuasa eksekutif wilayah dan / atau daerah di Ukraine Barat, Tengah dan Barat Daya. Dan juga - pemimpin pelbagai peringkat di banyak kementerian, jabatan, perusahaan, Komsomol dan organisasi awam Ukraine, termasuk di peringkat wilayah.
Menurut perkiraan yang sama, serta dokumen arsip badan-badan parti tempatan, pada awal 1980-an. dalam kontinjen umum jawatankuasa parti daerah dan jawatankuasa daerah di wilayah Lviv, bahagian orang-orang dari kewarganegaraan Ukraine, dipulihkan pada tahun 1955-1959, dan pemulangan melebihi 30%; untuk organisasi parti di wilayah Volyn, Ivano-Frankivsk dan Ternopil, penunjuk ini berkisar antara 35% hingga 50%.
Proses selari juga berkembang dari luar, sejak dari pertengahan tahun 1955 orang Ukraine juga pulang dari luar negara. Lebih-lebih lagi, sudah pada tahun 1955-1958. kembali, secara amnya, sekurang-kurangnya 50 ribu orang, dalam 10-15 tahun akan datang - kira-kira 50 ribu lagi.
Dan yang menarik: anggota OUN yang diasingkan pada tahun 1940-an dan awal 1950-an berjaya, sebahagian besarnya, mencari pekerjaan di lombong emas di Ural, Siberia dan Timur Jauh. Oleh itu, mereka kembali ke Ukraine dengan sejumlah besar wang.
Repatri dari negara lain sama sekali tidak miskin. Sebaik sahaja mereka kembali, sebahagian besar orang buangan dan pemulangan membeli rumah dengan plot tanah atau membina sendiri, atau "dibina" mahal pada masa itu koperasi perumahan dan pembinaan.
Jelas, setelah pemulihan Khrushchev pada tahun 1955, kepemimpinan OUN dan struktur nasionalis Zakordon mengambil alih pada tahun 1955-1956. keputusan mengenai pengenalan secara beransur-ansur ke dalam struktur parti dan negara SSR Ukraine. Telah dicatat bahawa tidak akan ada halangan yang tidak dapat diatasi dari pihak pemerintah daerah. Dengan kata lain, nasionalis mengubah taktik mereka, mulai dengan segala cara yang mungkin untuk menyokong pembangkang anti-Soviet "pro-Barat" di Ukraine, dengan mahir memperkenalkan penilaian chauvinistik dan menarik kesedaran masyarakat melalui rumah penerbitan dan media massa Ukraine SSR. Menurut ahli sejarah dan saintis politik Klim Dmitruk, peristiwa ini diawasi oleh badan perisik Barat. Di samping itu, Uni Soviet tidak berani "memberi tekanan" pada negara-negara Eropah Timur, melalui wilayah-wilayahnya (dengan kemungkinan pengecualian Romania) baik bekas anggota OUN dan pertumbuhan nasionalis yang baru dan lebih siap terus menembus ke Ukraine dari luar negara.
Kepimpinan Ukraine, kami ulangi, secara langsung atau tidak langsung mendorong trend ini. Sebagai contoh, dalam mesyuarat Politburo pada 21 Oktober 1965, sebuah projek Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Ukraine, yang dimulakan oleh ketua Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Ukraine, Pyotr Shelest, untuk memberikan Ukraine hak untuk mengambil bahagian dalam aktiviti ekonomi asing secara bebas, telah dibincangkan. Tidak ada republik kesatuan lain yang membenarkannya. Kemunculan projek yang sangat buruk ini menunjukkan bahawa kepimpinan SSR Ukraine benar-benar mempromosikan idea-idea "menjanjikan" nasionalis konspirasi.
Menurut sejumlah perkiraan, jika projek ini berjaya, ia akan diikuti oleh tuntutan serupa dari republik Baltik dan Transcaucasian
Oleh itu, Moscow tidak menganggap perlu untuk memenuhi permintaan Kiev, walaupun cadangan ini disokong oleh penduduk asli Poltava, ketua Presidium Soviet Tertinggi USSR N. V. Podgorny. Lebih-lebih lagi, menurut memoar A. I. Mikoyan, pada masa itulah Shelest tidak hanya "disiapkan", tetapi juga dihapus dari senarai "rakan Brezhnev." Namun, walaupun selepas itu, pengaruh "kumpulan Ukraine" di Kremlin tetap ketara, dan Shelest dipecat dari pejabat hanya enam tahun kemudian, dan Podgorny - 11 tahun kemudian.
Sementara itu, pada bulan September 1965, Jawatankuasa Pusat CPSU menerima surat tanpa nama: "… Di Ukraine, suasana berdasarkan persoalan nasional semakin memanas, sehubungan dengan keinginan beberapa orang di Kiev untuk menjalankan keluar dari apa yang disebut Ukraina sekolah dan universiti … jelas bahawa pelanggaran terhadap status quo, dan lebih-lebih lagi dalam isu ini di Ukraine, akan menyebabkan hubungan permusuhan antara Rusia dan Ukraine, akan membangkitkan banyak semangat dasar untuk demi dan permintaan warga Kanada Kanada?..”. Tetapi analisis bahkan "isyarat" ini, kita perhatikan, tidak menyebabkan pengunduran P. Shelest.
Sebagai tambahan, "orang yang kembali" tidak terhalang untuk bergabung dengan Komsomol atau pesta tersebut. Benar, ada yang harus mengubah nama keluarga mereka untuk ini, tetapi itu, tentu saja, harga yang rendah untuk menaikkan tangga kerjaya
Atas inisiatif Shelest, pada akhir 1960-an, ujian wajib dalam bahasa Ukraine diperkenalkan secara diam-diam di kemanusiaan Ukraine dan banyak universiti teknikal, yang, dengan cara itu, disambut oleh banyak media media diaspora Ukraine di Amerika Utara, Jerman, Australia, Argentina. Mereka percaya bahawa perintah ini akan menangguhkan "Russification" dan Sovietization of Ukraine. Selepas itu, keputusan ini "dilepaskan", tetapi walaupun setelah itu banyak guru menuntut agar pemohon, pelajar dan pemohon untuk memperoleh gelaran ilmiah, terutama di Ukraine Barat, mengambil ujian dalam bahasa Ukraine.
Dan sejak sekitar pertengahan tahun 1970-an, sehubungan dengan pengukuhan kedudukan klan Ukraine (terutama Brezhnev-Dnepropetrovsk) dalam kepemimpinan tertinggi USSR dan CPSU, naturalisasi nasionalis menjadi hampir tidak terkawal. Ini sekali lagi difasilitasi oleh sikap kepemimpinan Ukraine yang secara amnya lemah selama ini, mari kita tekankan, sepanjang masa selepas Stalin terhadap pertumbuhan kecenderungan nasionalis di republik itu. Dan penggantian Shelest oleh Shcherbitsky hanya membawa kepada perkembangan nasionalisme yang lebih terselubung, lebih-lebih lagi, dalam kaedah yang sangat canggih, seseorang mungkin mengatakan, kaedah Jesuit.
Nah, apa yang kelihatan buruk pada kenyataannya, khususnya, jumlah sekolah dengan bahasa pengantar Rusia mulai bertambah, jumlah media massa meningkat, termasuk. program radio dan televisyen dalam bahasa Rusia? Bahawa peredaran sastera dalam bahasa Rusia mulai berkembang dengan pesat? Namun, ini menimbulkan rasa tidak puas hati dalam kalangan nasionalis Ukraine yang berpikiran nasionalis, dan menyumbang kepada pengukuhan sentimen tersebut dalam masyarakat.
Pada masa yang sama, menurut kumpulan penyelidikan portal Internet CIS, Ukraine masih berada dalam kedudukan istimewa berbanding dengan RSFSR, yang bahkan tidak memiliki Akademi Sains sendiri, tidak seperti republik Ukraine dan kesatuan lain.
Di bawah P. Shelest, yang mengetuai Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Ukraine pada tahun 1963, lebih banyak sastera dan majalah berbahasa Ukraine mula diterbitkan, dan proses ini bermula pada tahun 1955. Pada acara rasmi dan lain-lain, pegawai kerajaan menasihati penutur untuk bertutur dalam bahasa Ukraine. Pada masa yang sama, jumlah Parti Komunis Ukraine pada tahun 1960-1970 meningkat dengan catatan - berbanding dengan pertumbuhan jumlah anggota Parti Komunis dari republik-republik kesatuan lain - oleh hampir 1 juta orang.
Percanggahan nasionalis yang berpikiran pro-Barat di Ukraine juga berkembang dengan aktif, sekurang-kurangnya sepertiga dari pemimpinnya, sekali lagi, adalah bekas anggota OUN. Di wilayah Lvov dan Ivano-Frankivsk, pada awal 1950-an, kumpulan bawah tanah seperti Kesatuan Pekerja dan Petani Ukraine, Kumpulan Peguam dan Ahli Sejarah, dan Nezalezhnosti muncul. Mereka membincangkan pilihan untuk de-Sovietisasi Ukraine dan pemisahannya dari USSR. Dan pada bulan Februari 1963, di sebuah persidangan mengenai budaya dan bahasa Ukraine di Universiti Kiev, beberapa peserta mencadangkan agar bahasa Ukraine menjadi status bahasa negara. Langkah-langkah yang sewajarnya belum diambil terhadap kumpulan tersebut di Ukraine. Ternyata pemimpin KGB USSR juga berpegang teguh pada kemajuan Ukraine ke arah "kemerdekaan".
Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahawa pemimpin Melnikovites (dengan nama pemimpin salah satu kumpulan OUN - A. Melnik) A. Kaminsky pada tahun 1970 menerbitkan di Amerika Syarikat dan Kanada sebuah buku besar "Untuk konsep moden revolusi Ukraine ". Ia dapat diperoleh melalui penjual buku terpakai di banyak kota di Ukraine, di kedai buku, di masyarakat pencinta buku, dan dari wartawan asing. Seperti yang dinyatakan oleh A. Kaminsky, "revolusi nasional di Ukraine sangat mungkin, dan perlu disiapkan. Dan untuk ini tidak ada keperluan (tidak lagi diperlukan! - IL) struktur bawah tanah … Untuk menyatukan rakyat menentang rejim Soviet, ada kemungkinan evolusi yang cukup. " Dan garis untuk revolusi semacam itu harus berdasarkan pada "pemeliharaan bahasa, budaya, identiti nasional, kecintaan terhadap orang asli, tradisi." Dan jika "menggunakan situasi antarabangsa dan domestik dengan mahir, anda boleh bergantung pada kejayaan …".
Oleh itu, sejak sekitar pertengahan tahun 1960-an, kaum Melnikovites dan Bandera telah meninggalkan perjuangan bawah tanah utama mereka sebelumnya, melakukan reorientasi, menurut penilaian pakar dari portal Internet CIS dan sejumlah sumber lain, dalam pertimbangan taktikal untuk menyokong ketidakpercayaan Ukraine dalam semua bentuknya dan manifestasi. Terutama - untuk menyokong "perlindungan hak asasi manusia di USSR" yang diilhami oleh Barat, yang sangat mahir merangkumi nada nasionalis. Bagaimanapun, seorang pekerja kreatif yang biasa-biasa saja di Ukraine, dan tidak hanya di sana, sering menjadi "tahanan hati nurani" yang diiklankan secara meluas atau menerima "label" Barat yang tidak kurang hebatnya dari jenis yang sama.
Perkembangan kecenderungan ini difasilitasi oleh fakta bahawa idea-idea "kemerdekaan" Russophobic, walaupun tidak secara terbuka pada masa itu, telah dikongsi oleh sebilangan besar pegawai pemerintah parti Ukraine.
Sepanjang tempoh Soviet di Ukraine, secara praktiknya terdapat hubungan yang berjaya antara gerakan nasionalis dan alat negara parti
Dan kerana sebilangan besar wakilnya tumbuh dari gerakan OUN, pakatan rahsia ini akhirnya terbukti berjaya. Sudah tentu bagi nasionalis dan pelindung Barat mereka. Dalam hal ini, penciptaan pada tahun 1970-an dan awal 1980-an juga penting. Saluran paip eksport Soviet terutama di wilayah SSR Ukraine. Banyak media media diaspora Ukraine pada masa itu dan kemudian menyatakan bahawa dengan memperoleh "kemerdekaan" oleh Ukraine, ia akan dapat menentukan syaratnya kepada Rusia dan akan terus mengekalkannya. Hari ini, satu lagi usaha serupa sedang dilakukan, tetapi, seperti sebelumnya, tidak mungkin "nezalezhna" akan berjaya melakukan apa-apa yang bermanfaat dari ini …
