Eropah tanpa pertahanan?
Sikap negara-negara Eropah Barat terhadap pertahanan tidak hanya dikritik oleh orang malas. Terdapat sebab untuk ini. Cukuplah dengan mengingat penjimatan "pelik" orang Inggeris terhadap pelanggaran kapal induk baru mereka "Queen Elizabeth" atau, misalnya, khabar angin baru-baru ini bahawa kapal kedua, "Prince of Wales", ingin diberikan kepada Amerika Syarikat. Atau anda masih ingat pembinaan "abadi" kapal selam nuklear Perancis "Suffren", yang ditetapkan pada tahun 2007 dan belum diserahkan kepada angkatan laut.
Tetapi ini berlaku untuk armada, yang secara default hipersensitif terhadap ekonomi dan ekonomi (kedudukan Angkatan Laut Rusia saat ini juga merupakan contoh yang sangat baik).
Tetapi bagaimana dengan kekuatan darat, iaitu kereta kebal? Segala-galanya di sini jauh dari jelas. Untuk masa yang lama, peranan utama dalam pembangunan tangki Eropah dimainkan oleh Jerman, yang, kita ingat, mencipta Leopard 2 "laris" dunia, yang dibina dalam rangkaian lebih dari 3,500 tangki. Dalam ranking dunia kereta kebal, yang disusun oleh majalah Military Ordnance, kenderaan itu secara tradisional menduduki tempat pertama. Secara amnya, pakar tidak memuji.
Tetapi tentera Jerman dan, khususnya, kenderaan perisai (termasuk, tentu saja, Leopard 2) dikritik secara aktif. Baru-baru ini, seorang pakar terkenal dalam industri perisai, Aleksey Khlopotov, bercakap mengenai keadaan di Bundeswehr dengan merujuk kepada media Jerman. "Hanya 101 kereta kebal Leopard 2 dari 245 yang ada dalam tentera yang siap. Dari 284 kenderaan tempur infanteri berat "Puma", hanya 67 unit yang siap tempur. Dari 237 kenderaan perisai "Boxer", 120 bergerak, dan 220 kenderaan perisai pengintai "Fenneck" - 116. Dari 121 kenderaan perisai berpandu diri PzG2000 - 46, "catatan Khlopotov dalam blognya" Gur Khan menyerang !"
Blogger terkenal (dan tidak terlalu menyukai Kementerian Pertahanan Rusia) Kirill Fedorov melangkah lebih jauh. Bercakap mengenai keadaan angkatan tentera Jerman, dia baru-baru ini menggambarkan "kiamat" yang hampir keseluruhan (di sini anda boleh menggunakan perkataan lain jika anda suka). Hampir tidak ada yang memandu, terbang atau menembak. Jika ya, PARS 3 LR "super mahal", tidak lebih baik daripada api neraka.
Pukulan terbesar adalah Ursula von der Leyen, mantan menteri pertahanan dan presiden Suruhanjaya Eropah sekarang. Pada masa yang sama, pengkritiknya diam tidak bersuara bahawa di bawah Puan von der Leyen Eropah mula mengembangkan pejuang generasi keenam dan tangki pertempuran utama generasi baru. Dan belanjawan 2020 untuk Bundeswehr dirancang untuk dua bilion euro lebih banyak daripada tahun ini (Ursula von der Leyen sendiri menuntut kenaikan perbelanjaan pertahanan yang lebih ketara). Ternyata sebilangan titik tidak bersatu atau kita salah faham. Apa masalahnya?
Mudah dipelajari - sukar diperjuangkan
Sememangnya, kita tidak berpeluang membandingkan secara terperinci keadaan semua tentera Eropah, tetapi kita mempunyai sesuatu. Pada tahun 2016, Cabaran Tangki Eropah yang kuat diadakan, di mana banyak negara Eropah dan AS mengambil bahagian. Pertandingan ini merangkumi dua belas peringkat, termasuk menembak menyerang dan bertahan, serta sejumlah latihan.
Dari segi hasilnya, tentera Jerman adalah kegemaran mutlak. The Bundeswehr menang dua kali: secara langsung pada tahun 2016 dan 2018. Pada tahun 2017, dia mendapat tempat kedua yang terhormat. Dalam pertandingan terakhir, Jerman memperoleh 1.450 mata dalam tangki Leopard 2. Pada masa yang sama, Amerika Syarikat berada di tempat kedua (!) Kedua, hanya dengan melewati satu negara - Ukraine. Dan kemudian, alasan kekalahan orang Ukraine terletak pada kenyataan bahawa "Oplot" T-84U yang sangat tua dan tidak praktikal telah dihantar ke Cabaran Tangki Eropah Kuat (tidak boleh dikelirukan dengan "Oplot" BM yang lebih moden).
Ngomong-ngomong, jika anda melihat dengan teliti, anda akan mendapat situasi yang lebih menghiburkan: ketiga-tiga pemenang pertandingan terakhir menggunakan Leopard 2: Jerman mempunyai Leopard 2A6, orang Austria mempunyai Leopard 2A4, dan orang Sweden mempunyai versi mereka Leopard memanggil Stridsvagn 122.
Tidak ada tangki yang terlalu banyak
Tetapi mungkin ini adalah pengecualian dari peraturan dan secara umum … adakah mungkin untuk berperang apabila anda hanya memiliki seratus tangki yang siap tempur dari dua ratus (jika anda percaya media Jerman)? Sebenarnya, seseorang yang berminat dengan peralatan ketenteraan harus memahami bahawa mustahil untuk mencapai keberkesanan pertempuran seratus peratus. Sebilangan mesin akan sentiasa dalam penyelenggaraan / pemodenan / pembaikan, dan lain-lain sepanjang masa. Ini adalah amalan biasa dan semula jadi di dunia.
Tetapi tesis mengenai pelucutan senjata total Jerman dan tipu muslihat "jahat" von der Leyen adalah lelucon langsung. Hanya untuk mengingatkan anda bahawa pada 29 Oktober 2019, di sebuah majlis di Munich, Krauss-Maffei Wegmann (KMW) menyerahkan Leopard 2A7V pertama yang dimodenkan kepada Bundeswehr. Di bawah kontrak 2017, 68 tangki Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 dan 20 Leopard 2A7 akan ditukar menjadi varian Leopard 2A7V. Pada 28 Mac 2019, KMW menerima kontrak kedua untuk menaikkan tangki Leopard 101 tambahan ke tahap 2A7V.
Perlu dinyatakan bahawa versi baru adalah de facto versi tangki terkenal yang paling maju dan sempurna dari segi teknikal, yang mendakwa sebagai tangki pertempuran utama terbaik di dunia dari segi jumlah kualitinya (terutamanya kerana elektronik canggih).
Menurut blog bmpd, pelaksanaan kontrak akan memungkinkan untuk melaksanakan program untuk memperkuat Bundeswehr yang diumumkan pada tahun 2016 oleh Ursula von der Layen pada tahun 2020: menurutnya, jumlah tangki tentera Jerman harus ditingkatkan dari 225 hingga 329 unit. Pada masa yang sama, dari jumlah ini, 205 tangki akan menjadi milik modifikasi Leopard 2A7V, dan 104 lagi - untuk versi Leopard 2A6. Ngomong-ngomong, sangat moden.
Seperti yang anda lihat, hasil Bundeswehr menunjukkan keputusan yang sangat tinggi (yang terbaik, lebih tepat) dalam pertandingan antarabangsa dan pada masa yang sama akan dapat membanggakan armada tangki besar dengan beberapa MBT paling maju dalam jangka masa yang akan datang. Kami sudah membisu mengenai kenyataan bahawa bukan idea yang baik untuk menilai angkatan bersenjata Jerman berdasarkan spekulasi media Jerman. Di setiap negara ada perjuangan politik yang memanas, dan banyak dari mereka yang menuntut kekuatan ini mempunyai keinginan untuk mengaibkan lawan mereka.
Sebaliknya, anda perlu memahami sesuatu yang lain: tidak setiap negara Eropah mampu memiliki anggaran pada tahap Perancis atau Jerman. Lebih-lebih lagi, bahkan penguatan separa mereka adalah hasil tindakan Rusia dan ketakutan akan "ancaman dari Timur." Dalam hal ini, pilihan yang paling munasabah adalah pembentukan tentera Eropah yang sama: ini akan mengurangkan perbelanjaan dan meningkatkan kemampuan pertahanan EU. Sekurang-kurangnya dalam teori.
Orang Eropah, tentu saja, dapat terus bergantung pada Paman Sam, hanya, seperti yang ditunjukkan oleh praktik dunia, jalan Eropah dan Amerika Syarikat dapat menyimpang pada tahap tertentu. Dan kemudian semua masalah ini harus diselesaikan segera, yang tentunya tidak akan memberi kepuasan kepada sesiapa pun.
