Tentera Saudi meninggalkan kereta kebal Amerika yang mahal pada tembakan pertama Houthi, dan rakyat Syria tidak dapat menguasai sistem pertahanan peluru berpandu pertahanan udara Pantsir yang dibekalkan oleh Rusia. Apakah masalah yang dihadapi dalam pembekalan peralatan ketenteraan moden dan berteknologi tinggi?
Selama beberapa dekad, pengeluar senjata utama, terutamanya Amerika Syarikat dan Rusia, serta beberapa negara Eropah, telah mengembangkan teknologi ketenteraan mereka dan berusaha menjadikan semua jenis senjata semakin maju. Tetapi selari dengan proses ini, kerumitan peralatan dalam operasi dan, tentu saja, kosnya meningkat.
Salah satu masalah utama menghadapi senjata berteknologi tinggi di pasaran senjata moden adalah ketidakcocokan antara kos dan tempoh (atau syarat) operasi. Contoh biasa - orang Arab Saudi memperoleh peralatan ketenteraan Amerika yang mahal dan segera memasukkannya ke konflik bersenjata tempatan di Yaman, di mana tentera Arab Saudi yang bersenjata baik ditentang oleh milisi Houthi dalam trak pikap dan peluncur bom tangan.
Sebagai contoh, tangki M1A2 Abrams dianggap sebagai salah satu tangki pertempuran utama terbaik di dunia moden. Tetapi Houthi berjaya menjatuhkannya dari Towsan-1 ATGM buatan Iran. Krew, jika mereka cukup bernasib baik untuk bertahan hidup, tinggalkan peralatan mahal di medan perang. Tetapi bersyukur kerana kelalaian sekutu Amerika yang terdekat di Timur Tengah tidak berbaloi, kerana rakan-rakan Syria tidak jauh dari mereka.
Houthi merobohkan tangki Abrams
Contohnya, ambil kisah kisah sistem peluru berpandu anti-pesawat Pantsir dalam perkhidmatan pertahanan udara Syria, yang mengungkapkan masalah berikut - kurangnya latihan personel yang betul dan infrastruktur sokongan yang diperlukan. Di Syria, sistem peluru berpandu pertahanan udara mengawal pangkalan udara Rusia "Khmeimim" dan, mesti saya katakan, menunjukkan sisi terbaik mereka, menangkis sebilangan besar serangan dari militan. Tetapi sistem peluru berpandu pertahanan udara yang menjadi milik pasukan pertahanan udara Republik Arab Syria sepertinya telah berubah: orang-orang Syria kerap kehilangan serangan Israel di wilayah mereka. Lebih-lebih lagi, orang Israel berjaya menghancurkan sekurang-kurangnya dua Kerang Syria.
Sebenarnya, salah perhitungan pertahanan udara Syria tidak sengaja. Bagaimanapun, tidak mencukupi untuk membekalkan sistem peluru berpandu anti-pesawat moden, masih diperlukan untuk memastikannya berfungsi dengan berkesan, dan dalam keadaan organisasi pertahanan udara Syria, sangat sukar untuk melakukan ini.
Pertama, tentera Syria tidak mempunyai sistem radar moden yang seharusnya menghantar isyarat dari sistem pertahanan udara. Kedua, keadaan yang sama seperti sistem kawalan automatik moden - ketiadaan mereka menyumbang kepada kekacauan semasa operasi pertahanan udara. Ketiga, personel sistem pertahanan udara Syria kurang siap, mereka hampir tidak dilatih untuk bekerja dengan teknologi moden, dan mereka mempunyai tahap disiplin yang lemah.
Jadi ada situasi ketika kehadiran sistem peluru berpandu anti-pesawat udara moden "Pantsir" yang berkhidmat dengan tentera Syria (SAA) ternyata tidak berguna, malah membahayakan Rusia. Bagaimanapun, setiap kegagalan pasukan pertahanan udara Syria memberi bayangan kepada persenjataan buatan Rusia: artikel mengenai kekurangan sistem peluru berpandu pertahanan udara Pantsir, kegunaannya di hadapan penerbangan Israel, dan lain-lain segera muncul di pers dunia. Setelah berada di tangan yang salah, bahkan senjata yang paling berkesan boleh kehilangan keberkesanannya.
Oleh itu, tidak cukup untuk memperoleh senjata mahal dan berteknologi tinggi, juga perlu membuat infrastruktur untuk memastikan aktivitinya, serta melatih personel dengan betul - baik secara profesional dan juga motivasi.
Namun, negara-negara yang, pada pandangan pertama, cukup baik dengan infrastruktur ketenteraan dan dengan latihan personel, juga boleh menimbulkan banyak masalah bagi pembekal senjata. Ini adalah masalah ketiga - ketidakpastian dalam strategi tersendiri untuk pembelian senjata.
India adalah contoh biasa. Semua orang mengingati kisah kontrak pembekalan Su-35. Pada mulanya, New Delhi nampaknya setuju untuk membeli pesawat Rusia, tetapi kemudian mereka menuntut untuk menurunkan harganya, dan kemudian mereka mulai mencari kekurangan sama sekali, akhirnya menolak untuk membelinya. Situasinya hampir sama dengan kerjasama di FGFA (Su-57).
Sebabnya di sini bukan hanya pertimbangan tekanan atau ekonomi AS, tetapi juga bahawa orang India masih tidak dapat memutuskan sama ada mereka akan tetap berperanan sebagai pembeli peralatan ketenteraan asing, atau mereka akan dapat menghasilkan senjata moden sendiri. Sudah tentu, golongan elit ketenteraan dan industri di India menginginkan yang terakhir, tetapi adakah sumber untuk ini - terutamanya intelektual dan teknologi?
Apa yang boleh dilakukan dalam keseluruhan keadaan ini? Sudah tentu, mustahil untuk menolak eksport senjata berteknologi tinggi - ini adalah wang yang nyata dan besar. Tetapi memikirkan siapa dan apa yang harus dijual juga perlu, jika tidak, kos reputasi dan kerugian kewangan seterusnya mungkin melebihi keuntungan dari penjualan senjata. Komponen penting adalah kontrak yang kompleks dengan latihan personel dan latihan semula oleh pakar.
