Orang ramai belum pulih dari kejutan "kalah mati berganda" dari Kementerian Pertahanan Rusia - setelah melaporkan kemungkinan mewujudkan usaha sama di Persekutuan Rusia untuk pemasangan kenderaan tempur Itali, Centauro / Freccia, juga seperti selepas pernyataan ketua staf am, Jeneral Makarov bahawa Rusia dapat membeli APC Patria Finlandia, setelah ujian penilaian.
Jadi - kata-kata jeneral itu disahkan oleh Presiden Finland sendiri. Dan kita bercakap mengenai pembelian sebanyak 500 kereta!
Inilah terjemahan ringkas dari asal Finland:
"Rusia berminat menandatangani kontrak pembelian kenderaan tempur Patria 500 mortar (AMOS atau NEMO) Patria," kata Presiden Sauli Niinistö kepada berita MTV3.
Komandan Rusia Nikolai Makarov telah menimbulkan kemarahan dengan mengunjungi Finland untuk memberi amaran kepada NATO, tetapi Presiden Niinistö mengatakan lawatan jeneral itu berbeza.
- Nampaknya dia akan berminat untuk membeli senjata. Finland menerima surat yang meminta pembelian lima ratus unit kenderaan tempur, kata Niinistö hari ini dengan kereta api dalam perjalanan ke St. Petersburg.
Presiden menyatakan bahawa masih banyak yang perlu dijelaskan dalam projek itu sebelum kesepakatan.
- Pertama, Patria akan membincangkan dengan Rusia mengenai kemungkinan ekonomi perjanjian itu. Dia sedang menunggu persetujuan kerajaan terlebih dahulu. Maka perbincangan sebenar, jika ada, akan dimulakan."
Dan juga perlu ditambahkan "khabar angin Poland" (dari media Poland) setahun yang lalu:
Rosja rezygnuje z BTR-90 RAPORT WTO 11/2011 s.74 napisał (a):
Armia FR poszukuje już transporterów opancerzonych za granicą. Pierwsza partia importowa ma sięgać 200 pojazdów. Rosjanie najbardziej zaawansowane rozmowy toczą z fińska Patrią. Chcieliby wraz transporterami (pisownia oryginalna…) AMV (…) uzyskać technologię ich wytwarzania.
Mereka mengatakan bahawa Rusia ingin membeli 200 kenderaan tempur (seperti yang kita lihat, jumlahnya hanya meningkat sejak itu) dan rundingan telah maju dengan AMV. Sebagai tambahan kepada pembelian, teknologi dipindahkan.
Maksudnya, kita tidak lagi membicarakan CAO itu sendiri, kita bercakap tentang platform beroda secara umum, apa pun: pengangkut personel berperisai, kenderaan tempur infanteri beroda, kapal pemusnah tangki, dll., Dll.
Nah, apa lagi yang perlu ditambahkan? Mari lihat kebaikan dan keburukan.
Pertama, Patria AMV adalah kenderaan tempur yang benar-benar moden dengan ciri-ciri yang sangat baik. Dia bahkan tahu berenang (walaupun dalam versi paling ringan dengan tahap perlindungan yang lebih rendah). Bukan apa-apa bahawa orang Amerika menganggap Patria sebagai syarikat penerbangan perisai Kor Marin AS yang menjanjikan. Bibir tidak bodoh.
Kedua, bersama dengan casis, mereka akan membeli ruang pertempuran sistem AMOS (dan sekurang-kurangnya NEMO pada dasarnya adalah AMOS laras tunggal). Ini adalah senjata yang sangat kuat, dengan kekuatan pemusnah tinggi mortar 120mm laras ganda, menembak hingga 16-12 minit seminit. OMS digital dengan navigasi satelit dan peta medan elektronik memberikan ketepatan yang tinggi. Fungsi yang rumit seperti MRSI atau "kebakaran api", apabila semua ranjau di barisan jatuh pada sasaran pada masa yang sama, semakin menghiasi kereta.
Ketiga, Finland mempunyai sejarah panjang hubungan komersial, industri dan ketenteraan-teknikal dengan USSR-RF. Benar, jika kita membeli kapal yang tidak bersenjata (ingat sekurang-kurangnya bathyscaphes Mir yang terkenal dan lambung kapal pemecah ais Vaigach dan Taimyr), mereka sudah membeli senjata tersebut. Sehingga kini, tentera Finland mempunyai "warisan Soviet yang berat": T-55, BMP-2, MT-LB, D-30, Gvozdiki, PKM, SVD.. Malah senapang mesin mereka kembali kepada pembelian lesen AK oleh orang Finland.
Nah, keburukannya … Sudah tentu, memalukan negara !. Negara pengeksport senjata tiba-tiba menjadi pengimport. Sejarah kegemilangan pejuang Rusia telah diserah. Penolakan BTR-90, sekarang ini adalah … Tetapi harga rata-rata untuk satu AMV adalah $ 2 juta, sejumlah 500 kereta berharga kira-kira satu bilion dolar …
Dan jika kita mempertimbangkan aspek lain - bagaimana perbandingannya dengan "platform pertempuran bersatu"? Lagipun, kata penyatuan digunakan untuk suatu alasan, kita berbicara tentang penyatuan bukan hanya dalam keluarga, tetapi juga sebagai penyatuan silang lintas keluarga yang berbeza. Jadi, enjin untuk kebanyakan platform semestinya berasal dari satu keluarga turbodiesel dari Loji Motor Yaroslavl. Modul tempur yang sama dari KBP dan KB Burevestnik dapat disusun dengan mudah dari satu platform ke platform yang lain. Begitu juga dengan unit dan elemen lain.
Tidak perlu mengingatkan apa kesan positif ini terhadap operasi semua platform.
Tetapi pembelian kereta asing yang secara automatik "melumpuhkan" platform roda tengah "Boomerang" mengakhiri keseluruhan program platform bersatu. Apa jenis penyatuan yang dapat kita bicarakan jika kereta itu dibuat mengikut piawaian NATO?
Iaitu, di satu pihak, mereka bercakap sombong mengenai "platform" - dan di sisi lain, mereka membeli import, sehingga menolak idea penyatuan. Begitulah "kesedaran terbelah".
P. S. By the way, gambar model komputer kenderaan tempur yang tidak diketahui, kononnya platform Boomerang, telah muncul di rangkaian (lebih tepat lagi, di blog Alexei Khlopotov). Yang benar adalah bahawa ini adalah keraguan besar "Boomerang", kemungkinan besar ia masih merupakan pembawa perisai "Sleeve". Kesamaan yang sangat besar dengan BTR-90 "Rostok", dengan beberapa butiran yang dipinjam, menunjukkan ini. Agaknya (lebih tepat lagi, menurut khabar angin) "Boomerang" masih jauh berbeza dengan kereta domestik sebelumnya, dan akan jauh lebih "berteknologi tinggi".
