Untuk beberapa sebab, hanya sedikit orang yang sangat terkejut dengan kegelisahan "tinjauan tentera bebas" mengenai sistem peluru berpandu anti-tank.
Surat khabar NVO menarik perhatian kepada corak kemurungan dalam bidang pertahanan anti-tank. Apa yang sebenarnya berlaku, mari kita cuba mengetahuinya dalam artikel ini.
Entah bagaimana kebetulan jabatan ketenteraan Persekutuan Rusia kehilangan satu aspek pembangunan dalam bidang penyediaan senjata pertahanan - peluru berpandu anti-tank. Dunia telah lama memperoleh sistem dan kompleks baru di kawasan ini, yang menyediakan penyelesaian bukan hubungan untuk pertahanan dan serangan.
Ya, kita mempunyai sesuatu untuk melawan kenderaan perisai berat dari musuh berpotensi, helikopter yang termasuk dalam program senjata hingga 2020 - Ka-52 dan Mi-28N. Tetapi ATGM generasi ke-2 "Vikhr-M" dan "Attack" menjelang 2020 akan menjadi bencana berbanding ATGM generasi ketiga helikopter asing. ATGM domestik, yang dimasukkan ke dalam pengeluaran besar-besaran pada tahun 90-an, sudah memerlukan pemodenan dan peningkatan.
Kira-kira keadaan yang sama berlaku dalam pasukan tangki, jika baru-baru ini ketua Staf Jeneral N. Makarov mengkritik T-90, apa yang dapat kita katakan mengenai dasar kekuatan tangki - T-72.
Jelas bahawa pernyataan oleh media Barat bahawa tentera NATO telah mengusahakan teknologi menghancurkan kereta kebal domestik tidak boleh dianggap benar, tetapi mereka mempunyai alasan yang cukup untuk pernyataan tersebut.
ATGM, yang berfungsi dengan kereta kebal Rusia, dibangunkan untuk memusnahkan kereta kebal AS "Abrams-M1" dan "Abrams-M1A1" dua puluh tahun yang lalu. Dan sejak 20 tahun yang lalu, perlindungan kereta kebal telah meningkat sehinggakan beberapa serangan langsung dari sistem anti-tangki yang ada tidak menjamin kehancuran kereta kebal asing.
Ketua Staf Umum secara terbuka menyatakan bahawa lebih mudah mendapatkan Leopards asing dengan wang yang digunakan untuk membeli T-90, sekali lagi, apa yang dapat kita katakan mengenai T-72 ketika itu.
Ya, pembangunan domestik di kawasan ini berjalan dengan baik, tetapi, sayangnya, tidak ada di sana dan, kemungkinan besar, tidak akan ada dalam program senjata, kerana sudah disetujui dan sedang berjalan.
Akhbar "NVO" juga menarik perhatian kepada perubahan sifat operasi ketenteraan. Hampir semua konflik ketenteraan baru-baru ini menjadi tidak bersentuhan, senjata digunakan oleh kenderaan sendiri atau digunakan dari jarak jauh untuk memusnahkan kenderaan berperisai musuh. Di bawah syarat-syarat ini, tidak jelas bagaimana tentera kita membenarkan penggunaan ATGM yang semakin berusia dan kemampuan mereka untuk melawan senjata moden negara asing dengan syarat yang sama.
Ingatlah bahawa semua ATGM domestik, baik helikopter dan darat, tidak akan dapat mengatasi palang untuk mengalahkan musuh lebih dari 15 kilometer.
Great Britain sedang giat berusaha memodenkan ATGM "Brimstone" generasi ke-3 untuk meningkatkan tahap kemusnahan. ATGM dilengkapi dengan peluru berpandu dengan kepala radar aktif, autopilot digital, sistem petunjuk inersia, kepala pelindung tandem yang menembusi perisai 1200 mm, jangkauan penerbangan peluru berpandu itu kira-kira sepuluh kilometer.
Amerika Syarikat sudah memiliki peluru berpandu JAGM generasi ke-3 dengan jarak 16 kilometer; ketika menembakkan peluru berpandu dari pesawat, jaraknya meningkat menjadi 28 kilometer.
Pada masa ini, ATGM domestik tergolong dalam generasi ke-2, kecuali mungkin "Krisan", tetapi pakarnya tidak merujuk kepada generasi ketiga, melainkan kepada generasi pertengahan 2+.
ATGM dan ATGM hari ini tidak dapat mengatasi perisai reaktif asing moden, dan satu sama lain meneutralkan hulu ledak peluru berpandu domestik moden untuk memusnahkan kenderaan berperisai musuh, dan ketiadaan ATGM dengan jarak jauh dan tidak aktif di kawasan ini akan segera membuat mereka merasa.
