Penjualan senjata bukan sahaja perniagaan yang menguntungkan bagi negara pengeksport. Negara-negara penghasil senjata menyelesaikan masalah mereka sendiri untuk memperkuat kemampuan pertahanan mereka dan, tentu saja, memiliki kesempatan untuk memainkan permainan politik mereka di tingkat dunia.
Menurut para pakar, Amerika Syarikat adalah peneraju pengeksport tentera. Penjualan senjata AS pada tahun 2010 berjumlah $ 31.6 bilion. Rusia berada di tempat kedua dengan $ 10 bilion, diikuti oleh Jerman, Perancis, dan Britain.
China dengan gigih menerobos pasaran senjata, yang menawarkan untuk penjualan sampel peralatan ketenteraan Soviet yang diubahsuai.
Eksport senjata Ukraine mengikuti jalan yang serupa. Selepas kejatuhan USSR, banyak institusi penyelidikan dan kompleks industri yang berfungsi untuk pertahanan negara itu tetap berada di wilayah Ukraine.
Sama seperti kehadiran janggut tidak menjadikan seseorang sebagai ahli falsafah, begitu juga pemindahan hak ke Ukraine ke objek-objek kompleks senjata, sebagai bahagian dari harta pusaka semasa kejatuhan Kesatuan, tidak bermaksud berlanjutannya berfungsi dengan berkesan. Untuk mengekalkan potensi ketenteraan-teknikal di tingkat dunia, bukan hanya perlu untuk sentiasa menyokong dan memodenkan industri pertahanan, tetapi juga melabur dana yang besar dalam pengembangan perkembangan ilmiah, termasuk sains asas.
Di Ukraine, praktik ini berkembang bahawa hanya industri pertahanan yang menjadi sumber keuntungan, tentera menerima serpihan dari dana yang ada, dan mereka berusaha untuk tidak mengingat sumbangan mereka terhadap sains.
Apa yang menyebabkan keadaan industri pertahanan yang menyedihkan di Ukraine?
Pada mulanya, tidak ada perancangan strategik untuk pengembangan industri. Projek pembangunan melibatkan pelaburan dana yang cukup besar dalam projek jangka panjang untuk penciptaan dan pelaksanaan perkembangan terkini dalam bidang senjata.
Hanya sebahagian kecil daripada sektor sektor bukan negara yang sedang berkembang, tetapi hanya syarikat yang akan membawa keuntungan dalam masa terdekat. Ini termasuk pelaksanaan peningkatan beberapa unit dan bahagian peralatan dan senjata ketenteraan yang ada, yang dibuat pada zaman Soviet.
Sebahagian besar dari keupayaan industri bekas industri pertahanan digunakan sebagai infrastruktur pembaikan peralatan yang dihasilkan dalam tempoh USSR.
Penekanan utama pada penjualan produk teknikal ketenteraan diberikan pada peralatan Soviet, yang menarik bagi bakal pembeli. Sebagai contoh, model helikopter Soviet, kapal terbang, dan senjata kecil sangat diminati dan mempunyai pelanggan mereka di Afrika dan Amerika Selatan.
Pembeli utama senjata Ukraine di benua Afrika adalah Sudan dan Republik Kongo. Orang Afrika berminat dengan jenis senjata seperti kereta kebal, kenderaan perisai, howitzers, mortar, Grad, Gvozdika, peluru artileri Akatsiya, senapang, senapang serangan Kalashnikov, senapang mesin dan pelancar bom tangan.
Banyak bekas syarikat pertahanan tetap "tidak memiliki pemilik" kerana fakta bahawa Ukroboronprom menganggap mereka sebagai pemberat. Segmen kompleks ketenteraan - industri angkasa - telah berada dalam situasi yang sangat sukar. Tidak ada program pengembangan teknologi angkasa di Ukraine.
Kedua, kekurangan dasar personel yang difikirkan dengan baik.
Ini menyebabkan keluarnya personel yang berkelayakan dari industri pertahanan secara besar-besaran. Kerugian terbesar adalah pemecatan sebahagian besar pakar yang terlibat dalam penyediaan dan kesimpulan kontrak untuk pembekalan peralatan ketenteraan. Hubungan dengan pembeli dan perantara, yang terkumpul selama bertahun-tahun, terputus, yang menyebabkan penurunan reputasi Ukraine sebagai rakan kongsi yang boleh dipercayai, kebocoran maklumat, dan kelewatan dalam memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak yang disimpulkan.
Ketiga, kurangnya perkembangan baru dalam bidang teknologi tinggi dalam pengeluaran produk ketenteraan. Peralatan sektor pengeluaran kompleks pertahanan tidak dilaburkan. Sudah tentu, tahap pengeluaran senjata tertinggi pada zaman Soviet memberi masa lapang kepada Ukraine untuk mengambil langkah-langkah untuk memodenkan kompleks perindustrian ketenteraannya, kerana permintaan untuk produk ketenteraan dari zaman kesatuan untuk beberapa model cukup tinggi. Sebagai contoh, setelah melengkapkan pembawa perisai dengan sistem perlindungan terkini, alat pemusnahan, enjin baru, anda boleh menawarkannya ke pasaran sebagai modifikasi kenderaan perisai baru.
Malangnya, Ukraine tidak dapat mewujudkan sistem ketenteraan-perindustrian yang bersepadu berdasarkan unsur-unsur yang ada.
Masa untuk pemodenan telah hilang. Analog senjata muncul di pasaran senjata. Sebagai contoh, sepuluh tahun yang lalu stesen pengintipan elektronik Kolchuga adalah produk terbaik di kelasnya; kini terdapat tiga analog peralatan tersebut di pasaran. Dan ini adalah keadaan untuk hampir semua posisi persenjataan. Hanya beberapa syarikat yang dapat membuat kontrak dengan pembeli asing: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Oleh itu, tidak ada yang dapat berbicara dengan yakin mengenai kemampuan Ukraine untuk terus berada di pasaran pembekal senjata dunia.
Bahkan perkembangan seperti itu dalam bidang pemodenan komponen individu dan pemasangan peralatan yang ada, seperti penglihatan terma, kompleks perlindungan elektromagnetik berdenyut, teknologi spektring kromium ion-plasma, panel seramik baru, pengintai berdasarkan laser, tidak akan berlaku. dapat mengesahkan reputasi Ukraine sebagai kekuatan senjata.
Dan sebab keempat adalah perubahan ketara yang berlaku di pasaran senjata: kemunculan pengeksport baru, perubahan kuasa dan keutamaan di negara-negara yang secara tradisional membeli senjata, pengusiran Ukraine dari pasaran Afrika (wilayah penjualan utama) oleh pembekal dari negara lain.
Sehingga kini, perniagaan senjata Ukraine dijalankan berdasarkan kontrak yang ditandatangani pada tahun 2009. Dan perjanjian baru hanyalah kesinambungan dari kontrak sebelumnya.
Keadaan kritikal dengan pembekalan senjata tidak akan dapat dibetulkan oleh kejayaan nyata Ukraine dalam membuat kontrak untuk pembekalan 121 kapal pengangkut personel berperisai dan 49 tangki Oplot ke Thailand. Ngomong-ngomong, kereta kebal Ukraine melewati model Korea Selatan dan Rusia di tender. Ini adalah kelebihan pasukan, yang sebelumnya menandatangani kontrak untuk pembekalan 96 syarikat penerbangan berperisai versi serupa.
Penjualan ke Ethiopia sebanyak 200 unit kereta kebal model usang juga boleh dikaitkan dengan kesepakatan yang berjaya.
Kegagalan untuk membuat perjanjian dengan Iraq adalah disebabkan oleh kurangnya pengalaman pasukan pakar baru dalam penyusunan dan kesimpulan perjanjian. Para perunding tidak mengambil kira keadaan politik, ekonomi dan sosial di negara ini, tidak begitu memahami keadaan pasar, dan tidak dilatih untuk bekerja dengan perantara.
Kegagalan menandatangani kontrak untuk pembekalan kereta kebal Ukraine ke Brazil hanya disebabkan oleh kekeliruan jabatan dalam struktur kompleks eksport pertahanan Ukraine: setelah menandatangani perjanjian kerjasama dengan Kementerian Dasar Perindustrian, seorang pekerja Ukrspetsexport menuntut agar Pasukan Brazil memulakan rundingan lagi. Ini menyebabkan pembatalan semua perjanjian mengenai pembekalan peralatan dan dijadikan sebagai salah satu sebab untuk peletakan jawatan menteri pertahanan Brazil.
Tidak mungkin menyimpulkan kesepakatan dengan India untuk pembekalan senjata pesawat, walaupun orang India, yang mempunyai keperluan mendesak untuk jenis teknologi ini, menyetujui kenaikan harga peralatan tersebut. Sebabnya ialah Institut Penyelidikan Kimia Negeri Artyom, yang menghasilkan peluru berpandu, tidak dapat menyelesaikan skema bekalan.
Tidak mungkin menjual dua kompleks untuk melakukan pengintaian radar (yang dihasilkan oleh Syarikat Holding State "Topaz") kerana pekerja yang diberi kuasa untuk membuat kesepakatan tidak tahu bagaimana menjalankan rundingan yang berjaya.
Pembekal Ukraine gagal mengikuti jadual untuk memenuhi kewajipan mereka berdasarkan kontrak yang disepakati dengan China untuk pemodenan pesawat An-32 dan Zubrov.
Dan walaupun, menurut pernyataan ahli politik, Ukraine setiap tahun meningkatkan jumlah penjualan senjata, ini adalah pernyataan yang agak licik. Daya beli mata wang Amerika semakin menurun, dan fakta ini bermaksud bahawa sebenarnya tidak ada alasan untuk bersikap optimis terhadap kejayaan perdagangan senjata.
Sudah tentu, syarikat negara Ukrspetsexport, yang diberi kuasa untuk mengeksport senjata, akan mengambil semua langkah untuk memperhebatkan usaha untuk menyimpulkan kontrak baru, terutama kerana reputasi Ukraine dalam segmen pasaran ini cukup tinggi. Diharapkan juga dari masa ke masa, kakitangan organisasi ini akan mendapat pengalaman dalam berunding. Walau bagaimanapun, kurangnya pembangunan kompleks ketenteraan-industri dan saintifik akan menyebabkan pengusiran terakhir dari Ukraine dari pasaran senjata.
Menurut sumber Ukraine, negara itu menjual senjata bernilai $ 1 bilion pada tahun 2010, dan menurut agensi penarafan antarabangsa SIPRI, eksport Ukraine berjumlah $ 201 juta. Perbezaan dalam mengira ukuran penjualan disebabkan oleh kaedah pengiraan yang berbeza. Agensi penarafan Stockholm SIPRI menggunakan nilai jenis senjata serupa dalam pengiraannya. Juga, untuk kemudahan pengiraan, produk ketenteraan dibahagikan kepada lima kategori, dan hanya kos penghantaran di bawah kontrak yang telah selesai diambil kira dalam pengiraan. Keadaan ini meningkatkan kesalahan pengiraan dengan ketara. Perlu juga diperhatikan bahawa laporan SIPRI tidak termasuk data mengenai eksport senjata kecil dan komponen dan rakitan oleh Ukraine, yang merupakan jumlah pasaran senjata yang cukup besar.
Penarafan negatif yang diberikan kepada Ukraine oleh agensi itu, tentu saja, memberi kesan negatif terhadap imej pengeksport senjata Ukraine. Terdapat maklumat bahawa syarikat negara "Ukrspetsexport" mulai menuntut revisi perjanjian yang telah dicapai, yang menyebabkan penurunan kepercayaan pembeli berpotensi dalam rakan Ukraine dalam perniagaan senjata.
Masa kini dicirikan oleh fakta bahawa negara-negara pengimport utama senjata telah mengikuti kursus bukan pada pembelian model senjata baru, tetapi mengenai pemodenan senjata yang ada. Pembelian sampel baru hanya dapat dilakukan oleh negara atau negeri yang sangat kaya yang memperoleh pendapatan dari penjualan sumber. Oleh itu, dengan pangkalan pembaikan yang maju, Ukraine berjaya melaksanakan kenalan untuk melaksanakan pekerjaan yang berkaitan dengan peningkatan peralatan ketenteraan yang ada di negara-negara pengimport senjata.
Penganalisis kawalan eksport mendapati bahawa Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah membeli sejumlah besar senjata berat Ukraine. Sebagai contoh, Amerika Syarikat hanya membeli satu tangki, yang dikembangkan pada tahun 1985, yang mempunyai perlindungan dinamik "Contact", senjata peluru berpandu yang dipandu oleh sinar laser. Kereta kebal itu digunakan untuk menghancurkan helikopter musuh. Amerika Syarikat juga membeli empat unit Grad.
Ukraine menerima sejumlah besar senjata kecil yang dihasilkan semasa era Soviet: senapang, karbin, revolver dan pistol. Amerika Syarikat dan Jerman adalah pembeli utama senjata jenis ini.
Pengambilan senjata kecil yang dibeli oleh negara-negara Eropah dan Tenggara memungkinkan untuk mengkaji ciri-ciri senjata yang dapat ditemui oleh tentera negara-negara ini dalam keadaan pertempuran. Sebagai contoh, Itali membeli dari Ukraine 14 peluru berpandu udara ke udara, yang sedang berkhidmat dengan Tentera Udara Libya.
Sekiranya Ukraine tidak mula melaksanakan projek pelaburan dalam pengembangan jenis senjata baru, ia akhirnya akan kehilangan statusnya sebagai pengeksport senjata.
Harus diingat bahawa pengeluaran senjata bukan hanya merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari kemerdekaan ekonomi negara, tetapi juga merupakan faktor penting dalam kebijakannya.
